» » Генетика для свядомых

Генетика для свядомых

24 сентябрь 2016, Суббота
438
0
Генетика для свядомых
Учитывая популярность в кругах "свядомых" граждан "трудов" "историка, генетика, уфолога, антропола, вампиролога, этнолога, швеца и жнеца", автора многих статей типа: "Откуда взялись Москали", "Нерусский русский язык" и тд, жителем Минска, Вадимом Ростовым, он же Вадим Деружинский...
Осознавая:
Высокий научный авторитет автора (Кто в научной среде не знает В.Ростова?).
Ссылки на научные источники (журнал "Власть", без балды авторитетный научный журнал).
Ссылки на новейшие научные работы (1910 г. - только из печати!).
Научный стиль изложения ("БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов"!)
Предлагаю следующий материал

«украинцы генетически намного ближе к полякам, чем к русским» откуда звон ?

Но раз есть востребованность, развернем вопрос шире. Во-первых, откуда
это утверждение появилось? А оттуда же, от хронического «норманизма» в
самых разных проявлениях. И там тоже пытаются «навести науку», причем
очень неуклюже, но «авось сойдет».
Я уже писал о том, что «ДНК-генеалог» В. Волков, зав. отделом музея из
Томска, который представляется то как «генетик», то как «историк», занял
время в телевизионной программе Павла Лобкова, излагая о том, что «в
Белоруссии свои славяне», «на Украине живут другие славяне, ближе к
полякам», «генетически различаются очень сильно», а «в России славяне
появились вообще недавно, до этого их там не было». Подведя таким
образом «базу», он объявил о том, что никакого славянского единства,
патриотизма быть не может. Вот это и есть идеологическая база норманизма.
Откуда такие воззрения появились? Да от тех, кто любой ценой хочет
показать, что русский, украинский и белорусский народы – разные, что
между ними мало общего. Совершенно не удивительно, что те же люди –
норманофилы, сторонники «норманнской теории». Вот пример такого
псевдонаучного мусора. Его авторы – сотрудники лаборатории популяционной
генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. Звучит? Не
верьте. Ниже – их карта, которая была растиражирована на десятках, если
не сотнях вебсайтов.
Генетика для свядомых

Обратите внимание: «генетические расстояния от украинцев». И карта
показывает, что Украина – это изолированный остров, практически ничего
общего с Россией не имеющий. В общем, то же самое, что излагал якобы
«ДНК-генеалог» В. Волков. Неудивительно, что такие идеи сразу подхватили
украинские националисты.
А то, что на карте – ложь. Или подтасовки, или некомпетентность – не
знаю, что в данном случае хуже. На картах, вброшенных в сеть, фамилий
авторов нет, есть только «Лаборатория популяционной генетики человека». Руководители – Е. Балановская, О. Балановский.
Между прочим, «Федеральное государственное бюджетное учреждение». Эта
лаборатория подобные «работы» постоянно генерирует. Непосвященному
человеку трудно понять, что там смешаны все гаплогруппы (у них у каждой
своя картина) – «лаборатория» их не разделяет. Короче, такой картинки в
серьезном научном обороте нет.
И вот почему. Давайте обратимся к таблице, которую составил мой коллега и
соавтор И.Л. Рожанский в содружестве с белорусскими коллегами. Таблица
показывает распределение шести популяций по 13 гаплогруппам и их
«дочерним» субкладам. Это – белорусы, украинцы, русские, поляки, хорваты
и литовцы. У всех – разные комбинации процентного содержания этих 13
гаплогрупп. Причем здесь показаны данные для украинцев не восточных, а
львовских, западных. Восточные от русских вообще практически неотличимы.
Содержание первой гаплогруппы (R1a-Z280), что есть основная евразийская
гаплогруппа, более-менее одинаково у всех (например, у русских 28%, у
белорусов 24%, у украинцев 25%, у поляков 27%, у хорватов 22%, у
литовцев 21.5%).
Так что, как видите, если строить по этой ветви, доминирующей, то у
русских и украинцев почти одно и то же, 28% и 25%. Таким образом,
основной посыл картинки выше уже пропадает.
Берем следующую, северно-евразийская гаплогруппа (Z92), у русских и
белорусов ее примерно одинаково (11% и 12%, у украинцев – не
определяли), но у поляков по понятным причинам сброс до 1.7%.
Естественно, эти вариации есть у всех народов. Дает это основания
говорить об «индивидуальности генофонда»? Да, в какой-то степени, но
надо говорить, что по доминирующим показателям – практически одинаково,
по примесям – разнятся. Но, согласитесь, что это уже не звучит
«выигрышно», «сенсационно», а попгенетикам нужно именно последнее. Вот и
имеем, по сути, псевдонаучный мусор.
Если сложить все составляющие гаплогруппы R1a, то получим, что ее у украинцев в среднем 44%, у русских 48%, у белорусов 51%, у поляков 55%. Индивидуальность?
Да, в какой-то степени. Но зачем так вообще ставить вопрос? Видно же,
что в главном практически одинаково, но есть локальные вариации. Откуда
они берутся, где недостающие проценты? Следующая строка показывает –
гаплогруппа N1c1, это южные балты, которых по недоразумению называют
угро-финнами. Дело в том, что у финнов тоже N1c1, но гаплотипы другие, и
легко отделяются (субклад другой). Южные балты (Новгород, Псков,
Архангельск) разошлись с будущими финнами еще в прошлой эре или в начале
этой эры, и дали свои ДНК-генеалогические линии. Это – славяне. Так
вот, этой южно-балтийской N1c1 у русских 14.3%, у белорусов 10.1%, у
украинцев 1.3%. Кто бы сомневался, что различия будут?
Вот и выплывает, откуда эта сенсационная «индивидуальность» украинцев. У
них почти нет южных балтов. А вот и еще подтверждения этой тенденции – у
хорватов этих южных балтов 0.4%, а у литовцев – в сто раз больше,
46.5%. Вызывает удивление? Совершенно нет.
Поэтому так и надо написать – между украинцами и русскими в большинстве
различий нет, кроме того, что у первых почти нет южных балтов N1c1 (что
понятно), повышенное содержание I2a1b (это юго-восточно-славянская
гаплогруппа, которой особенно много на Балканах) – 25% против 12% у
русских, меньше I1 (это общеевропейская гаплогруппа), 4.5% против 9.5% у
русских, немного больше R1b (в данном контексте – европейская
гаплогруппа), 7.8% против 4.8% у русских.
Различия? Естественно, а как же по-другому? Между Тверью и Рязанью тоже есть различия.
А если двигаться на запад от Украины, то картина начинает значительно
меняться, в первую очередь, за счет падения содержания гаплогруппы R1a и
увеличения R1b. Вот и получается – от запада Украина отличается
основными гаплогруппами, от востока (России) – минорными. Вот это и есть
«индивидуальность».
Да, о «близости украинцев к полякам». Как видим, никакой особой близости
преобладающей гаплогруппы R1a украинцев (44%) к полякам (55%) нет,
поскольку у белорусов – 51%, у русских – 48%. Но это общий срез, а он
зависит от регионов. Например, по четырем основным регионам Белоруссии
доля R1a варьируется от 47% до 53%. И там везде, по всем цифрам, такие
же плюс-минус 2-4%, так что по всем четырем странам доля R1a в среднем
одинаковая. В России, правда, в южных регионах доля R1a достигает 63%, а
в северных падает до 40%, за счет большого вклада южных балтов
(гаплогруппа N1c1). Но, как видим, славяне этого большого рода во всех
перечисленных странах представлены примерно одинаково. Времена жизни их
общих предков тоже примерно одинаковы – около 5 тысяч лет назад.
Приблизительно половина от всех R1a приходится на так называемую
центрально-евразийскую подгруппу (субклад R1a-Z280). Ее у русских в
среднем 28%, у украинцев 25%, у белорусов по регионам от 23% до 27%, у
поляков 27%. Тоже что-то не видно, чтобы украинцы к полякам тяготели по
центрально-евразийской группе. Тоже у всех практически одинаково.
Генетика для свядомых

Хорошо, посмотрим на второй по численности род, гаплогруппа I. Поскольку
их почти вдвое меньше, то разброс по регионам больше. У русских этого
рода 21%, у украинцев 29%, у белорусов по регионам от 15% до 29%, у
поляков 16%. Опять украинцы к полякам не тяготеют, вовсе наоборот,
максимально различаются.
На третьем месте – южно-балтийский род N1c1. У русских в среднем там
14%, у украинцев по совершенно понятным причинам их меньше всего, только
1%, у белорусов 10% (а по регионам от 7% до 15%), у поляков 6%. Видим
понятный градиент от восточной Балтики на юг и юго-запад – от русских к
полякам, до белорусов и до украинцев. Совершенно разумное географическое
распределение.
Так что и здесь попгенетики дали маху. Или умышленно подтасовали. Славяне России, Украины, Белоруссии, Польши образуют единое поле, во всяком случае, по происхождению.
Как этносы они имеют свои особенности, одни в основном православные,
другие – католики, есть и другие национальные особенности, но все они
появились относительно недавно. А рода – древние.
А что делают попгенетики? Всё смешивают, играют на минорных разностях,
увеличивают их на крупной шкале и подают как «различия». А общий
читатель уже подхватывает про индивидуальность, про ее причину, потому
что «Украина – преемник Киевской Руси» (именно так в дискуссиях), и
пошло-поехало.
Вопрос – а зачем подобные карты вообще нужны, если их без комментариев в
сеть выбрасывать? Эта карта обсуждалась и обсуждается на десятках
сайтов, в том числе и в особенности на украинских, с политическими
комментариями, отнюдь не благоприятствующими хорошим отношениям между
народами. Но я ни разу не видел встречных комментариев авторов карты,
сотрудников той самой лаборатории, которые бы разъясняли, что их карту
понимают не так, как хотелось бы авторам.
Подобные карты вообще создают с неким смыслом, для решения определенной
задачи. В чем, интересно, была задача этой карты? Продвинуть наше
знание? В чем, хотелось бы спросить? Неужели именно в том, чтобы
показать, как далеки украинцы от русских? Но если так, то ответ
неправильный, см. опять таблицу выше. Или просто махнуть, что получится,
получить карту по неверной, формализованной методике, в результаты не
вдаваться и умыть руки, что нас, мол, больше не касается? А из-за
подобных фокусов кровь порой проливается.
Я уже предвижу, что попгенетики начнут протестовать, фамилии из
литературы приводить, что эта методика, мол, называется построением по
Нею, и это и есть настоящая наука, и что они совсем не имели в виду, что
украинцы от русских отличаются, что на карту не так смотрят, там другое
показано. На это я им посоветую обратиться к коллеге В. Волкову – он
эту карту озвучил именно так, как на ней показано. И к украинским
националистам, для которых карта – просто подарок. И еще посоветую
посмотреть на таблицу выше, где прямые данные указаны.
Если начнем рассматривать по самой Украине – то пойдет
«индивидуальность» уже по северу против юга, западной части против
восточной, и так далее. И вся Украина распадется на много
«индивидуальностей» как на шуточной карте, приведённой в качестве
центральной иллюстрации поста. Вот так и работают популяционные
генетики, история их в целом не интересует. А мы выстраиваем вертикаль
во времени, и показываем, откуда это различия берутся в исторической
перспективе. Есть разница?
Я мог бы привести и таблицу по разным районам Белоруссии, там тоже везде
«индивидуальности». Вариации по гаплогруппам и субкладам такие: от
13.6% до 20.2%, от 9.6% до 13.1%, от 3.3% до 9.7%, от 1.6% до 4.5%, от
7.9% до 23.2% (!), от 3.7% до 9.8%, от 1.1% до 4.1%, и так далее. И это в
пределах одной Белоруссии. Такую «индивидуальность» можно навести, что
будь здоров. Только это всё, по сути, фикция. В химии, например, по
примесям не сопоставляют, ведь причина примесей может быть самая разная.
Важны основные компоненты, но если важен минорный (бывают такие
варианты), то этим специально занимаются. Например, в чем причина
повышенной доли R1b в Украине? Но этими вопросами те попгенетики не
интересуются. Им надо крикнуть, да посильнее, авось их заметят.
Вот и получаются такие карты, выраженные в неких «генетических расстояниях», смысл которых не расшифрован. Зато усредняются всемутации во всех гаплотипах во всех гаплогруппах, что смысла вообще не имеет. И на них идет «работа». И на этом они получают гранты. Вот это – уму непостижимо.
Анатолий А. Клёсов,
профессор Гарвардского университета
для любителей англицкого авторитета, вот наиболее свежее исследование:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0058552
Вот более старое но тоже хорошее по У-хромосоме:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253976/
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
mogilew.net Copyright © 2015-2018