» » Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно.

Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно.

27 февраль 2017, Понедельник
500
0
Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно.
“The doors of perception: why Americans will believe almost everything”
Тим О’Шии (пер. с англ. Джон Галепено)

В 1954 году известный на Западе писатель, между прочим, пропагандировавший употребление наркотиков, Альдос (Олдос) Хаксли написал для рекламы «дури» очередную гнусную книжонку «Врата восприятия». Aldous Huxley “The doors of perception”. Кроме того, этот Хаксли написал ещё одну очень известную на Западе книжонку «Этот прекрасный новый мир», где под видом сатиры ненавязчиво пропагандировал идею всемирной диктатуры под одним правительством; Хаксли всегда находился на Рокфеллеровской стипендии).
В книжке «Врата Восприятия» Олдос Хаксли поделился с читателями своими собственными чувственными переживаниями при приёме сильного галлюциногенного вещества мескалина, впоследствии известного под названием ЛСД. Хаксли в этой маленькой брошюре постарался быть для людей проводником в эту привлекательную для всех правителей область — сделать всех людей пусть не счастливыми, но хотя бы просто одурманенными чисто фармакологическим способом, в какой бы грязи люди при этом ни находились. Собственно говоря, ничего нового тут не было. С этой же целью применялись давние методы фармакологической обработки населения посредством обычного алкоголя, табака, опиума, кокаина и даже чая, которые выступили на передний план начиная с периода Реформации, то есть с того времени, когда удалось нейтрализовать контроль церкви над распространением наркотиков. Новым у Хаксли было то, что, в то время как предыдущие вещества были натурального происхождения, мескалин ознаменовал усилия международной мафии посадить население на «дешёвую и сердитую» синтетику. Сейчас, по прошествии 50 лет с опытов Хаксли, большое распространение получило синтетическое вещество, продающееся на каждом углу в виде таблеток с захватывающим названием «экстази». Естественно, какой идиот покупал бы его под настоящим названием N-альфа-Диметил-1,3-бензодиоксол-5-этанамин. То есть привлекательное название «экстази» — это название, которое кто-то придумал, имея вполне определённую цель — растление детей.
Фармакологические попытки обусловить наше сознание, естественно, не отметают старое, кондовое идеологическое обуславливание наших мозгов. Не только наши мысли и отношения формируются — всё наше мировоззрение и осведомлённость полностью вылеплены в нужном кому-то дизайне. Псевдонаука имиджиология касается не только внешности отдельной личности, но и образа мышления всего человечества. Дизайнеры и визажисты лепят не только наши черты, но и наше сознание.
Это поистине бесконечная затея — объяснять людям, как их обманывают на каждом шагу и формируют их мышление. Одним из классических примеров вживления фантастических идей в сознание масс является всем известное понятие классовой борьбы среди нееврейских народов, или уничтожения выращивающего хлеб крестьянства как паразитического класса под именем «кулака». Такой же фантастикой было внушение пролетариату идеи, что рабочий у станка вообще что-то решает в этом мире, кроме своей дневной выработки, причём, пока его не выгнали с работы. Тем не менее, определенные круги успешно использовали эти идеи в своих целях на протяжении более 200 лет.
Поэтому проще принять такое правило: если что-либо общеизвестно и все этому верят — то это ложь, и вполне конкретные люди заплатили очень большие деньги, чтобы эта ложь была общепринятой.
В Америке всем известны следующие расхожие «залипоны»:
Лекарства возвращают здоровье.
Вакцинация восстанавливает иммунитет.
Открытие средства от рака буквально на носу.
Менопауза — это болезнь.
Когда ребёнок болен, ему надо колоть антибиотики.
Больницы в США чистые и абсолютно безопасные.
В Америке — лучшая медицина в мире.
Американцы — самая здоровая нация.
Пастеризованное молоко — это источник кальция, и его надо пить до самой смерти.
Аспирин предупреждает сердечные приступы.
Сердечные лекарства укрепляют сердце.
Боли в голове и спине — это повод обратиться к мануальному терапевту.
Невакцинированные дети в школу не принимаются.
Государство тщательно проверяет лекарство перед выпуском в широкую продажу.
Беременность — это состояние, угрожающее жизни женщины, и должно лечиться.
Младенчество — это состояние, угрожающее жизни ребёнка, и должно лечиться.
Химиотерапия и облучение — это эффективные средства лечения рака.
Гормоны предохраняют женщину после наступления менопаузы от рассасывания костей.
Педиатры — это самые квалифицированные врачи.
Врачи дают клятву.
Медицина — это чтобы охранять здоровье людей.
СПИД вызывается малюсеньким вирусом.
АЗТ — лекарство против СПИДА.
Фторирование воды укрепляет зубы.
Вакцины для людей вообще кем-то проверяются.
Хронические боли — это естественный спутник старения.
Соя — это самый лучший источник белка.
Генетически изменённые продукты абсолютно безвредны для человека.
Консервы полезны для здоровья.
Пастеризованное молоко полезно для здоровья.
Белый хлеб и сахар полезны для здоровья.
Парное молоко заразное.
Всё лечится синтетическими витаминами.
После того как вам удалят желчный пузырь, вы можете есть вообще всё что угодно.
Аллергия лечится противоаллергическими препаратами.
Пища американцев здоровая и безопасная.
Террористы угрожают США.
Любой любитель может сделать на огромном «Боинге» фигуру высшего пилотажа и на скорости 800 км/час точно направить его в небоскрёб, который на таком расстоянии выглядит не жирнее иголки.
Что специально сконструированные против самолётного удара небоскрёбы, постояв немного, падают сами собой, причём ровно в пределах своего периметра.
Тех, кто рассылал письма с сибирской язвой, давно поймали и наказали.
2 миллиарда долларов, собранные всей Америкой для помощи 4 тысячам людей, погибшим в небоскрёбах, пошли на помощь этим жертвам.
Биржа — это ни от кого не зависящий рынок, контролируемый только объективным спросом и предложением.
США — это светоч всего мира.
Все люди на планете мечтают жить, как США, но только местные «воротилы» мешают им в этом, поэтому США должны вмешиваться везде, потому что США — образец для всех.
Израиль — это демократическое государство.
Мусульмане — это террористы и грязные животные.
Мусульмане ведут против нас войну.
Секс — это абсолютно безобидное удовольствие и приятное времяпровождение, начиная с 13-летнего возраста.
Марихуана — это не наркотик.
Распространять наркотики — это преступление, но самому потреблять их — это модно.
Понятие «мораль» устарело.
Понятие моды — это понятие соответствия высшим стандартам — Образование даёт знание.
История — это правда.
Средства массовой информации сообщают все реальные и правдивые новости и не искажают информацию.
Журналисты — это квалифицированные и независимые эксперты.
И т.д.
Однако даже наиболее наивные телезрители могут заподозрить, что ТВ и газеты не рассказывают нам всего и так, как оно есть на самом деле. Наиболее проницательные из нас даже способны поймать прессу на фактической лжи. Однако практически только единицы способны заглянуть глубже поверхности новостей, и вот им-то и начинает открываться неожиданно мрачная картина реальной действительности и огромные размеры манипуляционного технического механизма, который стоит за современной индустрией новостей.
Все события в современном мире являются чрезвычайно сложными. Всё настолько завязано друг с другом, что ничего нельзя сказать однозначно. Однако эта сложная реальность противоречит главному постулату средств массовой информации. Главный девиз прессы — всё должно быть максимально упрощено.
В реальном мире не бывает чисто чёрных и чисто белых событий. События на самом деле имеют все оттенки серого. Расшифровка действительного значения событий — это весьма трудная задача. Как отмечал древнегреческий философ, даже речка меняется, когда мы в неё входим и выходим. Пока до нас дойдут истинные значения событий — время давно уже тю-тю, а, соответственно, и возможность адекватно действовать. Средства массовой информации никогда не опускаются до анализа событий. Освещается только самая ничтожная доля того, что в действительности случается. Конечная цель средств массовой информации — создать приручённого, не задающегося вопросами потребителя её продукции, в любом случае, другого качества товара нет.
На протяжении этого столетия механизм и инструменты пропаганды достигли весьма изощренного развития. Эти механизмы, эта наука пропаганды восходит к принципам, детально разработанным отцом современной науки оболванивания, евреем Эдуардом Бернесом. Эти принципы впервые были систематически изложены в его книге «Пропаганда» (США, 1928 год). (Edward L. Bernays “Propaganda”. 1928), а также в книге “Liveright” (1928).

Разберём основные принципы Эдика Бернеса


Обман и подлог
Целенаправленное извращение фактов всегда было основной привилегией руководителей средств массовой информации. Их агенты — индустрия ПИАРа, публичных общественных отношений — не могут себе позволить объективного освещения событий. Это было бы слишком хорошо для среднего телезрителя, которого кормили с ложки со дня его рождения. События не могут подаваться хаотически, как они происходят в реальном мире, потому что так, чего доброго, зритель и слушатель ещё решит, что он должен давать событиям свою собственную оценку. Конечный продукт индустрии новостей — это однообразие мышления, а разнообразие событий и индивидуальная их интерпретация не способствуют гомогенному и однообразному взгляду на мир.
Поэтому всем событиям должен быть придан «спин» — момент вращения, то есть интерпретация, объяснение, рамка, упаковка, фантик. Какие-то привходящие обстоятельства и нюансы полностью отбрасываются. И вот когда мы входим в этот цех, где событиям задают определённый спин, то мы и входим в этот мир пропаганды и информации, или, вернее сказать, дезинформации.
Наглядный пример: совершенно абсурдные и фантастические предположения прессы, что Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения и что это есть повод для агрессии против Ирака. Естественно, что ничего из утверждаемого не было найдено, но это не имело уже никакого значения. Мы знали, что ОМП нет и быть не может, нам просто был нужен повод для вторжения. Впоследствии обвинение может быть отброшено, и, когда его полезность будет использована, тогда его вообще лучше забыть, и никто не заметит. Не надо только никому говорить. Характеристика Саддама Хусейна как тирана тоже была сделана поводом для вторжения, хотя скажите, каким образом связаны эти две вещи, хоть в международном праве, хоть с точки зрения обычного здравого смысла? Мир всегда был полон тиранов, и сейчас тоже, почему именно Хусейн? Какие-то другие причины? То-то и оно. Причины-то другие, но публике предлагаются только простейшие. Если их нет — то они создаются по случаю из банального арсенала. А потом, что за нелепая легенда, что правители, имеющие абсолютную власть, обязательно плохие? Однако этого нам было мало. Надо было создать массу поводов, а главное — создать иллюзию угрозы, которая на нас направлена. Поэтому Саддам должен был выглядеть не только как убивающий младенцев в иракских колыбелях, как изображала немцев американская пресса во время Первой Мировой Войны, но Саддама необходимо было выставить как угрозу всему миру, а не только США. Почему? А вот именно потому, что Саддам, дескать, имеет оружие массового поражения. В течение двух лет средства массовой информации США вбивали эту мысль в американцев, и большинство поверило в это.
Потом, факт, что ни одна инспекция ООН и сама американская армия не обнаружили даже намёка на оружие массового уничтожения в Ираке, вообще не нашёл упоминания в прессе. Вдолдонивание — оружие массового поражения, оружие массового поражения, оружие массового поражения — достигло своей цели. А что оружие массового поражения? У соседнего Израиля его выше крыши, однако, на основании этого даже не подозрения, а натурального факта пресса ведь не кричит, что надо бомбить Израиль в пыль. Может, в этом всё-таки собака зарыта?
А ведь на основании того, что оружие массового поражения в Ираке не найдено, лицензия нашего пребывания там, между прочим, исчерпывается — кто только упоминает об этом?
Настолько американский ПИАР (публичные общественные отношения) был уверен, что им не понадобится оправдываться перед коматозным американским народом, что они даже не потрудились внедрить эти средства массового поражения Ираку. Таким образом, вы наблюдаете этот обман изо дня в день, а повторение — мать учения.
Камуфляж, или диссимуляция
Второе орудие прессы — это камуфляж, или диссимуляция. Камуфляж — это когда что-то изображают умышленно тем, чем оно в действительности не является. Например, насекомые, которые маскируются под сучки и листики, или бюрократы, которые изображают, что они действуют не в шкурных, а общественных интересах. То есть претензия на то, чем вы в действительности не являетесь. Например, американские орды в Ираке представляются не беснующимися бандами мародёров, а представителями цивилизации, несущими свободу и демократию.
Принятые в США законы «Homeland Security Act» и «Patriot Act», эффективно элиминирующие свободу и демократию в этой стране, отвергающие каждый принцип, заложенный отцами-основателями Америки, представляются как забота о безопасности американцев. Это и называется камуфляж.
Другими примерами камуфляжа и покрывательства являются:
Претензия, что нефть в мире не кончится через 35 лет.
Претензия на то, что государственные программы, благосклонные к национальным меньшинствам, не являются просто формой расизма наоборот.
Претензия на то, что бесконечное хаотическое нагромождение законов и указов способствует улучшению катастрофического положения в обществе.
Претензия на то, что США угрожают террористы.
Отвлечение внимания, или дистракция
Третий инструмент, используемый средствами массовой информации, чтобы отвлечь народ от думания головой, это дистракция. «Хлеб и зрелища» эффективно работали как в древнем Риме, так и сейчас. Нужно, чтобы народ не думал о том, о чём задумываются люди, управляющие этим миром — потому что у них разные с этими людьми интересы, а значит, согласие в принципе невозможно. А раз так, значит, думайте о чём-нибудь другом.
Все действия правительства Буша после 11 сентября объективно являются выражением чаяний израильского лобби. Кроме этого, они выражают интересы нефтяных и фармацевтических концернов, а также военного комплекса и фирм безопасности.
Но народу нельзя позволять замечать такие вещи. Поэтому надо пустить дымовую завесу с помощью тематики, которую народу просто и легко понять. Классическое правило пропаганды — народу нельзя позволять думать о том, что правительство делает, прикрываясь его именем. Поэтому, когда узкие группы ведут войну, внимание людей должно быть отвлечено. Все правители мира отдали бы полцарства за те методы и приёмчики, которые находятся в распоряжении руководителей сегодня, и особенно в США.
ТВ обеспечивает спорт и зрелища полные выходные 24 часа в сутки.
Бесконечная череда «мыльных опер», различных нудных шоу и гнусных фильмов.
Сплошная, назойливая музыкоподобная какофония 24 часа в сутки, заводящая молодёжь без всякой цели.
Беспринципный нудёж ведущих телевидения, отвергающих все основы морали и приличия.
Постоянное обещание процветания и финансового успеха, доступного каждому, дешевыми показами выигрышей в нескончаемых лотереях и конкурсах.
Целенаправленное раздувание суеверий и предрассудков в общегосударственном масштабе.
Драматизация событий и ситуации в других странах, чтобы показать, как здорово, что мы в Америке и этого у нас нет.
Обсасывание уголовных преступлений в новостях без всяких разумных выводов или с выводами, противоречащими здравому смыслу.
Успех средств массовой информации неоспорим, люди становятся глупее год от года, и их всё легче сбивать с толку. Единственный отрицательный момент — что люди вообще перестают быть к чему-либо восприимчивыми, и средствам массовой информации приходится переходить к явно хамской её презентации.
Это явные показатели нашей убывающей разумности:
Люди перестали говорить и писать без ошибок.
Школьные оценки предпочитают не приводить ни в каких статистиках.
На ТВ почему-то все говорят на повышенных тонах и в ускоренном темпе.
Все говорят не иначе как банальными выражениями и клише.
Выпускники школ не знают своего языка, не умеют ни читать, ни писать, не говоря уже о вычислениях.
Знания географии не простираются дальше собственного района.
История — полный мрак.
Постоянно снижаются требования к получению звания профессора или доктора соответствующих наук. (Примечание: в американской системе образования, в отличие от советской, все выпускники института считаются докторами наук в своей области, и все преподаватели, кроме школьных, называются профессорами, включая преподавателей кулинарного техникума и курсов кройки и шитья).
Все сюжеты в фильмах делаются предельно простыми и утрированными. Классика выброшена на помойку в связи с невозможностью выжать из неё ничего прибыльного. Единственное произведение ещё более или менее серьезного писателя — «Отверженные» Виктора Гюго — подаётся только в виде мюзик-хольной чечётки. Мюзикл с полуобнажёнными бабами, отплясывающими чечётку по любому поводу — это максимально допустимая по серьёзности форма подачи информации для народа.
Никакие репортёры уже давно не пишут никаких заметок — всё делают неизвестные никому безымянные авторы на закрытых фабриках, производящих стандартные штампованные новости, которые и распределяются по всем газетам и телеканалам. Эти новости состряпаны по всем правила психологии, парапсихологии и науки подачи информации, а закрытые фабрики информации («почтовые ящики») абсолютно централизованы. Новости тоже все составлены из заметок, сделанных на таких закрытых фабриках.
Отмечено, что видеоклипы вызывают абсолютно поверхностные, обрывочные ассоциации и воспоминания частенько психически ненормального характера. Разговоры и диалоги по телевидению представляют собой бесконечные повторы избитых заезженных клише из бесконечных файлов телевизионных запасников. Впечатление такое, что им позволено иметь не больше 50 мыслей, которые постоянно повторяются по телевизору в разном порядке. Они задают одним людям избитые вопросы, и тут же мигают другим людям, чтобы те вроде как бы ответили. Что это, как не игра в кошки-мышки?
Заговоры и провокации
Пока только просто представьте себе, что события 11 сентября 2001 года произошли при активном участии руководителей нашего государства, только с целью развязать агрессию на Ближнем Востоке и лишить американский народ его свобод и конституции.
Просто представьте себе на минуточку: что если нет никаких террористов и никакого Осамы Бен Ладена, а есть просто внутриправительственный и антинародный заговор буйнопомешанных фанатиков? Представьте себе только, что весь стресс, выплеснутый на головы американского народа, был абсолютно искусственный и зряшный? Представьте только себе, что все эти сотни миллиардов долларов, затраченные на усиление госбезопасности и установление преград для людей и грузов в аэропортах, были абсолютно лишними и ненужными, потому что никогда не было никаких террористов кроме тех, которые окопались в самом Вашингтоне. Представьте себе, что все эти наводящие заметки в средствах массовой информации являются заведомой ложью. Вы вообще отдаёте себе отчёт, как ударили по нашему качеству жизни эти события? Вы отдаете себе отчёт, что это всё — только чтобы нагнать на нас страх, чтобы гнать всех, как скот, по нужной кому-то дороге? Многие люди об этом уже догадались, несмотря на отчаянные усилия прессы. Когда вы преодолеете свою установку, что, дескать, собственное правительство не может взорвать 4000 своих же граждан, то у вас тут же все выстраивается в безукоризненную логическую схему. Вы скажете: ну это уже чересчур! Отнюдь, стоит только самому начать изучать историю, а не удовлетворяться той, выхолощенной, которую преподают в учебных заведениях.
А что, собственно говоря, мы вообще в действительности знаем?
Когда дело доходит до дискуссии о том, что же происходит в этом мире, честный человек должен сознаться, что у него нет об этом ни малейшего представления. И действительно: Буш приглашал лично вас в Белый Дом, чтобы обсудить с вами и вице-президентом то, как распорядиться мировой нефтью? Когда в последний раз Ротшильды обсуждали с вами мировые цены на золото? Когда Стивен Спилберг советовался с вами, какой фильм ему снять и с какой скрытой целью? Когда Билл Гейтс обсуждал с вами подслушивающие устройства, вмонтированные в его операционную систему «Виндоуз»? Чего далеко ходить, даже ваш сосед и то не приглашал вас к своему умирающему отцу, чтобы обсудить его завещание. Что вы вообще можете реально знать о мире, в котором проживет более 6 миллиардов человек?
Создаётся впечатление, что гораздо больше усилий тратится на то, чтобы скрыть и сделать недоступными настоящие события, нежели на то, чтобы, как полагается, огласить их и дать им соответствующую оценку с точки зрения общечеловеческих ценностей. Это вопрос из философской области эпистемологии — что мы вообще можем знать? Ответ: очень и очень мало, если наш единственный источник — это только газеты и телевидение. Очень мало людей читает книги, которые тоже в своём абсолютном большинстве подвергнуты корректировке. И совсем немного людей обладает способностью сопоставлять факты.
Как начинался этот маразм?
Однако мы поторопились; вернёмся на некоторое время назад. В своей книге «Верьте нам, мы — эксперты» (“Trust us we are the Experts”, Stauber and Rampton), Штаубер и Рамптон подытожили внушительные данные относительно манипуляции общественным мнением в США. Они проследили эту манипуляцию ещё в начале двадцатого столетия и особенно выделили основополагающие для этой гнусной псевдонауки работы Эдуарда Л. Бернеса. В потрясающей по своей наглости книге «Пропаганда» Бернес заимствует многие идеи из работ своего родного дядюшки Зигмунда Фрейда и применяет их в области массового оболванивания.
Как вы прекрасно, надеюсь, знаете, ключ к пониманию того, что собой представляют псевдонауки психология и психиатрия, находится в статистике того, люди каких национальностей составляют эти профессии. Оказывается, что в США 99% психологов и психиатров — люди еврейской национальности. В других странах картина тоже мало чем отличается. Поэтому ключ к пониманию самого психоанализа состоит в том, что психоанализ — это повод для еврейского психолога и психиатра проникнуть в душу и выведать ваши личные мотивы, а затем продать их тем, кто может извлечь из этого пользу. Эдуард Бернес применил идеи своего родного дядюшки с другой стороны — для маскировки действительных программ и повесток дня, чтобы создавать иллюзии, чтобы обманывать и создавать впечатления, и для рекламы.
«Отец Спина»
Эдуард Бернес заправлял областью публичных отношений (ПИАРом) до 40-х годов, и был её важной составляющей силой ещё последующие 40 лет. В это время Бернес трудился буквально в сотнях предприятий над искусственным формированием восприятия какого-то продукта. Несколько примеров: Одной из первых работ Бернеса для Комитета Публичной Информации США была помощь американскому правительству впарить народу Первую Мировую Войну с помощью идеи, что это «война, чтобы сделать мир безопасней». С тех пор эту крылатую фразу Эдика Бернеса мы слышим буквально в каждой войне, в которой участвует США, включая, естественно, войну в Ираке.
Через несколько лет Бернес ставит в Нью-Йорке грандиозный уличный спектакль с тем, чтобы привить людям идею курящей женщины, потому что тогда это ещё было дикостью. Устроив в 1929 году в Нью-Йорке шествие на праздник Пасхи, Эдик Бернес показал себя силой, с которой надо считаться. Он организовал колонну факелоносцев из эмансипированных женщин, которые маршировали, непрерывно куря сигареты. То, что многие «освобождённые» женщины потом слегли, осталось за кадром, но задел был сделан. После этого женщины могли уже со спокойной совестью гробить свои лёгкие, пребывая в уверенности, что это модно и соответствует духу времени, как это уже давно делали мужчины.
Это Эдуард Бернес популяризировал среди американского народа идею уплетать свиной бекон на завтрак. Нормальному человеку это и страшном сне не приснится — утром жрать жареное свиное сало. Однако Бернес не стушевался и успешно взялся за дело.
Бернес организовал тесное сотрудничество между табачной индустрией и Американской Медицинской Ассоциацией, которое продолжалось более 50 лет и завершилось из-за начала новой аферы. Американская медицинская ассоциация — официальное представительство американских врачей — доказала как дважды два, что курение полезно для здоровья. Взгляните на старые выпуски журнала «Look», «Time», «Journal of American medical association» (JAMA), где доктора рекламируют различные марки сигарет, которые обеспечивают хорошее пищеварение, и так далее и тому подобное.
В течение последующих десятилетий Эдуард Бернес и сотоварищи досконально разработали эти принципы, посредством которых массам можно было внушить что угодно, повторяя и повторяя одно и тоже тысячи раз в неделю. Как только экономическая сила средств массовой информации стала очевидной, эти люди занялись тем же и в других странах, но Эдик Бернес всегда оставался «золотым стандартом». Он — классик, на которого всегда равняются лидеры современного ПИАРа.
Дымовые завесы и зеркальность
Фокус Бернеса был в том, чтобы перефразировать высказывание, поставить всё с ног на голову, представить чёрное белым, а белое черным и провозгласить это гвоздём программы.
Это не морально — это круто и модно. Мораль и здравый смысл эффективно подменились модой и крутизной. При этом Бернес не считал себя злым гением, он считал себя благодетелем человечества. Бернес говорил о народе как о «стаде, которое необходимо вести». Именно стадоподобное поведение делает народ податливым перед лидером. Бернес никогда не отступал от этой аксиомы — «контролировать массу без того, чтобы она догадывалась об этом». Лучший ПИАР — это когда люди не в курсе, что ими манипулируют.
Штаубер описывает мысль Бернеса так: «Научное манипулирование общественным мнением необходимо, чтобы преодолеть хаос и конфликт в демократическом обществе» (стр. 42).
Эти первые формирователи общественного мнения выставляли себя благодетелями общества и человечества в целом. Демократия была слишком уж хороша для народа, на самом деле ему надо внушать, что думать и что делать. Человек, а тем более народ как совокупность отдельных людей, объявлялся неспособным к самостоятельному мышлению и независимому поведению. Вот параграф из книги Бернеса «Пропаганда»:
«Те, кто манипулируют невидимым механизмом общества, — они и составляют невидимое правительство нашего государства. Мы управляемся, наши умы формируются, наши вкусы лепятся, наши идеи — это идеи людей, о которых мы никогда и не слыхивали. Это и есть логический результат того, каким образом организовано наше демократическое общество. Огромное число людей неизбежно должно вести себя таким образом для того, чтобы наше общество функционировало гладко. Почти в каждом акте нашей жизни — в сфере как политики, так и бизнеса, в нашем социальном поведении и морали — мы находимся под влиянием очень небольшого числа людей, которые понимают мыслительные процессы и социальные действия масс. Это они дергают за ниточки контроля общественного мнения».
Общество не может иметь мнения, а также не может думать, потому что у общества нет мозгов и языка. Мозги и язык есть только у отдельного человека. Думать и говорить — это прерогатива только отдельного человека, индивидуума. Коллективные образования думать и говорить не могут. Поэтому общественное мнение и понятия — это всегда понятия некоторого, всегда очень маленького числа вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу и государству.
Но, между прочим, основатель американского государства Томас Джефферсон имел совсем другое мнение по этому вопросу: «Я не знаю более надёжного сейфа для власти в обществе, кроме самих людей, и если мы считаем их недостаточно умными, чтобы самим руководить собой, то выход — это не забирать у них эту возможность, но более полно информировать их».
Как видно, к власти в США пришли совсем другие люди, нежели был Томас Джефферсон, и этих людей стали не устраивать старые правила. «…более полно информировать народ» — Эдик Бернес считал, что ни в коем случае. Эдуард Бернес полагал, что только немногим избранным можно доверить задачу управления; себя, разумеется, он считал одним из них.
На сцене появляются деньги
Как только Бернес наладил возможность практического применения фрейдовских концепций, у него появилось столько клиентов, что он не мог сам справляться с объёмом работы. Глобальные корпорации толпились в очереди, заискивая перед самозваным королём информации. Огромное количество товаров и услуг нуждались в срочном впаривании публике. У них было достаточно денег, чтобы оплатить услуги Бернеса. В очередь встали следующие корпорации: Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, Tobacco industry, Ciba Geigy, Lead industry, Coors, Dupont, Shell Oil, Chlorox, Procter&Gamble, Boeing, Dow Chemical, General Motors, Goodyear, General Electric, General Mills и т.д.
Главные игроки
Для того чтобы удовлетворить спрос на компостирование мозгов людям, появились десятки ПИАРовских фирм, а именно: Burson-Marsteller, Edelman, Hill&Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum, Mongovin Biscoe and Duchin, BSMG, Ruder-Finn.
Естественно, все эти фирмы были еврейскими. И как раз этих имён вы-то и не знаете, и на это есть свои причины. Лучшие ПИАРовские фирмы — это закрытые «почтовые ящики», никто не знает об их существовании. Это они десятилетиями создают понятия, на которых мы уже и выросли и состарились. Это они создают общественное мнение по всем вопросам, а именно: лекарства, вакцины, отношение к медицине, отношение к альтернативной медицине, фторирование воды, хлорирование воды, чистящие средства, курение, диоксин, глобальное потепление, свинец в бензине, онкология, загрязнение среды, леса и природы, отношение к знаменитостям, стихийные бедствия, генетически модифицированные продукты, аспартам (искусственный сахар), пищевые добавки, нитриты, зубные пломбы, аутизм и т.д.
Урок №1
Бернес быстро дотумкал, что наиболее быстрый путь заставить людей «проглотить» продукт или имидж, — это реклама мнения якобы «незаинтересованных третьих лиц» или экспертов. Например: если «Дженерал Моторс» сама выйдет и скажет, что глобальное потепление — это чепуха, то люди могут заподозрить тут предвзятое мнение. Однако если некий третий «независимый научно-исследовательский институт» под солидным названием «Академия изучения атмосферы» выступит с «авторитетным» заявлением и объявит, что, де, они провели исследования и никакой угрозы нет, то люди охотно поверят в это. Проводила ли эта «Академия» исследования?
А вот это совсем необязательно, более того, совершенно не нужно. Правильно, мысль простая: «Дженерал Моторс» гораздо дешевле юридически организовать такую липовую контору, где будет только юридический адрес и несколько человек на почте и на составлении рекламных роликов. В случае чего, эта организация моментально исчезает и концы пропадают, но реклама уже сделана.
И это именно то, что делал Эдик Бернес — он организовывал такие липовые экспертные конторы и научно-исследовательские институты. Гениальный жулик Остап Бендер, знавший 400 методов отъёма денег, — просто дилетант по сравнению с Эдиком Бернесом. Всем известная липовая контора «Рога и копыта», независимо от Эдика Бернеса придуманная Остапом Бендером, — просто детская игра по сравнению с глобализацией «Рогов и копыт», поставленной на «научную» основу Эдиком Бернесом. Лишний пример того, что плодотворные жульнические идеи просто носятся в воздухе. Эдик Бернес организовал в своей жизни больше научно-исследовательских институтов, чем Рокфеллеры и Карнеги вместе взятые, да что там говорить, больше чем сама советская власть. Потихоньку получая финансирование от корпораций, которые требовали рекламы своих продуктов, Эдик Бернес наяривал эти свои «научно-исследовательские институты», вся реальная ценность которых не стоила и бумаги, на которой написано их название — это всё была одна сплошная ложь. Это всё были бендеровско-бернесовские «рога и копыта». Вы поняли катастрофичность всей ситуации? Теперь в научном мире нельзя вообще отделить правду от лжи. Теперь вы никак вообще не отличите липу от результатов настоящих исследований. Это невозможно, как и невозможно простому человеку отличить «рога и копыта» от серьёзного научного учреждения.
Примеры действительно существовавших и существующих липовых контор:
Temperature Research Foundation — Институт температурных исследований.
International Food Information Council — Международный Совет информации о продуктах питания.
Consumer Alert — Бдительный потребитель.
The Advancement of Sound Science Coalition — Коалиция логичной науки.
Air Hygiene Foundation — Фонд чистоты воздуха.
Industrial Health federation — Федерация здоровья в промышленности.
Manhattan Institute — Манхеттеновский
Институт Center for Produce Quality — Центр качества продукции.
Tobacco Institute research Council — Исследовательский Совет Института табака.
CATO Institute —Институт КАТО.
American Council on Science and Health — Американский Совет по вопросам здоровья и науки.
Global Climate Coalition — Коалиция климата земли.
Alliance for Better food — Союз качественного питания
И так далее, и тому подобное.
Звучит вполне солидно и внушительно.
«Консервы»
Как объясняет в своей книге Штаубер, эти организации и сотни подобных им «рогов и копыт» являются только вывесками, цель которых — способствовать закреплению позитивного имиджа какого-нибудь продукта, услуги или другой организации. Они как бы делают голевую передачу, и основная фирма просто добивает мяч в пустые ворота. Цель всех этих «институтов» — единственно в создании позитивного имиджа корпорации, которая их финансирует. Это осуществляется путём выпуска нескончаемых «пресс-релизов», рекламных проспектов, которые возвещают о липовых прорывах в науке и доводят их до сведения каждой газеты или теле- и радиостанции в США. Большинство из этих так называемых «пресс-релизов» или, как их называют на сленге, «консервов», оформлены в формате новостей и рассчитаны только на прочитывание и запоминание читателем. Дальше строчек этих «консервов» ничего нет — пустышка, «кукла», ложь.
Это спасает профессиональных журналистов от поиска новостей в областях, где они ничего не понимают, поэтому никто ничего не проверяет. Более того, между журналистами и «рогами и копытами» существует полное взаимопонимание, основанное на денежных взаимоотношениях — взятках, или как в Америке предпочитают говорить, донорских взносах, пожертвованиях. Эти пресс-релизы или видеоролики, состряпанные в псевдоинститутах, ставятся в новости практически без всяких купюр; собственно говоря, они готовятся профессиональными журналистами, но работающими в самом ПИАРе.
Как часто используются в реальных новостях такие, с позволения сказать, «новости науки и техники»? Да каждый божий день. Ни дня не проходит, чтобы на людей не выплёскивали «замечательные достижения», состряпанные в тысячах «рогов и копыт» по всем США. Все телеканалы содержат специальные рубрики о здоровье, науке и технике, сельском хозяйстве, и везде людям впаривается откровенная липа. Откровенная для их создателей, но не для теле- и радиослушателей, которые доверчиво хватают наживку. Средства массовой информации — это как рыбная ловля. Людей, как и молчаливую рыбу — никакой разницы, — можно ловить как на живца, так и на искусственные приманки, которых сейчас развелось великое множество. Чего стоят одни «успехи» в борьбе с ожирением. Вот и получается, что сейчас по телевизору идёт ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы, но об этом, не дай бог, никому не говорится, а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для снижения уровня жиров в крови: двойная продажа — двойная выгода. После этого идёт реклама похоронной конторы «Рабинович и сыновья», и всё это представляет собой один нескончаемый конвейер денежной прибыли.
Идея «пресс-релизов» была внедрена ещё одним евреем — Айви Ли. Бывает, что половина выпуска такой якобы солидной газеты, как «Уолл-Стрит Джорнал», заполнена этой туфтой, предоставленной многочисленными «рогами и копытами». Для правдоподобности эту стряпню сдабривают крупицами чего-то похожего на правду из настоящих научных журналов.
Теперь-то вы понимаете, что если вы сами не являетесь крупным специалистом в данной области, у вас нет шансов отделить «зерна от плевел». Таким образом, когда вы видите по телевидению сообщение о «результатах нового исследования», вы в первую очередь должны поставить вопрос: а что за реальные анонимные силы и корпорации стоят за этим сообщением? Ключевое слово туфты — это так называемый «прорыв в науке и технике».
Специфический язык «спина»
В двадцатых годах 20 века пионеры спина Эдик Бернес и Айви Ли, приобретя побольше опыта, начали формулировать правила и руководства для влияния на общественное мнение. Они быстро усвоили, что психология толпы построена не на мышлении, а на эмоциях. Поскольку толпа не имеет мозгов, мотивация толпы опирается не на логику, а на способ представления информации.
Вот некоторое аксиомы новой псевдонауки ПИАРа, то есть общественных отношений.
Технология — это религия сама по себе.
Реальная демократия опасна для руководителей.
Решения должны быть оставлены экспертам.
Меняя способы подачи проблемы, надо держаться подальше от сути дела — создавать только поверхностные имиджи.
Никогда не утверждать ложь, которая очевидна или которую легко доказать.
Произносимые слова тщательно отбираются по производимому ими эмоциональному воздействию. Конкретный пример: Вывеска под названием «Международный Совет информации о продуктах питания» создана только для того, чтобы сломить врождённую враждебность людей к генетически модифицированным продуктам питания. Люди чувствуют, что генетически модифицированные продукты способны повлиять на саму наследственность человека.
Каким способом «Международный Совет информации» достигает своей цели? Путём тщательной подборки ключевых слов. Имея целью уверить публику в полной безопасности генетически модифицированных продуктов, в своих пресс-релизах они тщательно избегают таких нехороших слов, как: пища Франкенштейна, биотехнология, химический, ДНК, синтетический, эксперименты, манипулирование, деньги, безопасность, учёные, облучение, радиация, расщепление генов, генетическое оружие, случайность.
Наоборот, их пресс-релизы содержат добрые слова:
естественный порядок вещей, охрана, красота, полезные ископаемые, выбор, разнообразие, земля, солнце, фермер, органический, цельный, гибриды.
Это основополагающее разделение слов по ассоциации Фрейда — Тони Робинсона. Корпорации хотят представить дело таким образом, как будто генетически модифицированные продукты являются обычными гибридами типа мичуринских яблок. Тот факт, что генетически модифицированные продукты не являются гибридами, которые постепенно выращивались путем перекрестного скрещивания, не имеет значения. Например, они добавляют ген клубники искусственно выращиваемой рыбе-лососю. При этом они хотят изобразить, что потребление генетически модифицированных продуктов органически свойственно человеку и является неотъемлемой составляющей «современного, более высокого уровня жизни по сравнению с прошлыми тёмными веками, когда не было никакого прогресса».
В этой псевдонауке лжи и пропаганды содержание — это ничто, а форма и подача — всё. Так кто, вы думаете, основал «Международный Совет информации о продуктах питания»? Правильно: генетическая корпорация «Монсанто», химическая фирма «ДюПон», «Фрито-Лей», «Кока-Кола», «Нутрасвит» — то есть именно те корпорации, которые делают миллиарды на продаже генетически модифицированных продуктов питания (Штаубер, стр. 20).
Характеристики образцовой пропаганды
По мере развития науки о контроле над общественным сознанием, ПИАРовские фирмы разработали дальнейшие руководства для эффективной работы. Здесь только некоторые перлы:
Дегуманизация оппонентов путём наклеивания позорных ярлыков и обзывания нехорошими словами.
Говорить надо только о светлом будущем, используя эмоционально положительные слова и выражения.
Покрывая что-либо, не использовать всем понятный русский язык, взамен этого начать использовать псевдонаучную латинскую терминологию на совсем другую тему.
Производя положительный имидж, необходимо заручиться поддержкой знаменитостей, церкви, спортсменов и обычного трудового народа с улицы — всех, кто не является специалистами в этой области.
Использовать подход «мы, олигархи — такие же люди, как и все».
Успокаивая возмущенных людей, акцентировать внимание на положительных моментах.
Успокаивая возмущенных людей, избегать моральных аспектов.
Избегать моральных аспектов всегда и везде.
В крайнем случае, заменить мораль словом «этика».
Избегать этических обсуждений всегда и везде.
Запомните эти трюки дезинформационной индустрии, обращайте на них внимание. Это не так сложно — достаточно посмотреть сегодняшний выпуск новостей. Следите за тем, как они работают — а они работают просто здорово и профессионально. Это жулики высокого класса.
Наука на службе у ПИАРа
ПИАРовские фирмы стали чрезвычайно изощрёнными в подготовке новых выпусков. Они научились привлекать имена известных учёных к одобрению мнимых исследований, о которых эти учёные и слыхом не слыхивали, то есть они эксплуатируют их имена без их ведома, но таким образом, что при этом к ним не подкопаться (Штаубер, стр. 201). Это общепринятая практика. Часто даже сами редакторы газет и телевизионных новостей не знают точно, что данный выпуск — это ПИАРовская стряпня, или, по крайней мере, делают вид, что это им не известно.
Штаубер в своей книге рассказывает прекрасную историю о том, как появился бензин с добавками свинца. Хорошая штука, если учесть, что мы должны, кроме бензина, вдыхать ещё и свинец, который является высокотоксичным нервным ядом.
В 1922 году «Дженерал Моторс» обнаружил, что добавление свинца к бензину выжимает из него больше лошадиных сил. Когда возникли подозрения насчёт его воздействия на здоровье людей, Дженерал Моторс хорошо заплатил «Бюро Рудоразработок» для того, чтобы те провели липовые «исследования» и опубликовали заведомо ложные отчёты, в которых говорилось бы, что свинцовый выхлоп абсолютно безвреден.
И тут мы переходим к самому знаменитому онкологическому центру в США, Нью-Йоркскому Онкологическому Центру Слоан-Кетеринг. Его основателю Чарльзу Кетерингу довелось быть одним из директоров «Дженерал Моторс». И вдруг этот Онкологический центр начинает публиковать научные статьи, в которых утверждается, что свинец — это естественно встречающийся в организме человека элемент и что он легко выводится из организма. В течение многих лет американский Онкологический центр Слоан-Кетеринг с помощью «Фонда индустриальной гигиены» и ПИАРовского гиганта, компании Hill&Knowlton всячески препятствовал объективным исследованиям о воздействии свинца на здоровье человека. Благодаря этой мафии в течение следующих 60 лет народ доверчиво вдыхал бензин с добавками свинца, страдал хронической свинцовой интоксикацией и заболевал быстро текущим раком лёгких. Вот вам наглядный пример, каким образом учреждения, призванные стоять на страже здоровья, выполняют прямо противоположную роль. А сколько миллионов людей преждевременно умерло из-за этой афёры?
Прошли десятилетия, прежде чем стало просто очевидно, что люди дохнут от свинцового бензина как мухи и что свинец — это сильный канцероген, то есть вещество, быстро вызывающее рак. В США только в конце 80-х годов запретили употребление бензина с добавками свинца. Сколько сотен миллионов человек за 60 лет заплатило за это своим здоровьем? Никто этого не изучает и изучать не собирается. Списали на издержки развития. Закрыли и похоронили это дело чохом. И это характерная особенность всего научного развития — никто не проводит исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого, здоровье людей. Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследования в США, получающего большую финансовую поддержку. Однако общее количество свинца, выделенного в атмосферу и поглощённого лёгкими людей, всё-таки определили — это 30 миллионов (!) тонн! Только один вопрос: как мы тут все ещё не умерли?
Тогда же, в начале века, была громкая история с огульным применением рентгеновского метода исследования без элементарной защиты от облучения. На протяжении нескольких десятилетий после открытия рентгеновского облучения с подачи фирм, сразу принявшихся затаривать рынок рентгеновскими аппаратами, вопросы безопасности больных, а тем более, применяющего его персонала, никого не интересовали. Важна была максимальная выгода, пока ещё можно было производить аппаратуру без защиты, с выгодой и очень дёшево по себестоимости. Одному богу известно, сколько миллионов медицинских работников, рентгенотехников, рентгенологов, хирургов умерло оттого, что рентгеновские лучи сначала не рассматривались как опасные. Только когда это стало уже видно всем, когда медицинский персонал начал падать на лету, как мухи, только тогда стали вводить правила техники безопасности, применять специальные фартуки и особым образом изолировать рентгенологические кабинеты. А сколько народу погибло! Гораздо больше, чем спасли этим рентгеном. И, вы думаете, кто-нибудь исследовал это, публиковал? Нет, тоже постарались замять, так сказать, небольшой инцидент. На информационной дороге действует только одностороннее движение: всё, что работает на деньги, — едет; то, что не работает на деньги, — не едет. По этому, как сейчас говорят, информационному хайвэю, за бесплатно не ездит даже правда.
Теперь эта история повторяется с генетически модифицированными продуктами. Кто-нибудь их исследовал на безопасность? Нет, даже мысли ни у кого не было. Кто-нибудь исследовал отдалённые последствия их применения? Нет. Даже никто и не заикался на эту тему. Вы предложите — будет полное молчание.
Это — ПИАР!
Мусорная наука.
В 1993 году один ПИАРовский тип по имени Питер Хубер написал книгу и предложил новый термин. Книга называлась «Месть Галилео» (Peter Huber, “Galileo’s Revenge”), а новый термин — «мусорная наука». По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а всё остальное — это «мусорная наука». Опять тут это мерзкое слово «прогресс», пропади оно пропадом, которое можно приклеить к любой неизвестной гадости и заставить людей принять даже саму погибель, и это всё повторяется снова и снова. Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.
Книга Хубера была проигнорирована общественностью не потому, что была плохо написана, а потому, что в ней был совершенно упущен тот элементарный факт, что любое истинно научное исследование не должно начинаться с подсчитывания барышей. Настоящие учёные ищут правду, а не деньги. Настоящие учёные понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.
Настоящие учёные работают так:
Формулируется гипотеза, делаются предположения.
Собираются наблюдения и ставятся опыты.
Гипотеза опровергается или подтверждается.
То есть не выгода является точкой отсчёта фундаментального научного исследования.
Но сейчас нигде в мире никто уже давно так не работает. Из учёных сделали рвачей.
Сейчас научный процесс идет так:
Выдвигается гипотеза, как можно сделать большие деньги.
Подсчитывается, сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.
Если имеется большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.
То есть сейчас мерило научного исследования — это деньги, прибыль. Причём независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной науки. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли и процента.
Один такой псевдоучёный из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи необходимо «денежно поддерживать и культивировать для их роста и расцвета». Всё правильно, только вопрос: какие научные идеи? Давид Озонофф имеет в виду как раз свои тёмные и вредоносные идеи, как хапнуть деньги, и выдаёт их за научные (Штаубер, стр. 205).
А сколько великих и прекрасных идей умерло только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь, содержатся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства — чистый воздух, солнце и чистая вода — доступны всем и тоже никого не интересуют.
Ещё один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчёт всегда содержит материал о неудачах или о недостатках и ограничениях метода, в то время как в фальшивом научном отчёте всё прекрасно и в розовом цвете — «прорыв в науке».
Действительная «мусорная наука»
В противоположность здоровой науке, реально мусорная наука разрабатывается корпорациями и их ПИАРовскими институтами. Все корпоративные исследования начинаются с заведомо известными целями, во главе которых стоит принцип «прибыль любой ценой». Как давно это случилось с наукой в США? Да ко времени Второй Мировой Войны всё уже было извращено. Если фармацевтическая компания начинает исследования, чтобы доказать полезность и безвредность нового лекарства, а результаты получаются обратные, то что происходит? Правильно, данные исследования перестают финансироваться и компания начинает лезть через забор с другой стороны, пытаясь доказать свою правоту по-другому, но впарить-таки лекарство публике. А ведь любое лекарство — это ненатуральное, химическое, инородное для организма вещество и, следовательно, яд. Весь вопрос только в том, какая дозировка не вызывает немедленной смерти больного, а отдалённые эффекты никого не интересуют, поскольку человека к тому времени может сбить машина, а фармацевтические компании не волнует завтрашний день пациента, их заботит сегодняшняя прибыль, и они акцентируют внимание людей на положительных аспектах приёма яда.
Штаубер описывает резко возросшее спонсирование корпорациями университетских исследований (стр. 206). Это не имеет ничего общего с нормальной наукой. Учёные жалуются, что научное исследование стало обычным товаром: если оно не продаётся, то оно не делается — истинную науку умертвили.
Основные цели здоровой науки
Книга Штаубера просто шокирует, показывая, с каким бандитским нахрапом корпоративный ПИАР противодействует всем научным исследованиям, которые направлены на защиту здоровья человека или окружающей среды.
Это нонсенс: когда мы видим в прессе какие-либо упоминания о «мусорной науке», то это всегда относится только к тем исследованиям, которые как раз и защищают здоровье человека или окружающую среду. Деньги делаются только на продаже иллюзий здоровья или защиты окружающей среды, только на лжи относительно этих вопросов. Истинное здоровье или чистая природа не имеют выражения в рыночной стоимости или, вернее сказать, не выражаются в терминах денег, или, ещё проще говоря, здоровье нельзя купить ни за какие деньги, и никакие лекарства его не могут вернуть.
Штаубер считает, что это просто насмешка, что самозваные борцы с «мусорной наукой» сами по себе не являются учёными, а относятся к дилерско-маклеровскому слою общества (стр. 255). Все аспекты современного общества разменяны на деньги — здоровье, чистая природа и сами честь и совесть обездоленного, несчастного современного человека.
Словарный запас атакующих
Когда ПИАР набрасывается на группы защитников окружающей среды или людей, занимающихся альтернативной медициной, он использует специальную подборку слов:
Возмущенные.
Здоровая наука.
Мусорная наука.
Осмысленный.
Запугивание.
Ответственный.
Фобия.
Обман.
Паникёры.
Истерия.
Перестраховщики.
В следующий раз, читая газету, обратите внимание, как авторы пытаются играть на эмоциях людей, вызывая к действию надуманные связи между понятиями.
Другая их тактика — это использовать рассуждения самих защитников окружающей среды, чтобы вступиться за опасный продукт. Взять хотя бы толкачей генетически модифицированных продуктов питания. Они акцентируют внимание на том, что генетически модифицированные продукты могут повысить урожайность и помочь голодающим. Вы поймете, в чём тут дело, если узнаете, что все корпорации — производители генетически модифицированных продуктов одновременно выпускают гербициды с пестицидами, при этом генетически модифицированные растения способны всасывать внутрь себя гораздо большие концентрации химикатов, то есть генетически млдифицированная пища содержит гораздо большее количество пестицидов и гербицидов. Но ведь вы должны понимать: то, что убивает гусеницу, убивает и человеческую клетку. Просто в человеке гораздо больше клеток, чем в гусенице. Однако это только до поры до времени.
Чудо экспертного мнения
«Публикуйся или погибни» — это девиз любого учёного. Это означает, что если кто хочет получить деньги на научное исследование, тот должен опубликоваться в солидном научном журнале типа «JAMA», «New England Journal», «British Medial Journal». Все статьи в этих, с позволения сказать, «научных» журналах публикуются в промежутках между яркой и броской рекламой новых лекарств и препаратов. Собственно, эти «солидные» журналы представляют собой толстые рекламные проспекты продаваемых препаратов и инструментов с небольшим количеством псевдонаучных статей. Наука бессовестно торгует собой. Все эти научные журналы полностью зависят от корпораций, рекламные проспекты которых занимают больше половины любого печатного издания. Будет ли фармацевтическая кампания платить журналу, который публикует отрицательные отзывы об их препарате? Нет. У издателей, может быть, и нет никакой морали, но они пока явно в своём уме.
Другая проблема — это конфликт интересов. Существует формальное требование, чтобы все тайные связи автора статьи с производителем были объявлены. Однако на практике этого никогда не случается. В 1997 году специально с этой целью были исследованы 142 медицинских журнала, и ни в одном их них никто не раскрывал своей заинтересованности («Уолл Стрит Джорнал» за 2 февраля 1999 года).
В 1998 году исследование в «Медицинском журнале Новой Англии» показало, что 96% авторов статей, рецензированных специалистами, имели финансовые связи с компаниями, лекарства которых они рекламировали (Stelfox, 1998). Думаете, хоть один объявлял предварительно, что он наёмный писака? Все работают под честных учёных.
Кроме этого, существует прямая покупка. Фармацевтическая компания может непосредственно отстегнуть 100 тысяч долларов научному журналу за публикацию положительного отзыва (Штаубер, стр. 204). Обман, подлог и приписки — это повседневная практика всех научных журналов. В 1987 году престижное издание «Медицинский журнал Новой Англии» проследило только за одним борзописцем и жуликом от науки — доктором Слуцким (R. Slutsky, M.D.) Журнал Новой Англии выяснил, что за 7 лет доктором Слуцким было опубликовано 137 статей в различных медицинских журналах. При ближайшем рассмотрении оказалось, что из 137 статей 60 содержали явный обман, ссылки на несуществующие факты и результаты научных исследований, которые никогда не проводились, и остальные статьи тоже недалеко ушли. Чем занимаются такие доктора?
Сообщениями об экспериментах, которые никогда не проводились.
Сообщениями об измерениях, которые никогда не делались.
Сообщениями о статистических данных, которые, как правило, берутся с потолка.
Декан, доктор философии Блэк описывает то, что он называет эффектом Бабеля: когда однажды сфабрикованная липа цитируется другими авторами, у лжи вырастают длинные ноги, и потом она уже начинает считаться чем-то само собой разумеющимся, так сказать, классикой. Ложь и обман — это норма научных исследований сегодняшнего дня, особенно в области, связанной со здравоохранением и охраной окружающей среды. К чему это уже привело на данный момент? К тому, что подавляющее большинство статей в научных журналах, не говоря уже о том, что идёт в обычные новости, — это липа.
Для примера обратите внимание на рекламу ресторанов Макдоналдс, переходящую сейчас из номера в номер в «Журнале Американской Медицинской Ассоциации» (JAMA), журнале, который, казалось бы, призван стоять на страже здоровья граждан. Вспомните, что это тот же самый журнал, который на протяжении 50 лет в каждом своём номере рекламировал табачные изделия и пропагандировал их полезное действие на здоровье людей. Недавно один американец решил поэкспериментировать на себе и питаться только в ресторанах Макдоналдс; через месяц ему пришлось лечь в больницу, поскольку всё его здоровье пошло вразнос, что и было показано всеми биохимическими анализами крови и мочи.
Хороша наука?
Кто вы, Чарльз Дарвин?
ПИАР обманывает, не только утверждая ложь, но и замалчивая правду. Характерный пример: все вы знаете Чарльза Дарвина — создателя теории эволюции. Этой «автоматической» эволюцией уже 150 лет всем прожужжали уши, настаивая, что человек произошёл от обезьяны. Естественно, если принять, что человек произошёл от обезьяны, то вся чудесная эволюция становится просто автоматической, неизбежной и оптимистической для человечества, но не для динозавров, на которых всем наплевать. На человеке эволюция таким же чудесным образом автоматически останавливается, и из деликатности никто не задаёт никаких вопросов. Все вы знаете, что Чарльз Дарвин — биолог. Правильно?
Так вот, полюбуйтесь на работу ПИАРа: Чарльз Дарвин в действительности не имеет никакого биологического образования. Самое интересное: Чарльз Дарвин — священнослужитель. Да, Чарльз Дарвин, отец теории эволюции и, якобы, биолог — на самом деле обыкновенный поп! Чарльз Дарвин закончил теологический факультет Кембриджа, то есть протестантскую духовную семинарию. Больше у него никакого официального образования нет.
Да, но с таким же успехом мы можем поручить любому современному священнику создать серьёзную биологическую теорию. Но почему именно ему, и, собственно, будут ли его базовые знания достаточны для этой задачи?
То, что Чарльз Дарвин не стал попом после окончания духовной семинарии — просто дело случая. Открылось блатное место на корабле «Бигль», идущем в бесплатное кругосветное путешествие. Да-да, именно блатное. Вот вы юны и полны романтики — сколько молодых людей хотели бы отправиться в подобное путешествие? Скажем так, очень много. Но конкурса не было — Чарльз Дарвин получил место корабельного натуралиста, будучи священником, чисто по блату, не имея на это никаких законных оснований, и ещё при этом получал жалованье, то есть зарплату. Если бы его оформили корабельным священником — тогда да. Но натуралистом? Это были уже блатные дела знакомых его родителей.
ПИАР же в то время думал, как нанести смертельный удар христианской церкви, и парадоксальные, несомненно, весьма спорные заметки христианского же попа-расстриги пришлись ПИАРу как нельзя кстати. Вот если бы у Дарвина было биологическое, а не духовное, ненавистное ему, образование, то он бы таких нелепых выводов не сделал; но поскольку Дарвин не был биологом, то в его голове была только любительская отсебятина, которая ничего, кроме желания насолить своим бывшим преподавателям-духовникам, не отражала.
Но желание Дарвина насолить духовникам чудесным образом совпало с таким же желанием ПИАРа, и ПИАР моментально сделал из Чарльза Дарвина, как сейчас говорят, звезду — самого великого учёного всех времён и народов, а его неквалифицированные наблюдения были провозглашены научным эталоном и, более того, новой религиозной догмой, отступничество от которой было объявлено ересью, и к еретикам стали применяться методы, гораздо более изощрённые, чем простое сжигание на костре. Вся предшествующая биология ради Чарльза Дарвина была просто отодвинута в сторону. Это было потрясающая демонстрация силы. Вам будет ещё не всё понятно, если не знать, что к середине 19 столетия Англия была самой первой страной, где ПИАР уже давно пустил глубокие корни.
Сейчас сайтов в Интернете, где можно найти биографию Дарвина, видимо — не видимо, и там все эти факты есть — но как это дело преподнести, чтобы попа-расстригу представить как мирового учёного-академика номер один! Это и есть настоящая сила ПИАРа и средств массовой информации, а также тех вполне конкретных людей, кто этими средствами владеет инкогнито!
Выбросить свой телевизор?
Может быть, эти факты заставят вас по-другому смотреть на то, чем вас потчуют в газетах и ТВ. Всегда спрашивайте себя, кто и что тут впаривает? Одно то, что вы перестанете подвергать свой мозг психической атаке ПИАРа, сбережёт вам колоссальное количество здоровья. Всё — нет больше ТВ, нет больше журнала «Тайм», нет больше журнала «Ньюсуик», журнала «Пипл» и других ПИАРовских монстров. Может быть, вы наивно думаете, что новости, которые вам преподносятся, — это действительно то, что реально совершается в мире и происходит именно в этом свете? Может быть, вы действительно думаете, что экономическая депрессия, нищета, эпидемии, войны происходят без того, что это кому-то выгодно, и без того, что за это кому-то хорошо заплачено? Может быть, вас удовлетворяют объяснения, что война в Ираке ведётся, чтобы принести туда свободу и демократию? Может быть, вы считаете, что иракские женщины действительно не могут жить без публичных домов, проституции и СПИДа, которого у них и в помине нет? Может быть, вы действительно согласны, что война в Афганистане ведётся, чтобы сделать мир безопасней? Может быть, вы действительно думаете, что американские войска ищут в Ираке оружие массового поражения, которого там никогда и не было?
Единственная цель новостей — это держать всех в напряге, страхе и произраильском фарватере, но таким образом, чтобы самим Израилем никому глаза не мозолить. Как сказал великий сын израильского народа Эдуард Бернес, люди должны быть контролируемы без знания об этом.
А что действительно происходит в мире за плотной дымовой завесой, поставленной органами массовой дезинформации? Вы когда-нибудь задумывались об этом? Вы задумывались, что будет, если вы прекратите следовать этой дезинформации? Перестанете следить за новостями, читать газеты? Понесёте ли вы от этого тяжкий физический, финансовый, моральный и психический ущерб? Скорее, наоборот!
Так ли это необходимо, чтобы вся ваша семья постоянно поглощала аморальную, безграмотную, культурно деградировавшую, безмозглую и бездушную программу телевидения и газет? Являются ли эти телевизионные программы нормальными с психической точки зрения? Тогда как это всё допускается и позволяется нормальными людьми? Почему вы позволяете забирать у себя все исконные человеческие ценности?
Что, эти порнографические шоу так уж действительно развлекают? Или вас действительно надо отвлекать от всего, и даже от вашей собственной жизни? Назовите хоть один пример, когда ваша жизнь существенно улучшилась бы от просмотра телевизионных новостей или прочтения газет и глянцевых журналов? Хоть раз вам полегчало? Какую реальную пользу это вам приносит?
Планета человекообразных обезьян
Нет никакого сомнения в том, что как нация с каждым годом мы, американцы, становимся всё тупее и тупее. Достаточно взглянуть, каких президентов мы выбираем в последнее время. Грамматические ошибки уже запросто обнаруживаются даже в рекламе. Грамотность — 75% выпускников американских школ не умеют достаточно читать, чтобы пройти выпускные экзамены (SJ Mercury, 20 Jul. 01). Если вы надеетесь, что в других штатах ученики умнее, попробуйте провести эксперимент: возьмите любого выпускника и откройте ему хотя бы «Три мушкетера». Попросите его прочесть один абзац вслух — вы будете шокированы. Проходные баллы выпускных экзаменов снижаются год от года, чтобы позволить выпустить учеников из школы и скрыть очевидный факт, что выпускники становятся тупее год от года. Совершенно официально 10% всех американских детей имеют психиатрический диагноз «проблемы внимания и обучения» или «расстройство внимания». В Америке это считается психической болезнью. Американские педагоги оказались умнее всех. Если у них возникают тр
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
mogilew.net Copyright © 2015-2018