Термин
"золотой миллиард” образовался как синтез двух крупных идей современной
западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от
квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных.
Одна идея — представление о "Золотом веке” прогресса и благоденствия.
Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и
невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее
население планеты.
Разумеется,
термин "золотой миллиард” не употребляется в официальных документах.
Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что
смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов
ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для
одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие "золотой
миллиард”. Показательно мнение автоpов книги "Мегатенденции”,
стоpонников нового pелигиозного течения "New Age” ("Новая эра”), котоpое
пpедставляет собой смесь иудеопpотестантских идей с восточными
мистическими учениями и новейшими психотехнологиями. Они утверждают, что
главная дилемма сегодня: "Апокалипсис или золотой век? Выбоp за нами!”
Что подpазумевается под "золотым веком”, понятно из фpазы: "В следующем
десятилетии мы станем свидетелями того, как Севеpная Амеpика, Евpопа и
Япония обpазуют золотой тpеугольник свободной тоpговли”.
В
последнее вpемя на Западе теpмин "золотой миллиаpд” пpиобрел шиpокое
хождение и стал означать население стpан "первого мира”, входящих в
Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития.
Первым,
кто связал термин "золотой миллиард” с идеями сокращения населения
Земли был публицист А. Кузьмич (псевдоним юpиста-междунаpодника А.
Цикунова). По его мнению, за этим термином стоит определенная целостная
геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны,
сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут
военными и экономическими мерами держать остальной миp в промышленно
неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных
отходов. Население этих "замороженных” в своем развитии стран в
условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для
"первого мира” не представляет, создавая в то же время глобальные
социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой
системы новых социальных технологий.

На самом деле «антиглобалисты» — это
ругательство, ярлык, кличка, придуманная врагами этих людей. Сами себя
они «антиглобалистами» не называли и не называют. Эти люди называют себя
«новым антикорпоративным движением». Или «новым антикапиталистическим
движением». Или — чаще всего — «движением за глобальную демократизацию»
(ДГД). То есть они не «антиглобалисты», а самые что ни на есть
последовательные глобалисты.

Что такое «глобализация»? Это — возникновение единой мировой
экономики, единого мирового рынка — такого, какими были раньше
национальные рынки, то есть единого рынка капитала, единого рынка
товаров и услуг, единого рынка рабочей силы. И национальные границы
никак не должны мешать этому единству. Это — естественный и неизбежный
процесс, его предсказал ещё Маркс 150 лет назад. Не случайно
Международный валютный фонд (МВФ), когда он озаботился теоретическим
обоснованием «глобализации», сослался на «Манифест Коммунистической
партии» Маркса и Энгельса.

Русско-польское пограничье на
протяжении веков служило разделительной линией двух цивилизаций –
западно-католической и русско-православной. Эту функцию оно выполняет до
сих пор.

Страны, расположенные между Польшей и Россией (Украина, Белоруссия,
республики Прибалтики), всегда рассматривались Варшавой как
потенциальный буфер, который должен обеспечить ей стратегическую глубину
и предохранить от чрезмерного, по мнению поляков, проникновения
российского влияния. Все наиболее известные проекты преобразования
польского государства, сначала в Речь Посполитую Обоих Народов (Польша +
Литва), а затем и Речь Посполитую Трёх Народов (Польша + Литва +
Великое княжество Русское, созданное поляками на землях части
современной Украины), были направлены против России. С недавних пор
циркулируют идеи создания обновлённой Речи Посполитой, на этот раз –
четырёх народов: к Польше, Украине и Литве предложено присоединиться
Белоруссии. Впервые эта мысль прозвучала в книге польского историка и
этнографа Ярослава Тадеуша Лещинского (Jarosław Tadeusz Leszczyński)
«Речь Посполитая Четырёх Народов». Книга вышла в 2005 г., но активное
обсуждение данной работы началось только сейчас (1).

Я
бы предостерегла читателей от того, чтобы мыслить двухполюсными
подростковыми шаблонами. Кто поддерживает гомосексуалистов, якобы
нравственный, цивилизованный, просвещенный современный, человек, без
предрассудков — первый полюс. Тот, кто не поддерживает, соответственно
якобы не стремится к чему-то хорошему и якобы имеет проблемы с
морально-нравственным обликом — противоположный, второй полюс. Все
гораздо сложнее, манипуляций с одной осью противоречий уже не делают.
Важно понимать, что в современном мире манипуляции сознанием являются
многоуровневыми. Их трудно распознать, а еще труднее доказать умысел,
который неочевиден. Принцип современных манипуляций такой —
задействовать нравственные чувства жертв манипуляции с тем, чтобы они,
будучи уверенными в моральности своих поступков, помогли манипуляторам
достичь противоположных, глубоко аморальных целей. Два фактора:
утаивание подлинной информации о том, что происходит и что изначально
задумано, плюс взывание к чувству сострадания людей, помогают ввести
вас в заблуждение и скрыть истинные цели манипуляторов сознанием.
Цель, которая выглядит нравственной, если смотреть на нее с нижнего слоя
манипуляции, служит автоматическому достижению безнравственной цели
верхнего уровня, в чем, собственно говоря, и заключается умысел
многослойной манипуляции сознанием.

О
том, что власти Великобритании, уже заявившие о
поддержке официальных браков гомосексуалистов,
намерены заменить выражение «муж и жена»
в официальных документах термином
«партнеры», «чтобы соблюсти права
сексуальных меньшинств», западная пресса
сообщила еще весной этого года. Замена терминов
производится в рамках кампании по легализации т.н.
однополых браков.
Активисты сексуальных меньшинств, за неудачные реплики в
адрес которых уголовный кодекс Британии уже
предусматривает многолетнее тюремное заключение, заявляют
и о проекте изменений в законодательство, регулирующее
семейно-брачные отношения. С их точки зрения, существуют
ситуации, в которых использование термина «муж и
жена» для обозначения супругов
«неприемлемо». Также, по данным «The
Telegraph», в официальных документах может быть
запрещено использование словосочетания «мать и
отец»...
Английское правительство обрушилось с критикой на любящих
своих детей матерей и отцов еще несколько лет назад. По
мнению властей, «главными нарушителями спокойствия и
экологической гармонии являются именно многодетные
семьи». Вскоре после этого британские психиатры
провели анонимный опрос среди членов парламента
Великобритании. Исследование показало – каждый пятый
парламентарий страдает психическими расстройствами, что по
английским законам просто недопустимо.

Человеческий мир начала XXI века приобрел крайне сложные и
не однозначные формы, постепенно теряя всякую сущностную устойчивость и
определенность, он все более становится «вещью–в–себе», усиливая свою
гносеологическую непроницаемость. С другой стороны, редуцированное восприятие
современного западного обывателя утратило способность к прорывам в
онтологической сфере. Оно оказалось ограниченным узкими рамками возрастающего
стремления к комфорту и потреблению. В связи с этим всякое интеллектуальное
напряжение вне указанных рамок стало для подавляющего большинства бессмысленным
и невыносимым. В результате массами овладел тотальный эскапизм[1], при котором
объективная реальность растворилась в огромной массе разнообразных иллюзий.
Дабы отобразить данный феномен, представители французской постмодернистской
философии ввели понятие «симулякра»[2], обозначающего
фантом сознания, кажимость, то, что воспроизводит образ объекта вне его
субстанциональных свойств. Его формулирование оказалось весьма своевременным,
так как за последние семьдесят лет непрерывно воспроизводимые массмедиа
мифологемы создал и в массовом сознании гигантский виртуальный образ западной
цивилизации, состоящий из совокупности разнообразных, взаимосвязанных
симулякров. Фундаментальным из них стал симулякр демократии.

Триста человек, каждый из которых знает лично остальных,
управляют судьбами европейского континента и выбирают своих наследников из
непосредственного окружения.
Вальтер Ратенау,
советник Кайзера Вильгельма,
24 декабря 1912г.
358 семей–кланов миллиардеров имеют доход, превышающий в
долларовом исчислении доходы 45% населения Земли.
Из доклада ООН по «Программе развития», 1996 г.
Хотите вы этого или нет, но у нас будет Мировое
Правительство. Единственный вопрос состоит в том, произойдет ли это путем
консенсуса или путем насилия.
Джеймс Поль Варбург,
из выступления перед сенатом США,
Вашингтон, 17 февраля 1950г.

Как было показано, процесс
исторического развития западной цивилизации имеет четыре основные фазы:
• зарождение Запада непосредственным образом было связано с
городами–государствами средневековой Италии;
• далее его развитие формировалось под воздействием
Нидерландских Соединенных Провинций;
• третью фазу определяло Соединенное Королевство Великобритании
и Северной Ирландии;
• на данный момент становление Запада проходит под
непосредственным влиянием Соединенных Штатов Америки.
Но на этом историческое развитие западной цивилизации не
завершилось. Окончание второго тысячелетия и начало третьего ознаменовалось
постепенным переходом Запада от четвертой фазы своего развития к пятой.Она представляет сооои глобальный, общественный феномен, не
имеющий этногосударственной манифестации. Ее формирование направлено на
создание надэтнической, экономической и социально–политической мегаконструкции.
Таким образом, пятую фазу можно условно назвать, используя устоявшийся термин, глобализация.

Очевидным фактом является то, что западное мегаобщество
удерживалось, и удерживается в едином целом благодаря перманентному насилию.
Более того, феномен западной цивилизации немыслим без интенсивных и масштабных
репрессий со стороны правящих кругов в отношении нижестоящих социальных слоев
общества. Существование Запада невозможно без основополагающей роли системно
применяемого насилия [1], как по–стоянно действующего
организационно–регулятивного механизма. Исторические факты говорят о том, что
ослабление эффективности структур, занимающихся в той или иной форме
подавлением личности, как первичного элемента социально–политической системы,
неизбежно приводило к дестабилизации этой системы в целом, погружая любую
западную страну в состояние хаоса.

http://www.mogilev.by/myth/148953-baby-esche-narozhayut-otkuda-i-zachem-vzyalas-eta-rusofobskaya-falshivka.html...

По отношению к культуре восточнославянского средневековья и раннего Нового времени понятия «литвин» и «литвинский этнос» весьма многозначны.Вот что пишет по этому поводу Г.Я. Голенченко (перевод с белорусского  наш. – Л.Л.): «Понятие «литвин» толкуется как эндоэтноним обычно без учета (или с частичным учетом) полисемии этого термина, который в разном смысле встречается в письменных памятниках средневековой Беларуси...