• Автор: sidney
  • Автор: 4-11-2016, 05:15
ДНК-генеалогия и происхождение славян. Пояснения. Часть 2
В комментариях появляется еще один «знаток»: «Высшие касты Индии до сих пор состоят в основном из этнических русских (R1a)».
Это, конечно, не так. Этнические русские – это те, для кого родной язык
русский, кто считают себя русскими, и у кого предки на протяжении
трех-четырех поколений жили на территории современной Российской
Федерации в Европейской части России. Как это высшие касты Индии могут
из них состоять? Гаплогруппа R1a – вовсе не тождественна этническим
русским. Это и этнические поляки, и чехи, и словаки, и немцы, и
австрийцы, и греки, и уйгуры, и киргизы, и таджики, и пуштуны, и
карачаево-балкарцы, и башкиры, и латыши, и литовцы, и шведы, и многие
другие. Гаплогруппа этнос не определяет. Носители гаплогруппы – это
составная часть любого этноса. А в высших кастах Индии – этнические
индийцы, в том числе и гаплогруппы R1a, доля которых среди браминов
доходит до 72%.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-10-2016, 08:43
ДНК-генеалогия и происхождение славян. Пояснения. Часть 3
В конце мая в «Комсомольской правде» было опубликовано резюме моего
интервью газете. Интервью продолжалось три часа, статья, написанная по
фонограмме корреспондентом газеты, заняла 6 страниц, в газету попало 4
страницы текста. В общем, всё нормально, газета знает, сколько места
может уделить. Правда, привесили еще карту распределения гаплогрупп, к
которой я не имел никакого отношения и увидел только в газете, ну да
ладно. Статья была через час перепечатана на сайте «Русская весна», и
через небольшое время на последнем было 805 комментариев. На сайте КП за
то же время появилось 729 комментариев.
ДНК-генеалогия и происхождение славян. Пояснения. Часть 1
В середине мая на сайте KM.RU была опубликована моя ранняя популярная статья,
в феврале 2013 года, и вскоре, в том же 2013-м году, вошла в книгу
«Происхождение славян», которая вышла в Москве и в Белграде, в переводе
на сербский язык. Но не стоит торопиться говорить, что, мол, зачем, все и
так уже знают. Ничего подобного. Судя по комментариям к выставленной
статье, подавляющее большинство комментаторов о ДНК-генеалогии и не
слышали. А те, кто слышали, в большинстве «слышали звон», о чем данный
обзор и повествует.



За первые пару дней статью открыли более 30 тысяч человек, и комментарии
к ней на том же сайте появились в обычной пропорции, примерно один на
сотню. Эти комментарии стоят того, чтобы на них посмотреть. Структура
комментариев, пожалуй, обычная. Часть комментаторов интересует личность
автора, а именно кто такой и какое право имеет заниматься ДНК, или
историей, или тем и другим. Часть показывают своё полное непонимание
тематики, это само по себе не удивительно – удивительно то, что они
берутся комментировать, причем категорично, типа «бред». Часть
откровенных русофобов, в том числе политических провокаторов. Часть
радует толковыми комментариями, часть показывает некоторое знание
предмета, но в голове каша. Это, похоже, попгенетики или их ментальные
соратники.