Где Русью и не пахнет. Какие наши продукты на самом деле - «иностранцы»

Продолжая тему засилья иностранных компаний в российской пищевой промышленности публикую этот краткий обзор.Теперь становится немного понятнее почему от некоторых из продуктов вкусы,  которых мы помним с самого детства, остаются  только лишь похожие этикетки , а сами продукты становятся вдруг непохожими на себя, да и ответ на вопрос о постоянном росте цен становится очевидным.
"Домик в деревне" , "Мишка на Севере". Вы знаете, что и деревня эта, и Север - вовсе не на российских просторах расположены?
В нашей промышленности очень много торговых марок, которые только кажутся стопроцентно российскими, а на самом деле давно и прочно принадлежат иностранцам.
Выпускающие их фабрики и заводы расположены в нашей стране, приносят в казну налоги, дают рабочие места. Поэтому правильно, что против них санкции не вводят. Но всё-таки интересно, производителя с каким гражданством мы поддерживаем, расплачиваясь в магазине.
Часть российских брендов, такие как печенье «Юбилейное», сок «Добрый», конфеты «Белочка», стали собственно­стью иностранных компаний после того, как те приобрели российские фабрики и заводы, выпускавшие эти продукты. Другие, например «Растишка», «Беседа», были созданы иностранцами специально для российского рынка... чтобы быть ближе к народу.
Итак!
Знаете ли вы что:
Шоколад "Российский" со слоганом "Россия - щедрая душа" принадлежит компании Nestle(Швейцария);
Шоколад "Воздушный", печенье "Юбилейное", вафельный торт "Причуда" принадлежат компанииCraftFoods (США);
Конфеты "Коркунов" владелец MARS (США);
Конфеты "Белочка", "Мишка на Севере" владелец Orcla (Норвегия);
"Веселый молочник", "Домик в деревне" владелец Pepsico (США);
"Простоквашино", "Растишка" владелец DANONE (франция);
Мороженное 48 копеек владелец Nestle (швейцария);
Чай "Беседа", томатный кетчуп "Балтимор" владелец Unilever (британия-нидерланды);
Вода "Есентуки" соки "Фруктовый сад", "любимый", "Тонус", "Я" владелец Pepsico (США);
Квас "Кружка и бочка", сок "Добрый" владелец Coca-Cola (США);
Пиво "Балтика", "Невское", "Жигулевское", квас "Хлебный край" владелец Carlsberg (Дания);
Пиво "Охота", "Три медведя" владелец Heineken (нидерланды)
Пиво "Клинское", "Сибирская корона" владелец InBev (Бельгия)
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 23:45
Курица с головой салаки

Я сам скептик насчет необходимости менять культурный код литовского народа.
Есть важные для литовской идентичности мифы. Есть темы-табу. Не имеет значения, соответствуют они реальности или нет.
Ванагайте перешла через допустимые в этой культуре границы — и это ее очевидная личная драма.
Курица с головой салаки

Источник: https://ru.delfi.lt/news/live/izdatelstvo-alma-littera-izymaet-iz-prodazhi-vse-knigi-vanagajte.d?id=76182929
Но эти мифы поддерживают этот тающий народ и его государство в управляемом состоянии.
При всем раздражении, которое могут вызывать некоторые литовские культурные формы, при всей естественной симпатии к идеалистичным попыткам извне или изнутри быстро изменить этот народ, спасти его от идущего угасания — лучше бы литовцев оставить в покое.
Альтернатива — это очень острый внутренний конфликт в Литве.
И что тогда? Политический кризис в и так истощенной деиндустриализацией и исходом населения небольшой стране. Сразу всплывет «виленский вопрос», и литовское наследство кинутся делить все, кому ни лень. Будет международный кризис регионального уровня надолго.
Нынешнее развитие Литвы — терпимо. Судя по опыту соседней Латвии, даже при населении в 1,5 миллиона или даже меньше Литва сможет управлять своей территорией.
А до уровня в 1,5 млн человек литовцам еще лет 20, если не будет форс-мажора.
Как будет перестроена система международных отношений в регионе через 15-20 лет, сейчас спрогнозировать сложно. Латвия может рухнуть раньше и всё обострить. Могут проявиться еще какие-то новые факторы.
В идеале — лет через 15-20 предложить Литве и Латвии такое место в региональной системе культур и государств, экономик, которое бы лучше учитывало интересы сильных игроков и гарантировало сохранение остатков этих культур.
Прежде всего — через инвестиции извне в литовскую и латвийскую систему образования, СМИ, издание книг, праздники, этнический туризм и т.д.
В рамках этой международной помощи можно будет подкорректировать и некоторые мифы. Тогда они будут уже для этих народов не так важны, как сейчас.
Это сможет пройти относительно безболезненно. Просто за счет смещения акцентов в их идентичности с нынешних попыток самосохраниться через активные геополитические аргументы на самосохранение культурных форм за счет внешней помощи.
Какой-то серьезной угрозы от этих народов вовне все равно сейчас не исходит. А их представления о мире никто читать не заставляет. Можно в них особо не вдумываться.
Злой, плохой, хороший.
Молния! Третьего дня произошло беспрецедентное событие. В Нью-Йорке произошел громкий теракт, где джихадист-узбек атаковал и убил ряд граждан. Американское общество в шоке – война пришла из-за далёкого океана и происходит на самой территории оплота свободы. Что крайне непривычно для американских правозащитников и защитников прав геев, привыкших молиться за европейские города, подвергшиеся террористическим атакам, тегами в твиттере и лайками на фейсбуке. Теперь же и сам поборник демократических и общечеловеческих ценностей оказался под угрозой лишиться жизни. Вдвойне обидно, если джихадист будет из умеренных. Президент Трамп потребовал смертной казни для террориста с территории СССР.



Так где же разница между добром и злом? Почему одни террористы получают новейшее натовское оружие, боеприпасы, одобрение мирового сообщества и ретвиты Джоан Роулинг, а другие смертную казнь в оплоте свободы? Ведь наверняка, соверши этот же узбек данный теракт на территории Дамаска, Мадонна и Бжорк объявили его бы борцом за свободу, Amnesty International номинировали бы на премию Сахарова, а Боно написал бы песню “Mister Tashkent” в честь него. Ветра Госдепа порою дуют так тонко, что не только лишь всякий либеральный интеллигент разберется в хитросплетениях большой политики. И как отличить злобного джихадиста от умеренного повстанца, если они оба ловко режут головы неверным? (Подсказка – джихадисты режут головы саблей, а умеренные демократы - небольшим ножиком или топориком).
Злой, плохой, хороший.

Насчет инициатора теракта в оплоте свободы говорить излишне, так как все и так знают, кто это. Бдительные украинские микроблоггеры обнаружили, что джихадист начал действовать сразу после слов террана Влада Путина на ОРТ «Бог еще знает, что в этой Европе творится». А во-вторых террорист – выходец из Узбекистана, бывшей территории Империи Зла. Что автоматически позволяет установить его связь с КГБ даже без проведения каких-либо следственных мероприятий. Преступление однозначно раскрыто и добавлено в папочку «Для Гааги», которую кропотливо ведет политолог Слава Рабинович.

Злой, плохой, хороший.


Вопрос в другом. Почему фактически одни и те же люди в разные моменты представляются демократическим СМИ то отважными повстанцами и борцами с тоталитарными режимами, то исчадиями ада и фундаменталистами-чудовищами? И как их отличить, чтоб не попасть впросак при оформлении очередной заявки на грант в Human Right Watch? Секрет прост. Головорез-убийца, безжалостный палач, если он действует на территории враждебного Госдепу режима, автоматически является борцом за вашу и нашу свободу, узником совести и человеком со светлым лицом. Но если этот же мирный демонстрант и жертва режима пересекает границу демократического государства, он автоматически превращается в опасного террориста-джихадиста, которого нужно немедленно обезвредить или даже повесить без суда и следствия. Потому что черт знает что на уме у этой обезьяны с гранатой. Что поделать – бремя белых. Ведь жить нужно не по лжи. Чтобы грамотно замечать превращение хорошего террориста в плохого парня Путина. За вашу и нашу свободу. Так победим!
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 21:09
В. Авагян: «Какими видит вас мясник?»

Катастрофы бывают трёх видов. Бывает катастрофа одноразовая – которая случается и заканчивается, и потом люди только её последствия устраняют. Бывает катастрофа циклическая: она возвращается снова и снова, в прежней силе. И бывает катастрофа прогрессирующая. Она сочетает худшие черты одноразовой и циклической. Она случается однажды – а потом нарастает и умножается с течением времени. Это такая катастрофа, в которой каждый следующий этап страшнее предыдущего. Об этом мы и поговорили с академиком ЕврАПИ В.Л. Авагяном…
- Катастрофу 1991 года я отношу к худшему типу катастроф, а именно – к прогрессирующим, как паралич, катастрофам. Именно поэтому вот уже четверть века не утихает боль, не удаётся устранить последствия, и к тому же усиливается негатив этих последствий. Это как дома под непрекращающимся обстрелом: не успел выбитое стекло вставить – как его снова вынесло, уже вместе со всей рамой…
- Что вы скажете вот о такой типичной новости: в киевский ночной клуб ворвались террористы террористической организации «УГ» (украинское государство) и захватили беззаботно танцевавших там юношей. Ткнули мордой в пол, и в итоге отправили в армию, умирать в степях Донбасса за колониальные причуды американской империи… - Что означает этот отлов террористами сытых потребителей? А вот что: зверушки столкнулись с монстром. Монстр – понятно кто, а зверушка – это такое безмозглое, но весёлое и безобидное существо, у которого хата с краю. Зверушки сами по себе не опасны, и даже милы, но плохи они одним: они кормовая база монстра.

Когда украинские террористы убивали детей Донбасса – аполитичные "весельчаки" киевских ночных клубов и дискотек думали, что их это не касается. Они прожигали жизнь с коктейлем в руке, думая, что за ними монстр не явится. А он пришёл.

И я хочу, чтобы каждый понял: монстр придёт за всеми!-Но РФ официально не признаёт УГ террористической организацией, не уравнивает её с ИГ…- Чем мотивируются власти РФ – не знаю, к ним не принадлежу. Но если говорить честно, то нет ни одного определения преступной террористической организации, под которое не подпадала бы киевская хунта. Начиная с вооружённого захвата власти, массовых убийств и расправ, угроз и шантажа, криминальной экономической деятельности и т.п. Организованы десятки крупных терактов, многие из которых УГ с гордостью взяло на себя, а некоторые (как малазийский боинг) – пытается «подарить» своим противникам. Даже если говорить только о тех терактах, которые УГ взяла на себя официально – и тут на Нюрнберг хватит! Мало кто говорит, что «Изломское Государство»[1] – это сирийская Украина. ИГ возникло между Сирией и Ираком, как Украина между Россией и Польшей. Цель ИГ – война с Сирией, на краю которой его создали США. Цель УГ – война с Россиией, на краю которой его создали те же США. Лагеря боевиков курируются и покрываются в обоих случаях США – и в обоих случаях без официального признания. ИГ и УГ в равной степени опирается на дегенеративных фанатиков, лиц с психическими отклонениями и ярко выраженными психическими дефектами.Появление ИГ и УГ, двух зловещих близнецов – это проявление того, о чём я говорил: прогрессирующая катастрофа распада СССР. Безмозглые зверушки потребления кормят собой монстра, монстр растёт и свирепеет, теряет всякий страх…-Но как жить, Вазген Липаритович? Как жить и выжить?!-Чтобы выжить на Земле – нужно здоровое Эго и здоровое Кредо. Запомните эти термины! Здоровое Эго – это умение найти себя в себе, прекратить играть в ролевую игру, в которой ты – лишь выдуманный американцами или израильтянами персонаж. Игровая пешка, а не ты сам. Психически полноценный человек понимает, кто он и где он НА САМОМ ДЕЛЕ. Он адекватен в оценке своих перспектив, возможностей – и от них откладывает свои желания и планы. Выдуманный персонаж живёт не по правилам реального мира, а по правилам игры… Здоровое Кредо – это умение найти себя в мире. То есть – согласовать мир, в котором находишься, с самим собой и личной жизнью. Понимать взаимосвязи в макро-мире, искать то общественное устройство которое шло бы тебе на благо... Или, хотя бы, попросту не убило бы тебя.Можно ли говорить о полноценном человеке, если он лишён жизнеутверждающих Эго и Кредо? Если он не понимает ни кто он, ни где он, ни процессов вокруг себя не понимает?

Такое непонимание и превращает человека в зверушку, в зверька, в корм монстра. Дурачок, пляшущий в ночном клубе без мыслей о чудовищности власти Порошенко, о чудовищном преступлении украинских террористов на Донбассе – думает, что всё это в параллельной вселенной, по ту сторону экрана телевизора. А оно приходит и кладёт мордой в танцпол, «втаптывает в хаки» - и гонит умирать за чужие и чуждые амбиции:

-Ты не хотел воевать с монстром? Ну тогда ты умрёшь, насыщая монстра…- В чём же правда?- В том, что мы – это мы. И в том, что мир, в целом, к нам враждебен – потому что он вообще по природе своей каннибал. Ему с древнейших времён дешевле и быстрее, и легче чужой дом отнять, чем собственный «с ноля» строить…
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 13:24
Салют 007
007 - это. как вы знаете, "секретный номер" секретного агента Джеймса Бонда.

Был такой шпион-аристократ из бесконечной киносаги по книжкам англичанина Яна Флеминга.
Прославился сей "гений разведки" немыслимыми трюками, автомобилями, знойными красотками и главное - борьбой с косматыми и кровождаными русскими коммунистами.
И ещё - запредельными кассовыми сборами. Джеймс Бонд - имя нарицательное. Некоторое киноявление западной масс-культуры, то анекдотичное, не то фантастичное, не то - оба вместе.
Для многих на Западе он действительно кумир поколений. Как и герои "Звёздных войн" режиссёра Джорджа Лукаса.
Но, в отличие от всяких дартов вейдеров и прочих джедаев, популярность аристократа -супершпиона Джеймса Бонда имела практическое наполнение.
Ведь в реальной жизни победить Союз, одолеть косматых коммунистов или, хотя бы, сдёрнуть их флаг с флагштока западные обыватели могли только после 3-х литров хорошего виски. Да и то со страхом.
А на трезую голову приходилось довольствоваться только кино-победами мистера Бонда. И то ладно! Лучше, чем ничего.
Классный парень был этот Бонд! И красивый, и умный, и неуязвимый! Настоящий либерал, антикоммунист и носитель истинных ценностей!
Ну, это всё было Западное кино. Бог с ним! Поговорим о нашем. Оно, как вы знаете, совсем другое! Патриотическое и честное!
Как программа "Вести".
А эта честная программа не только честно сообщает новости, но и честно рекомендует хорошие исторические фильмы.
Некоторое время назад она честно и настойчиво советовала всей России немедленно смотреть достоверный фильм "Легенда номер 17" про великого Валерия Харламова.
Зная безупречную честность программы "Вести", я этот фильм проигнорировал сразу. Спустя пару лет посмотрел по телевизору.
Считаю, что заслужил орден за терпение и усидчивость.
Потому что такой махровой лжи не было даже в похождениях сэра Бонда.
И дело не в том, что артисты Олег Меньшиков или Данила Козловский соответственно так же похожи на А.В. Тарасова и Валерия Харламова, как, например, Ехидный Дуглас на королеву Великобритании, а в том, что, оказывается, несчастные хоккеисты сборной СССР - той самой легендарной сборной, состав которой до сих пор помнит любой российский или Западный любитель спорта - были несчастными и бесправными жертвами партийного произвола, игрушкой в руках коварного бесчеловечного партаппарата, который был представлен в фильме блистательным Владимиром Меньшовым.
Оказывается, это идиоты из ЦК КПСС гнобили великих спортсменов, пресмыкались перед Западом, а наши спортсмены им всем назло побеждали всех соперников! Назло всем этим проклятым, тупым и грубым неэстетичным, неинтеллигентным и совсем не сексуальным дядькам из советского руководства! 
Вобщем, хороше кино! Такое яркенькое, оригинальненькое, весёленькое, модненькое! Как платьишко с весенне-летнего показа новой коллеции молодого талантливого дизайнера.
Вот он, кстати! Зовут Николай Лебедев.
Салют 007

Талантливый мальчик. Скоро 50 лет будет ему. Весь в делах, в искусстве. На женщин просто никакого времени не хватает.
Как у всех настоящих художников. Как у Киры Серебренникова, например.
Хороший парень. Не Пирс Броснан, конечно. И не Шон Коннери.
Но всё равно хороший.
Ласковый.
Был такой популярный анекдот относительно недавно. Про "дизайнеров" и "режиссёров".
Волосатый, низколобый новый русский бандит весь в цепях и перстнях отдыхает в шезлонге на канарском пляже. Под зонтиком.
Мимо него, туда-сюда циркулирует, вихляя задом, субтильный молодой человек с ласковой улыбкой на плоской физиономии.
Бандит не выдерживает:
- Ты кто, блин?
- Кто? Я? Я - гей! - не переставая улыбаться, отвечает "дизайнер".
- Кто? - переспрашивает бандюган, - Гей? У тебя что - вилла тут есть?
- Нет, виллы нет, - улыбаясь отвечает молодой человек
- Роллс навороченный в гараже?
- Нет, тоже нет!
- Блин, ну хоть лимон на счету у тебя есть?
- Нет.
- Да какой же ты гей? Ты, блин, пидор!
Не надо думать, что автор забыл, о чём писал. Это мы всё - о кино российском толкуем. О новом! Прогрессивном. Как Гоголь-Центр.
Не удивлюсь, если узнаю, что в рабочих материалах режиссёра Коленьки были кадры, где Советская сборная по хоккею в полном составе моется в душе. И крупные планы гениталий великих спортсменов в мыльной пене и струйках воды.
Коленька - режиссёр, известный своим романтическим натурализмом. Быки, здоровенные мужики на льду, пот брызжет, лица свирепые, прелесть!
О словах не мальчика, но мужа.

Г. Пушкин, Большой Екатерининский Дворец, наши дни.
 
Моя статья под названием "С чего начинается Родина?" вызвала ожидаемую истерику в рядах "патриётов".
Истерикой удовлетворён!
Но не до конца. До конца буду счастлив, когда опубликую этот материал.
С учётом квадратно-гнездового мышления ушлёпков, буду писать его так просто, как смогу.
Итак, Великая Отечественная война.
Мы потеряли на этой войне 28 миллионов человек и понесли ущерб, измеряемый ТРИЛЛИОНАМИ долларов в нынешнем исчислении.
Никогда в истории не только России или СССР, но и в истории всего мира государство, потерпевшее такие потери, не выигрывало войн.
Все, до единого, сдавались на милость врага со значительно меньшими жертвами.
Мы - победили. Более того, не будучи кремлёвским платным проповедником, уверенно утверждаю, что мы победили в одиночку. И что вся хвалёная Западная помощь в виде Ленд-лиза или Второго фронта, открытого в 44-м году, хотя и спасли нам определённое количество жизней, но ни малейшего значения для окончательной и неминуемой победы СССР не имели. Мы победили бы и так. Без гамбургеров.
Да, мы победили ценой колоссального, нечеловеческого напряжения. Ценой неслыханных прежде потерь.
Что означала для нас эта победа в историческом, философском, общечеловеческом смысле?
Она дала нам уважение к себе и к своим ценностям, уверенность в своих силах и в правильности избранного пути. Эта победа позволила нам не только сохраниться, как нации, но и развиться в ближайшем будущем в одну из самых мощных цивилизаций на Земле.
А ещё эта великая Победа стала одним из наиболее значительных по размеру "кирпичей" в фундаменте нашего национального самосознания, нашего национального самоощущения. Она стала мощнейшим педагогическим фактором в воспитании новых поколений и неубиваемым аргументом во всех внешнеполитических дискуссиях.
Германский фашизм ненавидели все. И победить его мечтали все. Но сделать это смогли только мы. И если "цивилизованный мир" ненавидел гитлера за его злодеяния, то этот же мир ненавидел Сталина за его победу над гитлером. Эта победа была нужна всем! Но досталась она только нам! Очень дорогой ценой, но ТОЛЬКО НАМ! Это в полном смысле слова - НАША ПОБЕДА! И больше НИЧЬЯ!
И чтобы ни говорили о ней спустя десятилетия в Америке или Европе, как бы ни учили в школах "решающему вкладу союзников во главе с США" в победу над германским нацизмом, этот нацизм был побеждён Советским Союзом. При посильной помощи союзников. И не Америка с Британией спасли весь мир, а СССР спас весь мир во главе с Америкой.
Безбожный СССР, атеистический, фанатически преданный коммунизму, "дикий, голый и босый", как говорили и продолжают говорить о нас до сих пор из непреодолимой зависти пополам с ненавистью, но - СПАС!
"Насиловал бедных немок, грабил немецкие магазины, разделил Германию пополам, расстреливал бедных поляков, навязал идеи комунизма половине человечества"". Всё это - словесный хлам, мишура, призванная скрыть главное:
СССР СПАС от уничтожения мировую цивилизацию! Это - главное и единственное.
Когда в американских или английских школах учат детей победе Англии или Америки в войне над Германией, они лгут. Победили не они, а мы.
Но эта ложь - ложь во спасение. И я не осуждаю их за неё.
Чувство приобщённости к ТАКОЙ ПОБЕДЕ способно быть самым мощным патриотическим и воспитательным импульсом в любой стране. А без этого никакая нация не может быть полноценной.
Поэтому на Западе действительно вынуждены лгать. Им не повезло. Они не выиграли войну.
А нам лгать было не нужно. Мы её выиграли честно.
Многие американцы и англичане знают правду о войне. Один из них, взрослый человек, инженер, за кружкой пива сказал об этом так:
- Пожар, разожжённый гитлером, был засыпан американскими долларами, но залит русской кровью. Примите мои выражения искреннего уважения за вашу Победу.
Они всё знают. Они знают и о геноциде индейцев, и о массовых убийствах буров в Южной Африке, индусов в Индии, филиппинцев и китайцев, арабов и негров.
В истории любой страны есть такие страницы.
И за кружкой или рюмкой они охотно признаются в этом. И сделают это вполне искренне.
Но никогда не заявят это в Конгресее или Парламенте. Никогда выступят с президентских или премер-министерских трибун. Осуждение рабства негров в Америке - максимум того, на что способна Западная историческая мысль.
И они - ПРАВЫ! Тысячу раз правы! Потому что надо растить новые поколения. И делать это надо на примерах своей исторической правоты. Даже если она выдумана от начала и до конца.
А ещё они правы потому, что не видели того, что видели мы, ленинградские мальчишки, спустя почти 30 лет после окончания войны.
Например, в Екатерининском Дворце-музее города Пушкина, где, вплоть до окончания 70-х, были закрыты огромные пространства, залы, лестницы и комнаты, где всё ещё шла реставрация.
Они не слышали рассказов экскурсоводов, говоривших о том, что было с дворцом, парком и всем городом Пушкиным во времена оккупации.

О словах не мальчика, но мужа.

О словах не мальчика, но мужа.

Стена Тронного зала Большого Екатерининского Дворца.
Автор фотографии:
не установлен
Место съемки: Пушкин (Царское село)
Дата съемки:  1944 г.
Фотоматериалы, собранные представителями ЧГК
Архив:
Государственный архив Российской Федерации
Архивный номер: Ф. 7021. Оп. 128. Д. 272. Л. 35
 
О том, что в гротах и флигелях, ободранных и разграбленных до нитки, громоздились горы испражнений на столетних узорных паркетах, что музейные помещения, выгоревшие дотла, воняли мочой, а в прудах и в кустах плавали и валялись истлевшие трупы местных жителей и расстрелянных красноармейцев.
И так было везде куда в годы войны ступала нога потомка Бетховена и Гёте.
И потому ковровые бомбардировки Дрездена у меня лично никогда не вызывали чувства протеста. Десятки тысяч сгоревших там немцев не будили во мне никакого сострадания. Это были те самые немцы, которые ещё 12 лет назад орали "Хайль!" и осыпали фюрера цветами. Те самые немцы, чьи детишки срали и пердели в моих музеях и церквях , снимали с трупов моих соотечественников золотые серёжки и обручальные кольца, обдирали стены нищих русских изб до обоев и слали в Германию посылки на Рождество.
Наверное, среди тех, кто гадил в Ясной Поляне или Петродворце, были и те, кто "не хотел воевать". Наверное, в растрельных командах были те, кто не хотел расстреливать.
Наверное, были те, кто честно угощал шоколадом деревенских детишек после того, как с большой неохотой вешал их родителей за участие в партизанском движении.
Всё возможно.
Война была событием исполинского масштаба, и в неё были вовлечены миллионы самых разных людей. В том числе и тех, кто "не хотел".
Есть такое замечательное выражение:
"Исключение подтверждает правило".
Исключения были и у нас. Были те, кто в годы бомбёжeк Ленинграда и Москвы уговаривали жителей не сопротивляться и открыть ворота врагу. Они тоже считали, что не все немцы - фашисты и что культурная нация несёт России свет просвещения.
Но если бы "те, кто не хотел воевать", были большинством в немецкой армии, то не было бы этой войны.
А если бы те, кто призывал сдаться врагу, были большинством в СССР, мы бы не выиграли эту войну.
Так зачем о них говорить? Ради чего? Что дадут эти разговоры для понимания войны и Победы?
Президент однажды сослался на слова своей матери, которая выразилась в том смысле, что не все немцы были извергами и не все заслуживали ненависти.
Действительно, такие немцы были.
И мне самому приходилось слышать рассказы о добрых и великодушных немцах в годы войны.
Были и те, кто делился хлебом с жителями оккупированных сёл и деревень. Это правда.
Они не все были нацистами.
И мать Президента была права, говоря так.
Более того, она имела полное право говорить так. Она была свидетелем войны. И она была частным лицом.
А сам президент говорить так права не имел!
Потому что слово "хороший немец" в устах главы государства, особенного такого, как наше, автоматически становится словом "хорошие немцы". И никуда от этого не деться.
Слова главы государства в любой стране имеют особый смысл. Потому что он - не частное лицо. Потому что он - лидер нации. И его слова - слова нации.
Но не только поэтому.
А ещё потому, что эти слова прозвучали после громких криков с Запада о миллионах ограбленных немцев и изнасилованных немок, десятках тысяч расстрелянных поляков, после насмешливых рецензий "прогрессивной западной прессы" об уродливых памятниках советским солдатам, после сказок о штафных батальонах и "мужественных" подонках власовцах.

О словах не мальчика, но мужа.

Рассуждения о "невиновных, хороших" немцах - не первый опыт. В нашей недавней истории уже были разговоры о том, что не все коммунисты были хорошими, что были среди них и плохие. И они тоже озвучивались на самом высшем уровне. И тоже из самых лучших побуждений. В попытках поиска исторической правды.
В результате эти невинные попытки поиска правды почему-то привели к развалу соц.лагеря и глумлению над могилами миллионов советских солдат, потом к развалу Союза. Они привели к тому, что сам Президент называл "величайшей геополитической катастрофой современности".
А теперь разговоры о хороших и невинных немцах медленно ведут к крушению основ самосознания народа на остатках той страны, что ещё недавно была величайшей империей.
Проблема "хороших немцев" в рядах гитлеровского вермахта действительно есть.
Но это - НЕ НАША ПРОБЛЕМА. Это проблема самих немцев. Они, а не мы, должны говорить об этом. Они, а не мы, должны каяться за содеянное. Они должны искать объяснения и оправдания своим преступлениям. И делать это им предстоит ещё очень долго. Память по себе они оставили вечную.
А нам тоже надо каяться. Но не за это.
А за телеканал "Дождь", который на полном серьёзе рассуждал, не нужно ли было сдать Ленинград захватчикам.
За тех наших бывших земляков, кто перехал в Германию на постоянное место жительства, променяв память об уничтоженных родственниках и руинах своих домов на колбасный суп с пивом.
За трусливых, до сих пор потных от ужаса антисоветских подонков, сидевших все эти годы тихо под плинтусом, как вши под воротником, и вдруг вылезших на белый свет в образе церковников, кремлеботов и прочих защитников прав человека на свой свечной заводик и горшок герани ценой сдачи национальных святынь.
За нашу собственную русскую мразь, протаскивающую в общество идеи "арийского происхождения славян и свастики, как исконно русского символа".
И за тех наших официальных лиц, кто, ради минутной дружбы с Германией и копеечной выгоды, готов принести в жертву национальное самосознание и память поколений, вышибая из-под ног собственного народа исторический фундамент, как табурет.
Слова Президента о "хороших немцах, к которым не было ненависти" прозвучали не в вакууме, не сами по себе.
Близкй друг Путина Алексей Леонидович Кудрин уже не один раз выражал публично свою озабоченность плохими отношениями с Западом, которые мешают российской экономике.
Современная Германия - ведущая и богатейшая страна Европы, отношения с которой важны, без всяких сомнений. Тут бухгалтер Кудрин прав.
Но есть на свете такие вещи, которые стоят дороже всей нефти "Роснефти", всего газа "Газпрома" и всех трубопроводов "Стройтрансгаза".
Это - душа и совесть будущих поколений, которым жить в России, гордиться ею и строить её. И нет таких денег, и нет таких невинных немцев, ради которых можно было бы сеять зёрна сомнений в этих душах:

О словах не мальчика, но мужа.

И потому я готов считать слова Президента ошибкой, оговоркой, невинной шуткой.
Печальным исключением.
Которое подтверждает правило.
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 11:18
Белорусский майдан. Кого выведут на «плошчу» в 2020-м?

Несколько лет назад довелось мне в Киеве попасть на мероприятие посольства США на Украине – узкому кругу экспертов, СМИ и НКО была представлена футурологическая книга основателя и руководителя разведывательно-аналитической компании Stratfor «Следующие 10 лет» (2011-2021). Запомнилась, собственно, не презентация, а дискуссия, которая развернулась по теме прогноза на 10-летие. В частности, американцы говорили о том, что их уже не интересует поколение 20-летних, взоры обращены к тем, кому 5-10 лет. К детям.
Первые итоги этого интереса мы сейчас уже видим. Политические акции стремительно молодеют, причём их участники порой не просто «онижедети», а настоящие дети. Если в 2014 году на украинских майданах «за Европу» скакали в основном студенты, то теперь на факельных шествиях национал-радикалов портреты Бандеры несут и школьники. «Школота» выходит на «борьбу с коррупцией» в России, из неё же копят потенциал протеста в Беларуси. К 2020 году, когда состоятся очередные выборы президента РБ, совершеннолетними станут все те, кому на момент последней переписи населения в 2009 году было 7-8 лет. Выбирать власть предстоит более 500 тысячам новых, совсем юных избирателей, плюс в активе ещё более 800 тысяч тех, кому в 2009-м было 13-19 лет. Более 14% от общего числа населения республики будут составлять избиратели от 18 до 30 лет. И если самые старшие в этой возрастной группе западным специалистам по организации революций уже не слишком интересны, то «младшая группа» плюс бывшие 5-летние – это примерно 700 тысяч представителей нового поколения Беларуси, от 15 до 22 лет, которым западный мир предлагает сегодня ценности вроде ярких наклеек на гаджеты «Спасибо деду за Рогнеду».
Можно, конечно, от этого отмахнуться. Но вслед за этим – размышления «Радыё Свабода» на тему «Ці пераможа вышыванка георгіеўскую стужку?» («Победит ли вышиванка георгиевскую ленту?»). Классическая подмена понятий: якобы «победу вышиванок» над «колорадскими лентами» (так пишет «Радыё Свабода») называют «перамогой беларускага стылю над расейскім». Здесь же можно прочесть и ещё об одном «противостоянии»: «...беларускі рок і этнамузыка супраць расейскага гэтак званага шансону, а насамрэч супраць сьпеваў крымінальнікаў». Молодым людям навязываются штампы: вышиванка «побеждает» георгиевскую ленту, а белорусский рок и этно вытесняют низкопробный российский шансон. То же самое несколько лет назад вдалбливалось юным украинцам.
Рассказы «Радыё Свабода» сопровождаются красочными иллюстрациями: вот белорусский мальчик с мечом-вышиванкой против Дарта Вейдера с «георгиевским» мечом; а вот белорусские «фенечки»-вышиванки рядом с радужными браслетиками ЛГБТ. Ненавязчивое приучение к западным ценностям. И к новому миру, в котором Беларусь «побеждает» Россию вышиванками и музыкой. И тут же – тест: что вы знаете про Витовта Великого, князя ВКЛ, «который перевоплотил княжество в одно из самых могущественных государств Европы». Посыл ясен: ВКЛ – «наше всё».
Болгарские осквернители памятников – не «братушки» они нам!

Выступление официального представителя МИД России Мария Захаровой на недавнем брифинге, где она выразила сожаление по поводу очередного акта осквернения памятника советским воинам в Софии - вандалы разместили на памятнике лозунги антисемитского характера, вызвало в болгарском истеблишменте прямо-таки праведный гнев. Власти Болгарии решительно отреагировали на слова Захаровой, что подобное «действо» «особенно цинично в свете того, что в годы Второй мировой войны благодаря нашим воинам удалось предотвратить депортацию евреев из Болгарии и благодаря этому спасти около 50?000 человек от гибели».
Болгарский МИД тут же заявил, что болгарских евреев спасла не советская армия, а болгарский народ. Представители дипведомства подчеркнули, что София не намерена преуменьшать роль Красной армии в победе над фашизмом в Европе, но при этом считает, что «подобные попытки подмены исторических фактов не способствуют общечеловеческой борьбе с возрождением антисемитизма, расизма и нетолерантностью». Вот так вот: против фашизма мы в общем-то боролись, но сейчас - явно вышли из рядов тех, кто ведет непримиримую «общечеловеческую» войну со страшным наследием прошлого в виде разных «измов».
Президент Болгарии Румен Радев также посчитал необходимым жестко отреагировать на слова Захаровой: «Утверждения о том, что Красная армия спасла болгарских евреев, являются или следствием глубокого незнания истории, или попыткой провокации». Здесь нас уличили уже в невежестве и даже в провокативности.
Официальная Болгария бурлит. Но при этом явно старается не замечать, что выступление нашего мидовского представителя было посвящено вовсе не теме спасения Красной армией болгарских евреев, а проблеме надругательства и осквернения памятников советским солдатам. Как говориться, почувствуйте разницу. Нет, конечно, прогнуться перед мировой еврейской диаспорой и еще при этом плюнуть в сторону России, бывшего «Большого брата» - дело и приятное, и полезное. Но…
У России к Болгарии отношение особое, близкое, как между родственниками. На, русским, всегда так казалось. Надо вспомнить историю, как казалось, вечной дружбы русских и болгар. Началась она со времен русско-турецкой войны 1877-1878 годов за освобождение балканских христиан, и болгар в том числе, от турок. Она стоила России более 15 тысяч убитых и около 90 тысяч умерших от болезней и ран.
Казалось бы, Болгария станет нашей верной союзницей. Ан, нет. Уже в 1915 году в Первую мировую войну Болгария выступила против стран Антанты, куда входила и Россия. Хотя болгарские войска не принимали непосредственного участия в боях на российско-германском фронте, им довелось сражаться с русскими. Так, в сентябре 1916 года в обороне румынского города Добруджа был задействован 47-й корпус русской армии, который совместно с румынами противостоял Дунайской армии Болгарии. Позднее, в ноябре, русские и румынские войска дрались с болгарами, которые, форсировав Дунай, двигались к Бухаресту.
Во Второй мировой войне Болгария опять оказалась в числе врагов СССР. После нападения на СССР в июне 1941 г. Гитлер неоднократно требовал от царя Бориса отправки болгарских войск на Восточный фронт. Однако царь всячески уклонялся от выполнения этого требования, и Болгария номинально не воевала против СССР. Тем не менее, участие Болгарии в оккупации Греции и Югославии высвободило немецкие войска для отправки на Восточный фронт.
Во времена Советского Союза Болгария считалась самым близким нашим союзником в Европе. Поэтому в СССР всячески затушевывался факт участия Болгарии в войне на стороне Германии. События 1941-1944 годов трактовались так: Советский Союз освободил страну от немцев и местных коллаборационистов.
В послевоенное время в Болгарии появилось огромное количество памятников советским воинам, погибшим за освобождение Болгарии. Самый известный из них – «Алеша», стоящий на центральной площади Пловдива. Кроме того, город Добрич в 1948-1991 годах носил имя в честь маршала Ф.И. Толбухина.
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 07:55
А. Леонидов: "Роды? и ур?ды"

С тем, что делает с человеком современное либеральное потребительское мировоззрение – невозможно развивать никакой тип цивилизации. Невозможно и сохранить никакой тип цивилизации. Потребитель в погоне за потреблением – очень быстро находит «путь наименьшего сопротивления»: деструктивную утилизацию базовых основ культуры. Он понимает, например, что на сцене легче всего зашибить бабла не сложнейшими оперными ариями, а матерясь, блюя и сношаясь перед публикой. Он понимает, что на войне легче всего зашибить бабла в наёмниках у того, кто больше платит (отсюда батальоны Коломойского, и не только). Он понимает, что в бизнесе легче всего срубить бабла не развитием производительных сил, а афёрами и спекуляциями… И т.п.
Поняв это – мы понимаем не только уязвимость цивилизации перед процессами умственной и нравственной деструкции населяющих её людей. Мы понимаем и другое:

Цивилизация сама по себе – приоритет инфинных[1] абстракций (принципов) над бытовой целесообразностью.


Если человек служит чему-то, что было до него и останется после него – тогда ему есть о чём говорить и договариваться с другими людьми. Если человек замкнут на самом себе, в своём локальном пространстве и времени – то в итоге всегда получился апологетика разбоя.
Или прямая, откровенная – как у бандеровских гоминид с дубинами на Украине. Или более лицемерная, более хитрая и скрытная, более настроенная использовать «предрассудки» и «психологические комплексы» своих жертв – и потому не торопящаяся «бороться с древней химерой Совести».
Какая из них более опасная – не знаю.Но знаю иное: и украинская человекообразная гоминида-каннибал, и «ловкие мошенники»[2] Гельвеция-Гольбаха - равно несовместимы с прогрессом и цивилизацией. Ведь они – тупы они или хитры – равно нацелены брать, а не давать. А любая чаша, из которой только берут безвозмездно – исчерпывается…
Учительствующих либералов жизнь обычно сама наказывает явлением «почтительного ученика» – который, впитав в себя их ценности, их же самих первым делом убивает и грабит, во имя «высшей цели – личной выгоды».
Мини-пьеса:
Либерал (учительским голосом): Ты не должен служить химерам и потусторонним фантазиям! Ты не должен служить идолам прошлого или фантомам будущего! Живи здесь и сейчас, ради собственного удовольствия! Делай только то, что выгодно лично тебе!

Юноша достаёт пистолет, стреляет в либерала. Либерал падает, юноша достаёт у него из кармана кошелёк.

Юноша:
Спасибо, что научил…
Ещё Достоевский предупреждал, что вслед за «утончённым» и «теоретическим» либеральным растлением мысли – следуют бесы: оголтелые и отмороженные мародёры-«беспредельщики»…
Этих собственных звероподобных могильщиков либеральная профессура сама растит, окормляя их индивидуализмом, как высшим проявлением свободы духа и самовыражения.
+++
Ошибка Маркса (а может быть, не ошибка, а сознательная фальсификация) заключалась в том, что технический прогресс он выводил из стремления негодяя к частной выгоде[3]. Из этого вытекает такая, например, нелепость, что разбойники «не стремятся к частной выгоде» – потому что они не двигают никуда технический прогресс.

Развитие науки и техники – одно из следствий выхода человека за рамки своего земного, биологического существования, в его стремлении к бессмертию и преемственности поколений.


Из стремления негодяя к частной выгоде вытекает не расширение производства, а усиление гнёта на его жертв[4]. И все, кто хоть иногда выходит из академического кабинета в реальную жизнь, прекрасно это знают!
Марксу с его болезненно-эмоциональным атеизмом нужно было доказать, что развитие человека вытекает ВТОРИЧНО из развития производительных сил. Но это нелепость, опровергаемая всяким прикосновением к практике.

Совершенно очевидно, что любые производительные силы не создают человеком, а сами созданы человеком.


Не машина придумала механика, а механик машину. И если человек духовно деградирует – то техника любого уровня не вытягивает его из этого состояния, а покорно деградирует вслед за ним и вместе с ним. Ну, не будет микроскоп возмущаться и скандалить, если человека начнёт им гвозди заколачивать!
Оттого моральное падение человека переключает его ум от созидательных технологий к технологиям афер и подавления.

У аморальных людей отрабатываются не технологии расширенного воспроизводства, а технологии углублённой конфискации.


+++
Поэтому мысль Маркса и либералов о том, что эгоизм и индивидуализм могут создать общественно-полезный продукт[5] – неверна в корне. «От осинки не родятся апельсинки», как говорят в народе.
Эгоист придумает, как отнять у общества блага, и порой довольно филигранно придумает; но ему и в голову не придёт дополнять блага общества! Какой же он эгоист – если станет о таком думать?!

Вечная либеральная песня о снижении административного давления, лицензирования, сертифицирования, большей свободе частному бизнесу – не просто антисоветская, она антицивилизационная. Ничего, кроме развития мародёрства вглубь и вширь практика «дерегулирования» бизнеса и «разгосударствления», «максимальной экономической свободы» не даст.


Если приоритет инфинного обобщения выпадет у человека из головы, то вместо человека мы получим животное (в зависимости от обстоятельств – зверя или скота), а цивилизация будет демонтирована до основания.
Потому что – вопреки всем марксистским необоснованным утверждениям – цивилизация со всем её богатством сложных форм «запитана» не от электростанций, не от заводов с фабриками, а от храмов и школьных скамей. Вырвите у человека святое из души, превратите его в циника – и он растащит заводы на вторчермет, а электростанции на вторцветмет.

Никакой, даже самый высокий уровень развития производительных сил сам по себе не гарантирует сохранности ума и духа людей и не застрахован от деградации человека.

  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 04:04
Молоко от козла: Роман Носиков о революционной ситуации в России

Уважаемые сограждане этого не заметили, но в России на столетие Великой Октябрьской социалистической революции едва не произошла новая революция — Великая мальцевская.
Революция им. оппозиционера Вячеслава Мальцева вспыхнула молниеносно и закончилась незаметно, как прекрасно спланированная операция. Герои мальцевской «Артподготовки» (экстремистская организация, запрещенная в РФ) хотели поджечь сено, оставшееся возле Кремля от ярмарки, и разбросать листовки. Их повинтили и держат сейчас в узилище.
Кроме того, были отмечены и также брошены в застенки соратники поджигателей сена, приехавшие с Украины.
Одного из них зовут Виктор. Гражданин Белоруссии 1999 года рождения, в последнее время проживавший на Украине, приехал в Москву поддержать коллег-революционеров. С собой он привез нож, зажигательную смесь, электрошокер, перцовые баллончики, каску и щитки. Вот что он поведал:
«Приехал, чтобы поддержать сторонников Мальцева. Для того, чтобы революция произошла. Потому что я думал, чем больше народу, тем лучше. Мальцев обещал каждому, кто примет участие в революции, квартиру в Москве. Но я, наверное, даже не ради этого ехал. Я просто хотел, чтобы люди из братской России начали жить лучше».
Слезы на глаза наворачиваются. Эта забота не может не тронуть — ведь стараниями Виктора народ Украины уже зажил припеваючи. Разве жалко квартиру за такое?
Кстати, на Украине герою квартиру не дали, нет? Странно.
Пикантность ситуации подчеркивается тем, что все это произошло на фоне столетия Великого Октября. Юбилей оттенял величие мальцевских революционеров перед ничтожеством и убогостью «совков» столетней давности.
В любом случае, нам есть что обсудить на этом красочном примере.

Молоко от козла: Роман Носиков о революционной ситуации в России

Верхи и низы


Во-первых, давайте вспомним классические три признака революционной ситуации по Ленину:
«Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому… Не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь… когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия… Чтобы большинство рабочих… вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».
Какие из перечисленных классиком революции признаков мы наблюдаем в сегодняшней России? Правительственный кризис? Невозможность управлять государством?
Все наоборот. Антироссийские санкции использованы для стимулирования собственной экономики. Всерьез идет речь о внедрении т. н. «цифровой экономики». Страна занимается образованием, отладкой социальных лифтов, перевооружением и организацией Армии.
Сирийская кампания проведена на оценку «отлично». Стараются трубопроводы, железные дороги, Флот. Показатель ВВП по паритету покупательной способности за 2016 год поставил Россию на шестое место в мире…
Снова дадим слово энтузиасту Виктору:
«Сейчас я понимаю, что Мальцев всех обманул. Путин — хороший президент, никого лучше пока что не нашлось».
Но, может быть, соблюдено второе ленинское требование — о невыносимом положении народа? Осознал ли народ необходимость переворота? Готов ли он пожертвовать жизнью за его осуществление?
Взглянем на рейтинг действующего президента: в июне 2017 года он составил 81%.
Предводитель восстания Мальцев в данный момент отважно жертвует собой где-то в Париже и возмущен репрессиями тоталитарного государства в отношении людей, которые всего-то хотели плеснуть бензинчика на сено.
Внутри страны ему вторит его товарищ по борьбе — Алексей Навальный.
Ну, как «товарищ»? Одобрял, призывал, покрывал. Мог воспользоваться плодами деятельности — если бы они были, а не как от козла молока. Но так, чтобы на штурм Кремля или хотя бы сена принести, — это нет.