• Автор: sidney
  • Автор: 5-02-2018, 03:45
Пророссийских публицистов судят в Минске: 21.01.2018 день 24

15:56 — Объявляется перерыв до 10:00 завтрашнего дня (23 января).

15:54 — Хлебовец обратил внимание на то, что материалы с сайта «Регнума» до сих пор не удалены, а Баранчик не экстрадирован в Белоруссию. Он также отмечает, что у его подзашитного находится на иждивении малолетний ребенок. «Не вижу оснований для привлечения к уголовной ответственности Алимкина по любой из частей 130 статьи» (Хлебовец).

15:50 — «Непонятным является вменение признака „группы лиц“. Я понимаю, что это для того, чтобы вменить ч.3 ст. 130 и оправдать содержание обвиняемых под стражей. Но преступленияе является совершенным группой лиц, если хотя бы два лица соучаствовали в качестве исполнителей в совершении правонарушения. Субъективная сторона характеризуется специальной целью и виной в виде умысла. Для этого надо установить, что все имели прямой умысел, в том числе Баранчик или „неустановленные лица“. При отсутствии единого умысла среди соучастников нельзя вести речь о совершении преступления группой лиц. И этот умысел и цель должны быть установлены у всех соучастников, которые являются исполнителями. Но, согласно ответу „Регнума“, материалы разжигающего характера не могли быть размещены на сайте» (Хлебовец).

15:46 — В экспертизе статей Алимкина говорится: «Автор сообщает, что после кризиса на Украине и обострения отношений Российской Федерации с Западом стала проводиться более интенсивная белорусизация, связанная с переписыванием истории, вытеснением русского языка, невоспрепятствованием проводимым в Белоруссии русофобским акциям, сотрудничеством с западными государствами». Хлебовец напомнил, что кризис на Украине во многом стал последствием нападок на русский язык и сказал, что возможно, его подзащитному нужно сказать спасибо за то, что он предупреждал от повторения такого сценария в Белоруссии.

15:38 — Хлебовец указывает на цитаты, которые являются правкой «Регнума», а не его подзащитного.
Фото: Кристина Мельникова/EADaily.

15:26 — «Заключение экспертов в рамках комплексной психолого-лингвистической экспертизы выглядит так — из контекста статей вырывается цитата, в которой должен быть какой-то малораспространенный, но эмоционально окрашенный термин („белорусизация“, „русофобия“), потом дается произвольный, со значительной долей субъективизма, комментарий, не вытекающий их сказаного автором. Мнение экспертов настолько закамуфлировано использованной терминологией, что из сказанного нельзя сделать однозначного вывода, эксперты на допросе уклонялись от ответа о том, в чем именно состоит „разжигание“, отсылая меня то к „контексту“, то к „логико-семантическому следованию“. Эксперт Иванова наряду с признаками разжигания розни, усмотрела пропаганду превосходства по признаку национальной и языковой принадлежности, но в комплексной экспетизе это не нашло подтверждения. А ведь на оснвании заключений РЭК мой подзащитный был арестован и почти 15 месяцев находится под стражей» (Хлебовец).

15:25 — Заключение экспертов (к-л) выглядит так — из контекста статей вырывается цитата, в которой должен быть какой-то малораспространенный, но эмоционально окрашеннй терми (белорусизация, русофобия), потом дается произвольный, со значительной долей субъективизма комментарий, не вытекающий их сказаного автором

15:18 — «Свидетель Рабенок, у которого публикация Алимкина вызвала „возмущение“, не может быть объективен, так как он позиционирует себя оппозиционером. Более логичной и мотивированной является позиция, изложенная в показаниях историка Александра Гронского, который пояснял в том числе и в суде, что знаком со всеми статьями, и не понимает, как они могут разжигать вражду. Кроме того, использование методологии Кукушкиной неправомерно, так как она официально не признана в Белоруссии на каком-либо уровне, не говоря уже о законодательном. Законодательство РФ относительно экстремизма в значительной степени отличается от нашего» (Хлебовец).

15:14 — «Алимкин также не может сказать, за какие статьи была произведена оплата. Моему подзащитному вменено, будто он публиковал статьи из корыстных побуждений. Алимкин говорил, что он выступал против разжигания какой-либо вражды, и он предупреждал о возможности такого явления в случае продолжения политики белорусизации. Это заметно и по его публикациям, которые не фигурируют в деле» (Хлебовец).

15:11 — «Алимкин отрицал цель разжигания вражды или розни, а лишь высказывал свое мнение по вопросам, связанным с политической аналитикой. Никто из редколлегии не заказывал ему статьи с определённой тематикой, а тем более содержанием. Более того, с ним не согласовывали правки. Неслучайно гособвинитель, оглашая переписку Алимкина, не уделил этим обстоятельствам внимания, сделав акцент на переписке, подтверждающей оплату. Баранчик уведомлял, какая статья будет опубликована, а какая нет. Кто именно редактировал его статьи в „Регнуме“ — неизвестно. Под указанным псевдонимом были опубликованы и статьи, заготовки для которых готовил не он» (Хлебовец).

15:07 — «Я четырежды обращался в суд по поводу незаконности заведения уголовного дела, однако ни в одном случае я не получил ответа на вопрос о законности его возбуждения, эту проблему просто обходили вниманием. Для зачисления какого-либо формирования в экстремистские требуется решение Верховного суда, а для причисления информации к экстремистской требуется решение суда общей юрисдикции. Поэтому решение о возбуждении уголовного дела является незаконным» (Хлебовец).

14:58 — Адвокат Алимкина Николай Хлебовец отмечает, что следствие, вменяя мифических «неустановленных лиц», не удосужилось отправить своих сотрудников в Москву для их установления. Хлебовец также указывает на ряд обстоятельств возбуждения уголовного дела, которые кажутся ему подозрительными. В частности, по его мнению, достаточных данных для установления факта преступления не имелось. Он указывает на спешку при рассмотрении статей Аллы Бронь. По его словам, на всех заседаниях по оценке информационной продукции присутствовало «как по накатанному» 11 человек, и все время одни и те же лица. В заключении наличествуют выводы, ничем не подтвержденные и даже противоречащие выводам комплексной психолого-лингвистической экспертизы.

14:48 — Начинаются выступления адвокатов.

14:47 — Родные публицистов плачут.

14:41 — Прокурор предлагает вернуть арестованным имущество, кроме того, которое признано вещественным доказательством, и освободить их из-под стражи!

14:33 — Прокурор: У Шиптенко большинство переводов осуществлены лицами, которые желали опубликвания своих статей в журнале «Новая экономика». Это выявлено путем анализа почтового ящика «Новой экономики», где нами была изучена отчетность Шиптенко перед авторами. Указанные суммы не могут быть вменены, и у Шиптенко таким образом не имеется «крупного размера», в связи с чем отсутствует состав уголовного преступления. То же самое касается Павловца. Сторона гособвинения отказывается от обвинения по части первой 233 («экономической») статьи. Санкция по 130 статье подразумевает от 5 до 12 лет лишения свободы. Для верного принятия решения я обращаюсь к материалам о личности подсудимых. По личным и профессиональным характеристикам они ранее не судимы. Работали, на учете не состояли. Это ученые, исследователи. Стоит обратить внимание на смягчающие обстоятельства — наличие на иждивении малолетних детей. Но имеется и отягчающее обстоятельство — корыстные побуждения. Я прошу признать Алимкина, Шиптенко и Павловца виновными в совершении умышленных действий, направленных на возбуждение розни группой лиц и назначить в качестве наказания лишение свободы сроком на пять лет. Отсрочить исполнение наказания на три года.

14:31 — Прокурор: Виновность нашла полное подтверждение. Вместе с тем нужно внести ряд корректировок. У Алимкина «группа лиц» с Баранчиком, но так как дело Баранчика вынесено в отдельное производство, нужно изменить формулировку на «другое лицо» и исключить из обвинения разжигание розни к «представителям немецкого и американского мира», так как нельзя установить их расовую или национальную принадлежность.

14:29 — Прокурор: «Основой экспертизы является анализ коммуникативной ситуации, особенности коммуникации, что позволяет имплицитно выражать компоненты значений, речевую цель высказывания. В экспертизе отмечены условия коммуникации, место опубликования, характеристика социокультурного контекста. Экспертами оценивался весь текст целиком, поскольку какая-то одна конкретная фраза не может возбуждать рознь или вражду».

14:25 — Прокурор: Совершение преступления группой лиц усматривается в их согласованных действиях с «неустановленными лицами», с которыми они согласовывали публикации, и, что самое главное, неустановленные лица делали их доступными для широкой аудитории путем опубликования. Компетентность и незаинтересованность экспертов сомнений не вызывает. Эксперты детально проанализировали материалы и сделали обоснованные выводы.

14:24 — Прокурор: «Все трое руководствовались корыстными мотивами, и Павловец этого не отрицал.

14:21 — Прокурор: Что касаемо Шиптенко, то он отмечал, что статья «Вышиваночное безумие» было подготовлено им, а по остальным же статьям он искал материалы и вносил правки. Но обращаю внимание на протокол осмотра предметов. У нас установлено, что имеется переписка между Шиптенко и редактором EADaily Владимиром Зотовым, где идет сообщение от Шиптенко «Накропал текстик, прикрепляю». В переписке также обсуждается псевдоним Шиптенко. Также на указанный почтовый ящик было отправлено письмо с вложением с почты Шиптенко.

14:19 — Прокурор: Павловец отмечал, что под псевдонимом «Николай Радов» были опубликованы несколько его статей. К переписке с заместителем главного редактора «Регнума» Игорем Павловским прикреплен вордовский документ со статьями. Существенных изменений не вносилось, изменения были на лексическом уровне, но на основную мысль не влияли. По указанным материалам экспертами сделаны выводы о наличии совокупности признаков возбуждения национальной розни. В экспертизе отмечено «нагнетание, искусственное усиление информации».

14:18 — Прокурор: На что хотелось бы обратить внимание — экспертами выделялись в качестве группы представители «американского» и «немецкого мира», но определить их по расовому или иному принципу не представляется возможным.

14:17 — Прокурор зачитывает переписку Алимкина с шеф-редактором агентства «Регнум» Юрием Баранчиком, в которой идет обсуждение денежных переводов.

14:14 — Прокурор перечисляет выводы психолого-лингвистической экспертзы, в том числе о «тенденциозном подборе информации, который направлен не на критику и дискуссию, а на возбуждение вражды или розни». По его словам, экспертами отмечен ряд моментов, касающихся проведения экспертиз в РБ. Ими обращено внимание на то, что на момент исследования текстов использовалась методика Кукушкиной. Эксперты Кирдун и Андреева проходили стажировку на территории РФ. Тексты Алимкина были отредактированы, но на суть изложенного эти правки не влияли. Тексты Алимкина были подвергнуты незначительным правкам и опубликованы в сети интернет, что сделало их общедоступными для неограниченной аудитории.

14:12 — Прокурор: Один из главных документов в уголовном деле — комплексная лингвистическая экспертиза. Непосредственно в статьях содержится совокупность психологичеких и лингвистических признаков возбуждения национальной розни. Одна из статей Алимкина содержит, в том числе, возбуждение вражды и розни к представителям «американского мира» и «немецкого мира».

14:11 — Прокурор: Стоит обратить внимание на обращение должностных лиц — министра и замминистра информации по поводу правовой оценки статей, и непосредственно на заключение РЭК. Можно сделать обоснованный вывод о соблюдении законодательства при возбуждении уголовного дела, уголовное дело обоснованно возбуждено, нарушений законодательства не допущено.

14:09 — Прокурор: Глава Республиканской экспертной комиссии Елена Иванова разъяснила принципы работы РЭК, свидетели Горбацевич и Рабенок — это лица которые были ознакомлены со статьей под псевдонимом «Алла Бронь». Рабенок как читатель издания «Наша Нива», решил обратиться в прокуратуру, чтобы она дала оценку этой статьи. А Горбацевич опубликовал выдержки из этой статьи в одном из своих материалов.

14:08 — Прокурор: Шиптенко также отрицал какой-либо умысел. Говорил, что редактировал материалы Григорьева, но вместе с тем отрицал, что это его тексты, признав лишь авторство статьи, опубликованной под его именем.

14:07 — Прокурор: Алимкин говорил, что занимался публицистической деятельностью, отмечал, что задачи подготовки того или иного материала на заданную тему от представителей агентства не поступало. Главной целью, как пояснил обвиняемый, было донесение своей позиции и взглядов. Виновным себя не признал, так как никакого умысла не было. Аналогичной является позиция Шиптенко и Павловца.

14:05 — Сложно недооценивать серьезность предъявленного обвинения, говорит прокурор, имея в виду «экстремистскую статью».

14:04 — Заседание начинается. Судья Игорь Любовицкий обозначил порядок прений, вначале выступает гособвинитель Александр Король.
Литва без русских: незачем больше жить

Пришла новость: Литва вырвалась на первое место в Европе по количеству алкоголиков и самоубийц. Не удивлён.
А ведь я её помню 30—40 лет назад. Литву, вернее — Литовскую ССР… Благословенный и максимально благоустроенный кусочек Великого Союза. Не знаю, зачем, но великий СССР в Литву вкладывал денег больше, чем в Москву и Питер вместе взятых…
Литва… Лучшие в СССР дороги: в 1977 году я там испытал на максимальную скорость свой мотоцикл на шоссе Вильнюс—Каунас—Клайпеда, 140 км/час — летел ласточкой, трасса была — сказочная. Нигде в СССР таких не было. Дорога Москва—Питер была — жалкий просёлок по сравнению с автобаном Каунас—Клайпеда…
В 1982-м я немного поучаствовал в строительстве Игналинской атомной электростанции. Масштабы строительства меня тогда поразили, и даже сейчас поражают. Для непонимающих: всего за 5 лет на пустом месте (в сосновом лесу у озера) был построен город на 35 тысяч человек (дома, детские сады, школы, клубы, магазины) и фантастического размера объект — Атомная Электростанция…
Строили её, понятно, не сами литовцы (откуда у них такие деньги и такие специалисты?), весь великий СССР строил. От Калининграда — до Владивостока, от Кушки — до Норильска. Строить и управлять «мирным атомом» СССР прислал лучших своих парней, элиту советской инженерии и науки — «красных дипломников» МФТИ, МХТИ, МВТУ, МИСИ, МГУ (если вы молоды и эти аббревиатуры вам ничего не говорят — погуглите).
Литва без русских: незачем больше жить

Фото: Леонид Палладин / РИА Новости
Строительство второго энергоблока Игналинской АЭС. 1986 год
А ещё великий СССР построил в Литовской ССР сотни высокотехнологичных заводов, до которых бы сами литовцы (гордый, но очень хуторской народ) никогда бы не додумались.
Продолжаю мысль: в конце 1980-х — начале 1990-х у наших литовских братьев сложилось впечатление, что они ухватили бога за бороду. Типа: от СССР нам на халяву сыпались дороги, заводы, порты, электростанции — только за то, что мы — такие крутые и такие литовские… А сейчас, когда мы уже великая индустриальная держава — мы сами, освободившись от «давления СССР», станем еще величественнее…
Степень бредового величия литовцев я лично протестировал девять лет назад, когда брал интервью у их президента — Дали Грибаускайте. Тогда как раз Великая Литва избрала себе нового презика — Далю и готовилась к полному закрытию Игналинской атомной электростанции. До времени «Ч» оставалось всего три месяца.
Обаятельная милашка Даля мне полчаса рассказывала, что «советские неправильные атомные электростанции не выдерживают никакой конкуренции» и что сейчас в Литву придут охрененные инвесторы (Япония, Южная Корея, США, Франция), которые ка-а-ак начнут строить правильные атомные реакторы, ка-а-ак начнут инвестировать... Так что атомных электростанций в Литве будет — завались!
Прошло почти десятилетие. Ни хрена никто в Литву ничего не инвестировал. А про атомные электростанции литовцам лучше не напоминать. Морду набьют с горя. Единственный реальный источник энергии там — российский газ. Морщатся, плачут, но грызут литовские «мыши» этот «кактус».
То, что сейчас испытывают литовцы, лучше всего определяется термином «фрустрация».
Справка из «Вики»
«Фрустрация (лат. frustratio — «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») — психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям».
От этого состояния «невозможности удовлетворения тех или иных потребностей» они и пьют горькую, и кончают жизнь самоубийством. А что ещё делать? Жизнь литовцев без СССР как-то не задалась. Не задалась сразу, еще в начале 90-х. А сейчас, в XXI веке — вообще ни хрена не задалась. Тупое бессмысленное существование на задворках Европы. Никому не нужный народец. Даже самим себе — не нужный.
И потому те, кто молодые и более-менее сообразительные, сваливают в разные британии-ирландии-германии-швеции. Молодых литовцев в этих зарубежных странах сейчас больше, чем в самой Литве. Из населения Литвы в 3,7 миллиона (данные 1991 года) там сейчас осталось всего 2,8 миллиона. И это — по официальным данным. Реально там — вряд ли наберётся полных 2 миллиона.
В Литве сейчас остались те, кто уже либо попробовал пожить и поработать в «благословенном Евросоюзе» и вернулся, устав от работы на польско-британско-ирландского хозяина, денег не заработал, а в безнадёгу окунулся по полной… Либо те, кто вообще не пробовал европейского счастья (возраст, языков не знают)…
Вот и лезут они, литовцы, в бутылку (а потом — в петлю) в товарных количествах. Первые в Евросоюзе по алкоголизму и самоубийствам. 35 тысяч самоубийц для менее чем трёхмиллионного народа — мировой рекорд! Достигли! «Здобулы» — так это звучит по-украински. «Здобулы» — до чего же прекрасен украинский язык.
Литва без русских: незачем больше жить

Источник: Delfi.lt
Литва без русских: незачем больше жить

Источник: Delfi.lt
В этом плане соседние с Литвой, такие же микроскопические страны — Латвия и Эстония — отстают. Самоубийц на душу населения там примерно на треть меньше. Отчего же так?
Выскажу своё смелое предположение: у эстонцев и латышей есть цель в жизни. Дело в том, что рядом с эстонцами и латышами живут русские. Так исторически получилось. С эстонцами — почти четверть, с латышами — треть народу. Так вот, последние 30 лет, начиная с «перестройки», эстонцы и латыши изо всех сил пытаются доказать этим своим местным русским, что они, латыши, — круче. Умнее, успешнее, богаче… На пупу вертятся, чтобы доказать.
А в Литве — русских почти нет. И при СССР их там было — исчезающе мало. Единственный русский анклав в Литве — та самая Игналинская атомная электростанция. Которую закрыли восемь лет назад, и откуда русские почти уже все разъехались.
И доказывать, что литовцы крутые, теперь — некому. Только друг другу. А это — «пичалька». Поскольку рядом живущие поляки над литовцами откровенно насмехаются. А это — обидно…
И некого бедным литовцам обвинить в своих глобальных неудачах… В своём европейском нищенстве, в своём убогом гастарбайтерстве, в своей ненужности никому на этом земном шаре… Латыши и эстонцы хотя бы могут свалить своё лузерство на русских. Типа мы — жертвы «оккупации». А литовцам одна дорога — пить горькую и потом лезть в петлю. У них русских — нет.
Предвыборная программа кандидата Сталина: что бы он противопоставил нынешним претендентам

Президентская кампания началась, но какого-то оживления, если не считать скандала с нерегистрацией Алексея Навального, не заметно. Победитель известен заранее, не предполагается даже имитации конкуренции. Поэтому в топы новостей выходят такие события, как заочная ссора Владимира Жириновского с польской актрисой Барбарой Брыльской. Или очередная годовщина со дня рождения Иосифа Сталина, пришедшаяся на конец минувшего года. Поклонники «вождя народов» вновь устроили красочное шоу с возложением цветов на его могилу у Кремлевской стены. Не забыли о товарище Сталине и в регионах. В Севастополе, например, местное отделение КПРФ провело по этому поводу торжественное собрание, в ходе которого состоялся прием в пионеры. Новоиспеченные юные ленинцы вместе со старшими товарищами спели песню «Верните Сталина!», взбудоражив соцсети.
Образ вождя вдохновляет сегодня не только коммунистов. Противостояние с Западом все больше настраивает российские элиты на мобилизационный лад. В словесной полемике все чаще проявляются уже не только ноты «холодной войны» брежневского периода, но и более жесткие интонации сталинского. Особенно заметно это становится во время избирательных кампаний. Нынешняя, президентская, — не исключение. На съезде правящей партии звучат призывы идти «от победы к победе». Очень напоминает сталинское: «Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять». Ну а коммунисты, как уже было сказано, вообще открыто мечтают о втором пришествии своего мессии.

Но предположим, что товарищ Сталин внял призывам благодарных потомков и действительно вернулся. Более того — принял участие в президентской гонке. Что представляла бы собой его предвыборная программа? Любой кандидат решает две задачи: критикует оппонентов и агитирует за себя. Сосредоточимся на критической части гипотетической сталинской программы, основываясь на подлинных высказываниях «вождя народов».
Внимание товарища Сталина наверняка привлекло бы выступление главы Счетной палаты РФ Татьяны Голиковой на съезде «Единой России», в котором она сообщила, что в России за чертой бедности живут более 20 миллионов человек и эта цифра будет расти. И, конечно, он не прошел бы мимо фактов непомерных расходов на чиновничий аппарат и вызывающе роскошной жизни высокопоставленных слуг народа. Товарищ Сталин по этому поводу говорил следующее: «Мы хотим иметь государственный аппарат как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Нам необходимо... повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время... Надо наконец понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как масса безработных и беспризорных, мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности».
Вождь, между прочим, приравнивал коррупционеров к шпионам и предателям: «Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже».
Прошелся бы товарищ Сталин, без сомнения, и по расплодившимся чиновничьим кланам: «Вместо руководящей группы ответственных работников получается семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не обижать друг друга, не выносить сора из избы, восхвалять друг друга и время от времени посылать в центр пустопорожние и тошнотворные рапорта об успехах». Нетрудно догадаться и о том, как отреагировал бы вождь на неуспехи. Например, на недавний неудачный запуск с космодрома «Восточный». Сталин в таких случаях придерживался принципа: «У каждой ошибки есть имя и фамилия». И компетентные товарищи этих людей быстро находили.
Словом, для правящего слоя современной России «кандидат Сталин» — самый страшный сон, который им только может присниться. Представителям власти досталось бы от него и за «головокружение от успехов», и за коррупцию, и за головотяпство, и за экономическую и технологическую отсталость от Запада. Скорее всего, вождь записал бы их в троцкисты, стремящиеся превратить страну «в сырьевой придаток Запада, а советский народ — в жалких рабов мирового империализма».
Впрочем, не поздоровилось бы и пылко любящей его КПРФ. Обвинения в «оппортунизме», «соглашательстве», «поповщине», в том, что «льют воду на мельницу капиталистов и эксплуататоров», были бы гарантированы. «Перевертыши и приспособленцы» — самые мягкие эпитеты, которыми товарищ Сталин удостоил бы нынешних коммунистов, фактически отказавшихся от борьбы за власть, никак не использующих ситуацию экономического кризиса. Вождь считал, что одной революционной ситуации для победы над буржуазией недостаточно: «Бывают моменты, когда положение — революционное, власть буржуазии шатается до самого основания, а победа революции все же не приходит, так как нет налицо революционной партии пролетариата, достаточно сильной и авторитетной для того, чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки!» Словом, лучше представителям КПРФ не мечтать о возвращении Сталина. Досталось бы от вождя по полной программе...
Может ли «кандидат Сталин» и впрямь вернуться, в ином, разумеется, обличье? Объективно в таком историческом повороте не заинтересован сегодня никто: ни власть, ни оппозиция, ни электорат. Даже нынешняя путинская мобилизация — во многом имитационная — не особо вдохновляет население на подвиги, а проект а-ля Сталин потребовал бы намного больше жертв. Гражданам пришлось бы вкалывать, повышая производительность и дисциплину труда, чтобы догнать развитые страны в рекордные сроки. Жизнь превратилась бы в ежедневный подвиг. Так что те, кто сегодня предлагает вернуть Сталина, хотят его не столько для себя, сколько для соседа.
Тем не менее желание это вполне может сбыться. В кризисные исторические периоды, когда и элиты, и население утрачивают ориентиры, когда все качается и шатается, востребованы лидеры именно такого типа — у которых есть четкий и простой ответ на все вопросы, и слова которых не расходятся с делом. Это верно не только для России, но особенности национальной политики многократно увеличивают риски. Если в западных демократиях выстроена сложная политическая система, сводящая к минимуму роль «человеческого фактора», то наша страна этим похвастаться, к сожалению, не может. Вполне объяснимый массовый запрос на социальную справедливость не удовлетворяется через механизмы публичной политической борьбы ввиду отсутствия таких механизмов. Именно поэтому в общественном сознании активируется сегодня архетип сильного и справедливого царя в образе Сталина.
Это отражается даже в анекдотах. Старого футбольного болельщика спрашивают: «Кого бы вы хотели видеть тренером сборной России по футболу: Хиддинка, Спалетти, Семина?» «Сталина», — отвечает болельщик. Когда уже никакие «припарки» не дают результата, вспоминают Сталина — как самое эффективное и надежное средство. Не ровен час однажды россияне могут решить, что страну спасет только такой «тренер». И тогда мало никому не покажется.
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 18:04
«Город Бундестаг» снова на проводе: как куют «духовные скрепы»
Маркус Меккель и генконсул ФРГ в Екатеринбурге Андреас Классен. Фото: t-i.ru (архив)В конце прошлого года была обнародована информация о том, как тесно связанный с Социал-демократической партией Германии Фонд Эберта помог школьнику из Нового Уренгоя Николаю Десятниченко попасть в Бундестаг и произнести там речь, по сути, оправдывающую нацистские преступления. Об этом спустя несколько дней после бундестагского спича «мальчика Коли» говорил депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий. «Что касается Фонда Эберта, я считаю, что необходимо изучить его деятельность в том смысле, что он работает с нашими школьниками», — заявил Водолацкий, не исключив, что Госдуме «тоже стоит включиться в эту работу».
Празднование Нового года и рождественские каникулы отодвинули «Колю из Уренгоя» на информационную периферию. Однако намерения Виктора Водолацкого оказались не пустой угрозой. На Ямале в конце года начали генеральную ревизию гимназии № 1 на предмет ее сотрудничества с Фондом Эберта. Результаты 10 января сообщила депутат Заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) от КПРФ Ольга Кукушкина, которая в декабре направила соответствующий запрос в Департамент образования ЯНАО. «Мне пришел ответ на мой запрос. Фонд не сотрудничает с образовательными учреждениями ЯНАО. Как я поняла, его нет на территории округа», — сказала депутат. Опроверг сотрудничество со школами Ямала и московский офис Фонда Эберта.
Вроде, раз фонд со школами Ямала не работает, то «дело закрыто». Однако у наблюдателей, хорошо помнящих, как депутат Кукушкина приняла Бундестаг за город в Германии, возникают сомнения.
Второй повод для сомнений — специфика работы Фонда Фридриха Эберта с подрастающим поколением. С детьми, подростками, студентами эта германская НКО активно работает в любой стране, где есть ее представительства, в любом регионе этой страны. И Россия тому лишнее подтверждение.
Начнем, как говорится, с конца: исторгающие ненависть к России «онижедети» с «евромайдана» — результат многолетней работы Фонда Эберта с украинской молодежью. Интенсивность работы «эбертовцев» с юными россиянами легко можно проанализировать, набрав в Яндексе «фонд эберта», «россия», «молодое поколение», «школа». «Необходима просветительская работа в школах. Это должно делать не только государство, но и общество», — сказал в своем интервью «Новой газете» в 2011 году глава представительства Фонда Эберта в России Рейнхардт Крумм.
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 13:38
Джером К.Джером: Анатомия бедности

Выдающийся английский писатель Джером К. Джером (1859- 1927) в России известен каждому культурному человеку, как автор потрясающей книги «Трое в лодке, не считая собаки». Издавались в СССР и другие его произведения – но старательно обходилась одна знаковая книга Джерома: «Люди будущего». Джером никогда не был только юмористом, он всегда выступал экономистом, психологом, философом. Книга «Люди будущего» - о России. В 1899 году Джером К. Джером посетил Россию. Осознание тупика, в который зашла западная цивилизация вынудил его (как позже Рея Брэдбери) – искать будущего в русских людях.
Описывать свои впечатления о России под таким заголовком Джерому в Англии запретили. Путевые заметки вышли под нейтральным названием «Русские, какими я их знаю». В 1906 году «Людей будущего» перевели на русский язык и издали в России… А потом на 100 лет забыли…

Дело в том, что Джером К.Джером искал людей будущего в царской России. Это было невыносимо как английским русофобам, так и КПСС, исходившей из марксистского оголтелого европоцентризма. Какие ещё «люди будущего» в царской-то России?!

Но Джером проницательно отметил, что будущее цивилизации – вовсе не в перипетиях развития капитализма, а в самом национальном характере русских людей.
+++Предлагаемые к прочтению заметки Джерома взяты из другой его книги – «Как мы писали роман». Джером сочетает в них экономику и психологию, что очень близко нашей газете. Поэтому мы хотим ознакомить наших читателей с мыслями выдающегося английского писателя и незаурядного мыслителя:+++

Джером К. Джером:

К беднякам — я имею в виду не развязных профессиональных нищих, а скромных людей, борющихся за свое существование, — мы не можем не испытывать подлинного уважения. Мы чтим их, как чтим раненого солдата.В непрекращающейся войне между Человечеством и Природой бедняки всегда находятся в авангарде. Они умирают в канавах, а мы шагаем по их телам с развевающимися флагами, под барабанный бой.О них нельзя думать без чувства неловкости, потому что каждому из нас следовало бы немного стыдиться, что мы живем в довольстве, а на их долю оставляем все трудности жизни. Мы подобны тем, кто отсиживается в тылу, в то время как его товарищи сражаются и умирают в строю.Там они молча падают и истекают кровью. Природа, вооруженная дубиной, которая носит название: «Выживают наиболее приспособленные», и Цивилизация, держащая в руках острый меч «Спроса и предложения», наносят удар за ударом тем, кто слаб, — и они дюйм за дюймом отступают, хоть и сопротивляются до конца. Но сражаются они молча и угрюмо, а потому недостаточно живописны для того, чтобы казаться героями.Помню, как-то в субботу я видел старого бульдога, лежавшего у порога лавчонки в Нью-Кате. Пес лежал совсем тихо и, казалось, дремал, и, так как у него был свирепый вид, никто не тревожил его. Входя и выходя, покупатели шагали через его тело, и некоторые случайно задевали его ногой; тогда он дышал тяжелее и чаще.Наконец один прохожий заметил, что ступает в какую-то лужу, и, посмотрев на свою обувь, обнаружил, что это кровь; поискав глазами, он увидел, что она стекает темной густой струёй с порога, на котором лежит пес.Он наклонился к бульдогу, пес сонно приоткрыл глаза и, взглянув на него, оскалил зубы, что в одинаковой мере могло означать удовольствие или гнев по поводу того, что его потревожили, — и тут же издох.Собралась толпа, тело мертвого пса повернули на бок, и тогда все увидели в его паху ужасную глубокую рану, из которой струилась кровь и вывалились внутренности. Владелец лавки сказал, что животное лежало здесь больше часа.Мне доводилось видеть, как бедняки умирали так же угрюмо и молчаливо, не те бедняки, которых знаете вы, облаченная в тонкие перчатки леди «Рука подающая», или вы, ваше превосходительство сэр Саймон Благотворитель, — и не те, о ком вы хотели бы знать; не бедняки, идущие процессией с хоругвями и кружками для сбора пожертвований, и не те бедняки, которые шумят вокруг ваших столовых, где раздают бесплатный суп, или распевают молитвы, когда гости собираются у вас к чаю; нет, это бедняки, о чьей нищете вы ничего не знаете до тех пор, пока о ней не становится известно из протокола следователя, — это тихие, гордые бедняки, просыпающиеся каждое утро для того, чтобы бороться со Смертью до наступления ночи, те, которые потом, когда она, победив наконец и свалив на прогнивший пол мансарды, душит их, умирают, все еще крепко стискивая зубы.Когда я жил в Ист-Энде, я знавал одного мальчугана. Он отнюдь не был милым мальчиком. Он совсем не был таким чистеньким, какими изображают хороших мальчиков в церковных журналах, и мне известно, что однажды какой-то матрос остановил его на улице и отчитал за то, что тот выразился недостаточно деликатно.Вместе с матерью и малышом-братом, болезненным пятимесячным младенцем, он жил в подвале в одном из переулков вблизи улицы Трех жеребцов. Не знаю, куда девался его отец. Скорее всего, думается мне, он стал «вновь обращенным» и отправился в турне читать проповеди. Мальчишка служил посыльным и зарабатывал шесть шиллингов в неделю, а мать шила штаны и в дни, когда у нее хватало сил, была в состоянии заработать десять пенсов или даже шиллинг. К несчастью, бывали дни, когда четыре голые стены кружились перед ее глазами, гоняясь одна за другой, и она была так слаба, что свет свечи слабым пятнышком маячил где-то в отдалении; и это случалось настолько часто, что недельный бюджет семьи становился все мизерней.Однажды вечером стены плясали вокруг все быстрее и быстрее, пока совсем не умчались в пляске, а свеча пробила потолок и превратилась в звезду, и женщина поняла, что настало время отложить в сторону шитье.«Джим, — сказала она; она говорила очень тихо, и мальчику пришлось наклониться к ней, чтобы услышать ее, — в матраце ты найдешь несколько фунтов стерлингов. Я уже давно скопила их. Этого хватит, чтобы похоронить меня. И ты, Джим, позаботишься о малыше. Ты не допустишь, чтобы его забрали в приходский приют».Джим обещал.«Скажи: „И да поможет мне бог“, Джим». «И да поможет мне бог, мама».
Николай Статкевич. И так сойдет – Андрей Коваленко
Николай Статкевич. И так сойдет – Андрей Коваленко

Недавно лидер БНК Николай Статкевич написал в своем «Фейсбуке» о том, что в депутаты местных советов пройдут только агенты КГБ либо оппозиционеры, на которых есть компромат. Заявление, с точки зрения политики и этики, не очень корректное. Первое, что бросается в глаза — голословность заявления. Тяжелое обвинение и … ни одного доказательства.

У Статкевича прослеживается принцип «Если я не участвую — выборов нет», тот же тезис фактически озвучил незарегистрированный в России Алексей Навальный.

В чем же проблема беларуских оппозиционеров, стремящихся поменять диктатуру Лукашенки на свою собственную? Почему фактически нет результатов деятельности у уже несколько лет находящегося на свободе Николая Статкевича и БНК? Вроде у него есть ресурсы, есть информационная поддержка крупного СМИ и, мягко говоря, никакой результат.

Может быть, ответ кроется в советском прошлом? Давайте попробуем разобраться, начав с самого начала.

Почему вещи или продукты, сделанные в бывшем СССР, можно узнать практически сразу? Убогий дизайн, убогая упаковка и лотерейная работоспособность (никогда не знаешь, будет работать по назначению или нет) — это все сразу выдает советских «мастеров».

Поработав на некоторых наших предприятиях, я могу сказать, что главная проблема заключается в принципе, заложенном в производство еще в Советском Союзе - «и так сойдет»

По сути, у советского человека не было выбора. Нигде и не в чем. Поэтому, какое бы убогое «чудо» не выплюнула промышленность — покупатели будут.

Принцип «И так сойдет» закладывался еще на стадии проектирования. Продукт обычно выдавался к определенной дате - «Октябрьской революции», «День рождения Ленина» или «9 мая», готовность не имела значения — главное было что-то выдать, успеть в сроки. А потом можно и модернизировать. Дизайн никогда не играл особой роли — всегда можно оправдать отсутствия дизайна псевдофункциональностью.

Модернизация — это вообще отдельная тема. За «рацпредложения» полагалась премия, поэтому такого рода предложения выдавались на ура, не особо заморачиваясь нужностью. Выдал, получил бабки и до свидания. Как там дальше — никого особо не интересовало.

В начале 2000-ых, будучи студентом, я подрабатывал на полиграфкомбинате имени Якуба Коласа в Минске. Казалось бы, полиграфия — один из самых прибыльных бизнесов, но… Не у нас. Возможно, случайно, мы и выдавали несколько книг надлежащего качества, но сделать это на оборудование, которому на тот момент было более 50 лет, задача не простая.

Конечно, был цех по работе с браком, но туда попадали уже слишком вопиющий брак — например обложка, наклеенная верх ногами или книги с отсутствующими страницами. А основная проблема была в браке переплета и резке. Так как все книги шли с одинаковым браком, на него просто закрывали глаза. Если есть приказ руководства не считать брак — браком, то мы выпускаем все очень качественное и по стандартам. На производстве всем было все равно, что и как мы делаем. Весь цех был завален готовой продукцией, которая годами не забиралась заказчиками. Некоторые поддоны с книгами стояли в цеху по 5 — 8 лет.

Будучи наивным молодым человеком, я пришел к руководству с предложением помочь с реализацией. На тот момент ответ руководства меня удивил — мне предложили выбрать десяток книг, которые мне нравятся и забрать домой. И не заморачиваться. При мне выписали пропуска на отпуск продукции и пожали руку.

Если Вы думайте, что это только на одном отдельно взятом предприятии, то вы глубоко ошибайтесь. Эта проблема имеет системный характер и затрагивает все сферы нашей жизни.

Почему гвозди, произведенные в Польше, не надо перед применением «обработать напильником», спилив остатки метала? А наши надо.

И мы, в большинстве своем советские люди, воспринимаем все это, как само собой разумеющиеся? «Ничего, покидайте эти провода в коробку — я дома сам спаяю и все заработает».

Принцип «и так сойдет» распространяется и на постсоветскую политику. Благо избиратель в наших странах особо не избирательный. Ему можно объяснить практически все что угодно.

При отсутствии реальной конкуренции происходят вещи, не совсем понятные западным политическим экспертам. В беларусской политики отсутствует понятие репутации, многие из тех, кто называет себя политиками обладают минусовыми рейтингами и «испорченной» репутацией, что совсем не мешает им претендовать на ведущие роли.

Редко кто из политических сил и лидеров занимается системной работой с людьми (выполняет одну из основных задач). В основном даже мероприятия, претендующие на республиканский уровень, организовываются спустя рукава. Объявить дату, время и место через «Фейсбук» (если не лень — позвонят журналистам) и ждать, что люди сами подтянуться.
Иногда мне кажется, что некоторые политики считают беларуский народ неким тайным обществом, которое ждет, когда же, наконец, придет он (политик) и возглавит его. И если этого не происходит, политики очень обижаются.

Многие в Беларуси хотят перемен, но не многие хотят что-либо делать для этого. Отношение политиков порождает отношение народа.
Зачем что-то делать, перемены придут сами, а пока «и так сойдет!»

Андрей Коваленко
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 05:02
Большая политика против принципов Кубертена

Вопреки мнению отца современного олимпийского движения Пьера де Кубертена профессиональный спорт далеко не всегда способствует установлению «дружественных отношений между народами».
“ Цель Олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства.
Занятия спортом — одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и честной игры.
Олимпийская хартия,
основополагающие принципы Олимпизма
К сожалению, лозунг «О, спорт! Ты — мир!» понятен далеко не всем, и большая политика оказывает серьезное влияние на спортивную сферу, а мировые соревнования де-факто являются частью большой политики.
Несмотря на то, что российская олимпийская команда и так была изрядно истерзана различными санкциями и лишена права выступать под национальным флагом, даже «нейтральную» сборную РФ продолжают третировать международные спортивные чиновники.
В частности, в списке российских спортсменов, которые могут быть допущены до стартующих 9 февраля Олимпийских игр в Пхенчхане, нет лидеров сборной по нескольким видам спорта, а именно — Антона Шипулина (биатлон), Сергея Устюгова (лыжи) и Виктора Ана (шорт-трек).
Мягкая сила и политическая уязвимость большого спорта
Безусловно, спорт — это одна из технологий «мягкой силы». Хотя большинство спортсменов редко задумываются об этом, но разовый дипломатический эффект от их побед может быть куда большим, чем многолетняя совокупная работа посольств и иных внешнеполитических учреждений.
Например, та же сборная Бразилии по футболу сделала для имиджа своей страны куда больше, чем политическое руководство. Вряд ли обыватель будет в состоянии назвать известных бразильских политиков, но фамилии Пеле и Роналдо вам скажут по всему миру.
Исходя из этого политического эффекта, который не прогнозируется спортсменами, но возникает по умолчанию и, естественно, используется в своих целях правящими кругами, в мир спортивных состязаний нередко вмешиваются далекие от спорта структуры, которые действуют совсем не спортивными методами.
Поэтому после триумфа России на Олимпиаде в Сочи, который хоть и был изрядно испорчен украинским кризисом, но все равно представлял собой однозначный успех Москвы на международной арене, по всему миру «под крышей» Международного олимпийского комитета (МОК) началась травля российских спортсменов. Причем по весьма сомнительным основаниям.
Большую группу российских атлетов, включая чемпионов и призеров Олимпиады в Сочи, «уличили» в применении допинга, на основании чего было вынесено решение об их «пожизненной дисквалификации».
Кроме того, было решено временно (на неопределенный срок) отстранить Национальный олимпийский комитет РФ от участия в олимпийских состязаниях и обязать российскую сборную соревноваться на предстоящей Олимпиаде в Пхенчхане под нейтральным флагом.
Многие «доказательства» против россиян были весьма условными, например, обнаруженные на контейнерах с анализами царапины, «возможно, свидетельствующие о вскрытии».
Естественно, что российские олимпийцы продолжают бороться за свое честное имя, и очередной процесс проходит в Спортивном арбитражном суде Лозанны (Швейцария) именно в эти дни.
Большая политика против принципов Кубертена

Стратегия «сдерживания России»
Оставим вопросы оценки справедливости выводов МОК специалистам в области спортивного права, но при этом подчеркнем два аспекта, которые наталкивают на определенные мысли.
? Во-первых, основной свидетель обвинения, бывший директор Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков почему-то находится именно в США под охраной сотрудников ФБР в рамках программы защиты свидетелей.
? Во-вторых, всем прекрасно известно, что современный профессиональный спорт уже давным-давно немыслим без различных препаратов, вопрос в том, что отдельные вещества квалифицируются как «допинг», а другие нет, а также в существенных различиях штрафных санкций за применение запрещенных веществ.
Почему-то принято считать, что проблемы с допингом — это удел исключительно российской сборной, хотя на «волшебных витаминках» попадаются немало спортсменов из государств Запада, наказание которых чаще всего ограничивается дисквалификацией от года до двух. При этом во внутренних соревнованиях американских лиг (например, бейсбол, американский футбол) санкции вообще нередко символические в виде дисквалификации на несколько матчей.
Проблема россиян не столько в применении допинга (хотя и такие факты, вероятно, есть), сколько в общей стратегии «сдерживания России», которая с 2014 года проводится в жизнь США, их союзниками и сателлитами.
Стало модно и прибыльно выявлять «российских хакеров», которые вмешиваются в выборы по всему миру от Вашингтона до Папуа — Новой Гвинеи, бороться с «российской пропагандой», ловить по лесам «зеленых человечков».
Если уж посягнули на святая святых международных отношений — дипломатический иммунитет (а все помнят обыски зданий российского посольства в США), то почему спортивная сфера должна была остаться без внимания?
При этом прекрасно известно, что подобного рода пример далеко не первый и не последний случай политических проблем в мире спорта. Ведь уже не раз «наши» сталкивались с различными мелкими и крупными пакостями.
Старожилы помнят, а осведомленные люди знают, как во время суперсерии между хоккейными сборными СССР и Канады в 1972 году по иску эмигранта из Чехословакии — «жертвы коммунистического режима» суд Квебека постановил опечатать хоккейное снаряжение советской команды.
Или можно напомнить бойкот Московской Олимпиады 1980 года, устроенный западными странами за «агрессию против Афганистана» (хотя чья бы корова мычала?).
Из недавнего вспоминается старт Олимпийских игр 2008 года в Пекине, когда грузинское руководство развязало войну в Южной Осетии в момент нахождения Путина и ряда российских руководителей на территории КНР.
Полагаю, и предстоящий Чемпионат мира по футболу, который пройдет в этом году в России, не обойдется без приключений.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин уже заявил, что его ведомство «ведет переговоры» со спортивными федерациями и фанатскими организациями относительно бойкота мероприятия. Но нужно сказать, что бойкот это еще полбеды, главное, чтобы по «южноосетинскому прецеденту» кое-кто не начал эскалацию конфликта на Донбассе или того хуже — на направлении Крыма…
В общем, кубертеновские принципы, увы, не работают от слова «вообще» — и с этим нужно что-то делать, а не постоянно утираться от плевков в лицо.
Российские спортсмены теоретически могут выступить и под белорусским флагом, в конце концов ведь существует Союзное государство.
Падение черного ястреба.
Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. В США начали расследование, однако на данный момент нет признаков диверсии или какого-либо другого вмешательства. В SpaceX отказались комментировать случившееся. Меня как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Дотянулся проклятый Рогозин.



Удар по SapceX – это удар по Илону Маску. А удар по Илону Маску – это удар по всем нам, ибо южноафриканский миллиардер-самоучка с мотором является иконой креативного класса и лицом современной либеральной науки. Ведь Илон Маск обещал начало колонизации Марса уже в этом году, а тут получается, ракеты спутник вывести не могут на орбиту. Это такой же удар, как если бы айфон стал стоить вдруг в три раза дешевле, разом утратив свою элитарность. Неужели в этот раз Илон Маск ошибся? Это невозможно представить любому неравнодушному человеку, гею, демократическому журналисту и евроукру, учитывая предыдущие успехи любимца Силиконовой долины в сфере Tesla, Pay Pal и солнечной энергетики.

Ошибки инженеров Илона Маска реально быть не может, потому что это нереально. Ведь они воспитаны в цивилизованном мире, где йогурт появился не только лишь в 91-м году (любителям СССР привет). Не могут ошибаться люди в обществе, где развиты биржевые индексы, курс Форекса, майнинг биткойна, хамон, пармезан и триста сортов колбасы в каждом супермаркете. Тем более учитывая, что Илон Маск признанный гений в любом лофте, коворкинге и антикафе. А если это не ошибка в расчетах, значит имеем очередную провокацию КГБ. Русские хакеры вновь вышли на тропу войны с цивилизованным миром, нанося удары по сакральным скрепам Запада (Госдеп уже объявил о вмешательстве русских хакеров в выборы в Мексике, которые запланированы на этот год). Ведь не зря в Атлантическом океане барражирует разведывательный корабль Мордора «Янтарь», который находится ровно в точке падения секретного спутника Пентагона.
Итак, преступление раскрыто. По личному приказу Влада Путина русские хакеры и пранкеры Вован и Лексус проникли в процессор корабля (несколько дней назад как раз была обнаружена глобальная уязвимость всех процессоров – совпадение, не думаю). После чего по сигналу Глонасс в определенной точке произошло падение спутника в лапы морского дьявола-разведчика Орды. Дикость и варварство русни во всей красе. Что делать в этой ситуации всему прогрессивному человечеству, Стингу и Бжорк? Взяться за руки, чтоб не пропасть поодиночке. Объявить безграничный лимит доверия Илону Маску, так как программист-индус Теслы Рафик не виноват. Превентивно отстранить Россию от Олимпиады-2020. А также скинуться донатами на новый спутник для Пентагона на адрес Яндекс-кошелька 14886667401937. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так победим!
«Мама, купи мне троллика!»

Сосед Вася зашел ко мне перед Новым годом, чтобы поздравить с наступающим праздником. Ему четыре годика, он ходит в детский сад, посещает (с бабушкой) какую-то группу для «дополнительного развития», папа с мамой возят его на детские спектакли и в цирк, а он старательно помогает взрослым в домашних делах и любит смотреть телевизор, особенно – мультфильмы. В общем, вполне современный «мальчиш», чистенький и ухоженный, поэтому большое темное пятно на его правом предплечье вызвало вопрос.
Вася пожаловался, что это двоюродная сестра («Соня большая, ей уже семь лет») наклеила ему татуировку, которую он теперь смыть не может. Хотя вообще-то, «ничего страшного» – это же «человек-паук», который «спасает мир». Еще есть у него наклейка бога Тора («он с таким большим молотком и всех бьет!») и много красивых игрушек: «монстрики», «динозаврики», «троллики»... Они такие добрые, их в мультиках показывают.
Спросил Васю: а русского богатыря Илью Муромца знает ли он? А Добрыню Никитича? Нет, Вася их не знает. Как ничего не слышал и про то, что живет в России и сам русский, а Москва – российская столица. Тут Васе стало скучно, он засобирался домой (квартира напротив). Чтобы продлить нашу беседу, показал ему купленную недавно новомодную игрушку (у него такой пока нет) – Деда Мороза с собачьей головой (сделанного, между прочим, в Китае). Купил этого монстра как образец изуверства над русской традицией: более мерзкого изображения одного из самых любимых в России новогодних персонажей видеть еще не приходилось...
Кстати, у меня есть ластик в виде «троллика» – чудовища-людоеда из скандинавских мифов, стилизованного под добродушного гномика (чуть не насильно вручили в магазине за покупку на определенную сумму).
Реклама на ТВ и в интернете живописала его так (сохранены особенности оригинала): «В новой акции магазинов торговой сети «Пятерочка» совмещено приятное с полезным, никому не помешает хороший красивый ластик, и в то же время дети обожают всякие вот такие коллекции с прикольными персонажами. Персонажи у нас в данном случае – троллики. Зовут их вот как: «Облачко», «Плясунья», «Розочка», «Крошка Розочка», «Ручеек», «Бабушка Цветунья», «Здоровяк», «Алмаз», «Цветан», «Гуру», «Кроха», «Тополек», «Розовый король», «DJ Звуки», «Купер». Итого 15 ластиков – 15 тролликов – 15 тролластиков». Не правда ли, звучит весьма привлекательно?
Другая крупная сеть магазинов в минувшем году тоже завлекала покупателей похожей акцией: «В Дикси стартует акция «Смотри, динозавры!». За каждые 400 рублей покупателю будут выдавать 3 наклейки и одну фишку. В акции принимают участие товары партнеров Дикси, а их более сорока и двести наименований товара в сети супермаркетов». Видел я эти картинки с изображениями острозубых, злобных «ящеров». И думал: а почему, скажем, здесь не попугайчики, зайчики, крокодил Гена, наконец?.. Не другие добрые и смешные герои из добрых мультиков и детских фильмов?..
Магазинов, заметим, объединенных в торговые сети, в России десятки тысяч, и сколько монстров и прочей нечисти тиражируют они в нашей стране ежедневно и ежегодно, узнать стороннему человеку невозможно. Но, похоже, счет идет на десятки миллионов, для обучения обращению с разными «гадами» даже спеццентры открыты (виртуальные).
«Добро пожаловать в Школу Монстров! - приглашает родителей и детей еще одна реклама. – Собери коллекцию кукол монстр хай!.. Куклы из Школы Монстров ориентированы на детей старше 6 лет и были разработаны по образу и подобию героев американского, английского, ирландского и шотландского эпоса».
Методическое пособие одной из т.н. школ монстров пишет, например: «Игры с игрушками-монстрами несут в себе и много положительного для развития ребенка…
Ребенок в этих игрушках побеждает свой собственный страх, уничтожая в игре плохого героя». Все правильно, вопрос только в том, кого ребенок сочтет плохим героем, а кого хорошим, и кого – «уничтожит», так как именно на уничтожение (разрушение) программируют ребенка такие игрушки. Вот что думают по этому поводу форумчане проекта «Дети Mail.Ru».
По их обобщенному мнению, в выборе игрушек дети отдают предпочтение куклам и человекоподобным монстрам (вампир Дракула, куклы из мультфильма «Школа монстров», человек-паук, Бэтмен, герои фильмов «Люди Х», «Звездные войны», герои мультфильма Бен 10). На втором месте – т.н. забавные монстры: персонажи мультфильмов «Корпорация монстров», «Университет монстров» и «Монстры против пришельцев», Стич, Свомпстеры, монстры придуманного мира Monsterism. Потом идут роботы, животные (гремлины, Годзилла, черепашки ниндзя, Шрэк, герои мультфильмов «Гормиты»). Ряд этот можно продолжить долго, но уверяю вас, в нем и дальше нет места добрым, красивым, душевным персонажам.
Выбор игрушек детьми, утверждают специалисты, обусловлен телерекламой, в том числе на детских каналах, а также мультсериалами, где подавляющее большинство персонажей – уродливые существа. Четверо из пяти родителей определяют рекламу и мультики в качестве основного критерия при выборе игрушки ребенком. Второй по значимости фактор влияния на выбор – пристрастия знакомых детей. Третьим критерием выбора игрушек является влияние взрослых, в том числе отцов и матерей, большинство которых, заметим, сами росли-вырастали в похожих условиях… Их выбор, соответственно, вряд ли отличался существенно от выбора теперь уже их детей.
Это в советские времена, да и в царские, напомним, игрушки несли в себе доброе и разумное начало. Сейчас часто под маской детской игрушки скрывается зло.
Согласно выводам психологов, именно игрушки создают фундамент психики в равной мере с семьей и школой. А монстры в красочной упаковке способны сломать не одну детскую жизнь. Более того, многие из них могут стать причиной душевной травмы или даже смерти.

Следственный комитет России (СКР) сообщил, например, что, начиная с 2015 г., более чем в 32 субъектах Федерации увеличилось количество несовершеннолетних, покончивших жизнь самоубийством. В докладе, подготовленном СКР, речь шла о социальных сетях, где пропагандируются самоповреждение или самоубийства. Зам. начальника Главного управления по обеспечению общественного порядка МВД России Вадим Гайдов отмечал при этом, что рост числа детских суицидов связан с активизацией «групп смерти» и «перекодировкой сознания» подростков. Но кто и когда их начал «перекодировать»? И только ли с интернетом связано это страшное явление?
СКР ответа не дает, и я вправе предположить, что основы суицидального поведения подростков были заложены еще в их нежном возрасте. По поводу игрушек, ломающих психику детей, давно выражают беспокойство педагоги, психологи, наконец, неравнодушные граждане, но – не чиновники и не депутаты! Так, Анастасия Дуброва, коррекционный педагог с большим стажем работы в детских садах, утверждает, что куклы-монстры закладывают в психику ребенка возможность суицида и беспечное отношение к смертельно опасным ситуациям. И, пожалуй, главное в ее выводах: страшные игрушки создают у ребенка впечатление, что мир наполнен монстрами, и они не вызывают у него страха. С духовной точки зрения, это прямая симпатия демонам, бесам, порождающая стремление подружиться с ними. Далее происходит перенос этих мироощущений на отношения с людьми: не важно, кто этот человек и чему он меня научит, – важно, что я к нему чувствую.

Короче, полный постмодерн во всей его бесовской красе. В этом контексте весьма символичным видится такой, скажем, факт, как легальное существование некоей международной компании под названием «Мы хотим вашу душу».
Получить ответ на вопрос о том, что компания собирается делать с его душой, клиент может только после заключения контракта (цена сделки от одной до ста тыс. фунтов стерлингов в зависимости от «количества грехов»). Между тем на сайте компании полно восторженных отзывов от тех, кто расстался с «самым дорогим»…
Весьма тревожно, что «торговцы душами» объявились уже вблизи России. В Латвии (где же еще, как не в Прибалтике?) создана компания под названием «Kontora», предоставляющая кредиты в обмен на душу. С клиентом заключается контракт, в котором говорится, что кредит (от 100 до 1000 долл.) предоставляется под залог «собственной нематериальной сущности, в частности, бессмертной души». При этом он обязан подписаться под утверждением, что на данный момент его душа не является залогом в других сделках… В тексте договора также значится: «При непогашении полученной суммы или процентов в течение 90 дней предмет залога переходит в полную собственность кредиторов». Если это происходит, то компания имеет право продать «нематериальную сущность» должника «третьим лицам». Кому именно – догадаться легко. А что дурно, то и потешно, то есть привлекательно, особенно в молодежной среде.
Старинная восточная пословица далеко не случайно гласит: «Хочешь победить врага — воспитай его детей».
И как только рухнул СССР, в Россию хлынули потоки всякой разной дряни под видом западной, прежде всего американской, «помощи в осуществлении либеральных реформ». Благодаря такой «трогательной заботе» в руину стала превращаться не только страна, но и человеческие души. Больше всего пострадали дети, подростки: у них не было иммунитета ко лжи в «изящной обертке», и разрушители России постарались, чтобы такого опыта они не получили, и стараются до сих пор. Кстати, плоды этого инородного вторжения особенно ярко проявились на полыхающей огнем гражданской войны Украине, часть населения которой приняла «европейский выбор».
А у нас перед Новым годом многие СМИ радостно сообщили, что фильм «Последний богатырь» за первые два месяца собрал в прокате почти в шесть раз больше, чем было отпущено на съемки, – около 30 млн долл. США, и стал самым кассовым в жанре «семейное фэнтези». В новогодние «каникулы» телезрители канала «Россия 1» сподобились лицезреть этого «русского богатыря».
Задолго до выхода в прокат его так назойливо рекламировало наше ТВ, что ни за какие коврижки не пошел бы на него в кинотеатр: давно вывел для себя такую закономерность – чем больше в масс-медиа рекламы по поводу появления очередного «киношедевра», тем больше вероятность, что на экраны выйдет очередная лажа, лабуда, туфта, поделка и т.п. определения из длинного синонимичного ряда. И не ошибался. Так получилось и в этот раз. Но, как говорится, не нам, в большинстве своем дилетантам, судить о качестве столь прибыльной продукции. Дадим слово знатокам этого «важнейшего из всех искусств».
Мне показалось, что суть, соль и смысл «Последнего богатыря» более других отразила критикесса Вера Алёнушкина (Kinoafisha.info) в заголовке к своей рецензии на этот фильм: «Не так плох Кощей, как его малюют». В этой фразе – и вся квинтэссенция сюжета, потому говорить о нем ничего более не стану, замечу только, что это вроде бы некий конгломерат мотивов русских былин и сказок, в основе которого (киномикса) якобы былины об Илье Муромце. Правда, из фольклора взяты только имена, а все остальное – не очень удачные придумки создателей фильма. При том что красивых картинок в избытке, спецэффектов в достатке, вряд ли кто понял, о чем вообще это кино. Зато сотворен он по всем канонам постмодернизма: здесь все перевернуто с головы на ноги, и где было Добро там стало Зло. Но только в одной из более пятидесяти рецензий, с которыми мне удалось ознакомиться на разных сайтах, выражалось некоторое неудовлетворение фильмом: мол, герой какой-то вовсе и не былинный. А в остальном: все хорошо, все хорошо!..
Рецензент Борис Иванов (Film.ru), правда, отметил: «“Последний богатырь” серьезнее, чем «Шрэк», но он использует тот же постмодернистский повествовательный прием – превращает традиционных героев в злодеев, а злодеев – в героев. Вместо того чтобы биться с Кощеем и Бабой-ягой, Ваня (якобы сын Ильи Муромца) становится их соратником в борьбе с тиранией Добра».
Павел Соломатин (Intermedia.ru): «Постмодернисты полагают, что трактовать по-новому можно все, что угодно. Однако фильмов, предусматривающих новые трактовки старых историй, персонажей или событий, в России традиционно не любят, предпочитая чахнуть, как Кощей над златом, над культурным и историческим прошлым…»
А согласно откровениям безымянного рецензента, опубликованным на сайте GameScope, «…авторы рассчитывают, что сама история окупиться еще в российском прокате, несмотря на наличие договоренностей по ее выходу и в других странах, в т.ч. в Китае. Писатель Олег Рой уже занялся книжным циклом сказок о новых землях. К выходу фильма будет выпущена видеоигра, а также линейка игрушек, фирменная вода и капсульная коллекция одежды. Другими словами, в полном соответствии традициям Disney новый мир охватит самые разные смежные сферы мира развлечений, и каждый поклонник сказочной вселенной сможет заполучить себе кусочек Белогорья в той или иной форме».
К сказанному добавлю такую деталь: около 95% рынка игрушек России принадлежит иностранным компаниям, и, как мне показалось после посещения нескольких магазинов, игрушки наших производителей по сравнению с зарубежными выглядят голубочками и розанчиками. Но на прилавках их почти не видно. Как и в рекламе.
И уже не возникает вопроса, почему столь «кассовый» экшн показали широчайшему кругу зрителей совершенно бесплатно: на наших глазах (и при нашем попустительстве) был запущен очередной масштабный проект по «перекодировке» сознания россиян – больших и маленьких.
Американцы без выгоды для себя деньги никогда не тратят: соединяя антураж национального колорита с новейшими технологиями обработки общественного сознания, они готовят почву для колонизации России. Других бескровных вариантов покорения Руси у них нет, а в войне с ядерной державой схватываться страшно. И в том, что на диснеевский фильм, сделанный «а ля рюс», хлынула толпа, тоже ничего особенного не вижу. Это – наглядный результат переформатирования сознания поколений девяностых и «нулевых» годов.
Но до конца выбить народный дух не удалось. Бессмертный полк – тому подтверждение. Потому что основы исторической памяти сохранились в целости. Теперь удары нацелены на самые корни русскости и народности. Нынешних бы малышей уберечь от столь глубокой «кодировки». Но вот опять слышу в магазине: «Мама, купи мне троллика!». Молодая мама вознамеривается исполнить желание отпрыска, но продавщица говорит: «Тролликов в продаже нет. Зайдите через несколько дней, должна начаться новая акция…»
И я не удивлюсь, если вскоре в массовую распродажу поступят Кощей Бессмертный (такой добрый и справедливый!), Баба-яга (любящая детей старушка) или Добрыня Никитич (в фильме коварный злодей), чтобы занять свое место в сонме перевертышей, созданных специально для России, а теперь уже – и в России, но все тем же корпоративным Западом.
Кстати, «былинные просторы» в том же «Последнем богатыре» озвучены песнями на английском языке. Видимо, для пущего национального колорита, не русского, естественно. А не обратили ли вы внимание еще и на тот факт, что в нынешний Новый год почти не слышно «В лесу родилась елочка», а повсеместно звучала американская песенка Jingle Bells, написанная к Дню благодарения еще в середине XIX в. и к нашему Новому году никакого отношения не имеющая? Хоть кто-нибудь возмутился по этому поводу в нашем родном государстве?
А по поводу того, что русских Дедов Морозов лукаво заменили англосаксонскими Санта Клаусами в коротеньких дубленочках и красных колпаках, похожих на шутовские? Такой наряд подходит западным странам, обогреваемым Гольфстримом, а не нам, стране со снегами и холодами. Наш Дед Мороз потому в шубе и шапке.
Факты подобных подмен встречаются в России едва ли не на каждом шагу - от столицы и до глубинки. Мы, что, к этому настолько уже притерпелись, что опустили «уши» и подняли «лапки» вверх? Между прочим, даже маленький Вася не принял в подарок Деда Мороза с головой собаки: игрушка ему категорически не понравилась – таких Дедов Морозов не бывает… И собачек – тоже!
Торговля духовным товаром

[/h2]
[h2]«Вертеп разбойников»


«Взимание цены за совершение таинств, за молитву (в отличие от добровольных пожертвований) — тягчайшее церковное преступление, называемое симонией (продажа и покупка церковных должностей, таинств и священнодействий. — Прим. ред.). К сожалению, оно у нас не до конца изжито с советских времен. Патриарх Алексий говорил об этом примерно  так: «О ценах за требы все уже сказано, кто не понял, пусть пеняет на себя. Христос изгнал торговцев из храма бичом, и мы сделаем то же самое», — объясняет ведущий интернет-проекта «Вопросы батюшке» в сети «Елицы» иеромонах Макарий (Маркиш).
По его словам, услышав о наличии прейскуранта цен, следует сказать: «Вычеркните, пожалуйста, имена, которые вы записали. Я шла в православный храм — дом молитвы, а попала, очевидно, в вертеп разбойников».
«После этого развернитесь и идите прочь, в другой храм. Неужели вы думаете, что Господь Бог ждет от вас записки с чьими-то именами, которая вместо свидетельства общей молитвы становится квитанцией за ваше соучастие в церковном преступлении — торговле святыней, симонии? Если мы перестанем закрывать глаза на зло и делать вид, что оно нас не касается, эта зараза быстро исчезнет», — советует священнослужитель.
По его словам, ответственность за то, чтобы в храмах не совершался грех симонии, несут священники, «отвечают за это саном».

Добровольные пожертвования


Поскольку Церковь отделена от государства, она опирается на финансовую поддержку каждого верующего. Но у всех разные материальные возможности. Приходской священник получает зарплату, сумма которой определяется приходским советом и зависит от финансового положения прихода. А содержание храма и дома причта полностью зависит от пожертвований прихожан.
«Есть богослужения общие, а есть частные, например требы, то есть по просьбе человека (молебны, отпевания и панихиды, освящение домов и транспортных средств и тому подобное. — Прим. ред.). Понятно, что в силу материального положения кто-то может пожертвовать крупную сумму, а кто-то — одно куриное яйцо. Важно, что это добровольное пожертвование, а не налог», — подчеркивает священнослужитель.
К сожалению, до сих пор в некоторых храмах и монастырях существуют прейскуранты на требы. Причем чем популярнее у паломников место, тем выше стоимость. Малоимущим верующим просто не на что подать записку. Но не все так плохо. Например, в Троице-Сергиевой лавре, крупнейшем мужском монастыре Русской церкви, любой желающий подает записку бесплатно, после чего может подойти к ящику для пожертвований и положить в него ту сумму, которую считает возможной.

Как должно быть


Особенно чувствительными становятся «издержки на требы», когда люди, надеясь, что это поможет попавшему в беду близкому, хотят, чтобы его поминали сразу в нескольких храмах и монастырях. В сумме набегает не одна тысяча  рублей. Родственники возмущаются, мол, это дурь и бредовая трата огромных денег, а верующий теряется, не зная, как поступить.
По мнению иеромонаха Макария, такой человек смешивает два несовместимых понятия: молитву и финансы. «Ситуация напоминает какой-то детский рассказ, где мальчик, исходя из хозяйственных соображений, слил в одну тару жигулевское пиво и марочный мускат. И мускат хорош, и пиво неплохо, но, будучи смешаны, они становятся смертельной отравой», — заметил священнослужитель.
По его словам, сначала в идеале нужно определить, какую сумму есть возможность пожертвовать на данный момент, а затем положить ее в конверт и передать настоятелю своего прихода без лишних слов, комментариев или условий. И отдать ему лист бумаги с именами живых и умерших, о которых хочется попросить молитв Церкви.
«Храм — это не магазин, куда вы приходите, где вам говорят, мол, это стоит 50 рублей, а у вас есть только 40. В храме, если у вас нет такой суммы, но очень хочется, то с вас, конечно, возьмут меньше денег», — утверждает отец Макарий.

Господь на облаке


Иногда записок оказывается так много, что во время богослужения священники раздают их читать верующим. Отец Макарий уверяет, что ничего плохого в этом нет.
«Здесь идет речь уже о самой молитве. Можно подумать, Господь сидит на облаке и ждет, пока ему кто-то что-то прочитает. Это полный бред. Во время молитвы люди вместе просят друг за друга. В Церкви нет такого понятия, что ты мне что-то даешь, а я — тебе. Молитва — взаимный дар любви», — поясняет священнослужитель.
Сам он предпочитает самостоятельно читать записки. «У нас записок не так много. А в тех местах, где их больше, кто-то может и помогать. Кто прочитает записку — нет ни богословской, ни духовной разницы», — добавляет иеромонах.

«Настоящая молитва»


И все же многие недоумевают: много ли смысла в том, что совершенно чужие люди на молебне пробегают глазами сотни листков с незнакомыми им именами.
В Церкви объясняют: не надо рассматривать требы как таблетку аспирина. Молитва о ближнем — «это наше усилие помочь ему, проявление нашей любви», говорят священники. Состояние больного и наша молитва о нем не связаны прямой причинно-следственной связью. Искренняя молитва всегда помогает, но только Богу известно, как именно нужно помочь.
О силе молитвы говорит и председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. По его словам, сегодня мы часто видим, как на фейсбуке пишут: «помолитесь, у меня завтра экзамен». Но если «мы встали и что-то пробубнили», это не значит, что мы действительно помолились.
«Святой Силуан Афонский говорил, что молиться за людей — это кровь проливать. Я вот могу сказать, что в жизни молился один раз, когда у меня дочка попала в реанимацию. Тогда я молился всю ночь. Если бы я хотя бы 10 раз так в жизни молился, может быть, было бы в ней что-то по-другому», — поделился как-то Легойда с журналистами.