[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/11/news-1111[1].jpg[/img]

Не успел я написать про странное похищение 80 миллионов рублей в театре Джигарханяна, как на глаза попалось свежее исследование системы финансирования театров в России, изготовленное "Транспаренси Интернешнл". Я почитал – и ахнул. Но вокруг полный молчок!
И понятно, почему. Это исследование никому не выгодно. Властям – потому что описывает систему разбазаривания бюджетных денег; оппозиции – потому что задевает "хороших людей".
Краткий вывод исследования прост: руководители театров сами себе выписывают очень немаленькие деньги, заключая на себя контракты с собственными театрами, да еще и голосуя в комиссиях при мэрии и Минкультуры о выделении денег себе любимым.
Кстати это у нас наблюдается не только в театрах, но и в больницах, в школах, в ВУЗах. Это система, которую можно назвать "мечта бюрократа": если ты руководишь бюджетным учреждением (любым), ты сам себе из бюджета выписываешь средства в каком угодно количестве.
Цитата: "Мы обнаружили, что система финансирования московских театров пронизана конфликтами интересов. Как минимум четырнадцать художественных руководителей, в числе которых Олег Табаков, Надежда Бабкина, Константин Райкин, Олег Меньшиков и Кирилл Серебренников, получают госконтракты от своих театров, искусственно создавая себе дополнительные возможности для зарабатывания денег. Таланты и слава актеров и режиссеров нередко затмевают тот факт, что они руководят не частными, а государственными театрами, существующими на деньги налогоплательщиков. В большинстве случаев это происходит с одобрения департамента культуры Москвы или Минкульта РФ".
При заключении контрактов руководители государственных театров обязаны пройти процедуру согласования сделки со своим работодателем – с Департаментом культуры Москвы или Минкультом РФ. При этом орган власти может обнаружить в этом признаки конфликта интересов или не обнаружить, от этого и зависит одобрение сделки.
Прокуратура подтвердила, что Юрий Куклачев и Кирилл Серебренников пошли на нарушение закона, не уведомив свое руководство о сделках, в которых они были лично заинтересованы. Большинство художественных руководителей согласовали подобные сделки с департаментом, хотя конфликт интересов от этого в реальности не разрешался.
Данная процедура стала такой формальностью, что Евгений Марчелли из ярославского Театра имени Волкова и Олег Меньшиков из «Московского драматического театра имени Ермоловой» согласовывали сделки уже после их заключения.
В 2016 году московские власти выделили государственным театрам субсидии на сумму более 12,5 млрд. руб. По словам главы столичного департамента культуры Александра Кибовского, из бюджета оплачивается около 80% стоимости билетов, что позволяет удерживать цены на доступном для граждан уровне. Для многих городских театров бюджетные субсидии – это больше половины годового дохода, для некоторых – все 90%.
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-12-2017, 20:19
"Пучдемон — российский разведчик Чиполлино". Пранкеры разыграли главу МО Испании

Министр обороны Испании Мария Долорес де Коспедаль, ранее заявившая о "российском следе" в кризисе в Каталонии. В разговоре с пранкерами министр узнает, что в Барселоне 50 процентов туристов - российские военные, а также министр сообщает о своей уверенности, что экс-глава Каталонии Пучдемон - агент Путина. Всю полученную от пранкеров дезинформацию она докладывает премьеру Испании.

"Пучдемон — российский разведчик Чиполлино". Пранкеры разыграли главу МО Испании

Министр обороны Испании Мария Долорес де Коспедаль ни на минуту не усомнилась, что бывший глава Каталонии Карлес Пучдемон может быть агентом российских спецслужб по кличке Чиполлино. Секретную информацию от "латвийских спецслужб", подтвержденную их коллегами с Украины, министр получила от "министра обороны Латвии", от имени которого позвонили пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус).
Пранкеры также признались, что премьер-министр Латвии — агент КГБ. "Мой водитель — агент КГБ и жена — агент ФСБ", — сказал пранкер от лица министра обороны Латвии.
Возможно, министр что-то заподозрила, когда ей посоветовали проверить советника из-за русского акцента. "Нет у него такого акцента", — возразила де Коспедаль.
Впрочем, информацию о Пучдемоне, который якобы готовит Испании "украинский сценарий", она восприняла очень серьезно, тут же доложив об этом премьеру Мариано Рахою.
Мария Долорес де Коспедаль даже сама перезвонила пранкерам, чтобы договориться о встрече на более высоком уровне, сообщив, что Чиполлино впечатлил и Рахоя.
Пранкеры выразили озабоченность событиями в Каталонии и предложили прийти на помощь в любой момент "в случае радикального всплеска" — вплоть до переброса армии на территорию Барселоны. От помощи латвийской армии де Коспедаль не отказалась. Она также посетовала на нехорошие настроения в соцсетях, выразив уверенность, что все идет с российской территории, хотя и признала, что у Испании нет никаких доказательств, что России причастна к событиям в Каталонии.
Вот для чего был нужен мальчик

Вот не понял насчет "экзальтированной травли". Тупой, наверное.
Каждый журналист знает: есть речевые приемы, которые позволяют самую дикую формулировку растворить в нагромождении слов, как в стакане воды. Случайно не намешаешь, надо уметь. Коля/не Коля — дело десятое.
Что означает фраза "солдат умер от тяжелых условий плена"?
Она означает, что вина за гибель солдата возлагается на тех, кто его пленил. Ровно это и ничего больше. Именно это было произнесено в Бундестаге. Произнесено не кем попало, а представителем страны, которая считает себя победительницей во Второй Мировой войне.
.
Ветераны уходят и уйдут. Коля останется. И в глазах рядового немца Коля — это не Россия Сегодня. Это Россия завтра. Вот для чего был нужен мальчик. Не персонально Коля. Нашли бы другого.
;
Речь была адресована стремительно правеющей немецкой публике, которой уже порядком надоело каяться за своих дедушек.
Это именно та публика, которая на последних выборах проголосовала за AfD, чьи лидеры не только "симпатизируют России", но и регулярно призывают "дать отпор историческим фальсификациям".
Это та публика, которая приходит на лекции к профессору Йоргу Барберовски из Университета Гумбольдта (профессор давно и увлеченно борется с германофобами, искажающими причины войны, по старинке возлагающими ответственность за нее на Германию)
Это та публика, которая жмурится от удовольствия от новостей о всё новых и новых нацистских ячейках, выявляемых в Бундесвере.
Но главное — это электорат уставшего от американской гегемонии крупного немецкого капитала, которому мешают зарабатывать антироссийские санкции и которому нравится получать из России сырье, продавая в Россию продукцию высокого передела.
В такой обстановке условный Коля вполне мог бы послужить укреплению связей, внести вклад в расширение двустороннего товарооборота. Аналогичным образом доска Маннергейму усилила бы наш экспортный потенциал на финском направлении. В то время, как Бронзовый солдат осложнял грузоперевозки на эстонском.
.
Хор влиятельных голосов, поднятых в защиту мальчика и взрастившей его системы образования, будет петь по предсказуемой партитуре. Её можно угадать: "Хитрый стратегический маневр позволит нам, пожертвовав пешку, срубить ферзя — вырвать Германию из натовских лап, укрепить ось Москва-Берлин, поломать игру англосаксам. В конце концов, разве вы не видели, как рушатся памятники в Польше? Кто, как не немцы, уравновесит 60-тысячное шествие националистов в Варшаве? Нам нужны союзники. Или вы забыли, что такое Realpolitik?"
.
Мне кажется, мы забыли, что такое "тяжелые условия плена."
В частности, мы забыли, что такое лагеря Маутхаузен и Освенцим, по которым лично мне, например, доводилось бродить.
Наверное, какое-нибудь из наших национальных достояний могло бы оплатить мальчику экскурсионную поездку туда.
.
В Освенциме я бы категорически рекомендовал для посещения барак номер 10, где оперировал доктор Менгеле.
В Маутхаузене посоветовал бы барак номер 20. Это барак без крыши. Там размещались советские военнопленные, страдавшие от инфекционных болезней или намеренно зараженные ими. В этом крыле лагеря под надзором докторов Карла Гросса, Эдварда Кребсбаха и Ариберта Хайма (по прозвищу "Доктор Смерть") осуществлялась программа "Уничтожение через труд".
Программа означала постепенное, научное умерщвление человека с помощью сокращения рациона питания и увеличения физических нагрузок. Или с помощью спасительной инъекции фенола. Сцена из шолоховской "Судьбы Человека", в которой лагерный охранник опрокидывает заключенных в каньон, родом из Маутхаузена. Это называлось здесь "Лестницей смерти".
2 февраля 1945 года пятьсот советских военнопленных, обитателей барака номер 20, предприняли попытку побега — самого массового в истории лагеря. Двадцати из них удалось уйти от погони и выжить. До поездки в Маутхаузен я никогда не слышал об их судьбе.
.
Пожалуй, это могло бы стать неплохой темой для следующего реферата Коли и его учительницы по истории.
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-12-2017, 14:04
Политэкономия криптовалют

Кризис 2008 года породил феномен криптовалюты, которая может привести к возникновению новой формации социально-экономических отношений — новых правил игры с абсолютно новыми инструментами
Предисловие
В наши дни, пожалуй, только самый ленивый не слышал о таких понятиях, как «криптовалюта», «биткоин» и прочее. Но чёткого понимания, что это такое, как правило, нет.
Наиболее осведомлённые слышали, что он постоянно растёт, и сожалеют, что не купили его каким-то способом хотя бы год назад. Данные чувства не мешают им считать Bitcoin суррогатом денег, впрочем, и понимания сути такого понятия, как «деньги», тоже нет. Что и помогает определиться и отличить шкурки соболя или норки от всеобщего эквивалента особого вида товара.
Аудитория из цифрового мира наверняка слышала про такое понятие, как «блокчейн». С технической точки зрения, с пониманием вопросов не возникает, но мало кто представляет, насколько универсальна данная технология.
Кроме того, удивление достигнет максимума, когда выяснится, что прообраз блокчейна был придуман ещё в СССР.
Также весьма туманно большинство представляет себе способы заработка на криптовалютах, необходимые ресурсы для их добычи и сам процесс последней.
Для большинства Bitcoin — единственный пример данного явления в мире финансов, но существуют и криптовалюты Ripple, Ethereum и другие. У каждой своя история, способ добычи и применения. Многих волнует вопрос законности обращения этих активов и непонимание, как трактует закон способы их применения и добычи.
Потому данный текст ставит своей задачей рассказать просто о сложном и разъяснить все аспекты экономической сущности, заработка и законности инвестирования в криптовалюты. А равно и ответ на вопрос: стоит ли вообще рассматривать их как средство накопления.
Мы расскажем о том, почему блокчейн даже в отрыве от криптовалют — достаточно полезная и интересная технология по управлению огромными массивами информации. Цель последнего — оптимизировать управление экономикой страны и реестрами прав собственности в масштабах всей страны.
При более детальном рассмотрении окажется, что саму идею технологии хранения данных придумали ещё во времена СССР. Историки до сих пор размышляют, как бы сложилось всё в истории Союза в случае успеха при внедрении прообраза блокчейн в планирование экономики.
В этом тексте мы постараемся максимально раскрыть все аспекты криптовалют и технологии их добычи. Начнем же с того, что ответим на вопрос, являются ли по своей сути криптовалюты полноценными деньгами в общепринятом смысле этого слова.
Являются ли криптовалюты полноценными деньгами
Для того чтобы рассуждать, жизнеспособны ли криптовалюты или нет, необходимо обратиться к фундаментальным экономическим определениям.
Поэтому начнём с сути: являются ли вообще так уже всем известные Bitcoin, Litecoin и другие деньгами в смысле выполнения основных функций наших бумаг с водяными знаками в кошельках.
Деньги — это особый вид товара, который служит всеобщим эквивалентом при обмене товарами и услугами. Если ещё упростить определение, деньги — это товар, наиболее удобный для обмена на другие.
Сущность этого уникального свойства денег раскрывается в их функциях:
? Мера стоимости. Деньги позволяют оценивать стоимость товаров путём установления цен.
? Средство обращения. Деньги играют роль посредника в процессе обмена.
? Средство платежа. Функция денег, позволяющая времени платежа не совпадать со временем оплаты, то есть когда товары продают в кредит.
? Средство накопления и сбережения. Способность денег участвовать в процессе формирования, распределения, перераспределения национального дохода, образования сбережений населения.
? Функция мировых денег. Проявляется во взаимоотношениях между экономическими субъектами: государствами, юридическими и физическими лицами, находящимися в разных странах.
Теперь сравним функционал криптовалют с вышеперечисленным.
Мерой стоимости может служить любая из них, посредником в процессе обмена они выступают, и заплатить за что-либо мы ими тоже можем.
Четвёртая функция как никогда актуальна: некоторые народные избранники на Украине хранят деньги в криптовалютах, например, депутат Мущак задекларировал 465 биткоинов (немногим меньше полумиллиона долларов) среди своих активов (на зависть более опытным трейдерам и инвесторам с Wall Street).
Последняя функция выполняется на данный момент успешно, ровно до тех пор, пока есть возможность конвертировать криптовалюту в привычные нам (далее мы будем называть их фиатные) деньги.
По всему миру Bitcoin принимают даже в заведениях общественного питания, а летом этого года даже вирус, запущенный хакерами, вымогал их в обмен на разблокировку поражённого компьютера.
Несмотря на свою достаточно экзотическую форму для привычного обывателя, криптовалюта может служить заменой бумажным или электронным деньгам.
Тогда возникает логичный вопрос: почему же ещё мы всё не покупаем зубную пасту или пену для бритья за крипторубли?
Ответ кроется в источнике, вернее, сути происхождения криптовалют как денег. Их фиатные аналоги выпускаются (эмитируются) государством, а именно уполномоченным на то органом — Центральным банком.
На каждой банкноте мы можем увидеть зачастую подпись главы учреждения. Центральные банки во многих странах наделены чрезвычайными полномочиями и независимы от их правительств при выборе направления своей политики.
Соответственно, государство имеет полный контроль над выпущенной национальной денежной единицей.
Мало кто знает, но Федеральная резервная система (ЦБ) США имеет право взимать налог со всех, кто использует в расчётах их денежную единицу. От денежных властей достаточно сложно скрыть детали той или иной транзакции.
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-12-2017, 14:00
Церковный час. Благочестивые беседы.
Дожили. Пришло время памфлетов. Ну как тут не оторваться по полной, читая такую образцовую хрень?

На самом деле для христиан святой человек — это тот, кто при жизни стяжал Святого Духа, то есть достиг того уровня святости, что Дух Святой обитал в нем, да так обильно, что и тело бренное было пропитано его энергией (благодатью, по-нашему). Этой энергией святой при жизни творил чудеса, исцеления и т.п.
А кому поклоняются атеисты-коммунисты в виде мумифицированного тела Ильича?..
Ведь они не верят ни в загробную жизнь, ни в Бога.
Хоронить тело Ленина или нет, по-хорошему могли бы решить только его родственники.
Но коль скоро таковых не осталось, и, учитывая, что действительно есть много людей, его почитающих и желающих иметь возможность прийти к его телу и поклониться ему, то вполне можно было бы и не закапывать его. Но простите, оставлять его на центральной площади страны в виде национального символа — это перебор.
Пожалуйста, сделайте на Ваганьковском или еще где отдельный склеп и выставляйте его там, пусть почитатели ходят и кланяются.
Но сравнивать поклонение мощам святых и бальзамированному трупу человека, чья деятельность, по мнению огромного количества наших собратьев, носила ярко выраженный антинародный характер, как минимум, нелепо...
почему тогда не учитывать интересы тех же ЛГБТ-активистов? Есть люди, для которых фаллос является божеством. Ну что же, они имеют на это право. И если захотят установить фаллического истукана где-нибудь в Москве, пусть даже не в центре, то никто не вправе им препятствовать. Почему мы тогда против гей-парадов? Разве люди не имеют право показать то, что им дорого?
В государстве должна быть одна доминирующая система ценностей.
И странный культ Ильича, коль скоро еще есть его адепты, должен иметь свое место.
И оно явно не в центре русского сознания.
Автор: Владимир

https://topwar.ru/129120-ne-ch...
Ладно, оторвёмся, раз отцы просят. Надо уважить "пастырей".
"Ленин - предатель русских интересов", "Ленин - еврей", "Ленин - германский шпион", "Ленин - палач русского народа" и прочая, и прочая, и прочая....
Алё, попы! Не надоело? Одно и то же бубнить!? За кого народ держите? За баранье стадо? Уверены, что не ошибаетесь?
Или напомнить вам, как освящали бандитские мерседесы и BMW? Как хоронили братанов с песнопениями на святых кладбищах? Как торговали водкой и сигаретами беспошлинно?
Как калечили и убивали людей пьяные слуги Божии на мерседесах с проститутками?
Как главный ваш судился, как грошовый сутяга, как обычный бандит, как рейдер, с министром здравоохранения Шевченко, да не сам, а через свою приживалку Леонову?
Как оценил "ущерб" по очистке своих книг ( не святых книг, кстати сказать, нет! Собрания сочинений Новикова-Прибоя ценой в 10 советских рублей!) от пыли в 14 миллионов рублей (тех денег, крепких и дорогих)?
Как вынудил человека продать свою квартиру в Ленинграде , чтобы расчитаться с ним?
Ладно, напомним. Чо уж там..
11 октября 2010 года проживающая и зарегистрированная в Доме на набережной Лидия Михайловна Леонова обнаружила в квартире, принадлежащей Патриарху Кириллу, плотный слой пыли. В тот же день она обратилась в Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГУП ЭВАЖД) с заявлением о случившемся и просьбой установить причину произошедшего. Комиссия из представителей управы района «Якиманка», ГУП ЭВАЖД и Мосжилинспекции при осмотре установила, что пыль попала из квартиры проживающего этажом ниже Шевченко, в которой на тот момент производились ремонтные работы. Согласно заключению Мосжилинспекции, причиной случившегося являлись произведённые в квартире Шевченко незаконные работы по демонтажу несущих перегородок и вентиляционных камер.
В ноябре 2011 года Лидия Леонова обратилась в Замоскворецкий районный суд с иском к Юрию Шевченко. Иск включал в себя следующие пункты: перевозка предметов из квартиры Гундяева и обратно — 376 тыс. рублей, ремонт квартиры — 7,3 млн рублей, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта — 2,1 млн рублей, испорченная мебель и предметы интерьера — 2,6 млн рублей, спецочистка 970 книг — 6,3 млн рублей, уборка имущества — 151 тыс. рублей. Замоскворецкий суд удовлетворил иск Леоновой в полном объёме, взыскав 19,7 млн руб. Позже с таким решением согласился Мосгорсуд. В решении суда установлено, что, делая ремонт и перепланировку в своей квартире на десятом этаже, ответчик нанёс ущерб истице, проживающей над ним на одиннадцатом этаже, загрязнив имущество строительной пылью.
В марте 2012 года Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Шевченко, и таким образом решение Замоскворецкого суда о возмещении ущерба вступило в законную силу, 5 апреля 2012 присуждённые 20 млн рублей были выплачены истице Леоновой ответчиком Шевченко. Со слов сына Шевченко, средства получены от продажи принадлежащей ему квартиры в Санкт-Петербурге.
Несмотря на то, что сам предстоятель РПЦ в иске не фигурировал и доверенности на его подачу не выдавал, скандал ассоциировался с его именем как с хозяином квартиры, где произошла эта история.
 https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Я тут остальную мерзость про пахана вашего писать не буду, народ (который вы за баранов держите) всё и так знает - и про машину стоимостью в пару детдомов, и про самолёт личный, и про часы, на которые любому  смиренному прихожанину 100 лет горбатиться надо.
Я о другом хочу спросить.
Попы! Какой святой дух помог вам в 1917 году с одного пинка долететь до Парижа без пересадки?
Как у вас с лётными качествами? Не растеряли?
Не трогайте Ленина, безмозглые! Проснётся - Парижем не отделаетесь?
Если бы этот "германский шпион" вообще ничего не делал бы в своей жизни, кроме того, что вас ставил к стенке, то и то Мавзолея заслужил бы! НАВЕЧНО!
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-12-2017, 09:13
Оборотни: "трюк с переодеванием"

Одна из главных особенностей оборотней в старых сказках (да и новомодных фильмах ужасов) – их способность принимать то или иной обличье, способность к мимикрии, переодеванию. Нам хорошо известны с детства, по кинематографу, переодетые в советскую форму немецкие диверсанты, которые, изображая из себя советскую воинскую часть, блуждали по тылам, особенно в первый период войны. Известны со времён средневековья оборотни-униаты, снаружи «православные», внутри католики – созданные Польшей и папским престолом для борьбы с каноническим Православием…
В XIX веке европейские колонизаторы, грабя и зверствуя на землях мусульманских народов, активно создавали «оборотней в чалмах», имитирующих мусульманскую веру, но служащих европейским спецслужбам. Эта традиция насылать на исламские государства «оборотней в чалмах» жива и сегодня.

Ни у кого уже не вызывает сомнений причастность спецслужб США и Израиля к формированию «Аль-Каеды»[1], «Хизб ут-Тахрир», «ИГИЛ-ИГ»[2] и других «ряженых» группировок.

Под видом исламистов, сторонников ислама – маршируют «изломисты», осуществляющие излом традиционных верований народов Ближнего Востока, осуществляющие террор против мусульманского населения и мусульманского священноначалия. Расчёт прост и очевиден: увлечь за собой наиболее тёмные и отсталые слои, и уничтожить ислам изнутри, подменить его сатанинским сектантством и самым низкопробным дикарским язычеством (кровавые жертвоприношения, уничтожение мечетей[3], мазаров[4]).

«Трюк с переодеванием», заброска в тыл противника «ряженого оборотня» - давно освоена циничными и неразборчивыми в средствах западными спецслужбами.

Принцип прост: если население какой-то местности во что-то верит, имеет что-то святое в душе – вылепим клон этой веры из нашего материала. То есть: изготовим привычное национальное блюдо, заложив внутрь смертоносный яд… Человек увидит привычную форму, и потеряв осторожность, проглотит ядовитую начинку. А ЦРУ и МОССАДу только это и нужно.В этом контексте совершенно прозрачна и очевидна оживившаяся в последний год деструктивная деятельность т.н. «православных активистов». Эти «православные» имеют к Православию не больше отношения, чем, скажем, головорезы ИГИЛ к верховному муфтию Сирии…

А когда война с Россией, русскими и Православием входит в острую фазу – то мобилизуются и все оборотни, как «спящие», так и засланные. Нет никаких сомнений, что как ИГИЛ контролируется и покровительствуется из США и Израиля, так оттуда же координируются банды т.н. «православных активистов».

Помните фильм «Дума о Ковпаке»? Там бандеровцы переодевались советскими партизанами, и зверствовали, убивая женщин, стариков, детей по сёлам, с единственной целью: дискредитировать красных партизан и советскую армию в глазах населения. Точно так же, по той же схеме работают на дискредитацию Православной церкви и традиционных российских ценностей одержимые бесами и проплаченные долларами (что почти одно и то же) провокаторы.

Велика, глубока и имеет очень давние корни ненависть творцов сатанинского проекта «украинство» к каноническому православию. Веками, начиная с униатов, они пытаются запустить оборотней в православную среду, чтобы сожрать её изнутри.

  • Автор: sidney
  • Автор: 7-12-2017, 07:06
Наследие Октября: работа над ошибками

Безусловный общий лейтмотив всех, скорбящих по поводу Октябрьской революции 1917 года, от архаичных мумий монархистов до газообразных живчиков рыночного аферизма – это мотив БЕДЫ. Случилась беда, понимаете? Не шанс для человечества, не прорыв в новый мир, не рождение в кровавых муках нового мира – а просто катастрофа. Грубо говоря, «мы чай на веранде пили, а потолок упал». Дальше начинаются изыскательские работы клиострадальцев[1] – почему упал потолок на наше чаепитие? Конструкция ли неверна была или гниль подточила балки? Много ли было свободы, или наоборот – мало? Во всех дискуссиях общее одно: «как жаль, что крыша обвалилась!» Вот если бы там подпорочку подставили вовремя, или вот здесь бы гвоздик забили – тогда бы… А так вот, пожалуйста, «проиграли ХХ век»…
Обычные стоны клиострадальцев вам знакомы не хуже меня. Их можно разделить на основные группы:
- Не было жестокости – пришла жестокость
- Была свобода – не стало свободы
- Было богатство – стала нищета
Это основные блоки, там много подразделов: страдания по утраченному парламентаризму, по волшебной припарке многопартийности, по идеологизации культуры и науки, по поводу «формализма выборов», утраченных возможностей, упущенных шансов и т.п.

Всё это, строго сводя, укладывается в два слова: «ГОРЕЧЬ УТРАТ». Всё было хорошо, была нормальная жизнь, её бы чуть подправить – а тут такие «великие потрясения» взамен «великой России»…

Те, кто видят в 1917 году «великие потрясения» - не хотят в упор видеть ни великих сдвигов, ни великих свершений, ни великих (всемирно-исторических) достижений подлинного авангарда человечества, которым стал СССР в ХХ веке, «русском веке» - потому что именно русские в ХХ веке определили всё, создали его лицо и его достижения.+++Есть одна особенность у истории, которую нужно подчеркнуть: поистине-великие свершения и переходы на новый уровень в ней чаще всего свершаются в сектантской оболочке, о чём, кстати, писал и К.Маркс. Он достаточно проницательно отделял в английской, например, революции её социально-историческое ядро преобразований, от той формы, в которой они проходили, от радикального религиозного пуританизма. Оглядываясь на 100 лет назад, мы имеем право так же рассматривать и великую русскую революцию.В ней есть всемирно-историческое ядро объективно-необходимых преобразований. И неизбежно - имеется сектантская оболочка этого ядра, пласт верований людей конца XIX века, облекших цивилизационный подъём на новую ступень человеческих отношений в посильные человеку той эпохи образы, по сути, сектантских взглядов.Точно так же, как пуритане видели в своей буржуазной революции не буржуазную революцию, а торжество пуританской секты, большевики видели в своей цивилизаторской прогрессии не общую логику раскрытия двух тысячелетий христианской цивилизации, а торжество естественнонаучной секты.Но примитивные естественнонаучные взгляды XIX века давно похоронены новыми достижениями человеческого познания, во многом связанными с великим цивилизационным подъёмом социалистической формы хозяйствования (в которой разум планирования покоряет безмозглую и непредсказуемую стихию случайных взаимоотношений). Во многом несоответствие содержания процесса той форме, в которую её облекли сектанты в самом начале – и вызвало кризис социализма конца ХХ века.
К вопросу о репрессиях


Только написал про планы создания памятника жертвам политических репрессий в Москве, как приходит новость о том, что совет по топонимике Брянской области одобрил идею установить памятник жертвам политических репрессий возле СИЗО. Как говорится, дурной пример заразителен. Раз тема репрессий настойчиво просится к разбору, давайте ее разбирать.

Глубоко сочувствую всем жертвам невинно постадавшим от репрессий. Это не самая приятная страница в нашей истории. Но только скажите мне правду: сколько было невинно пострадавших? Зарубежные историки вроде Конквеста  заоблачные цифры, к ним присоединяется Солженицын, рисуя еще более ужасные цифры. Диссиденты говорят, что вся страна - сплошной ГУЛАГ, где одни сидят, а другие охранятют...

Где-то в девяностых годах один мой знакомый провел эксперимент в ВУЗе. В большой лекционной аудитории собрались студенты. Он попросил встать тех, у кого родственники погибли на войне. Поднялось изрядное количество людей. Затем он попросил встать тех,  у кого родственники были репрессированы в советское время по политическим статьям. Как вы думаете, сколько людей встало? Один человек на всю аудиторию.

Размеры репрессий очень сильно раздуты. Более того, если бы тему репрессий постоянно  мусолили, постоянно раздувая  ее значимость, она угасла бы сама собой. Но ей не дают тихо угаснуть, постоянно подбрасывают все новые дрова в топку. Уже и Солженицына («ум честь и совесть» России)  включили в школьную программу, и день памяти жертв репрессий каждый год отмечают. Фильмы снимают о советской эпохе такие, что в каждом первом прямо или косвенно присутствует жуткий ГУЛАГ, а коммунисты все сплошь идиоты и подлецы. Музеи построили в которых жертвами политических репрессий пытаются представить банедровцев и власовцев. Теперь решили памятники всюду поставить. И что бы ни делали, всегда мало, нужно еще и еще.

Еще раз повторю, я не отрицаю факт репрессий, и не пытаюсь оправдывать тех, кто их осуществлял. Но я хочу, чтобы о репрессиях говорили правду. Потому что обелять или очернять историю в этом сложном вопросе - значит плясать на костях умерших.

Арсений Рогинский сделал заявление:
В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати,  было очень мало.

И вот  цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось.
Дело не в том,  говорит ли Арсений Рогинский правду о количестве арестованных госбезопасностью, много это или мало, сколько арестованных прошли по уголовным и политическим статьям и т.д. Обратите внимание на другое -  как председатель правления «Мемориала» объясняет, что он не станет публиковать исследование, выводы которого идут вразрез с мнением уважаемых людей. Рогинского никто за язык  не тянул, он сам признал, что уважаемые люди лгали, чтобы очернить советскую эпоху.
Могилевчанина Алексея Кузьмина осудили за экстремизм и разжигание межнациональной вражды
Житель Могилева Алексей Кузьмин был осужден на полгода колонии общего режима по 1 части 130 статьи Уголовного кодекса — «Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды». Он размещал в социальных сетях посты русофобского и антисемитского характера, а также фотографии и картинки с нацистской символикой.

На суде подсудимый раскаялся в своих действиях, объяснив их увлеченностью политическими процессами, происходящими на территории Украины. https://nn.by/?c=ar&i=200755&lang=ru
Меня эта история заинтересовала прежде всего тем, что в последнее время белорусские националисты фактически не привлекаются к ответственности за ксенофобские высказывания. Сложно сказать, почему на этот раз именно Кузьмин обратил на себя внимание правоохранителей. Рискну предположить, что основной мотив его ареста – это прежде всего антисемитизм. Как бы то ни было, Беларусь позиционирует себя государством, чрезвычайно пострадавшим от нацистов в годы Великой Отечественной войны. И оставить без внимания высказывания некоторых местечковых адептов Гитлера было бы совершенно непрофессионально.
Впрочем, Кузьмин уже не в первый раз попадает в поле зрения милиции. 15 апреля 2017 года сотрудники ГАИ задержали его за превышение скорости недалеко от железнодорожного вокзала Могилева. Тогда Кузьмин утверждал, что поводом для открытия административного дела стал значок BY на заднем стекле машины. 19 апреля в ГАИ УВД Могилевского облисполкома состоялось рассмотрение дела. Кузьмин был оштрафован на 1 базовую величину. https://mspring.online/ru/magiloutsa-mogut-oshtrafovat-za-bel-chyrvona-beluyu-nakleyku-na-auto/
На обеих фотографиях, взятых с сайтов, изображена одна и та же машина с соответствующей символикой. Поскольку Кузьмин совершенно целенаправленно разжигал ненависть к людям другой национальности в своем паблике в Контакте, то в его внезапное раскаяние на суде я совершенно не верю. Безусловно, возвратившись из тюрьмы, он будет более осторожен в выражениях. Однако, как говорится в известном выражении, горбатого могила исправит.
Безусловно, не будь в деле Кузьмина явного антисемитского душка, из него бы сразу стали создавать политзаключенного. Пока же явного ажиотажа вокруг его имени у оппозиции нет. Я заметил, что националисты опасаются открыто демонстрировать свои симпатии к явным нацистам. Так, например, произошло с Гончаровым, служившим в батальоне «Азов» на Украине. За него пытались заступаться некоторые представители националистического лагеря, однако в конечном счете здравый смысл возобладал. Поэтому на данном этапе националистическая пресса о Гончарове просто забыла.
Кузьмин на суде не скрывал, что осознавал последствия своих действий. Об этом говорит и его последнее слово. Безусловно, он надеялся на условное наказание, однако обманулся в своих ожиданиях. Впрочем, в тюрьме он проведет максимум несколько месяцев.
На фоне этого вспоминается дело регнумцев, которое продолжается и по сей день. Кузьмин провел за решеткой 3 месяца, а Павловец, Алимкин и Шептенко – год. И мне действительно интересно, отделаются ли они таким же мягким наказанием, или будут осуждены на серьезные сроки. И это при том, что в их материалах нет никаких реальных элементов разжигания, а дело липовое от начала и до конца…
Свои действия Кузьмин объяснил тем, что он проникся идеологией ультраправых украинских организаций, действующих на Майдане. Русских он ненавидел за имперские идеи, а евреев за «неправильное» управление Украиной. Я уже как-то подробно разбирал в своей статье прямую связь украинского национализма и немецкого нацизма. Данное дело является лишь очередным подтверждением моих слов. Украина «разбудила» очень многих нацистов, дала им возможность открыто демонстрировать свои взгляды и символику, позволила им взять в руки оружие. Удивительно ли, что многие молодые и не очень умные головы в Беларуси соблазнились подобными идеями?
Станет ли дело Кузьмина для кого-то уроком? Маловероятно. Запущенные процессы невозможно остановить. Личностей, подобных нашему герою, вокруг очень много. Я не исключаю, что его наказание – это некий элемент нынешних сложностей между Беларусью и Украиной. Слава Богу, что пока этот молодой человек никого не убил, как убивают его единомышленники людей на Донбассе. Впрочем, слово иногда стреляет больнее, чем пули…
Евгений Константинов
Белорусский каратель и последователь Бандеры Михаил Витушко

Странное мероприятие. Собирать круглые столы нынче модно. Собираться, обсуждать, записывать всё на камеру. Партийная работа! Политическая деятельность! Только так и можно сказать, что партия действительно существует. То, что весь разговор состоял из переливаний пустого в порожнее – дело десятое и вообще не важно. За круглым столом с десяток руководителей движений, представителей, проверенных бойцов. В зале – полтора десятка сочувствующих из рядов ближних соратников. Мероприятие было закрытым? Тогда зачем камеры? Разговор об октябрьской революции интересен только партийным деятелям? Хм, вероятно да.
Скажу сразу – каюсь, присутствовал только час в середине мероприятия. Мог бы остаться дольше, но необходимо было уехать. Да и к началу я не успел. О чём жалею только из уважения к истине – но искренне сомневаюсь, что дальнейшее присутствие оказалось бы полезно. Что такое левое движение в Беларуси становилось понятно с первого выступления. Собственно, что такое левое движение во всём СНГ можно было сделать вывод там же, чуть экстраполировав ситуацию.
Итак, левое движение можно условно разделить на три неравные части. Первая – клуб для пожилых людей «а-ля Союз». Собрались старички вспоминать дни молодости. Вроде всегда говорили бороться за дело Революции – они и борются как умеют. Такая очень сентиментальная ностальгия.
Вторые – организованные коммунисты из тех, кто большую часть прожил в СССР, а в старческий маразм ещё не впал. Они как раз приняли правила политической игры, что электорат пенсионеров – тоже электорат, и с сего можно неплохо жить. Такие коммунисты могут быть за существующую власть, могут быть против власти, могут метаться – суть в том, что ничем кроме этикетки они от других партий не отличаются. А весь коммунистический пафос – привычная ширма для зарабатывания денег и поддержания привычного образа жизни.И третий вариант «левака» - новые революционеры. Как правило, люди молодые. Часто образованные, часто - не очень. Их взгляды ближе не к классическому марксизму, а к неомарксизму 60-70-ых годов с его смещением от экономических требований к экзистенциальным ценностям. Кстати, если вы спросите любого из первых двух групп кто такой Герберт Маркузе или Ги Дибор, вам вряд ли скажут. Просто потому, что у них не закрадывались мысли, что марксистские идеи могут существовать, осмысливаться и реализовываться где-то вне их вожделенного СССР. А вот молодые левые, как правило, эти имена знают и работы их читали. Как раз молодые левые взяли революционный пафос марксизма и применили на современном обществе. Их волнует международный капитал, глобализация, общество потребления и новые способы эксплуатации человека. При всей теоретической подготовке, новые левые – это протестное движение без внятного центра, программы и способов реализовать задуманное.
То есть – не густо. В кулуарах круглого стола я слышал мнение, что современному коммунистическому движению не хватает Ленина – в смысле сильного лидера. Вот только проблема совсем не в отсутствии лидера. И даже не в отсутствии серьёзной материальной поддержки. Всё дело в том, что коммунисты, в буквальном смысле, не понимают, что они хотят построить.
Поясняю. Вот есть у нас либеральный демократ. Он не только верит в свою идею, но имеет перед собой примеры её реализации. По сути, он предлагает обществу готовый и рабочий проект политической системы, успешно существующий во многих странах. Тоже самое может сказать и социал-демократ, и монархист, и сторонник государственного устройства, основанного на религиозных постулатах, и сторонник диктатуры. Практически все могут указать конкретные примеры, когда их идея была конкретной и рабочей моделью. Кроме коммунистов.Ну не было в истории примеров коммунизма в более-менее больших масштабах. Маленькие сообщества, группы энтузиастов, примитивные племена были, а, вот, государства – нет. Только не надо рассказывать про СССР, Китай, Вьетнам и прочие уганды. Пожалуйста.
Государственный капитализм – это государственный капитализм, военная диктатура – это военная диктатура. И то, какими идеями это прикрывалось и оправдывалось – не имеет значения. Нет у нас в истории примеров коммунистического государства. Что это значит? Что борец за коммунистические идеалы понятия не имеет, как их реализовывать. Причём тотально.
Когда марксисты начинают говорить о революции, то частью обязательной программы является похвальба о том, как умело большевики смогли захватить и удержать власть. Как организовали народные массы и возглавили революцию. Звучит круто, но совершенно не имеет отношения к делу. Ведь бороться за идею и осуществлять идею – совершенно разные вещи. Пропаганда, политические интриги, захват и удержание власти – это технологии. Отдельные технологии, единые для любой политической идеи и не имеющие к этой идее никакого отношения. Здесь важными являются компетентность политических бойцов и их вера в правильность своего курса.
Большевики, во главе с Лениным, несомненно были достаточно компетентны в том, чтобы захватить и удержать власть. И они смогли это сделать. Были ли они компетентны в построении коммунизма? Нет. Просто нет, потому что основой коммунизма является создание «нового человека». Того самого, кому не нужны будут законы и органы принуждения, кто трудится сознательно и добровольно, кто берёт себе только по потребностям, отдавая обществу свои способности по велению души, а не необходимости. Без этой самой «новой личности» все социальные построения коммунизма – это просто пустой звук.
Старые марксисты очень любят хвастаться, как оперативно новая власть принимала новые законы. О равноправии женщины, о передаче земли крестьянам, о 8-часовом рабочем дне… На тот период это, действительно, были революционные законы. Новые. Полезные. Ориентированные на будущее. Однако… принять закон и реализовать его – это ведь не одно и то же. Потребовалось несколько десятилетий упорной и кропотливой работы, чтобы новые законы превратились в общую практику жизни. Но об этом, почему-то, забывается.
Также забывается и о том, что, в действительности, дали миру коммунистические идеи. А дали они – новые социальные стандарты. Причём именно те базовые, которые и лежали в основе революционных требований. Сокращение рабочего дня, социальные гарантии рабочих, всеобщее образование, эмансипация женщин. Всё нужно, важно, без этого наш мир не стал бы таким, каким он есть сейчас. Но. Это всё уже реализовано. Проблема в том, что коммунизму больше нечего предложить.
Возвращение в СССР? Простите, но мы ведь знаем по классической экономической теории – монополия всегда ставит покупателей в более неприятные условия. Государственный капитализм, контроль СМИ (ага, в эпоху Интернета!), плановое производство… Больше похоже на попытку «впарить» «запорожец» 80-ых годов по цене современного электромобиля. Когда-то коммунизм действительно был ответом на самые актуальные вопросы – неравенства, эксплуатации, войны и мира. Ответы даны. Новых ответов не появилось.
Я сидел в зрительном ряду и смотрел, как люди, которым нечего предложит обществу, рассуждают о захвате власти и изменении строя. И, единственное, что я видел – глухую, невыразимую, юнговскую и адлеровскую тоску по великой стране. По ощущению себя частью огромной империи, наводящей ужас и приводящей в трепет весь мир. За свою значимость, пусть существующую лишь в воображении и восторженных возгласах радиоточек. Это, наверное, самое важное, чего бы они хотели видеть в своём государстве. Но разве годится для этого коммунизм?