Одни выбрали сопротивление геноциду, другие — участие в нём

Великая Отечественная война велась не
только на фронтах. Сотни тысяч советских людей выбрали путь
сопротивления оккупантам, участвуя в партизанском движении и подполье.
Сильные духом — это не только художественный образ, это действительно о
них.
Но были и те, кто предпочел сотрудничество с врагом. Одни из
слабости, другие — из идейных соображений. В последнее время, особенно в
связи с событиями на Украине, вновь обострилась дискуссия о роли
коллаборационистских, националистических формирований на Украине и в
Прибалтике.

Наш сегодняшний собеседник — директор фонда «Историческая память»,
главный редактор периодического издания «Журнал российских и
восточноевропейских исторических исследований» Александр Дюков известен
своими работами по истории партизанского движения и коллаборационизма.

— Почему вы выбрали такой предмет исследования — партизанское движение и, одновременно, коллабрационизм?

— Как и в большинстве таких случаев, это случайный выбор. Но для меня
было несколько ключевых моментов. Мой прадед, полковник Илья
Григорьевич Старинов, был одним из руководителей и основателей
советского партизанского движения. Поскольку он прожил очень долго и
умер на сто первом году жизни, я с ним успел очень хорошо познакомиться.
Поэтому, когда я поступил в институт, я занимался там именно
партизанскими сюжетами. Темой моей дипломной работы была система
управления советским партизанским движением: кто и как организовывал
партизан, какие были межведомственные конфликты. Ну и конкретные
операции, конечно. А там, где партизанское движение, там всегда и
проблемы оккупации, и коллаборационизм, прибалтийские, украинские и
прочие националисты.
Понтиак
Если спросить соседа или знакомого, что такое «Понтиак», то ответят, что
это марка американской автомашины. Это сущая правда. Иной грамотей
напряжётся и выдаст, что это город такой, к северу от Детройта, где
находится собирающий эти машины автомобильный завод. В 2010 году
вследствие кризиса выпуск этих машин был остановлен, но «Понтиаки» по
сей день бегают по американским и канадским дорогам, поскольку являются
весьма крепкими и надёжными средствами передвижения. И только оказавшись
в Чикаго, на улице Вабаш, внутри одного старого небоскрёба в роскошном
вестибюле можно увидеть бронзовый на мраморе барельеф, с профилем
индейского вождя, под которым набрано это слово.

Изображение недостоверно. Прижизненных портретов Понтиака, вождя племени
Оттава, не сохранилось. Портретов индейцы не рисовали. Англичане,
охотившиеся за этим человеком, очень желали бы знать, как он выглядит,
потому что за голову его была обещана награда в 200 фунтов. По тем
временам – целое состояние. При организации банка Англии в начале 18-го
века 200 фунтов были минимальным вкладом, необходимым для открытия
счёта. Таких вкладчиков из 20 миллионов населения Англии получилось
всего 25 000 человек. А тут индеец какой-то прокуренный заоокеанский, в
рубашке из оленьей шкуры, в пёстром одеяле, с верным мушкетом, и
томагавком.
Диагностика нацистских партий
[/i]Только что в издательстве «Алетейа» в соавторстве Натальи Ереминой и Сергея Середенко вышла книга «Правый радикализм в партийно-политических системах современных европейских государств».
В книге исследуется широкий спектр концепций и подходов к крайне правым
партиям и ультранационалистической идеологии, а также правовых и
политических дискурсов, в которые они погружены. Книга дает
многостороннее исследование эволюции крайне правых и их воздействия на
современную европейскую политическую и партийную систему, общество и
государство.
Специально для ИМХОклуба Сергей Середенко предложил фрагмент из
новой книги: «Примерная диагностика нацистских партий на примере
Всеукраинского Объединения «Свобода».



Решения
Нюрнбергского трибунала морально обязывают к тому, чтобы партия,
диагностированная как нацистская, была немедленно ликвидирована.
Вместе с тем в общественном сознании нацистских партий просто не
существует, т.к. военный разгром нацизма в 1945 году, Нюрнбергский
трибунал и законы о денацификации Контрольного Совета должны были
поставить в истории нацизма жирную точку.
Реальность, однако, демонстрирует, что нацизм оказался более живучим, чем предполагалось.


Ранее было показано, что для
ликвидации общественно-опасных партий не обязательна их диагностика как
нацистских — достаточно выявления умышленного пересечения партией
«границы запретного». Вместе с тем, как это следует из приведенного
примера с Всеукраинским Объединением «Свобода», диагностика партии
именно как нацистской вполне может стать задачей суда, от которой тот же
украинский суд в свое время фактически устранился. Однако задача эта
вполне решаемая, и алгоритм ее решения приводится ниже.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2016, 20:34

Белорусский вопрос во второй Речи Посполитой, как историки часто называют возродившуюся в 1918 году Польшу, возник под громкие заявления польских политиков о том, что на самом деле такого вопроса не существует. Сами же "польские роды” были довольно сложными. Перед Первой мировой войной появилось несколько проектов восстановления польского государства. Одним из них предполагалось объединить польские земли под эгидой русского царя. Другим был проект немецкого кайзера, но немцы на сей счет высказывались весьма туманно. Проектом австро-венгерского императора предполагалось провозгласить Герцогство Краковское. Уже само наличие такого числа проектов говорит о том, что вопрос о восстановлении государственности Польши с началом Первой мировой войны встал в полный рост, а о том, что ответ на него придется давать, пришли к выводу в большинстве европейских стран, являвшимися главными политическими игроками в регионе. В их числе были и три империи – Австро-Венгерская, Германская и Российская, разделившие в конце восемнадцатого и переделившие в начале девятнадцатого века первую Речь Посполитую Обоих Народов, объединявшую Королевство Польское и Великое Княжество Литовское, Русское и Жмудское, которые встали перед неизбежностью возобновления в каком-то виде польской государственности. Однако после войны к реализации был принят четвертый проект, сформулированный президентом США Вудро Вильсоном в одном из его знаменитых "Четырнадцати пунктов”. По иронии судьбы это был тринадцатый пункт. Он предусматривал воссоздание Польши на сугубо этническом принципе и включение в нее только тех территорий, на которых "преобладание польского населения было бы бесспорным”. В соответствии с этим положением Версальская конференция, подводившая итоги Первой мировой войны в 1919 году, и направляла своих делегатов на земли уже развалившихся России, Германии и Австро-Венгрии, чтобы установить, где именно преобладают поляки. Именно эти делегаты и констатировали, что в большинстве своем обитают они на землях, входивших в Российскую Империю, а в Австро-Венгрии и Германии – уже, по преимуществу, онемечены. Именно те делегаты и обозначили восточную границу преимущественного обитания поляков – линию Керзона. Она, в основном, совпадала с нынешней  границей между Республикой Беларусь и Польшей, а на некоторых участках проходила еще западнее. Кстати, западнее Бреста и Белостока в свое время шла и граница между Великим Княжеством Литовским, Русским и Жмудским и Польской Короной в первой Речи Посполитой.

Но был и еще один план – собственно польский. Он предусматривал восстановление Польши именно в границах Речи Посполитой Обоих Народов до ее первого раздела в 1772 году, и для его реализации новые польские власти приложили больше всего сил. А начиналась вторая Речь Посполитая с того, что в ноябре 1916 года Австро-Венгрия и Германия, оккупировав польские земли, входившие ранее в состав России, провозгласили самостоятельность Польши без указания ее границ. В то время по Европе даже ходила шутка, что Польша является самым большим государством в мире, так как никто не знает, где заканчиваются ее пределы. Вполне возможно, что эту шутку запустили сами поляки, которым никогда не отказывало чувство юмора. В качестве органа управления объявленным государством был создан Временный Государственный совет. В сентябре 1917 года вместо Временного Государственного возник Регентский совет.

30 фактов о Сталине

1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300
страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например,
находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой,
забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по
электротехнике и черной металлургии.
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству
прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел,
установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не
собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые
он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что
он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека
насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в
1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее
вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не
восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней
под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было
собрано 20 тыс. томов.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2016, 15:22
Украина ополчилась на Белоруссию из-за новой антироссийской резолюции ООН
«Ножом в спину» назвали на Украине поддержку Белоруссией позиции
России в голосовании по новой антироссийской резолюции. Документ,
внесенный в ООН по инициативе Украины, осуждает Россию за действия в
Крыму – в частности, за нарушение прав человека, дискриминацию крымских
татар и так далее. Для Украины это было крайне важное голосование.
На сессии Верховной Рады вице-спикер Ирина Геращенко прокомментировала
итоги голосования, разочаровавшись в некоторых странах СНГ и главным
образом в Белоруссии, продемонстрировавшей солидарность с Москвой в
вопросе Крыма. «Нож в спину», - слова Геращенко. Документ предлагал не
только осудить Россию за «ущемления прав человека, дискриминационные
меры и практику в отношении жителей временно оккупированного Крыма, в
том числе крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к
другим этническим и религиозным группам, со стороны российских
оккупационных властей», но и содержал призыв к поиску путей и средств,
позволяющих «обеспечить безопасный и беспрепятственный доступ в Крым
существующим региональным и международным механизмам по наблюдению за
положением в области прав человека».
Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Фильм
С первых кадров автор
заявляет, что не собирается никому ничего доказывать и опровергать
, его
задача - рассказать об очень непростой жизни Лаврентия Берии,
основываясь только на фактах, и воспоминаниях современников всесильного
наркома НКВД...


В тексте ниже режиссёр Юрий Рогозин описывает, как рождался этот фильм...

Как рождался этот фильм


До
2011-го года мне бы и в голову не пришло снимать что-то подобное.
Многолетняя антисталинская пропаганда, усилившаяся с приходом
Горбачева, сделала свое грандиозное дело. Отношение к Сталину и Берии
было у населения негативным. Лет 15 назад увидев в новостях по
телевизору, что уже очень немолодой сын Берии Серго (кстати, выдающийся
военный конструктор) добивается реабилитации отца, я подумал: ну, это
уж слишком, за ним столько грехов!..
Серго, кстати, умер, так и не добившись оправдания отца.
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2016, 04:34
Местечковый национализм — последнее прибежище бездарностей
Известный белорусский мыслитель Иван Лукьянович Солоневич в своей статье «О сепаратных виселицах» писал: «Я — стопроцентный белорус. Так сказать, «изменник родине» по
самостийному определению. Наших собственных белорусских самостийников я
знаю как облупленных. Вся эта самостийность не есть ни убеждение, ни
любовь к родному краю — это есть несколько особый комплекс
неполноценности: довольно большие вожделения и весьма малая потенция —
на рубль амбиции и на грош амуниции. Какой-нибудь Янко Купала, так
сказать белорусский Пушкин, в масштабах большой культуры не был бы
известен вовсе никому. Тарас Шевченко — калибром чуть-чуть побольше Янки
Купалы, понимал, вероятно, и сам, что до Гоголя ему никак не дорасти.
Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Или — третьим в деревне,
чем десятым в Риме.
Первая решающая черта всякой самостийности есть ее вопиющая
бездарность. Если бы Гоголь писал по-украински, он так и не поднялся бы
выше уровня какого-нибудь Винниченки. Если бы Бернард Шоу писал бы на
своем ирландском диалекте — его бы никто в мире не знал. Если бы Ллойд
Джордж говорил только на своем кельтском наречии — он остался бы,
вероятно, чем-то вроде волостного писаря. Большому кораблю нужно большое
плавание, а для большого плавания нужен соответствующий простор. Всякий
талант будет рваться к простору, а не к тесноте. Всякая бездарность
будет стремиться отгородить свою щель и с ненавистью смотреть на всякий
простор».
Иллюстрацией слов Солоневича о «вопиющей бездарности» может служить
тот факт, что два классика белорусской литературы — Янка Купала и Якуб
Колас — свои первые произведения написали по-польски (Купала) и
по-русски (Колас), однако низкое качество их творчества не позволило
указанным литераторам найти себе достойное место в польской и русской
культурах, а потому они стать «мэтрами» в рамках местечкового
национального проекта.
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2016, 01:24
Кто виновен в гибели СССР?

О степени вины


Решил поподробнее рассмотреть
некоторые трюки паразитов, с помощью которых они пытаются избежать
ответственности за свои преступления. В первую очередь, за уничтожение
СССР.
Сейчас
же обратил внимание на такой принципиальный момент, как критерии
степени вины участников событий, содержащие некоторые хитрые подвохи,
сознательно навязанные паразитами, которые многих сбивают с толку:
  • Автор: sidney
  • Автор: 28-11-2016, 09:13
Литва: Как правильно бояться «русского вторжения»
Да у них флэшмоб, что ли - флэшмоб «кто лучше испугается»? На прошлой неделе - Польша, теперь психоз перекинулся на Литву...

Вот так Литва будет спасаться от «путинского вторжения». ДБ

Да у них флэшмоб,
что ли — флэшмоб «кто лучше испугается»? Недавно министр обороны Польши
Мачеревич пугал всю Европу Россией и предсказывал новое завоевание Речи
Посполитой «клятыми москалями» — теперь прибалты подключились.