• Автор: sidney
  • Автор: 16-04-2018, 05:32
Артем Агафонов: Статкевичу и Некляеву указали их место

Белорусские оппозиционеры опять попали в некрасивую историю с нацистским душком. Причем настолько некрасивую, что нос воротить стало даже совершенно не брезгливое в этом плане «Радио Свабода».

Дело в том, что 11 марта в Вильнюсе проходило шествие, приуроченное к Дню восстановления независимости Литвы. Мероприятие организовали Литовский союз националистической молодежи и Литовский центр националистической молодежи. Участники скандировали «Литва для литовцев!», в толпе было много крепких молодых людей, одетых в черное и камуфляж, несущих флаги с кельтскими крестами и готическим шрифтом. Разве что «зигу», кажется, не кидали. Но и без «римского приветствия» пристрастия участников были понятны любому, кто хоть немного разбирается в политике.

Не обошлось и без иностранных гостей. Украину, конечно же, представлял «Правый сектор» и подобные ему структуры. Германию – один из видных деятелей ультраправой Национал-демократической партии, которую на родине некоторые считают наследницей НСДАП.
Понятно, что компания собралась такая, что даже адекватный турист наблюдал бы за этим шабашем издалека, чтобы ненароком не попасть в кадр и не оправдываться потом перед знакомыми. Но Некляев и Статкевич – не туристы. Это – опытные политики, у каждого за плечами президентская кампания, а Статкевич, похоже, не прочь побороться за высший государственный пост еще раз. И они не просто прошли с колонной по проспекту Гедимина – они выступили на митинге литовских ультраправых.

Почему они так поступили? Для меня ответ прост. В их системе координат в этом митинге не было ничего особенного, ничего такого, чего можно стесняться. «Литва для литовцев»? А чем этот лозунг принципиально отличается от известного граффити «Беларусь должна быть белорусской», авторов которого в свое время защищала вся оппозиция? Ксенофобия? Да у нас каждый второй оппозиционер – ксенофоб, что недавно в очередной раз продемонстрировали выборы председателя «Громады». Тот же Вячеслав Сивчик, играющий далеко не последнюю роль в «Белорусском национальном комитете», по части ксенофобии даст сто очков форы любому литовскому скинхеду. Участие «Правого сектора»? Так это же «воины света, воины добра», герои змагарских сказок последних четырех лет. В этой среде они вообще вне критики.

Не первый год продвигающие националистический и русофобский дискурс в Беларуси, эти деятели, очевидно, сильно удивились, когда столкнулись с критикой, сначала одного из лидеров белорусской диаспоры в Литве Александра Адамковича, а затем и «Радио Свабода», обычно весьма благосклонного к самым отмороженным белорусским националистам.

Пришлось оправдываться, причем очень неумело. Статкевич пытался прикинуться заблудившимся туристом, которого, якобы интересовали не идеологические расклады, а то, как люди празднуют. Некляев, похоже, и вовсе делал вид , что перепутал сборище национал-радикалов с поэтическим вечером и рассказывал о том, как читал свои стихи. Причем слово «Литва», рефреном повторяющееся в поэме, оказывается, на самом деле означало «Беларусь». Уверен, тысяча литовских националистов, участвовавших в митинге, очень удивились бы, узнав о такой авторской трактовке названия своей родины.

Что произошло? На самом деле, Статкевичу и Некляеву просто показали их место. Вся эта публика – белорусские змагары, украинские националисты, сирийская оппозиция, умеренно отрезающая головы своим оппонентам и прочая подобная публика со всех частей света в западной системе координат – выражаясь словами Рузвельта, «свои сукины дети». Они решают западные геополитические задачи, взамен на что им позволяется очень многое в своих странах. Но им точно не позволяется лезть в дела самого Запада. Основными темами митинга в Вильнюсе были проблемы с мигрантами и выход из Евросоюза. Это очень актуальные и болезненные вопросы общеевропейской повестки. Лидерам БНК продемонстрировали: в их решении обойдутся без белорусских марионеток.

Артем Агафонов
Праздник всех Каинов: 100 лет БНР
После победы Октябрьской революции Россия продолжала находиться в состоянии войны с Германией. Советское правительство, возглавляемое В.И. Лениным, считало необходимым остановить военные действия на фронте, заключить мир и тем самым спасти молодую Советскую Республику.

 
26 ноября 1917 года в Брест-Литовске начались мирные переговоры. Советское правительство предложило Германии заключить мирный договор без аннексий и контрибуций. Правящие круги Германии отклонили это предложение и потребовали 150 тысяч квадратных километров советской территории.
В результате мирные переговоры были сорваны и 18 февраля 1918 года кайзеровская Германия возобновила военные действия. Более 50 отборных немецких и австро-германских дивизий начали наступление по всему советско-германскому фронту.
Над Советской страной нависла смертельная угроза. Для борьбы с агрессором были предприняты чрезвычайные меры. Совет Народных Комиссаров в своём воззвании «К трудящимся всей России» призвал граждан страны вступить в Красную Армию и дать решительный отпор врагу. 21 февраля 1918 года был принят подписанный В.И. Лениным декрет «Социалистическое Отечество в опасности».
Тысячи рабочих и крестьян записывались добровольцами в Красную Армию. Трудящиеся Белоруссии не остались в стороне. Уже на следующий день после подписания декрета в Могилёве добровольцами записались две тысячи белорусов. В Витебской губернии добровольцами стали пять тысяч человек, а в самом Витебске были сформированы четыре батальона имени Витебского Совета. В Орше был сформирован конный дивизион, а в Гомеле – 1-й и 2-й красногвардейские батальоны.
В результате упорного сопротивления Красная Армия не дала Германским войскам достичь   намеченных  целей и захватить Москву, хотя и пришлось оставить Минск, Оршу, Полоцк, Двинск. 3 марта 1918 года в Бресте был подписан мирный договор, по условиям которого Германии отходили значительные территории Украины, Белоруссии и РСФСР. Брестский договор был несправедливым и грабительским, но давал передышку Советской стране.
Захваченные белорусские земли немецкая администрация рассматривала как источник материальных ресурсов для обеспечения своей армии и продолжения войны. Оккупанты опустошали страну, отнимали у населения домашний скот. Проводились карательные экспедиции, которые сопровождались обязательными грабежами, арестами и расстрелами  мирного населения.
На оккупированных землях была создана густая сеть  концентрационных лагерей. Только из одного Минска насильно вывезли на принудительные работы в Германию пятнадцать тысяч человек. Оккупационная власть делала всё, чтобы запугать белорусов и сделать их покорными. Но нашла коса на камень.
Белорусский народ выступил против захватчиков. Уже весной 1918 года по всей оккупированной территории прошла волна забастовок, которые очень часто перерастали в вооружённые столкновения. Одно за другим вспыхивали восстания. Наиболее острую форму они приобрели в Новогрудском уезде и соседних с ним волостях Барановического уезда. Мощные крестьянские выступления были отмечены в Слуцком, Быховском, Речицком, Бобруйском уездах.
Координирующую роль в этих выступлениях выполняли подпольные партийные организации РКП(б), которые объединяли в своих рядах более 4400 коммунистов. Таких организаций было создано более сотни, и они охватывали всю территорию Белоруссии, находящуюся под германским управлением.
Также в тылу немецких войск было развёрнуто партизанское движение. Вся оккупированная территория была разделена на двенадцать зон, в которых размещались партизанские отряды.
А в это же время в оккупированной Белоруссии объявляются  люди, которые предлагают германским  властям  сотрудничество и поддержку. 21 февраля 1918 года с хлебом и солью они встречают немецких оккупантов в Минске, на вокзале, а затем в гостинице «Европа»  дают  обед  в   честь своих “освободителей”.  А уже 25 марта 2018 года эти люди объявляют о создании “Белорусской Народной Республики”.
Во все времена стремление человека получить какие-то блага в обмен на сотрудничество с врагами, а тем более с захватчиками, считалось предательством и приравнивалось  к иудиному греху. Человек с молоком матери впитывает эту истину, и затем она сопровождает его всю жизнь.
Не может быть будущего у государства, граждане которого способны на предательство и находят десятки оправданий своему поведению. Не может быть будущего у государства, если остальные граждане соглашаются с предателем и также находят десятки оправданий его поведению.
Белорусский  народ  не  стал  искать  оправданий предателям. Не мог он это делать, потому что находился с ними по разные стороны баррикад. Предатели это поняли, и поэтому сразу же дали своё согласие на строительство в Минске двух концентрационных лагерей.
Через две недели после объявления независимости  БНР, концлагеря  были огорожены колючей проволокой, и в каждый из них были загнаны по три тысячи белорусов. После этого во многих городах были открыты публичные дома и туда загонялись молодые женщины и девушки для увеселения немецких солдат и офицеров.
И чего только не сделаешь для своих благодетелей. А 25 апреля 1918 года, через месяц после объявления независимости БНР,  её руководители направляют  германскому кайзеру Вильгельму II телеграмму, в которой выражают свою благодарность “за освобождение Белоруссии немецкими войсками”:   “Только под защитой Германской империи видит край свою добрую долю в будущем”.
И видим мы, что вместо того чтобы организовать вооружённое сопротивление захватчикам, новоявленные политики пошли на сотрудничество с оккупационным режимом. Решили они стать надсмотрщиками над белорусским народом, а оккупированную территорию превратить в подобие концлагеря с послушными и безропотными работниками.
Но белорусы  -  народ свободолюбивый. Даже за шесть веков литовско-польского ига не смогли литовские князья и польские короли заставить белорусов признать над собой главенство папы Римского. Даже после предательства со стороны своей знати, её окатоличевания и ополячивания, белорусы помнили о своих русских корнях и не признавали чужую веру. Поэтому  и  при  немцах белорусы не пошли на поводу у политиков, торгующих  свободой и независимостью страны.    БНР  так и осталась мифической страной, созданной на бумаге и в возбуждённых умах коллаборационистов.
В результате наступления Красной Армии Германия начала вывод своих войск с оккупированных территорий и в декабре 1918 года Минск был освобождён. Вместе с кайзеровскими войсками было изгнано из Белоруссии и правительство БНР. После этого начали белорусы  избавляться от постыдного наследия предателей. Военно-революционный комитет Белорусской ССР вынес постановление о ликвидации в стране публичных домов и запрете занятия проституцией.
Но в 1941 году, после оккупации БССР гитлеровскими войсками, коллаборационисты возвращаются в Белоруссию и берутся за старое. Объявляют они о воссоздании БНР и тут же открывают в оккупированном Минске, на месте нынешнего кинотеатра «Победа», первый публичный дом, тем самым ещё раз подтверждая народную поговорку: “Горбатого только могила исправит”.
К этому коллаборационисты начали готовиться задолго до войны. Ещё в конце 1930-х годов третий по счёту президент БНР в изгнании В. Захарка обратился к Гитлеру с предложением о сотрудничестве, а также с заверениями о поддержке. Результатом этого обращения к Гитлеру стало разрешение на использование  бело-красно-белого флага как символа новой власти в Белоруссии, а также публичных домов как знак гостеприимства по отношению к оккупационным войскам.
Стали предатели благодарить Гитлера за предоставленные свободы. Но как говорят в народе: недолго музыка играла. Поднялся белорусский народ на борьбу с захватчиками и предателями. Пощады не было никому. И когда белорусские подпольщики уничтожили гауляйтера Вильгельма Кубе, стали коллаборационисты писать жалобные некрологи в своих газетах и лить слёзы: “Его нет больше среди нас. Вильгельм Кубе был одним из наилучших, наисердечнейших друзей, который думал и говорил так, как каждый белорусский националист”.
В наше время белорусская оппозиция, готовясь к празднованию 25 марта 2018 года 100-летия  создания  БНР, не хочет вспоминать эти факты. Но белорусский народ помнит это предательство и предупреждает нынешних свядомых змагаров, что такая участь постигнет всех, кто попытается навязать белорусам свой порядок и разврат.
Сейчас, когда просматриваешь оппозиционные СМИ, ведущие антибелорусскую пропаганду и льющие грязь на Россию, узнаёшь стиль и почерк фашистских газет, издававшихся в БНР при немцах. И в этом нет ничего удивительного. Все эти издания в настоящее время финансируются  и управляются Западом.
Это  они  сейчас  учат молодое поколение белорусов чтить память предателей, фотографии которых мы часто видим на плакатах  во время пикетов и шествий белорусской оппозиции.  Какие выводы из этого могут быть сделаны? Оказывается, можно предавать своё Отечество, свой народ и служить палачам.
Протестуйте,  -  призывает белорусов Запад. Придёт время   и ваши портреты пронесут по улицам новой Беларуси,  -  к этому времени она превратится в европейское государство, от моря до моря. И неважно, что в этом государстве все будут говорить на польском языке, а главное, что там будут вами восхищаться и называть революционерами,  -  убеждает белорусов Госдеп.
 С Западом,  с  Госдепом  и  с  белорусской   оппозицией   всё  ясно. Одни работают, другие   платят.  Но   вызывает  тревогу  поведение  должностных  лиц нашего государства. Разрешив празднование   100-летия   БНР  и  использование   при    этом   символики этого государства  времён Кайзера  и  Гитлера,  чиновники  фактически  объявили амнистию всем  предателям,  изображённым на плакатах.
Похоже, что решили белорусские чиновники наладить контакты с белорусской оппозицией. Тут надо прямо сказать: это  опрометчивый  шаг,  потому что могут наступить   такие  времена  в  нашем государстве, когда самыми дефицитными предметами  первой  необходимости  станут   мусорные баки. И вынуждены будут змагары  садить   в   мусорные  баки  не по одному   чиновнику, как это было на Украине, а сразу по два.
И можно быть уверенным  -  жалости к чиновникам у белорусских змагаров  не будет Автор ещё раз повторяет: Запад им за это платит. Тут не до высших материй.
 
Анатолий Шлыков.
Нужны ли нам «зь» и «сь»?

Так повелось, что разобщить общество можно лишь двумя инструментами — назойливым внушением возможности покушения извне и пропагандой национальной исключительности.
И то, и другое раскрутить легко, распространив сплетни об опасности потери суверенитета или насаждая некую исключительность автохтонов, уникальность их образа жизни и, конечно же, «мовы».
Причём она, «мова», — наиболее эффективный, обоюдоострый инструмент, который может быть в одночасье заточен на противостояние.
К счастью, в советский период эти болевые точки удалось отодвинуть в сторону, так как белорусам в послевоенный период крупно повезло.
После войны советское руководство республики, опираясь на белорусское лобби в Москве и поддержку Сталина, использовало то обстоятельство, что разрушенная республика может стать великолепным плацдармом для восстановления экономики с упором на производство высокотехнологичной продукции, потребной как в народном хозяйстве страны, так и во всём социалистическом лагере.
Линией на модернизацию западных рубежей Советского Союза достигалось решение нескольких стратегических задач.
С одной стороны, на территории обескровленной войной советской Белоруссии выгодно было создать интернациональную зону ответственности за конечный продукт и приблизить сборочные производства к его потребителям — странам СЭВ, не выходя за пределы СССР.
При этом просматривалась возможная перспектива создания условий для выхода на европейский рынок.
С другой стороны, обеспечивалась реализация давней мечты белорусов «людзьмі звацца» путём коренного изменения их жизненного уклада посредством индустриализации страны и механизации сельского хозяйства.
Стремление восстановить и расширить человеческий ресурс и производственный потенциал республики в новом, современном качестве стало также своеобразной благодарностью за беззаветную борьбу белорусов с гитлеровскими захватчиками и их неоценимый вклад в дело Победы.
Нужны ли нам «зь» и «сь»?

Новостройки привлекли в страну квалифицированные российские кадры и рабочие руки.
Из-за большого количества переселенцев из различных уголков Советского Союза, крупные города заговорили на языке международного общения — русском, потеснившем национальный язык.
При этом белорусы не испытывали каких-то особых проблем, поскольку с родственным русским языком в страну пришло просвещение и возможность подготовки специалистов нового технологического уклада.
Учитывая, что сохранение национальных традиций и ремёсел, развитие белорусской литературы и искусства оставались государственным приоритетом, проблема активного использования русского языка не вызывала особенного беспокойства.
Неслучайно именно советский период породил всех сколь-нибудь значимых деятелей национальной литературы и искусства.
Сегодня никто из исследователей не сомневается, что в период перестроечной смуты краплёная карта «беларускасці» была вытащена на свет божий теми, кто захотел использовать языковый и национальный вопрос для продвижения во власть на волне горбачёвской перестройки.
Людям, хорошо знавшим Зенона Позняка и его попутчиков из числа детей высокопоставленных партийных работников, прекрасно известна истинная подоплёка действий и направленность их русофобской риторики.
Ведь Позняка никогда не интересовали вопросы сохранения научного и производственного потенциала страны, укрепления технической вооружённости производств как средства обеспечения суверенитета нашего молодого государства.
Не носила конструктивный характер и чернобыльская риторика оппозиции, которая лишь вскользь затрагивала международный сегмент необходимых мер по ликвидации последствий крупнейшей техногенной катастрофы XX века и имела главной целью дискредитацию властей и партийных органов.
Искажённое понимание националистами независимости через попадание в зависимость от международного капитала сродни тому, что сегодня творится на Украине.
Двуличный характер их агитации, вроде бы нацеленный на пробуждение белорусской «свядомасці», на деле означал толкание страны в болото развала экономики, национальной ограниченности и самоизоляции от ресурсных источников, питающих экономику.
Позняк и его окружение действовали на развал потому, что они понимали свою убогость в управлении индустриальной страной, нереальность их персонального восприятия в России.
Именно по этой причине действия Позняка больше походили на тактику «лучше быть первым в деревне, чем последним в городе».
Достаточно образованный и осмотрительный белорусский народ это понял, потому националисты первой волны потерпели сокрушительное поражение на выборах и не смогли сколь-нибудь серьёзно повлиять на развитие гражданского общества.
С тех пор много воды утекло. Видоизменилась и риторика «свядомага кола».
Сегодня перед оппозицией спонсоры поставили опробованную в других местах задачу совместить тактическую гибкость с попыткой повлиять на формирование взглядов некоторых службистов государственного аппарата.
Понимая, что охватить своим влиянием информационное поле — радио, телевидение и печать — в нынешних условиях не представляется возможным, ставка поставлена на виртуальный ресурс — социальные сети.
Либералы и здесь не добились бы результата, если бы власть не совершила большую ошибку, положившись на устаревшие методы пропаганды и информационного обеспечения своей деятельности.
Мало того что государственные СМИ и информационные ресурсы не смогли привлечь к себе основную массу потребителей новостной продукции. С помощью некоторых «уважаемых» редакторов в систему государственного пользования был допущен одиозный ресурс — портал TUT.by.
Поначалу его деятельность казалась беспристрастной, но это только внешне. С течением времени она приобрела выраженную ориентацию на отражение и поддержку антигосударственных настроений.
Нужны ли нам «зь» и «сь»?

Стоило возбудить общество какими-то событиями или угловатыми телодвижениями власти — тут как тут TUT.by, который через увеличительное стекло рассматривает негативы того или иного действа, непременно принимая сторону тех, кто заинтересован в раздувании русофобии и иной контрпродуктивной деятельности.
Начиная с прошлого года портал внедрился в «Фейсбук» и другие места проживания всех необременённых работой бездельников, которые днями просиживают у ноутбуков, а теперь с помощью навороченных телефонов пользуются социальными сетями прямо на ходу.
То, что старания «пятой колонны» потихоньку расшатывают мозг любителей виртуального стёба — полбеды.
Большая опасность в том, что под влияние социальных сетей попали некоторые слабо подготовленные чиновники идеологической вертикали, снизившие планку аналитической и пропагандистской деятельности.
То, что они прячутся от народа, вроде бы не скажешь.
Они показываются на освещаемых телевидением мероприятиях и внешне делают вид, что тщательнейшим образом записывают каждое слово Главы государства. Но их практическая деятельность на идеологическом фронте далеко не блещет осмысленностью действий, как это было в прежние времена.
Эти шатания ярко проявились в дни, когда «свядомае кола» отмечало 100-летие БНР. Только комментарий Президента, вовремя сделанный на его встрече с творческой молодёжью, уберёг чиновников от дальнейших братаний и совместных гуляний под бело-красно-белыми флагами с русофобскими кричалками.
В этой связи просто удивляет, как можно было повестись на очередной вброс по поводу легитимизации неудачников, пытавшихся с немецкой помощью использовать завоевания Октября для возвращения к власти тех, против кого взбунтовался народ в 1917 году?
Ведь дело могло дойти до того, что на помойке оказалась бы другая, более важная и действительно историческая дата — 100-летие образования Белорусской Советской Социалистической Республики, вырвавшей белорусов из помещичьей и ростовщической кабалы и сделавшей нацию точкой роста, а не прозябания, как в дореволюционные времена.
Неужели людям, ответственным за сохранение стабильности в государстве, не понятно, что кричалками и скоками около Оперного театра дело не закончится?
Завтра «свядомыя» начнут прессовать чиновников признать значими очередную историческую мелочёвку — празднование годовщины битвы под Оршей или «Слуцкага збройнага чына».
Сегодня «шчырым» мало тех точек генерации идолопоклонников, которые с попустительства ректоратов штампуются на гуманитарных факультетах вузов. Им теперь стал крайне нужен «беларускамоўны універсітэт».
Нисколько не удивлюсь, если некоторые деятели станут протаскивать в правописание эти дикие по восприятию «зь» и «сь», равнозначные тому, как вернуть в русский язык «ъ».
А ведь современный белорусский язык совершенствовался не по чьим-то лекалам. Он — итог кропотливой работы выдающихся лингвистов советского времени. Как и русский язык, он освободился от орфографического балласта и канцелярщины, вплотную приблизившись к народному говору.
В конце концов на этом языке созданы нетленные произведения классиков белорусской литературы.
Нужны ли нам «зь» и «сь»?

А что чиновники? А ничего.
Они сквозь пальцы смотрят на допускаемые искажения языка, навязывание «тарашкевіцы» под видом борьбы с «наркамаўкай».
Создаётся впечатление, что эти негативы в словообразовании никого сегодня не беспокоят, поскольку никто, в том числе и академические лингвисты, по этому поводу предпочитают не высказываться.
Власть подзабыла, чем закончились эксперименты с созданием ЕГУ, который и теперь, функционируя за границей, никак не может преодолеть планку требований к нормальному образовательному учреждению и каждый год порождает скандалы.
Говорить, какого рода специалисты там готовятся, и какую пользу приносит их деятельность нашей стране, вообще не приходится.
Конечно, общественная потребность в изучении белорусского языка последнее время возросла. Это поставило на повестку дня вопрос о более глубоком овладении родной речью в школах и детских учреждениях.
Однако всё это ни в коем случае не должно восприниматься как альтернатива русскому языку. Даже подготовка учителей белорусского языка и литературы, не владеющих достаточными познаниями в области русского языка и литературы, обернётся для них трагедией.
С другой стороны, прежде чем начать подготовку будущих учителей-предметников, надо разработать учебные и методические пособия на белорусском языке, попутно расставив все точки над «і» в весьма запутанном и противоречивом курсе национальной истории, учесть современную техническую терминологию и т.д.
Иначе в этом методологическом вакууме представится возможность подсунуть учебники, не отвечающие или даже противоречащие государственным интересам. Мы такое уже проходили в начале 90-х.
В этом контексте стоило бы вновь обратиться к учебным пособиям советского времени с тщательно разработанными методиками.
Нашему поколению, где преподавание большинства предметов в сельских школах велось на белорусском языке, не составило никакого труда обучаться в технических вузах, поскольку мы хорошо знали русский язык и воспринимали его родным, великим и могучим.
Параллельно с белорусскими существовали и русские школы, где выходцы из России и других регионов СССР учили белорусский язык с преподаванием остальных предметов на русском языке. В городах, естественно, таких школ было больше.
То, к чему националисты толкают образовательный процесс сейчас, контрпродуктивно и не в интересах государства
Решая языковые проблемы в многонациональном государстве, каким является современная Беларусь, следует прежде всего видеть пагубность насаждения языка титульной нации силовыми способами.
Мы видим, как украинцы на языковой почве превратили свою жизнь в порочный круг противоречий, которые уже сработали на разрушение монолитности нации. Такого допустить в нашей стране нельзя.
В Прибалтике, где национальные языки в корне отличаются от восточнославянских наречий, сужение рамок пользования русским языком менее болезненно, так как многие аборигены, давно использующие латиницу, овладели английским языком, и это в определённой мере является компенсатором потерь.
Но при этом следовало бы видеть, что эти страны в силу развала крупных производств и неуклонного сокращения численности населения, находятся на том пути замыкания жизнедеятельности в национальные рамки, который у нас в корне неприемлем.
Беларусь — высокотехнологичная страна, насыщенная крупными и многопрофильными производствами, действующими по русифицированной проектной документации и технологиям.
Удаляться от них или перекраивать на свой лад — значит замедлить движение вперёд и тем самым загубить главный ресурс, обеспечивающий жизнедеятельность нашего народа.
Перечисленные проблемы только кажутся относящимися к гуманитарной сфере. На деле это далеко не так.
Поэтому их решение должно перейти от тактики латания дыр и прогибания перед кучкой националистов к взвешенному и обстоятельному осмыслению и выработке разумных мер продвижения белорусского языка, включая наведение порядка в головах управленцев.
Ведь в народе давно известна пословица с определением температурного режима пребывания мыслетворного органа: «Надо держать голову — в холоде, живот — в голоде, а ноги — в тепле».
Эльвира Мирсалимова: Для тех, у кого «чешется» БНР


Казалось бы, всё давно известно о несостоявшемся государстве, заявлявшем о своих притязаниях на наши земли лишь при оккупации наших территорий немецкими и польскими захватчиками. Ан нет, молодёжь всё так же легко одурманить националистскими россказнями о былой «белорусской независимости».

Накануне очередной «мегаважнонезависимой» даты ко мне, как и ко многим другим нашим белорусским активистам, обратились с просьбой об интервью. Но так как я всё ранее сформулировала в статье «Политринга», то и не пришлось шутить про «методички из Кремля». И вот теперь, когда уже можно избежать обвинений в поливании чужих мельниц, специально для неодурманенных подростков и неопределившейся молодёжи – ещё раз обращусь к этой мутной странице истории.

 Итак, записываем. Виртуальная, существовавшая лишь в головах небольшого числа националистов Белорусская Народная Республика, не имевшая ни поддержки населения, ни собственной армии, ни силовых ведомств, ни власти, ни управленческих механизмов, ни влияния, ни каких бы то ни было форм государственности, так и осталась непризнанной ни одним государством мира. Зато она претендовала на территории других государств, как например на нашу Витебщину, входившую тогда в состав РСФСР.

Не имевшая сил и средств, возможностей и политической самостоятельности, БНР так и не стала государством. Точка.
Но почему якобы белорусским (на деле – польско-литовским) оппозиционерам не дают покоя миражи прошлого? Что за фантомные боли не существовавших образований? «Беспокоит БНР? – таки не чеши».

Всё просто. Им нужны особые, не общепринятые, отличные от «официоза» точки фокусировки сознания, на основе которых будет происходить дальнейшая «работа» по переформатированию общества. Этакие щёлочки, которые перерастут в окна Овертона.

Думаете, если завтра власть решит принять все оппозиционные постулаты как нормы, в учебниках начнут славить БНР, почтут б-ч-б флаг и погоню, этого хватит? Нет, затем они потребуют оправдать коллаборационистов, фашиствующих националистов как героев. А дальше – захват власти…

Тема с «независимостью и БНР» всплыла в мутные 1990-е, когда на обломках СССР к власти дорвались националисты. В 1994-ом белорусский народ избрал сильного лидера, обозначив отношение к крикунам-националистам и их «важным датам».  Два десятилетия страна строилась и развивалась, не обращая внимания на бессвязный ор беснующихся оппозиционеров, все эти годы неплохо существовавших на западные гранты. События декабря 2010 года обозначили усиление влияния прозападных НКО. Но власть, в свою очередь, обозначила «язык и способ общения» с оппозицией. К сожалению, власть не поняла, что нужно слушать и слышать своих граждан; оппозиция же, переоценив своё влияние в обществе, опрометчиво пошла на сознательное нарушение закона.

В прошлом году националистам удалось «оседлать» недовольства населения «декретом о тунеядцах»: любители средневековых литовско-польских образований присоединились к стихийным гражданским протестам. В этом году случился «оперный театр».
Почему-то существует некое мнение, озвученное многократно в СМИ, что власть де пошла на уступки оппозиции и пытается «вернуть БНР в историю». То ли глава государства дал «зелёный свет» празднованию 100-летия БНР, то ли чиновники от идеологии таким образом решили «спустить пар» национализма. Только, на мой взгляд, эта ситуация еще больше раскалывает общество на два лагеря идеологического противостояния…

Однако факт остается фактом – власти разрешили провести так называемый концерт возле Оперного театра, предложив площадку и взяв большую часть расходов на организацию. О том, как прошло мероприятиие, собравшее около 5-7 тысяч человек, уже поведали многие, например лидер нашего движения Артём Агафонов.

Видимо, властные структуры рассчитывают на эффект одноразового выхлопа: однажды разрешив массовое скопление, при этом вроде как и «организовав» его, ожидают последующее затухание протестных процессов. Вроде как, раз разрешают власти – зачем туда ходить, какой же теперь это протест?

Так или иначе, на наших глазах состоялась первая масштабная акция, поданная в некоторых СМИ, как акт «национального примирения». Была ли она таковой? Нет. Даже по факту отсутствия на мероприятии государственных флагов. Будет ли официальный Минск и дальше поддерживать «конструктивную умеренную оппозицию», чтобы таким образом избежать «майдана» по киевскому образцу? Большой вопрос.
Мне же интересно другое: проявит ли власть подобную активность в проведении народного шествия «Бессмертный полк» на День Победы?
Джихад-туризм
[/b]
ВСТРЕЧА У МЕЧЕТИ
- Возьмите, не пожалеете, - худющий паренек протягивает лист бумаги желтого цвета. Мое первое желание - выбросить: сколько мусора раздают на улицах! Но, взглянув, прочитываю до конца:
«Мы рады, что ты пришел в нашу мечеть. Хочешь увидеть мир, узнать, как живут в нем твои братья по вере? Мы поможем тебе побывать в Пакистане. Он произведет на тебя огромное впечатление. Найди меня у левого входа в мечеть. Спроси Абдуллу».
Сегодня пятница, и возле мечети в лондонском районе Финчли не протолкнешься. Но у входа мне сразу показывают на толстого мужчину лет пятидесяти, в чалме, длинном белом одеянии с четками в руках. Протягиваю ему листовку. Абдулла ощупывает меня взором, а потом засыпает вопросами:
- Ты никогда не был в Пакистане? Что же там тебя особенно интересует? Чем ты занимаешься и откуда родом?
Выслушав ответы (я, мол, учитель истории из Голландии, люблю путешествовать, а в Пакистане не был), новый знакомый доверительно сообщает, что для европейцев он организует поездки, которые «не забудешь всю жизнь». В этих словах, произнесенных со странной усмешкой, чувствуется двойной смысл.
Абдулла вынимает мобильник и предлагает:
- Для начала, дорогой, я тебя сфотографирую и запишу твой телефон и имейл. А позже свяжусь с тобой.
Абдулла растворяется в толпе прихожан. Так от некоторых лондонских мечетей начинается порой «джихад-туризм».
«ГОРЯЩИЕ ПУТЕВКИ» НА ТОТ СВЕТ
Встреча у мечети - капля в море разнообразных методов вербовки «джихад-туристов». Чаще всего для этой цели используется интернет. Множество твитов, видео и фото завлекают «горящими путевками» во все тот же Пакистан. И вот, пройдя собеседование, таксист, или студент, или продавец в свой законный отпуск приезжает в манящие его края. Там у гостя первым делом отбирают документы, и опытные профессионалы начинают обучать его. Чему? Основам политического ислама, суть которых - у мусульманина нет родины. Обращению с оружием. Ненависти к «неверным». Затем новоявленного моджахеда отправляют в одну из экстремистских исламских группировок в Ираке и Сирии.
Конечно, многие «новобранцы» - не слепые котята, которых против их воли бросили в кипящий огонь Ближнего Востока. Часто они знают, на что идут. Как 19-летний Ибрахим Камара. Этот двухметровый студент из Брайтона учился на инженера-компьютерщика, обожал фильмы о Гарри Поттере и рэп. Однажды Ибрахим пропал. А потом сообщил матери, что находится в Сирии. Теперь его знакомые и друзья рассказывают, что в последние полтора-два года он постоянно посещал мечети (их в Брайтоне три) и сутками рассматривал ролики с призывами к «священной войне» против врагов ислама. Весной Ибрахим по паспорту младшего брата добрался до Сирии, начал воевать вместе с боевиками и погиб на днях от американской бомбы. Его мать говорит, что экстремисты смогли промыть мозги мальчику, потому что он был «очень наивный, открытый и вообще хороший».
ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН ИСЛАМИСТОВ
Как считается, первые «джихад-туры» организовала шиитская радикальная группировка «Хезболла». Около десяти лет назад она начала приглашать мусульман и христиан на экскурсии по Южному Ливану, возле границы с Израилем. Смотрите, что творит агрессор и как героически мы защищаемся! Во время поездки туристов также учили стрелять, закладывать бомбы. В результате кто-то вступал в «Хезболлу».

Сегодня лидер в «джихад-туризме» - «ИГ» («Исламское государство»), в его ряды влились около 12 тысяч молодых людей из 80 с лишним стран.
Иностранный легион «ИГ» чаще всего пополняют британцы, за ними - бельгийцы и датчане. Французов меньше - там распространение экстремистских исламских идей карается суровее. Примерно 2,5 тысячи граждан стран Европы и США, несколько сотен австралийцев. Кроме того, за «ИГ», по некоторым данным, воюет до тысячи чеченцев. Вот такой террористический интернационал!
А еще из Британии прибыло больше пятисот «невест» джихадистов. Двух из них полиция на днях объявила в розыск - пятнадцатилетнюю жительницу Бристоля и ее подружку, которая на два года старше. Они вместе улетели из Лондона в Стамбул, чтобы перебраться в Сирию...
Кстати, у моджахедов белые считаются очень ценными кадрами. Они внушают меньше подозрений, когда пересекают границу или готовятся совершить теракт. К тому же знают иностранные языки. Поэтому их привлекают к работе в социальных сетях, переговорам о выкупе или обмене пленных, монтажу видеоматериалов. Во время казней убийцы из «ИГ», как мы слышали, говорят с лондонским или североанглийским акцентом.
КАК ПЕРЕКРЫТЬ КИСЛОРОД?
- «Джихад-туризм» - гигантская угроза не только для Ближнего Востока, но и для внутренней безопасности США, Европы, а также России, - сказал мне социолог из Манчестера Том Галлахер. - Ведь молодые люди, набравшиеся опыта боевых действий и готовые умереть за идеи исламского фундаментализма, в любой момент могут снова оказаться дома. И делать там то, чему научились: стрелять, взрывать машины, носить «пояс шахида».
На днях полиция обнаружила в Брайтоне подпольную сеть джихадистов. Они изготавливали взрывчатку и тренировали смертников, которые должны были устраивать теракты в Европе.
Полиция и спецслужбы Британии долгое время довольно снисходительно относились к «джихад-туризму». Они иногда допрашивали любителей острых ощущений, которые побывали на Ближнем Востоке, но задерживали их лишь в крайнем случае.
Однако теперь отступать некуда, и министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй объявила о новых законах. Вскоре полиции будет гораздо легче привлекать вновь прибывших к уголовной ответственности. Она получит также полномочия конфисковать паспорта как у отморозков, которые возвращаются в Британию с Ближнего Востока, так и у тех, кто намерен присоединится к «ИГ». Кроме того, ролики религиозных фанатиков решено признавать такими же незаконными, как торговлю наркотиками и детскую порнографию.
Помогут ли все эти резолюции и законы? Известный лондонский политик Пэдди Эшдаун настроен пессимистически. Он считает, что бомбардировки Ирака и Сирии приведут к противоположному результату. Боевики «ИГ» будут теперь чаще устраивать теракты по всему белому свету. По мнению мистера Эшдауна, Западу надо вступить в коалицию с Россией, у которой очень большой опыт борьбы с экстремистами, прежде всего на Северном Кавказе.
[b]Лондон.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Александр БОЙКО, корреспондент «КП»: Меня вербовали на курорте
Пять лет назад поехал с семьей в Египет. В сувенирной лавочке, что в отеле, заметил у продавца след от старой раны. Он оказался, как и я, капитаном запаса. За чашкой кофе мы разговорились (египтянин учился в России в Военно-воздушной инженерной академии им. Н. Е Жуковского). Каждый вечер после этого торговец здоровался, предлагал кофе, делал моей супруге скидку на сувениры. Однажды предложил отвезти нас из отеля в город, в магазин брата.
Брат оказался совсем даже не похож на продавца из отеля: крупный лысый мужчина с окладистой черной курчавой бородой и без усов. Он продал с хорошей скидкой понравившуюся нам лампу из ажурного стекла и предложил выпить с ним кофе. Стал предлагать приехать в Египет, чтобы учить военному делу призывников. Я, конечно, пообещал ему подумать над предложением. Продавец посулил в месяц тысячу американских рублей и протянул три книжки. Он гладил их и приговаривал, что по ним учат наших соотечественников в Каирском исламском университете. Мы те книжки взяли, ведь отказываться от книги на Востоке - оскорбление.
Вернулись в отель. Супруга стала собирать чемоданы. Сувениры туда поместились, а вот книги нет. Решил открыть, полистать и ужаснулся: тексты на чистом русском языке призывали вступить в ряды «братьев мусульман» и начать борьбу с неверными. Вот, оказывается, к какому «брату» возил меня продавец из отеля…
Украинский пранкер, распускавший слухи про Кемерово, оказался владельцем сообщества «Типичный Витебск»


Журналистское расследование и скриншоты переписки с Евгением Вольновым опубликовал телеграмм-канал Readovka.
Напомним, что украинский блогер-пранкер, известный как Евгений Вольнов, во время пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерове позвонил в местный морг. Представившись сотрудником МЧС, он сообщил о более чем 300 погибших. Тем самым вызвав панику в городе, закончившуюся массовым стихийным митингом.
В настоящее время Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело в отношении Никиты Кувикова (настоящее имя пранкера) по части 1 статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В Басманный суд Москвы поступило ходатайство следственных органов о заочном аресте в отношении обвиняемого.
Украинский пранкер, распускавший слухи про Кемерово, оказался владельцем сообщества «Типичный Витебск»


Фото: meduza.io

Новыми подробностями история обросла после опубликования материала «В его город пришли Русские, поэтому он так делает» на российском телеграм-канале Readovka. Оказалось, что Вольнов уже долгое время владеет самым крупным витебским городским пабликом «Вконтакте» — Это Витебск, детка! [Типичный Витебск]. Сейчас на ресурс подписано более 130 тысяч человек. Администраторы «Типичного Витебска» не отрицают связи с Вольновым. Они сообщают, что устроенная им провокация была вовсе не «розыгрышем», а целенаправленной информационной кампанией и «ответкой за Донецк и Сирию».

Сообщается, что Вольнов приобрёл группу у прежних владельцев «так, для количества». Данное утверждение выглядит весьма сомнительным в свете публикации интернет-портала «Взгляд» о том, что пранкер Вольнов напрямую связан с 72-м центром информационных операций вооружённых сил Украины. Смоленский паблик «Форпост 863», в свою очередь, напоминает о том, что данный «центр» является ширмой для специальных информационных операций, проводимых ЦРУ и Госдепом США на территории СНГ.
После опубликования расследования пользователями сети Интернет была размещена петиция о закрытии паблика «Типичный Витебск». Кроме того, во «Вконтакте» разгорелась жаркая дискуссия витебчан по поводу сложившейся ситуации с пабликом и его украинским владельцем.
  • Автор: sidney
  • Автор: 13-04-2018, 15:05
12 признаков настоящего российского либерала
Когда их называли демократы, потом демшиза( построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство). Теперь они либералы, «отчаянные борцы с кровавым режимом»


1. Настоящий либерал ненавидит СССР и обожает эпоху Ельцина

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: f5.pmo.ee
Каждый уважающий либерал вне зависимости от возраста будет рассказывать, как его притесняли в "Совке" (даже, если ему тогда было пять лет) и как легко дышалось в 90-е. Настоящий либерал не помнит о нищете при Борисе Николаевиче, о дефолте, его не смущает страшная убыль населения и другие "несущественные мелочи".
2. Настоящий либерал всегда говорит о репрессиях

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: static.oper.ru
Он либо ощущает их, либо ждет, что они вот-вот начнутся. И либерал не думает о том, почему в условиях террора он может позволить себе критиковать власть, и при этом вкусно и сытно есть, летать за границу бизнес-классом. Это несущественные нестыковки. "Главное кричать Сейчас как при Сталине". Разумеется, кровавая власть его преследует за столь смелые политические высказывания. Вопрос, почему не может поймать, остается открытым.
3. Настоящий либерал всегда радуется неудачам в своей стране

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: www.distrimoon.com
Каждая неудача - это результат действий "кровавой власти". Я предупреждал, что будет плохо, и сейчас говорю, что будет еще хуже. Погибшие над Синаем дети, сбытый в Сирии самолет, наводнение, инфляция - все это для истинного либерала бальзам на сердце. Он начинает радостно хихикать и довольно потирать ручонки.
4. Настоящий либерал страшно переживает из-за успехов страны

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: karusel-market.ru
Настоящий либерал расстраивается, что новый танк не заглох. Либерал будет доказывать ничтожность вклада русских людей в победу над фашизмом. Все успехи его страны связаны только с ценными для самого либерала глотками свободы в 90-е. А до и после один сплошной мрак. Когда Россия выигрывает Олимпиаду, то истинный либерал просто обязан провести аналогию с играми, проведенными Гитлером.
5. Настоящий либерал всегда восхищается Западом, но остается жить в России

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: www.gannett-cdn.com
На западе сердцу либерала все мило. Там только свобода и благоденствие. Либерал всегда восхищается западной демократией. Теперь еще и демократией в Украине. Когда либерала спрашивают о случаях нарушения прав человека в США или убийстве детей и стариков на Донбассе, либерал будет яростно спорить или гордо переведет разговор на любимую тему "А вот в России" и далее. При этом в Украину его, как правило, не выгнать, а в Западные страны его не особо берут. Странно одно, как либералы с еврейской кровью могут спокойно воспринимать факельные шествия? Но это мелочи
6. КПД настоящего либерала приближается к 0

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: mario.tomsk.fm
Либералами становятся не для того, чтобы что-то делать для страны,а для того, чтобы находить примеры "кровавого режима" и вещать о том, что России скоро наступит конец. Либерал пишет однотипные злобные статьи, встречается с поклонниками, ездит учиться демократии и рассказывать об ужасах на родине в западные страны, в последнее время также обязательной является поездка с целью повосхищаться реформами и демократическими свободами в Киев. Разумеется, это либерал совершает не бескорыстно. Кстати, о скольких благотворительных акциях либералов вы слышали? Но кроме бесплатных концертов для батальона "Азов"?
7. Настоящий либерал не всегда обезображен интеллектом

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: mtdata.ru
Известен факт, когда господин Быков, беря интервью у Старикова, долго доказывал, что Австралия это республика. Такая безграмотность проявляется и в критике власти. Любой образованный человек за один час вскроет огромное количество проблем в нашей стране, более того определит причинно-следственные связи и даст рекомендации. Но либерал свое время на такую ерунду тратить не будет. У него есть несколько клише, которые на протяжении десятилетий можно использовать в любой ситуации. Либерал спокойно может рассуждать о "Демократии в Америке" Алексиса де Токвиля, даже ни разу не подержав ее в руках. А зачем? Ведь друзья-либералы уже признали его умным.
8. Настоящий либерал обещает вернуть Крым

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: content-23.foto.my.mail.ru
Это сейчас одно из самых модных обещаний. И, главное, рассуждая о своих благородных демократичных планах, либерал ничем не рискует. Почему, какой-нибудь кандидат на пост Президента США, у которого нет поддержки, не может пообещать вернуть России Аляску. Просто его политическая карьера на этом закончится, а у нас...
9. Настоящий либерал политический долгожитель

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: ic.pics.livejournal.com
Не взирая не то, что либерал все время преследуется властью, он мелькает перед глазами десятилетиями. И он абсолютно идейно стабилен. У него нет новых идей или взглядов. Каким пришел, таким и остался. Только потолстел и постарел. А зачем что-то менять? Денежка то капает.
10. Настоящий либерал всегда извиняется за свою страну перед всеми

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: img12.mynnm.com
Для него не важны доказательства. Для него не важно, что другие страны также виноваты перед Россией. Для либерала виноватой может быть только его родина. Кто его уполномочил извиняться за весь народ или всю страну? Но это мелочи. Ждем, когда либералы начнут извиняться перед Германией за разгром гитлеровских войск. Либерал любит рассказать о том, что делали советские войска в Берлине, но тема о целенаправленном уничтожении народов СССР нацистами ему не интересна.
11. Настоящий либерал считает свой народ бесперспективным быдлом

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: cs11048.vk.me
Истинный либерал сидит в дорогих декорациях и, растягивая слова, со вздохами и закатываниями глаз рассуждает о том, как глуп и безнадежен русский народ (кроме либералов, конечно). Этот народ раб и заслужил все несчастья, которые с ним происходят и произошли в прошлом. А, что еще с этими дураками случится, либералу даже думать страшно. И самое главное, что ситуация настолько бесперспективна, что несчастный либерал не в силах что-то изменить. Ему остается только на все это грустно взирать, стараясь спасти хоть несколько душ. Остальных не жалко, пусть дохнут. Остается загадкой, как из такой серой массы смогла появиться эта посвященная либеральная душа? Интересно, сколько бы длилась карьера политика после таких рассуждений, например, в Мекке демократии США?
12. И наконец настоящий либерал ждет, когда исчезнет Россия

12 признаков настоящего российского либерала

Источник: content-26.foto.my.mail.ru
Это великая мечта истинного либерала. Вопрос только, что он будет дальше делать? И одна беда, что столько веков Великая страна все не исчезает и не исчезает. Может благодаря непросвященному народу?
  • Автор: sidney
  • Автор: 13-04-2018, 07:57
Небитое поколение доведёт мир до войны

Наши дети перестали драться. Я это заметил по своему старшему сыну, пубертатный (драчливый) период которого пришелся на нулевые...
В тогдашнем его возрасте (12?16 лет) я частенько выглядел «разноцветным», когда свежие синяки ложились на уже отцветающие. А у моего старшего за весь период «тинейджерства» — пара мелких царапин. Мой младший, который сейчас в том самом возрасте, — вообще целенький ходит...
Хорошо это или плохо — скажу ниже. Первый вопрос — почему так?
Что касается своих пацанов, я учу их «давать сдачи» всегда, даже когда противник неоспоримо сильнее. Пусть тебя побьют, но ты не прогнёшься перед сильным и наглым. Это — главное. Нет возможности разойтись миром, прижали к стенке — бей первым. Так меня учил мой отец, а мой дед так учил моего отца, а прадед — деда...
Я вовсе не был ни хулиганом, ни «косой саженью в плечах». По нынешним определениям, я был — «ботан». Ученик физматшколы, на пианино играл, в радиокружок ходил, в трёх библиотеках был активным абонентом. Не гроза района ни разу. Но драться приходилось нередко. А как без этого?
И тогдашние взрослые на наши разбитые носы смотрели как на что-то совершенно естественное. Ну что это за пацан, если не дерётся? Может, он болен? Главное, чтобы всё было по-честному.
Драчунов, которые на перемене решили выяснить отношения, учитель физкультуры (обычно он выполнял функции школьного «секьюрити») втаскивал за шивороты в учительскую комнату и проводил предварительное следствие. Кто первый начал? За что ты его ударил? А ты — что?.. Разбирался по справедливости.
Если вопрос отношений был сложен, на суд приглашался завуч школы, а то и директор. В самых проблемных и запущенных случаях в школу вызывались родители драчунов — отцы. Отцы были окончательной инстанцией. Вышли батьки, покурили, перетёрли между собой — вынесли вердикт, кто прав, кто виноват.
* * *
Сейчас всё не так. Никто уже не разбирается, за ЧТО кто кого ударил. Ударил — уже перешел грань между Добром и Злом. Защита собственного достоинства не является неоспоримым правом на физическое воздействие в морду. Никто не выясняет сути конфликта. Ударил — однозначно виновен.
Вернее даже так: ударил — а-а-а! — этот ребёнок психически нездоров. Им должен заняться школьный психолог, а его семьёй — ювенальный куратор. И если куратор обнаружит, что в семье ребёнка учат стоять за себя, его надо немедленно отнять и отдать на перевоспитание в семью дружелюбных геев. Я немного утрирую, но почти так есть. А во многих европейских странах именно так и есть уже давно.
* * *
Второе, почему не дерутся, — интернет. Интернет — такая подлая штука, где за «базар» никто никому не отвечает. Можно обложить оппонента в три этажа, абсолютно не рискуя получить в нос. Максимум — тебя вычеркнут из «френдов». Вот и весь ответ на недостойное поведение.
А в моей юности я привык за свои слова ответ держать строгий, вплоть до «выйдем-поговорим», потому учился «фильтровать базар», искал нужные слова убеждения без перехода на личности. Ушла сия эпоха...
Небитое поколение доведёт мир до войны

С одной стороны, вроде бы — хорошо. Агрессии нет, у пацанов носы целы, отцов в школу не вызывают. Тишь да гладь. А с другой стороны...
Наших детей не учат отвечать за свои слова и поступки. Впрочем, они давно уже не дети. На дворе 2018 год. Поколению «пи» уже изрядно за 30. Они уже вошли в общество как играющие фигуры. Новое «небитое» поколение. И это — на территории бывшего СССР. А на территории Европы уже третье поколение подросло тех, кого в детстве не били.
Не верите? Гляньте, как ведут себя немецкие мужчины, к женам которых горячие азиатские «беженцы» лезут под юбки. Они плачут и бегут изливать свои проблемы школьному психологу.
* * *
При чём тут, спросите, «война»? Травоядные гейропейцы к войне ж не способны... А вот как раз и нет. Большие войны возникают именно тогда, когда народы, развязывающие их, уверены, что не получат по мозгам. Что они смогут пройтись по чужой территории в соответствии с «планом Барбаросса» и не получить по дороге в нос.
А человек, ни разу в жизни не получивший кулаком в нос, понятия не имеет, что это — очень больно. Он уверен, что, подсчитавши свой ВВП на душу населения, он легко победит страну, у которой этот ВВП — ниже. Тем более, если считать ВВП по своей методике.
Хлопцы Адольфа Алоизовича Гитлера тоже пошли воевать Москву, не сомневаясь, что прогулка сия станет лёгкой и приятной. Как по Европе, которую они до этого взяли практически без единого выстрела. Если бы они хоть на минуту представили, что в СССР их ждет Сталинград, они бы притормозили на границе. Но кто ж мог знать? Они до этого ни разу не получали по морде.
* * *
Ни разу не получив по морде за «гнилой базар» в детстве, современные западные политики полностью уверены, что всегда и везде можно говорить всё, что хочешь. И ничего тебе за это не будет. Их не научили хорошо известной в моём детстве аксиоме, что неверное Слово частенько материализуется в виде крепкого кулака в ответ.
Потому и несут они со сцены всё, что им сквозняком надуло. Врут, клевещут, унижают, оскорбляют на голубом глазу. Ситуация, когда свои слова нужно подтверждать фактами, им — удивительна. Их этому не учили.
А меня учили. И потому даже сейчас, будучи уже четверть века циничным прожженным журналюгой, я всё равно падаю со стула, когда слышу заявления тех или иных западных гос-пресс-секретарей. Боже! Что он (она) несёт? Это же — полное и очевидное фуфло! За это ж потом придётся отвечать... Им мой ответственный уровень восприятия мира недоступен.
* * *
Третье. Компьютерное восприятие реальности. В операторы военных беспилотников Запад сейчас охотно берёт умельцев компьютерных игр. В сети множество вполне приближенных к реальности игровых платформ. Уже два десятка лет они развиваются и процветают.
Там летают на самолётах, воюют на танках, строят военные стратегии... Пацаны (их миллионы) изрядно натренировались двигать джойстиками и жать на кнопки. А управление реальным боевым беспилотником мало чем отличается от компьютерной игры. «Летаешь», сидя в удобном кресле дома, время от времени стреляя по смешно разбегающимся «человечекам» внизу.
Какая разница, реальные эти человечки или виртуальные? Тебя ж лично убить никто не может. В виртуале если «убили» — восстановил «профиль» из сохранённых и играешь дальше. В реале — сбили твой дрон — поднял в воздух новый и опять жмёшь на кнопку. Пиу-пиу...
Такая «война» приятна и увлекательна. И главное — абсолютно безопасна. Они так думают...
Небитое поколение доведёт мир до войны

Вот почему современная миленькая розово-голубая Европа столь легкомысленно глядит на развитие дел в мировой политике, которое неумолимо идёт к большой войне. Легкомысленность «цивилизованного человечества» вообще зашкаливает.
Политики, которым ни разу в жизни не били морду, несут ахинею, как эстрадные звёзды. Единственная их цель — набрать «лайки» в Твиттере.
Военные генералы, которым тоже ни разу не били морду, увешанные медальками «20 лет победы над клопами в матрасе», размахивают саблями.
Публика, которая даже не слышала, что морды можно тоже бить, сыто порыгивая скушанным попкорном, зрит это шоу, наивно уверенная, что «меня-то лично это не коснётся».
А операторы дронов, которые считают, что у них морды — виртуальные — бей, сколько угодно, — потирают потные ручки. Вот бы скорее война, вот поиграемся...
* * *
Хреново это, братцы...
Как реагировать на травлю в Интернете

Психолог Анна Хныкина — о том, как защитить себя от агрессии и откровенной травли в Интернете.
Как правильно действовать, если вы стали жертвой интернет-травли, или, если говорить современным языком, кибербуллинга? Что эффективнее в этом случае: тактика игнорирования или вовлечения, стоит ли привлекать друзей, чтобы защититься от агрессии, и нужно ли пытаться наказать обидчика, рассказывает психолог Анна ХНЫКИНА.

Игнорирование


Одна из самых прекрасных тактик, когда мы говорим о травле в Интернете — игнорирование, ведь людям, которые затевают кибербуллинг, нужна ваша эмоциональная реакция, ваш ответ. Однако нужно учитывать цель нахождения человека в сети. Все мы знаем некоторых медийных людей, которые, например, живут благодаря троллингу и шумихе вокруг своего имени. Если вы к их числу не относитесь и не выдерживаете негатива в свой адрес, проще всего проигнорировать «булля». В командных видах спорта есть такое правило: для того, чтобы выиграть, нужно избегать контакта «глаза в глаза» с противником. Это хороший способ сохранить концентрацию и внутренние силы. В обычной жизни оно тоже замечательно работает.
Удаление своей страницы в соцсетях может спасти ситуацию, если вы на грани. Безусловно, это радикальная мера. Иногда достаточно внимательно изучить настройки и просто заблокировать людей, которые пишут вам гадости.

Оборона


Чтобы отделить чужие фантазии от происходящей с вами реальности, можно призвать на помощь друзей. Проблема в том, что когда 200 человек в Сети называют вас дураком и внутренних ресурсов недостаточно, в какой-то момент вы можете поверить в это. Близкие люди, в отличие от «троллей» и «буллей», могут дать вам качественное «отражение», благодаря которому вы сможете понять, имеют ли все оскорбления, которые звучат в ваш адрес, какие-то основания, или они беспочвенны.
Любой кибербуллинг — удел психически нездоровых бездельников, обиженных и убогих, которым нечем заняться. А на дураков, как известно, не обижаются. Поверьте, только такие люди могут обзывать и унижать других. Поразмышляйте на эту тему. И если вас все же задевают слова какого-то выскочки, есть смысл поразмышлять, почему это происходит, почему вам больно и обидно?
Когда вас в чем-то обвиняют, никогда не оправдывайтесь. Желание оправдаться всегда является признаком того, что вами манипулируют. Можно публично констатировать факт того, в чем вас обвиняют. Например: «да, я так думаю», «да, я знаю, что у меня есть лишний вес» и т.д. Обычно это обезоруживает обидчика.
Если вы понимаете, что ужасно вымотаны кибербуллингом, просто выйдите из виртуального пространства в реальное! Ощутите радость бытия от воздуха, солнца, людей и живого общения. Это самый верный способ избавиться от стресса.

Атака


Если вам нравится возражать и отстаивать свою правоту с пеной у рта, пожалуйста, действуйте. Можете попробовать ввязаться в диалог с теми, кто начал против вас кибербуллинг. Но с одним условием — не воспринимайте все происходящее всерьез. У вас есть два варианта действий. Первый — вы доносите свою мысль с позиции взрослого человека без оскорблений и унижений третьих лиц. Кстати, такой подход очень часто «остужает» пыл психически здоровых «троллей» и «буллей». А вот настоящие психи, главная задача которых — вывести вас из себя, скорее всего, будут с удвоенным энтузиазмом оскорблять и писать гадости.
Второй вариант — разговаривать с теми, кто устроил травлю, на их же языке. Логично, если люди решаются на подобный шаг ради поднятия рейтинга, иначе я не вижу смысла вступать в такой диалог и тратить свои силы. Ты никогда не пройдешь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку.
Цель любого кибербуллинга — создать ситуацию, в которой вам будет очень стыдно. Вопреки этой затее всегда можно создать ситуацию, в которой стыдно станет самому «буллю». Для этого достаточно призвать общественность.
Если игнорирование не помогает и вы понимаете, что имеете дело с настоящим психом, пускайте в ход обличение: делайте скрины оскорблений, обращайтесь в УВД и другие инстанции.
aif.by
Русские выиграли информационную войну

В глобальной общине непримиримых российских оппозиционеров осмысляют новую реальность.
Вообще российская непримиримая оппозиция — это, пожалуй, самая интернациональная из всех оппозиций. В нее входят не только жители России и граждане Российской Федерации, проживающие за рубежом, но и бывшие граждане Российской Федерации, давно ставшие подданными иных стран. В ее рядах — даже граждане одной страны, утверждающей, что она с Россией воюет (и попробуй их из рядов оппозиционной гвардии выгони).
…Ну так вот. Вопрос, который этой мировой общине сейчас приходится решать, суров: почему кампания протеста, развернутая в Рунете, не сработала от слова «совсем»?
Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным «пропутинскому». А суммарный выхлоп протестных усилий «антисистемных кандидатов» и бойкотирующего «политика, которого боится Путин», — оказался каким-то жалким.
Нет, результат их жалок не в том смысле, что проголосовавшие за К.А.Собчак и Г.А.Явлинского пара миллионов наших сограждан — жалкие ничтожные личности. И не в том смысле, что десятки или, может, даже сотни тысяч наших сограждан, действительно сознательно послушавшихся призыва «бойкотировать фарс», — жалкие. Нет, все они полноправные граждане страны.
Их проблема в другом. Несмотря на то, что эти люди представляют собой меньшинство, — они при этом меньшинство, если можно так выразиться, информационно гиперактивное. И потому это меньшинство обычно считает себя не просто полноправным, но чем-то большим.
Это у обычного пользователя и интернет обычный. То есть для личных целей — в основном для переписки с близкими, просмотра кино и хранения музыки.
А продвинутый антипутинский пользователь, даже если он израильская домохозяйка в годах, — это ежедневная фабрика лайков, комментариев и репостов, производящая и распространяющая политический контент килотоннами.
Не говоря уже об армии прибалтийских, украинских, закавказских и среднеазиатских диванных борцов с империей. Не говоря уже о диванных корпусах антиимперского сопротивления в самой России — московском, питерском, уральском и сибирском.
Но главное — это меньшинство привыкло почитать себя не просто активным, но еще и информационно эффективным. В силу своих околоинтеллектуальных дипломов и просто сословных традиций — оно привыкло думать, что обладает куда большим мастерством в изложении своей политической позиции. Куда убедительнее и ярче находит слова. Куда лучше умеет «достучаться».
И поэтому делался вывод: каждый представитель этого интеллектуального меньшинства, безусловно, стоит сотни обычных пассивных пользователей информационного пространства. Просто по уровню производимого им информационного шума и оказываемого влияния.
И не то чтобы у них совсем не было оснований рассчитывать на успех. Хотя бы ограниченный.
Во-первых, на стороне глобального интернационала российских оппозиционеров был довольно внушительный пакет СМИ. Начиная от британских и американских, с отчаянным упорством повторявших мантру о «главном конкуренте Путина, призвавшим бойкотировать выборы», и заканчивая германскими, вдумчиво разъясняющими российскому читателю, как лучше выразить свой протест против Кремля: «Остаться дома, как призывает Навальный, или испортить бюллетень, как советует Ходорковский? Чем бойкот отличается от протестного голосования и как принятое решение повлияет на выборный процесс?»
(На этом месте нужно было риторически спросить: и эти люди обвиняют Россию в попытках вмешательства в свои выборы? Но на этот вопрос давно уже есть ответ. Правильные страны вмешиваются в чужие выборы правильно, ради добра. Страны неправильные, вроде России, — во имя зла.)
Во-вторых, информационно гиперактивное меньшинство опережающими темпами осваивает также и новые медиапространства. Например, из популярных политических телеграм-каналов явное большинство носит отчетливо оппозиционный характер.
В-третьих, аудиторией этого меньшинства является российский «медиакласс» — в том числе довольно обширная прослойка работников официозных СМИ, привыкших ходить с фигами в карманах и считающих себя жертвами обстоятельств. А потому лайкающих и репостящих информацию, бичующую современную Россию, с удвоенным энтузиазмом.
Русские выиграли информационную войну

Несмотря на то, что эти люди представляют собой меньшинство, — они при этом меньшинство, если можно так выразиться, информационно гиперактивное.
…Ну так вот.
Как показала практика, все это интернет-самоуважение гиперактивного антигосударственного меньшинства оказалось дутым. То есть оно не сумело конвертироваться ни в бойкот, ни в протестное голосование. Оно очень много себя читало, лайкало и репостило, но почему-то так и осталось в своем трехпроцентном гетто.
У меня есть версия, почему так.
Штука вся в том, что на планете нет, наверное, общества, которое было бы более устойчивым перед информационным давлением, чем русское общество.
Еще до массового пришествия интернета (и наступления устоявшейся «путинской эры») российский избиратель/читатель/телезритель прожил полтора десятилетия под натуральной информационной диктатурой. Российскому гражданину с утра до ночи из каждого утюга твердили, что страна его разваливается — и это хорошо, что прошлое его преступно, гордость его ложна и наилучшие перспективы — свалить в нормальную страну. А если не получится — сидеть и не дергаться.
И российский гражданин эту информационную оккупацию выдержал.
А затем наступила эпоха массового русского интернета. И хотя у «непримиримых», безусловно, была фора (интернет в первую очередь распространился по мегаполисам, где его отцами-основателями стали лица, позже чуть ли не в полном составе ходившие на Болотную) — большинство уже в 2010-х начало их неумолимо нагонять и обгонять. Просто потому, что даже очень гиперактивные меньшинства, самоутверждающиеся за счет большинства, последнее при наличии выбора читать и слушать не станут.
А выбор у большинства появился. И в виде «государственнических» СМИ, и в виде самопальной патриотической блогосферы.
И в итоге оказалось, что все агитационные и пропагандистские мощности оппозиционных телеграм- и ютьюб-каналов, и фейсбук-групп, и ВК-пабликов, и могучих пражских и рижских русскоязычных изданий с продвинутым дизайном и крутыми приблудами, и всего в этом роде — замкнуты собственно на себя же. На международный русскоязычный оппозиционный медиакласс.
В частности — так получилось еще и потому, что эта закрытая община так и не сумела выработать нормального уважительного языка общения с большинством. Ничего креативнее «жалестных» историй о том, как «встретил в магазине старушку, пытавшуюся по акции купить два апельсина», о гражданах они не придумали.
В основном же вся их политическая лирика строилась на издевательстве над «послушным/доверчивым большинством». На трагической любви к себе, умным и красивым. И на перечислении различий между умными и талантливыми собой и серой монохромной массой.
То есть эти ребята освоили какие-то новые СМИ, новые форматы и новые сети.
Но в главном они так ничему и не научились. Например, простой истине:
«Если ты обращаешься к людям, в большинстве своем десять лет голосовавшим за В.В.Путина, то какого черта ты глумишься над их выбором? Ты уверен, что именно так завоевывают сердца?»
…В итоге сегодня разбитые при очередном штурме Кремля информационные войска ведут дискуссию о будущем.
Одни, как и после каждых выборов в России, мрачно пророчат о том, что теперь-то тупое большинство наплачется, а мы его и жалеть не станем, само виновато.
Другие пытаются вырулить в конструктив и предлагают вместо борьбы с неодолимой силой влиться в нее и изменить изнутри:
«Нам всем нужно научиться жертвовать. Своей гордыней, своими привязанностями, своей любовью, своей судьбой и своей жизнью. Нам не победить Путина. Никакими шествиями, бойкотами и заметками. Режим можно лишь поменять изнутри. Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина. Полюбите его и храните ему верность. Чтобы когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Идите работать во власть» и так далее.
Призыв, конечно, пугающий (с точки зрения нас, большинства). Но малореализуемый — ведь для его выполнения боевому непримиримому меньшинству придется отказаться от собственной природы. А это едва ли возможно.
ria.ru