• Автор: sidney
  • Автор: 31-07-2016, 01:37

Недавно довелось ознакомиться с брошюрой 1984 года под названием "Контрпропаганда: проблемы, методологии, методики” (авторы Н.М. Кейзеров, Е.А. Ножин). Поначалу особых надежд по поводу ценности данного труда у меня не было. Однако название заинтересовало, потому решился прочесть несколько страниц, после чего первоначальные опасения были развеяны. Удивительно то, что практически все что там написано не потеряло актуальности и сегодня! От начала и до конца, ничего лишнего, на 80 страницах последовательно изложены принципы "психологической войны” запада против СССР того времени и методы борьбы. Что следует отметить отдельно, так это то что сегодня мы имеем дело с теми же вызовами, и возможно даже в большем масштабе.
Ниже приведу некоторые интересные выдержки из брошюры (отмечено курсивом).

"Психологическая война” империализма
Благодаря всепроникающим средствам массовой информации, использованию новейших достижений научно-технической революции фронт идеологического противоборства проходит сегодня через весь мир, вовлекая в свою орбиту практически все население земного шара. Борьба за умы людей есть по сути дела борьба за будущее человечества. И будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой идеологической борьбы. Отсюда понятно, как исключительно важно уметь донести в доходчивой и убедительной форме правду о социалистическом обществе, о его преимуществах, о его мирной политике до широчайших народных масс во всем мире. Не менее важно умело разоблачать лживую, подрывную империалистическую пропаганду.
  • Автор: sidney
  • Автор: 31-07-2016, 01:01

Известный в прошлом интеллектуал и аналитик Алексей Петрович ПРОСКУРИН выступил с огромным адвокатским текстом «КАМО ГРЯДЕШИ, ГРАД СТОЛЬНЫЙ?» (смысл такого заголовка я так и не понял), в котором с упорством, достойным лучшего употребления, пытается обелить и оправдать юродство современных украинствующих. Изменяя логике, которой когда-то славился, Алексей Петрович:

 

1)                Заявляет, что участие необандеровцев… их шествия по украинским городам – не является «столь существенным фактом на фоне многовековых отношений между Киевом и Москвой».

2)                Хоть факт и несущественный – Алексей Петрович начинает адвокатскую работу по отмыванию бандеровцев, почему-то именуемых им «необандеровцами».

3)                При этом, взяв на себя неблагодарную роль адвоката бандеровцев (мол, они «нео» – за старых не в ответе) – Проскурин надеется, что «читатели не сочтут идущие ниже несколько абзацев как некую адвокатскую работу».

Казалось бы, чего ворошить «несущественный факт» о каких-то маргиналах сбоку от «буржуазно-демократической революции»? Ведь и против Ельцина когда-то, в составе протестантов, выступали баркашевцы, а про них никто особо не говорил после 1993 года…

Но дело в том, что баркашевцы со свастиками ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были сбоку-припёку от Руцкого, Макашова и Ачалова, а вот бандеровцы – как бы ни хотелось приуменьшить их роль адвокатам – живая суть украинской НЕКРОЛЮЦИИ. Если бы А. П. Проскурин не стал бы обсуждать «малосущественный фактор» – он обнаружил бы, что больше обсуждать просто нечего. А где же буржуазные круги? Демократические круги? Они просто не прощупываются.

В истории украинской некролюции 2014 года – мы говорим либо о бандеровцах, либо ничего. Поэтому Проскурин вынужден говорить о бандеровцах, хоть и не хочет.

Адвокатская уловка Проскурина заключается в том, что он уверяет нас: «В рамках львовской или киевской историографии… хотят героизировать Бандеру и некоторых его соратников не за то, что он, по мнению большинства россиян, являлся пособником нацистов, а за то, что он, по мнению многих украинских историков, боролся за свободу Украины, в том числе с нацистами и их союзниками. Это важный мировоззренческий и психологический нюанс, который никак не могут уловить в Москве».

Этот «важный мировоззренческий и психологический нюанс» Проскурина не могут понять не только в Москве, но и во Львове с Киевом. Своим сторонникам в Киеве и Львове Бандера интересен ИМЕННО как нацист и фашист, потому что они – нацисты и фашисты, причем открытые и убежденные.

  • Автор: sidney
  • Автор: 30-07-2016, 12:12

Верховная власть на Вукраине поддерживает в стране военно-осадный психоз, мол, родина в опасности. А, враг-то кто? Знамо кто, Россия. Каждый день СМИ Вукраины бомбардируют громадян десятками и сотнями перемог боевых Киборгов над агрессором. Донецкий аэропорт давно находится под контролем ДНР, а Киборги всё воюют с ворогами. Они и под землёй всегда готовы к боротьбе, заранее подготовились к этому, как завещал им их кумир и герой Кличко. Пока Киборги воюют под землёй, безумные укроп-пропагандисты смело набрасывают на укромассы различные лозунги и плакаты, призывающие помочь фронту, сдать гроши волонтёрам на АТО, а может быть даже купить танк на последние сбережения для тех же самых Киборгов.

Ну, сдайте, громадяне, на танк, хоть в складчину. Не жмитесь, есть ведь гроши у вас. Вы подумайте только, ради чего всё это, громадяне? Ради Неньки и её великого европейского будущего. Да ради Неньки ничего не жалко! При этом пропагандоны Вукраины без зазрения совести сдирают плакаты и хронику из коммунистического СССР. Который, между прочим, боролся с Гитлером и фашизмом, а также их приспешниками и коллаборационистами на Вукраине. Такими как Бандера, Шухевич и многими другими сотнями тысяч их соратников-карателей. А нынешняя хитромудрая власть Вукраины подобрала лозунги бандеронацистов, воюет с прошлым и декоммунизирует Вукраину под корень.

А что прикажете делать укромалярам-пропагандистам; власть заказывает поднятие духа укромассам и платит за любую фактуру, то есть плакат патриотической направленности. А откуда их взять, эти плакаты? Их нет и никогда не было на Вукраине. Если быть вернее, то Вукраины как государства никогда не было в истории. Приходится воровать у тех, кто имел великую историю и изобразительное искусство мирового класса соответственно, а это Россия, как наследница Российской Империи и СССР. Нет, есть, конечно, у древних укров в загашниках фашистские плакаты с бандерофашистами, но их трудно и неудобно переделывать под вукраинские реалии сегодняшнего дня. Не та фактура.

Да и не надо сейчас уродовать шедевры Геббельса, они ещё пригодятся Неньке, когда хлопцы с куренями и шумами пойдут в наступление на Москву. А сейчас рано. А вдруг! … А-а-а, вот то-то и оно. Бережёного Бог бережёт. А пока Порошенко, Яценюк, Турчинов и Аваков посылают с карательными операциями в Донбасс нацистские отряды, идейных наследников бандеровцев с ворованными плакатами от, столь ненавидимых ими, коммунистов. Нетривиальная у власть предержащих задача, однако, скрестить бандерофашистскую сущность своего агонизирующего недогосударства с духом и энергетикой коммунистических плакатов времён Великой Отечественной войны.

Осторожно! Укро пропаганда ворует идеи и людей из СССР

  • Автор: sidney
  • Автор: 30-07-2016, 09:00
Когда умные и опытные люди, патриоты страны и верные сыны народа оказываются по разные стороны баррикад, вполне может оказаться, что линия фронта прочерчена неверно.
http://www.proza.ru/pics/2009/07/14/679.jpg
Похоже, у нас, в России, эта болезнь стала хронической. Сколько копий сломано по поводу «классовой борьбы», «эксплуатации» и тому подобных вещей, а страна продолжает чахнуть. При этом борьба на реальных линиях раскола затушевывается и уходит в тень. Там в тени она тлеет подспудно, не мобилизуя массы, которые могли бы внести решающий вклад в победу одной из сторон.

Яркий пример — кампания по борьбе с безродными космополитами. Даже сейчас, когда безродные космополиты не стесняясь говорят что думают о России и русских, и в сети появились целые цитатники, после того как Горбачев восстановил гитлеровскую империю от Испании до Украины и назвал ее «наш общеевропейский дом», а Альфред Кох дал свое знаменитое интервью, безродные пытаются перетянуть массы на свою сторону.
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-07-2016, 12:09

И больше века длится бой с Русским языком патологическими русофобами на Вукраине. Отправной точкой для Гражданской войны на Вукраине стало намерение воинственных укров насильственно поместить русский язык, на территории Неньки, в резервацию. С подачи и при полной поддержки Запада, укронацики самоуверенно решили, что русскому языку и самим русским нет места на своей земле. Именно так, эти земли всегда принадлежали русским и малороссам, и никаких укров там никогда даже рядом не стояло. Тем более каких-то венерических пришельцев.

И больше века длится бой с Русским языком

То, что Гражданская война на территории бывшей Советской Социалистической республики, под названием Вукраина, была почти неизбежна, знали многие люди, хоть чуть-чуть изучавшие историю Российской Империи и СССР. А также мировую историю хотя бы за последние 200 лет. Повторим, в который уже раз, такого государства, как Вукраина, никогда в истории человечества не было. Путёвку в жизнь этому историческому Франкенштейну дал Владимир Ильич Ленин. Господин Ульянов был не оригинален в этом вопросе, он лишь следовал модным тенденциям того времени в Европе. Модными в то время в Европе были бунтари и революционеры.

Во второй половине 19 века, почти одновременно, появились «Капитал» К. Маркса и магическое преобразование географического понятия окраины в политическое определение Украина. Вот так появились вукраинцы, в результате борьбы между Империями за будущее мира того времени. Зачем? Как зачем! В целях деморализации России и постоянного давления на неё проектом антиРоссия. Австро-Венгрия разродилась вукраинцами, Германия приняла у неё роды, а Британия держала свечку, сначала во время зачатия, а потом и при родах незаконнорожденной Вукраины. Вокруг них, в это время, нарезала круги и шакалила польская гиена.


  • Автор: sidney
  • Автор: 29-07-2016, 06:35
-Вазген Липаритович, наши читатели спрашивают нас - нет ли противоречия в ваших тезисах о выгоде высокосерийного производства в мировой торговле и необходимости импортозамещения для стран Евразийского Союза. С одной стороны, как экономист, вы подчеркиваете, что мировая торговля предоставляет возможности, которых нет и неоткуда взяться у замкнутого производителя. С другой - настойчиво советуете минимизировать контакты с подконтрольными НАТО рынками планеты...
ВАЗГЕН АВАГЯН: ВЕТО НА ОТМЕНУ СОВЕСТИ  

-Ценю простоту, поэтому давайте так: вы, Анна, картошку покупаете или выращиваете?

-И так и так бывало...

- Вот видите! Значит вы в рамках семейного бюджета знаете, что такое мировая торговля и что такое импортозамещение. Согласитесь, нельзя сказать раз и навсегда: картошку ВСЕГДА выгоднее покупать или ВСЕГДА выгоднее выращивать. Зависит от обстоятельств. Решение принимается взвешиванием доводов. Бывает, что проще вырастить - или наоборот, в магазин за ней сходить... Но если вы точно знаете, что в магазине вас поджидает шайка ваших врагов, готовящих ваше убийство? Тогда как? Пойдете в магазин?!

- Неожиданный детективный поворот...

- Я так думаю, что в магазин, где вас ждут убить - ходить за картошкой не стоит. Понимаете? И мне кажется просто бред - обсуждать качество, цену картошки в этом магазине... Тут уже кончаются прикидки хозяйственного толка и совсем другие действуют доводы. Можно попытаться найти другой магазин, или вырастить самому, или вообще обойтись без картошки, но... Думаю, продолжать нечего, вопрос исчерпан. Как и вопрос о мировой торговле для России.

  • Автор: sidney
  • Автор: 29-07-2016, 01:30

Исламские фундаменталисты в своей пропагандистской работе на территории России прошли определенную эволюцию развития. После распада СССР в начале 1990-х годов, когда в процесс религиозного возрождения активно стали вклиниваться зарубежные миссионеры, основным методом распространения своего учения оставалась устная и печатная агитация: проповеди, лекции, беседы совмещались продажей или бесплатной раздачей книг, брошюр, газет и журналов. По мере того, как к середине и второй половине 1990-х годов население массово обзаводилось аудио- и видеотехникой, то к существующим видам пропаганды добавились агитация на аудио- и видео-носителях.

Методы и формы агитации ИГИЛ в социальных сетях в Интернете 

К середине 2000-х годов Интернет начинает постепенно и уверенно входить в повседневную жизнь россиян, становясь одним из важных источников информации, а в последствии для многих слоев населения – и самым главным, потеснив телевидение и прочие формы связи. Особенно это стало заметно среди молодежи, для которой к 2010-м годам виртуальное пространство стало не только местом поиска информации, но и коммуникации: социальные сети нередко подменяли собой даже реальное общение. Соответственно, Интернет становится наиболее удобным и гораздо дешевым инструментом пропаганды для исламских фундаменталистов, чем даже печатная продукция. Попытки блокировки сайтов, форумов, групп в социальных сетях дают лишь временный характер: при желании не составляет труда организовать сайт-дублер, где может также размещаться вся та же самая экстремистская по содержанию информация, которая любому желающему предоставляет возможность с ней ознакомиться. Наконец, трудность в блокировании тех или иных групп является то, что происходит это не оперативно: силовым органам приходится соблюдать формальную процедуру запрета, через обращения прокуратуры к администрации социальных сетей или через суд, что, естественно, занимает определенное время, а в таких вопросах порой огромную роль играет скорость. Например, если планируется какая-то незаконная массовая уличная акция, то заблокировать ее группу в социальных сетях нужно максимально быстро, и здесь силовые органы могут не успеть при соблюдении формального порядка ее блокировки.
  • Автор: sidney
  • Автор: 28-07-2016, 11:52
солдат пишет письмо

Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем.

Экономическая логика ватника. Менее важная.

1.0
На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России?
  • Автор: sidney
  • Автор: 28-07-2016, 06:23
Мои мысли многим покажутся пессимистичными, но я рассуждаю, как экономист, в своей узкой сфере, анализируя происходящие процессы через призму производства и производственных отношений. Поэтому – не обессудьте. Как говорят у нас в Армении - Օռլովը տեղի չունեցավ, առանց երկնքում [Орлов не бывает без неба]. И человека не бывает без той среды, которая именуется «человечностью»…
 В.АВАГЯН: РЕКВИЕМ ДЛЯ HOMO SAPIENS

Принципиально расхождение экономики, как науки – и либерализма, как образа жизни. Экономика – даже самые худшие (например, рабовладельческие) формы – строилась и строится на ПРЕОДОЛЕНИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ. А это прежде всего - естественным путем (сами по себе) сложившиеся отношения и связи...

Например, на необитаемом острове нет экономики (потому что и людей нет) – а естественные условия на необитаемом острове – максимально представлены. Нельзя построить никакой экономики – если не преодолевать естественные условия, а, наоборот, потакать им.

Отопление дома – есть вызов естественно сложившемуся климату, прополка грядок – есть вызов естественно сложившейся фитосфере, транспорт есть вызов естественной протяженности расстояний и т.п.

В постоянной борьбе с естественными условиями вырос человек, и вырос он из животного мира. Куда он и вернётся при обратном подходе…

Почему нельзя выстроить экономики на потакании естественным отношениям? Ответ знает любой физик: предоставленная сама себе система накапливает энтропию (т.е. переходит к максимально примитивному из всех возможных вариантов состояния).

Но мы не будем лезть в физику. Ответ знаком и любому экономисту – потому что понятие «энтропия» есть и в экономической науке.

  • Автор: sidney
  • Автор: 28-07-2016, 06:15
В.Л. Авагян - К еврейскому вопросу

Несмотря на всё уважение к публицистической деятельности Вазгена Липаритовича, мы считаем недопустимым в начале XXI века смешивать два разных понятия: еврей и иудей.

Потому что такое смешивание приводит к ещё большей путанице. Ведь есть люди, которые считают себя расово происходящими от некоих евреев. Хотя такой национальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Вы сами-то, Вазген Липаритович, посмотрите: в Китае живут 15 миллионо евреев. Т.е. с азиатскими чертами лица и прочими физиологическими отличиями от других рас. В Африке тоже полно евреев. Один из них даже слез с пальмы и стал главою Белого дома. Есть еврей Чубайс. Но разве можно сказать, посмотрев на эти три типа людей, что они одной расы или одной национальности??! Ведь утверждать подобное - значит бредить!

Есть европеодный тип людей, ошибочно причисляющих себя к некоей несуществующей еврейской расе. Но если часть этих людей не исповедует иудаизм, не считает себя избранным народом, а отождествляет себя с жителями страны обитания, например с немцами, французами или русскими, то как мы можем таких людей приравнивать к тем подонкам, которые исповедуют человеконенавистническую идеологию иудаизма? И являются евреями имеено в этом смысле?

А в остальном товарищ Авагян говорит интересно. И, словно предугадав его статью, мы в самое последнее время разворачивали тему... современных кочевников!)
***

С одной стороны, как советскому человеку, мне отвратительны расово-этнические ненависть и вражда, и я считаю пережитком первобытного каннибализма нападки на цвет кожи или волос, на язык или иные этнические особенности любого человека.

Это, безусловно, относится и к еврейству, как к полиэтнической общности.

Но, с другой стороны, роль еврейства в новейшей истории настолько очевидно деструктивна, что сама по себе (голым постулированием фактов) порождает пещерный антисемитизм и национальную рознь.

Народы-пахари чувствуют на собственной шкуре (если не хватает ума) – что от еврейства исходит какая-то страшная и грозная опасность. Ощущения верные – но к еврейской крови никакого отношения не имеющие.

Ответ советского человека не будет расистским, мы отыщем подлинную причину, связанную с образом жизни и способом производства у евреев и народов-пахарей.

Всё дело в том, что с древнейших времен в мире шла тяжелейшая борьба народов, ведущих осёдлый образ жизни и кочевников. Ещё Заратустра (жил между VIи первой половиной V века до н. э.) проклинает кочевников, как сынов злого бога, и утверждает: «кто сеет хлеб – тот сеет праведность».

Русскому народу хорошо знакомы кочевые набеги – с их арканами и пепелищами, грабежом и разбоем лихих наездников из степи: гуннов и обров, хазар и печенегов, половцев и монголов, ногайцев и черкесов и т.п.

Описывая эту вековечную вражду, писатели с древних времен сурово осуждают дикость и хищность кочевых набегов; однако в этом осуждении нет ничего националистического или расистского. Кочевник плох не тем, что он печенег или монгол, а тем – что он кочевник. Он своими постоянными грабежами и налётами портит осёдлому народу (неважно какому – любому!) жизнь.

Давно и до меня доказано, что кочевой способ производства самонедостаточен, т.е. без постоянных набегов и грабежей кочевое хозяйство (на одном только мясе и сыре своих стад) не смогло бы выжить. Это предопределило историческую необходимость нападений кочевников на осёдлых.

Шли века. Осёдлые народы поднимались по великой лестнице культуры и осваивали новые и новые способы обороны. Осёдлые народы, наконец, научились давать отпор кочевым ордам – будь они монгольские или крымско-татарские.

И тогда началось массовое вымирание кочевых народов, резкое повсеместное сокращение их численности. Они таяли – не только исчезая, но и переходя к более прогрессивному