Анатолий Матвиенко: Мы живём в лучшем из миров? О Слуцком восстании 1920 года

Фраза «мы живём в лучшем из миров» принадлежит Готфриду Лейбницу, в каком-то из фантастических произведений я встречал «доказательство» этому утверждению: в противном случае прибыли бы наши потомки из будущего и скорректировали историю, а коль они воздержались, то посчитали, что сложившееся положение – оптимальное. Либо история уже подправлена пришельцами из грядущего и нам только кажется незыблемой.
Действительно, в нескольких узловых точках локомотив белорусской истории мог повернуть на другой путь.
С разрушением Российской Империи, не выдержавшей административных талантов последнего императора, образовалось несколько лимитрофных государств. Часть из них оставалась в сфере притяжения РСФСР, и в добровольно-принудительном порядке они влились в СССР сразу, часть – позже, перед германским вторжением 1941 года. Все обрели независимость после крушения советской империи, когда Горбачёв повторил управленческий «успех» Романова, но уже в условиях мирного времени.
Дискуссионный вопрос: был ли шанс на создание белорусского лимитрофа в случае успеха национального восстания, разгоревшегося в Слуцке в конце 1920 года? Особенно если бы повстанческая борьба охватила всю территорию, подконтрольную большевикам.
Убивая интригу, заявляю сразу: восстание не имело ни малейших, даже самых иллюзорных шансов на военную победу и поэтому, с высоты почти в сотню минувших лет, представляется абсолютно бессмысленным предприятием, бесцельным кровопролитием. Но даже если бы по каким-то невероятным причинам московское руководство вдруг решило вывести Красную Армию из Беларуси (например – ради сиюминутных целей и в твёрдой уверенности, что в результате Мировой Революции Беларусь вернётся к России уже через пару лет), наше независимое государство не родилось бы. Просто нет для этого политических и экономических предпосылок.
Так как событие, именуемое официально Слуцким восстанием (в терминологии белорусской оппозиции – «Слуцкі збройны чын»), в средней школе изучается поверхностно, потому что восстание не имело серьёзного значения, оттого в целом малоизвестно, придётся напомнить несколько фактов. Забегая вперёд, подчеркну: в учебных программах ему желательно уделять больше времени и внимания, выбивая аргументы из рук у белорусских наци.
Анатолий Матвиенко: Мы живём в лучшем из миров? О Слуцком восстании 1920 года

Предпосылкой народного возмущения стали условия октябрьского Рижского соглашения о разделе Беларуси между БССР и Польшей, позднее, в 1921 году, демаркационная линия была закреплена Рижским мирным договором. Причиной странного, неорганичного, игнорирующего этнические границы проживания белорусскоязычного населения договора послужило поражение армии Тухачевского под Варшавой. Срыв польского похода похоронил планы присоединить к советскому государству все земли Беларуси, Украины и Польши, некогда входившие в Российскую Империю. Но и дойти до Смоленска, отобрав у большевиков всю Беларусь, армия Пилсудского не могла, соответственно, наша страна не получила возможности сохранить единство, но уже в рамках Польши.
На мой взгляд, после вывода германских войск отсутствовали условия для создания жизнеспособного независимого белорусского государства. Беларусь оказалась между молотом и наковальней: с одной стороны, РСФСР и его амбициозное правительство с лозунгом мировой революции, естественно – революции под московским руководством, одновременно Польская Республика также стремилась к захватам, желая как можно больше присоединить бывших земель Речи Посполитой до её разделов, включая старые владения ВКЛ до Чёрного моря.
Если бы на территории Беларуси, оккупированной кайзеровскими войсками, сформировалась мощная повстанческая армия, возглавляемая харизматичными лидерами, опирающаяся на поддержку населения, ведомая консолидирующей национальной идеей, тогда имелся бы реальный шанс сохранить лет на двадцать независимое государство. Но ничего из перечисленного в Беларуси не появилось. Назойливой мухой шумел коллаборационистский кружок по интересам, именуемый Рада БНР, по эффективности соответствующий категории «обнять и плакать».
Разумеется, рядовому населению геополитические тонкости были до лампочки, волновало другое – жить в разделённой стране, где часть родственников неминуемо окажется за межой, плохо. И, конечно же, как и везде, вызрело недовольство большевистскими репрессиями, Слуцк на момент подписания Рижского соглашения находился под контролем поляков, но отдавался красным. Поэтому восстание имело социальную почву.
В Слуцке была создана местная Рада, в состав которой вошли представители интеллигенции, эсеры, головорезы Булак-Балаховича и клоуны из Рады БНР, словом, получилось нечто довольно пёстрое.
Антибольшевистское восстание охватило Слуцкий уезд, частично – Бобруйский.
Чтобы противостоять Красной Армии, как ни крути, одной из самых боеспособных в Европе, несмотря на поражение в Польской войне, Слуцкая Рада создавала свои вооружённые силы – два полка милиционеров-ополченцев. Основная надежда возлагалась на балаховцев, потому об их банде надо рассказать отдельно.
Атаман Станислав Булак-Балахович снискал славу героя-партизана Русской Императорской Армии, громившего германские тылы, позже – командира большевистских карательных отрядов, подавлявших крестьянские выступления, где проявил чрезмерную жестокость даже по коммунистическим меркам. Переметнулся к белым, затем к полякам, в 1920 году в качестве генерала польской армии бил войска Тухачевского, после завершения открытой фазы советско-польского противостояния начал партизанскую войну на юге Беларуси. Естественно – при молчаливом одобрении и при поддержке режима Пилсудского.
Анатолий Матвиенко: Мы живём в лучшем из миров? О Слуцком восстании 1920 года

Рассказы о зверствах бандитов Булак-Балаховича в Беларуси в 1920 году шокируют больше, чем свидетельства о бесчинствах нацистов. Впрочем, у нацистской оккупации Беларуси 1941-1944 гг. и осеннего похода Булак-Балаховича 1920 г. много общего. Над головами обоих поколений белорусских подонков развевался позорный бело-красно-белый флаг. А уж что они творили…
Интересно, что официальные советские документы и выводы польских властей о характере бандитизма балаховцев совпадают до знаков препинания и потому заслуживают доверия. По оценке Народного комиссариата социального обеспечения БССР, только в ноябре 1920 года от действий «партизан» Булак-Балаховича погибло не менее 40 тыс. человек. По югу Беларуси прокатилась беспрецедентная волна еврейских погромов.
Свидетельства бесчеловечных выходок бело-красно-белой мрази в огромном количестве собрал профессор Леонид Смиловицкий. В его книге «Евреи в Турове» читаем такие строки: «Погромы Булак-Балаховича сопровождались большим количеством жертв. Садизм, который сопровождал пытки, рождал неописуемый ужас. Бандиты прижигали чувствительные органы, отрезали уши, нос, язык, конечности, выкалывали глаза, душили… Анцеля Гинзбурга заставили выпить серную кислоту, другому еврею ножом от соломорезки пилили шею».
Так как без бандформирований Булак-Балаховчиа Слуцкая Рада выглядела пустым местом, не более чем филиалом декоративной Рады БНР, описанное Смиловицким – это основное содержание Слуцкого восстания, его квинтэссенция.
А как же слуцкая интеллигенция? И польские власти? Возмущались? Да ничего подобного! Пока балаховцы действовали в русле их интересов, убивая не только мирных жителей, но и большевиков, их преступления не находили осуждения – пусть себе тешатся…
Потом, конечно, и недобитки из БНР, и поляки открестились от балаховских выродков. Но только в 1921 году, когда фиаско авантюры стало очевидным. От имени Польской Республики расследованием военных преступлений занималась комиссия военного прокурора полковника Лисовского. Пресс-бюро БНР в мае 1921 года опубликовало информацию «Погромные банды в Белоруссии», где, наряду с упоминанием о балаховцах, главными виновниками еврейских погромов и прочих бесчинств были названы… польские власти и большевики!
В общем, сказано-писано много разного, но больше веры делам, чем словам. Вот один пример. Осенью 1920 года схожая ситуация сложилась вокруг Вильнюса.
Слуцк, как уже говорилось, отторгался у Польши. Ровно так же отторгался Вильнюс. Но уже 9 октября 1920 года части

Желиговского с негласной санкции Пилсудского заняли Вильнюс и часть Литвы, город стал столицей марионеточного государственного образования Срединная Литва, а в двадцать втором году был присоединён к Польше. К счастью, Желиговский не отличался маргинальностью Булах-Балаховича, обошлось без заливания серной кислоты в глотки местных жителей.
Интересно, в Российской Империи Вильнюс (Вильно) считался городом с абсолютным преобладанием православного белорусскоязычного населения. К началу Второй мировой войны он стал польским, причём без принудительных отселений, геноцида и прочих тоталитарных мер, «тутэйшых» просто поголовно ополячили. Белорусский след обнаруживался разве что археологическими методами. Останься город в 20-е и в 30-е годы в составе Литовской Республики, Вильнюс был бы литовско-жамойтским, как это произошло позднее.
Белорусы в начале ХХ века только оформлялись в нацию, утратив тождество с литвинским этносом, новые элементы национальной идентичности ещё не окрепли, поэтому легко сметались под натиском соседей. Белорусам ещё только предстояло пройти через послевоенный социалистический инкубатор культур, чтобы своя национальная культура, отчасти искусственными методами, хоть немного набрала силёнок. Но вернёмся мысленно в трудный 1920 год.
С вероятностью, близкой к 100%, могу заключить, что если бы польский генерал Булак-Балахович отвоевал Слуцк для Польши, к 1939 году город был бы столь же ополячен, как и Вильнюс.
Резюме: случись невероятное, например – изгнание большевиков, победа Слуцкого восстания ни в коей мере не приближала независимость Беларуси.
Но балаховцев разгромили, восстание потухло. Огрызки банд скрывались по лесам и в основной своей массе были уничтожены в течение 1921 года.
Таковы факты. Дальше, вспоминая концепцию «лучшего из миров», можно сколь угодно долго перечислять плюсы и минусы существования Беларуси в составе Советского Союза в виде БССР, подчёркивать самые трагические моменты, включая репрессии, коллективизацию, голод, истребление национальной интеллигенции. Но жизнь под властью бело-красно-белых ублюдков балаховского образца была бы сто крат горше. Большевики избавили белорусов от этого варианта истории.
Поэтому, когда очередное поколение нашей патриотически настроенной молодёжи, знающее отечественную историю исключительно по лозунгам, махает бело-красно-белой ветошью и требует героизации персонажей из комикса «Слуцкі збройны чын», можно только посетовать на недостаток адекватной информации, доходчиво раскрывающей перед молодыми людьми сущность произошедшего в 1920-м году.

Анатолий Матвиенко, писатель
"ДЕление Европы": безумие дробления

Много веков победитель просто отрывал у побеждённого кусок территории и присоединял к своей. Ещё в XIX веке США, оторвав кусок Мексики, сделали из него собственные штаты. А уже в ХХ веке что-то изменилось: оторванные куски не присоединяют, а почему-то снабжают марионеточными правительствами, чтобы помыкать ими дистанционно… Что же изменилось?
До советского ХХ века правитель ничего не должен был своим подданным. Оттого чем их больше – тем лучше. Покорённые народы вливали в империи, как наложниц в гарем: у Габсбурга одна жена Чехия, другая Галиция, третья Хорватия, а любимая жена – Венгрия… А вообще-то Габсбург австрияк…
Вместе с СССР пришло в мир понятие социальной политики и социальных обязанностей государства. Граждане – даже в «капстранах» стали получать весомые и значительные в денежном выражении гарантии. Если раньше был только подданный, которого обирали – и всё, то теперь гражданину нужно платить пенсии установленного в стране образца, давать образование, здравоохранение и т.п.
Новые подданные стали накладны. Бисмарк, присоединяя Эльзас, не думал о пенсиях старикам Эльзаса, которые лягут на него. Современный агрессор вынужден думать: получишь новых граждан, вместе с ними социальную мороку…И тогда агрессоры нашли выход, подсказанный колониализмом: присоединять, но не интегрировать! Покорённые народы управляются Западом, но на них не распространяются социальные гарантии метрополии. Они, войдя в состав американской колониальной империи, не получают гражданских прав. Только обязанности. Получилась формула: «Управляем Украиной мы, а отвечает за её благополучие кровавый клоун Порошенко. Мы за положение дел на Украине ответственности не несём».

Так Запад забрал себе все сладкие корешки, оставив марионеточным правительствам якобы суверенных лимитрофов все горькие вершки. Он правит, но ни за что не отвечает. Вместо аннексии получается лимитроф.

Государства-лимитрофы по сути своей нежизнеспособные ублюдки. Их специально нарезают так, чтобы они сами по себе ничего не могли и не сумели. Если раньше в истории были только исторически-сложившиеся государства, выдержавшие экзамен в суровой борьбе с великими державами своего времени, то лимитроф может быть любого размера и любой конфигурации. Ему всё пофиг: он не сам себя защищает, и не сам себя кормит. Он – игрушка и поделка колониальных властей…Раньше государств было немного – потому что их численность жёстко регулировалась объективной реальностью: несостоявшееся государство поглощалось. Теперь «государств» что не год, то всё больше, территории исторических стран дробятся и крошатся.Почему?

Потому что суверенитет стал демонстративной показухой. Его не нужно обеспечивать, его достаточно прокукарекать.

Нет сомнения, что в каждом райцентре есть амбициозная банда, которая ХОТЕЛА БЫ избавиться от всякого внешнего контроля, и делать что ей вздумается, не опасаясь приезда следственной бригады ИЗ ЦЕНТРА. Человеку вообще не нравится подчиняться – и нравится господствовать. Оттого в каждой деревне – только дай волю – местные бандиты выдумают и собственную нацию и суверенную республику. Раньше, ещё в XIX веке, провозглашая независимость – ты объявлял войну существующим великим державам, и это был суровейший экзамен на зрелость.

Теперь же независимость и суверенитет любого хутора стали делом демагогии и клоунского кривляния:

1) Объявляем независимость.
2) Приглашаем войска НАТО – прикрывать наше воровство.
3) НАТО строит свои базы – и не мешает нам обворовывать местное население, глумится и куражиться над ним…
Поэтому умные люди давно уже отметили: ЗАПАДОМ ОТКРЫТ ЯЩИК ПАНДОРЫ[1].Прежде чем говорить о «праве наций на самоопределение» - нужно решить, что такое нация? Ведь современные «нации» возникают как грибы – всякая криминальная банда, захватив город, начинает «трещать», что в городе своя, отдельная нация, которую банда и представляет… По мнению ультра-либерала академика Тишкова, заправляющего в российской этнологии – нация вообще есть дело свободного выбора: хочешь, называй себя эльфом, хочешь, гномом, хочешь – скифом или сарматом…Но если количество наций не нормировано – тогда мы обречены на адский кровавый и криминальный процесс отделения «украин», потому «украин от украин», потом «украин украин украин» и т.п. Где предел дроблению территорий исторически сложившихся государств?!+++

Недавние нелепые события в Каталонии являются следствием проводимой ЕС политики урезания полномочий национальных правительств и монополизации Брюсселем процесса принятия решений, что особенно ярко проявилось на примере антироссийских санкций, вызывающих все большее недовольство у многих стран Евросоюза.

Получается, что европейцы голосуют по всякому поводу и без повода, а управляют ими при этом никем не избранные бюрократы! То есть голосовательную машину в Европе не просто выхолостили – её вообще лишили смысла и задвинули в угол[2].
  • Автор: sidney
  • Автор: Сегодня, 15:21
Теория власти: закон штыка

Безумные сторонники провокатора Мальцева в количестве 30 разнополых человек в один из воскресных дней этой осени «захватили» Волгоград. Они пошли с какими-то требованиями к администрации города – и отдали там свои бумажки. В администрации никого не было, поскольку выходной день. Охрана бумажки у «мальцов» приняла, после чего революционеры дали пресс-конференцию, создали новую власть в городе и даже издали какой-то указ N 1. Правда, в понедельник власть упорхнула из «рук народа» - начатое смешно завершилось просто никак. Скандалистов «новой власти» Волгоград вообще не заметил…

«Захват» "мальцами" Волгограда – эпическое полотно из сумасшедшего дома, служит хорошей иллюстрацией к нашему серьёзному и вдумчивому разговору: А ЧТО ЖЕ ЕСТЬ ВООБЩЕ ТАКОЕ ВЛАСТЬ?

В очередной раз, с каким-то гомерическим шутовством, было доказано, что власть – это не тот орган, который ОТДАЁТ приказы. Отдавать приказы, устно или письменно, может любой – сумасшедшие регулярно это делают.Власть – тот орган, приказы которого ВЫПОЛНЯЮТ. Власть простирается ровно до той черты, до которой находятся исполнители её распоряжений. За эту черту власть переступить не может. И если никто не выполняет её приказов – то власть не является ничем. Или перестаёт быть чем-то, чем была раньше…Точно так же любые деньги действуют только там, где их принимают к оплате, любые дипломы – только там, где их признают, любые награды ценны только там, где их уважают – а более нигде.Пример мальцевских клоунов, незаметно для Волгограда «взявших Волгоград» - доказывает её раз, что у городских сумасшедших нет пределов фантазии. Как в анекдоте: один псих кричит, что он Посланник Божий, а с соседней койки слышится: «Не ври, я никого не посылал!».

Таким образом, можно назначить себя кем угодно, когда угодно и где угодно. Другой вопрос – кто тебя примет в придуманной тобой роли? Совсем никто? Или некоторые? Или все?

Теоретически самозванец может провозгласить свою власть всегда и везде. Но практически - только там, где есть верящие в его «легитимность». От свободы самоназначений можно перекинуть взгляд аналитика на свободу выборов. Опять же, может быть избран кто угодно, куда угодно и когда угодно. Он может быть избран честно – или нечестно, подсчёт голосов может быть без фальсификаций или с фальсификациями.В любом случае это не имеет никакого значения, если избранника не слушаются и его распоряжений не выполняют. Вопрос же не в том, сколько за человека проголосовало (неизвестно из каких соображений[1]) избирателей, а в том, сколько за человеком активных штыков. То есть – сколько за «Этого» пойдёт умирать и убивать. По-другому вопросы власти нигде и никогда не решались.

Конечно, раньше факт ничтожности противоречащих Активной Силе формальных волеизъявлений пытались скрывать. В эпоху Интернета, когда всё тайное стало явным, и скрыть ничего невозможно – факт ничтожности голосований масс против Штыков Силы стоит перед нами выпукло, грубо и зримо.

Напомню лишь некоторые вопиющие случаи игнора волеизъявления граждан на выборах. Это референдум о сохранении СССР 1991 года, ряд референдумов в Крыму и на Донбассе с 1991 по 2014 годы, референдум «Об утверждении Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной был проведён в Нидерландах» 6 апреля 2016 года, референдум о независимости Каталонии в Испании 2017 года. 9 апреля 2000 года Э. Шеварднадзе был якобы избран президентом Республики Грузия, получив якобы более 82 % голосов избирателей, принявших участие в выборах. Сколько на самом деле – никто не знает, потому что Шеварднадзе был свергнут «розовой революцией», заявившей, что выборы он подделал. Верить революции невозможно – она заинтересованное лицо. Вывод: выборы и их результаты не значат ничего…На Украине в 2004 году победил на выборах Виктор Янукович. Голоса считались сторонниками Януковича. Потом начался путч, власть силой перехватили сторонники Ющенко. Переголосовали – и победил «почему-то» уже Ющенко. Вывод: выборы и их результаты не значат ничего…

Когда их подсчитывают сторонники Януковича – то побеждает Янукович. А когда сторонники Ющенко – то побеждает Ющенко. Тогда зачем они вообще нужны, эти выборы?!

  • Автор: sidney
  • Автор: Сегодня, 15:05
Артем Агафонов: Цена европейского выбора
Артем Агафонов: Цена европейского выбора

Прошло больше недели после проведенного нами круглого стола на тему «Восточного партнерства» и участия нашей страны в этом интеграционном проекте, однако полемика, начатая на нем, не утихает до сих пор.
Недавно мой наиболее последовательный оппонент из числа участников мероприятия, Илья Добротвор, изложил свою аргументацию в отдельной статье под названием «Восточное партнерство» - европейский выбор Беларуси». Заголовок оставлю на совести автора. Как известно, выбор Беларуси несколько иной, о чем напомнил европейским партнерам и министр иностранных дел Макей, сказав, что они для Беларуси «номер два после России». Далек от желаемого Добротвором и выбор белорусского народа – все социологические службы в один голос утверждают, что проевропейские настроения в нашей стране намного слабее пророссийских.
Обычно аргументация сторонников европейского выбора Беларуси напоминает мне размышления шестнадцатилетней девушки, собирающейся отдаться соседскому дяде. Красивый, вежливый, богатый, умеет ухаживать – что еще надо девчонке для счастья. Дама поопытней могла бы заметить, что дядя немолод, нездоров и, вдобавок, прижимист и содержать ее не собирается. Однако таких в кругах прозападной оппозиции немного, большинство просто хотят обернуться синим флагом с желтыми звездами, взять плакат «Беларусь – в Европу!» и шагать за своей мечтой.
К чести Добротвора, аргументация у него, все-таки, имеется. Разберем ее поподробнее.
Визы. Странно, почему именно визы так часто ставят во главу угла. Согласен, отдавать 65 евро жалко. Лучше отдавать 30, как россияне. Или вообще ничего не платить. Но знает ли Илья, что главным камнем преткновения на визовых переговорах с Евросоюзом является вопрос реадмиссии. Если перевести с дипломатического на обывательский, - это процедура возвращения нежелательных мигрантов с территории Евросоюза на территорию страны, из которой они туда прибыли. Не секрет, что наша страна находится на пути транзита мигрантов. Готовы ли мы принимать весь этот поток обратно? Или лучше заплатить 65 евро?
«В рамках сотрудничества с ЕС Беларусь сможет получить возможность частично избавится от газового шантажа со стороны Российской Федерации, с помощью газовых терминалов в странах Балтии». Честно говоря, плохо понимаю, что это за шантаж и в чем он заключается, но газом из этих терминалов уже успели подавиться сами страны Балтии. С 1 июля 2017 года в Литве повышены цены на газ для населения. Теперь литовцы вынуждены платить за кубометр газа от 0,39 до 0,64 евро. Если «Газпром» поставляет в Европу газ, в среднем, по 180 долларов за тысячу кубометров, то стоимость поставляемого в Литву американского газа составляет порядка 270 долларов, плюс еще аренда судна-терминала обходится в немаленькую копеечку. Много ли есть желающих своими жировками спонсировать американских газодобытчиков?
«Достаточно интересны и привлекательны для Беларуси зоны свободной торговли с ЕС, а также увеличение объема экономического сотрудничества между странами». Зоны свободной торговли – такая штука, что сразу в двух находиться нельзя, особенно, если противоречия между ними уже приняли форму торговых войн, санкций и эмбарго. Надо выбирать. А много ли желающих в Европе купить МАЗы, «Горизонты» и трактора «Беларус»? Даже наш замечательный белорусский пармезан вряд ли найдет там своего покупателя. Зато сами европейцы, уверен, не упустят возможности заполонить наши рынки своими товарами, оставив без работы сотни тысяч человек. Так что, если выбирать стратегического торгового партнера – то не того, у кого больше денег, а того, кто согласен платить эти деньги за наши товары. В данном случае выбор очевиден. Ну а экономическое сотрудничество можно вполне успешно увеличивать и не делая «европейского выбора»
Демократия, права человека. Тема традиционная для прозападной оппозиции, но мне непонятно одно: почему нельзя развивать эту самую демократию и права человека самостоятельно. Как суверенное государство, мы имеем для этого все права и возможности. Зачем нам для этого еще какие-то менторы из Брюсселя или Вашингтона?
Артем Агафонов
Андрей Дмитриев. Они больше не будут – Дмитрий Перс

Оппозиционер Дмитриев публично предложил парламенту и прокуратуре пойти на неоднозначный шаг, который можно расценить как нарушение закона. Чтобы нас не обвинили в передергивании, приведем полностью текст его обращения, которое он распространил через СМИ.

«В постоянную  комиссию по 
законодательству Палаты Представителей 
Генеральному прокурору Республики Беларусь

Обращение
 
Начиная с 2014 года в Украине идет вооруженный конфликт. В прессе регулярно появляется информация про то, что граждане Беларуси принимают участие в этом конфликте с обеих сторон.
Участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства является уголовном преступлением и, согласно статей 133 и 361 УК РБ, карается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией или без конфискации имущества.

Страх перед уголовным преследованием мешает тем, кто осознал ошибочность своего поступка, и хотел бы вернуться домой.

В связи с этим, обращаюсь к вам с предложением разработать и принять Закон об амнистии, который даст возможность гражданам Беларуси, принимающим участие в вооруженном конфликте в Украине, в течении трех месяцев вернуться домой без уголовного преследования.

Со своей стороны, наша организация готова принять участие в разработке такого Закона или его обсуждении.

Ответ прошу направить по адресу: a.dmitriev@zapraudu.info
С уважением

Со-председатель РИПОО «Говори правду»                                             Андрей Дмитриев».

Итак. Сначала давайте определимся с понятиями. Амнистия — это когда государство, условно говоря, прощает целую группу лиц (категорию), которые совершили преступления. Этих лиц полностью или частично освобождают от наказания или заменяют наказания на более мягкое, либо прекращается уголовное преследование против них. Здесь написано немного упрощенно. Юрист бы дал более «занудное» определение. Но на всякий случай растолкуем всё ещё более понятно.

Раз группу лиц или какую-то категорию освобождают от наказания, то перед этим их должны судить. Да вообще по всем нормам нашего нельзя сказать, что человек совершил преступление, если не было суда. Взять хотя бы статью 26 Конституции Беларуси: «Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». Коротко это называется презумпция невиновности.

Что это значит? Это значит, что Дмитриев, понимает он это или нет, предлагает принять такой закон об амнистии, который в нарушении Конституции сначала заочно признает определенную категорию людей виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 133 (наемничество) и 361 (призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности) Уголовного кодекса.

Ну а если все-таки каким-то образом задействовать суд, то нужно непонятным образом провести некие странные процедуры. Опять же это будут заочные процессы. Но кого судить? Неужели Дмитриев думает, что официальный Киев и его противники в Донецке и Луганске по первому требованию дадут белорусским властям списки бойцов?

Второй вариант. Фильтрационные лагеря. Но это тоже сомнительно. Правозащитники, другие оппозиционеры, Совет Европы и прочие поднимут такой шум, что у МИДа и остальных  профильных госструктур появится сразу несколько новых головных болей. И потом. Кого в эти лагеря помещать? Всех прибывающих с Украины граждан Беларуси, которые по состоянию здоровья способны держать в руках оружие? А как быть с теми, кто был на стороне Донецка и Луганска? Они вряд ли поедут обратно через Украину. Более того, не факт, что все бойцы попадают в оперативную разработку МВД или КГБ.

И захотят ли люди въехать в страну, если их там гарантированно поместят в лагерь, а потом по идее должны будут судить, чтобы после амнистировать? При этом, как минимум, нужно будет какое-то время побыть под подпиской о невыезде, а то и побыть на нарах в следственном изоляторе. На это подпишутся единицы, а скорее всего никто.

Как уже говорилось, амнистия может быть не освобождением от наказания уже осужденного человека, но и прекращением уголовного преследования. Если переводить на простой язык, то это означает следующее. Уже начался суд. Человека обвиняют по статьям 133 и 361, либо по одной из них. Вдруг объявляется амнистия. Значит, суд надо прекратить. Может быть и другая ситуация. 

Идет следствие, не судебное, а предварительное. В отношении человека возбуждено уголовное дело. Значит, исходя из письма Дмитриева дела надо возбуждать, а потом закрывать. И таким маскарадом следователи должны будут заниматься три месяца. Но разве нормально делать клоунов из сотрудников следственных органов? Их потом никто не будет всерьез воспринимать.
Или тогда надо на три месяца приостановить действие двух статей Уголовного кодекса. А как это сделать технически? Сделать клоунами депутатов или прокуратуру? Ежу понятно, что это будет весьма нехороший прецедент, который открывает дорогу к юридическим авантюрам с очень непредсказуемыми результатами.

Смущает в обращении Дмитриева и то, что предлагается амнистия не только по статье 133, но и 361. Напомним, что первая наказывает за наемничество. Сейчас в Уголовном кодексе под ним понимается не только работа солдатом удачи в горячих точках за рубежом. Наказание грозит и тем, кто поехал воевать бесплатно, за идею. Вроде как получается широкий охват. Подпадают и бойцы АТО, и бойцы ДНР-ЛНР.

Но статья 361 — это же «призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности». А кто таким занимается? Те, кто сражается на стороне Киева. Значит Дмитриев, понимает это или нет, особенно хлопочет именно за АТОшников. Внешне он вроде как примиряет всех со всеми, но из-за обращения торчит хвост симпатии к сторонникам майданной стороны. Само по себе это говорит о многом.

А сторонники майданов в соцсетях и оппозиционных СМИ успели очень хорошо показать свое лицо. Одни хотят вернуться в страну на танке, другие призывают свергнуть власть… Наивно думать, что они откажутся от таких инициатив после амнистии. Для них официальное прощение будет демонстрацией слабости властей. Закон об амнистии станет фундаментом для будущей революции.

Есть и еще один риск. Дмитриев предлагает, чтобы государство простило АТОшников и солдат ЛНР-ДНР. Он не знает как помирить между собой эти две категории. Пускай они вернутся без автоматов. Но разборки неизбежны. Интересная будет криминальная хроника. «Бывший пулеметчик «Азова» зарезан ночью в своей постели», «Труп белоруса из батальона “Восток” найден в лесу под Гомелем». Что-то не очень хочется читать такие новости. Они  фактически будут говорить о начале гражданской войны. У нас фронт не будет иметь четких географических очертаний, как в Украине.

Вот что на самом деле предлагает Дмитриев. Рисков и угроз, причем очень серьёзных, здесь намного больше, нежели политических, гуманитарных или даже экономических выгод. И мало ли кто там осознал ошибочность, как утверждается в письме. Это же не мальчик, который нечаянно мячом разбил окно. Это взрослые люди, сознательно согласившиеся убивать других людей. Давайте тогда прощать всех подряд убийц, насильников и маньяков. Пусть только они скажут, что осознали эту  самую ошибочность.
Дмитриев, по сути, юридический хакер, который пытается взломать систему уголовного права. Хорошо, что у нас для таких людей есть свой национальный правовой фаервол.
Про "14 цитат Ленина, от которых стынет кровь"


Некий аристократ из рода самопровозглашённых потомственных корнетов Оболенских намедни выложил на КОНТе одну хрень, обозначенную так: "14 цитат Ленина, от которых стынет кровь"  https://cont.ws/@obolensky/766...
То, что он аристократ и наверно, даже личиком на Малинина смахивает, как-то очевидно.
А почему "хрень"? Дык это я мягко, по своей природной снисходительности, чтобы самолюбивого автора не обидеть.
Ну вот, смотрите. 14 цитат. Объединяет их то, что в тринадцати из них "то вместе, то поврозь", встречаются слова "террор", "расстрелять" и "концентрационный лагерь" (а в 14-й есть слово гроб").
А ещё объединяет их то, что понадёрганы они из книг, которые автор наверняка не читал. Почему я так говорю? А посмотрите. Полное собрание сочинений Ленина - 55 томов. Некоторые тома - весьма толстые, так, в 54 томе 616 страниц (и предисловие с отдельной пагинацией), в 28-м томе 838 страниц, но и в томах потоньше по 500 страниц с хвостиком. Деятельность Владимира Ильича в этих томах представлена весьма полно, многогранно и достаточно откровенно. Ибо, во-первых, Ленина в нашем Советском государстве весьма и весьма уважали, а, во-вторых, бывали периоды, когда власти необходимо было опереться на авторитет Ленина грозного и сурового. 
Кроме того, опубликованы 40 томов  Ленинских сборников, двенадцатитомное издание "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" (1970 - 1980 гг.), документальный сборник "Декреты Советской власти" (тома I - XIV; 1957 - 1997) и т.д. Всего более 24 000 (!) ленинских документов. Наконец, в наше время вышел сборник "В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891-1922".
Ну, казалось бы, достаточно для того, чтобы чего-нибудь "наковырять". Однако, корнет из 55 томов нацедил только 8 "обличительных" цитат. А остальное добрал из четырёх разных источников. Но и эти разные источники он тоже не читал!  Если по цитатам из полного собрания указывается дата возникновения соответствующего ленинского текста, то по цитатам из других источников в трёх случаях даже и этого не делается. И ни по одной из всех четырнадцати цитат не даётся никаких, пусть самых минимальных пояснений об обстоятельствах, в которых возник тот или иной текст. Дескать, читайте, ужасайтесь и не задавайте лишних вопросов, корнет пропагандист, а не историк.
Т.е. прежде, чем решить, чему нам ужасаться, жестокости Владимира Ильича, невежеству корнета или его аристократической нравственности ... второй свежести, с цитатами имеет смысл разобраться.
Цитаты естественным образом распадаются на следующие группы:
1) цитата со словом "гроб", о театре (№ 11);
2) цитата о хлебе (№ 10);
3) цитаты об иностранцах и сопредельных государствах (№№ 1, 8, 9, 13);
4) цитаты о терроре и подавлении восстаний (№№ 2, 4, 5, 6, 14);
5) цитаты о разрушении Баку и Казани (№ 3, 7);
6) цитата о черносотенном духовенстве (№ 12).

Давайте разбираться.

1) Театр.
Цитата № 11.
Приведём телефонограмму, которую цитирует корнет, полностью и с примечанием, содержащемся в 53-м томе ПСС.
230
ТЕЛЕФОНОГРАММА А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ 158
т. Луначарскому
Принять никак не могу, так как болен.
Все театры советую положить в гроб.
Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте.
Ленин

Продиктовано по телефону 26 августа 1921 г.
Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV
Печатается по тексту, написанному рукой Л. А. Фотиевой
Примечание
158 Настоящая телефонограмма является ответом на письмо А. В. Луначарского от 25 августа 1921 года с просьбой принять его по вопросу реорганизации Московского Художественного театра; письмо заканчивалось словами о том, что если изложенные в письме предложения принять нельзя, то театр будет «положен в гроб». Ленин использовал это выражение Луначарского в своей телефонограмме. - 142
*************************************
Фразу о болезни корнет опустил.
Итак, что мы имеем?
Луначарский предлагает план реорганизации театра, который, вероятно, должен сопровождаться и определёнными государственными вливаниями (а иначе с Председателем Совнаркома можно было бы и не советоваться!). А денег-то нет! Первый год после Гражданской войны, крестьянские восстания. Какие уж тут театры! 
Да и недоволен Владимир Ильич тем, что нарком просвещения не совсем верно определяет приоритеты. И разве Ленин не прав? Для страны, которой через 20 лет предстояло воевать с Гитлером (Ленин твёрдо знал, что большая война неизбежна, он об этом говорил неоднократно), грамота уж точно важнее, чем реорганизация театров. 
Да ещё и болезнь.
Вот и выразился Ильич несколько резче, чем, может быть, следовало бы. А может быть, и в самый раз. Если Вам, мой читатель, приходилось кем-нибудь руководить, то Вы вероятно знаете, что иногда на подчинённого необходимо рявкнуть, даже если он старый партийный товарищ.
И, кстати, возможно, у ленинского недовольства была и ещё одна грань. Ленин в своих художественных пристрастиях был большим консерватором, т.е. ценителем классики. Известен эпизод, когда Владимир Ильич настойчиво рекомендовал творческой молодёжи, ищущей новые пути,  читать Пушкина, известно неприятие Лениным поэзии Маяковского (что, впрочем, не мешало Владимиру Владимировичу публиковаться в центральной партийной печати). Возможно, и безудержное театральное новаторство и слишком уж снисходительное отношение к этому новаторству Луначарского Ленину тоже не нравилось.
Ну а что МХАТ? Лёг в гроб?
МХАТу было особенно тяжело. МХАТ - любимое детище московского купечества, и самый эффективный инструмент, с помощью которого московское купечество разрушало легитимность монархии. По итогам революции, несколько превзошедшей самые смелые политические мечтания московского купечества, МХАТ лишился постоянной поддержки и оказался на финансовой мели. Но погиб ли он? Да и нет. Большая часть труппы во главе со Станиславским с 1922 года отправилась в двухлетние (триумфальные) гастроли по Европе и Америке. Часть гастролеров осталась в США. Ну, что сделаешь, не вписались в тоталитаризм. ситуация зависимости от денежного мешка была им понятнее и милее. Никто и не делал из этого трагедии. 
Театр, работавший в то же Москве под руководством Немировича-Данченко, не только не лёг в гроб, но и принялся размножаться почкованием. Из него выделились 1-я, 3-я и 4-я студии. 
Какие напрашиваются выводы? Если вы не лягушка, то и кровь в жилах у вас не должна стынуть "после такого". А между ленинским "положить в гроб" и реальным положением в гроб "дистанция огромного размера".
Переходим к следующей цитате.

2) Хлеб.
Вот цитата № 10:
"«…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление».19 ноября 1919 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315)"
Произнёс эти слова Владимир Ильич в речи на I всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 года.
Напомню некоторые события, которые совещанию предшествовали. 
24.06.1919 Деникин взял Харьков
30.06.1919 Деникин взял Царицын
12.09.1919 Деникин начинает наступление на Москву. 
20.09.1919 Взят Курск 
28.09.1919 Новое наступление Юденича на Петроград
13.10.1919 Взят Орел
10.10.1919 Союзнички устанавливают экономическую блокаду Советской России. 
11.10.1919 Начало контрнаступления Красной Армии против Деникина

То есть: жрать нечего, хлебные районы - в дальнем или в ближнем тылу у Деникина, военное напряжение - предельное. Металла и топлива нет. Промышленность стоит. А то, что работает, работает на войну. 
Предложить крестьянину за хлеб нечего. Разрешить свободную торговлю в таких условиях - обречь на голодную смерть армию и большую часть горожан. Ваше решение? Мне вот даже интересно. 
Ленин в своей речи вовсе не говорит о том, что сложившееся положение вечно, разумно и справедливо. Он говорит о том, что сложившейся порядок изъятия хлеба необходим, а Деникина надо разбить.
Кстати, "правитель Омский" к этому времени уже потерял Омск.

3) Иностранцы и суверенная незалежная демократическая Эстония.
Цитата № 9:
«Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56)
Так цитирует Латышева, цитирующего Ленина наш корнет.
А давайте откроем книжку господина Латышева. https://yadi.sk/i/g0llFxx1rGBc...
<<И коrда сопоставляешь разработанную Лениным систему заложничества и прaктику ее претворения в жизнь в наши дни,  например, в Буденновске или Кизляре,  то нельзя забывать, что непосредственно на захват и расстрел людей, не имеющих никакой конкретной вины, способны в большинстве лишь лица с криминальным сознанием, какими бы возвъшенными целями заложничество ни прикрывалось. Этот фактор следует учитывать и при анализе подписанных  rлавой советского правительства постановлений, подобных впервые опубликованному Д. Волкоrоновым: "Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных подданных из рядов буржуазии тех государств, которые вeдyт против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лarеря..." Хотя в отношениинии "лиц, доказавших свою преданность советской масти", допускалось исключение. >>
Т.е. здесь мы имеем совершенно чудесную манеру цитирования. Господин корнет цитирует господина Латышева, который, в свою очередь цитирует господина Волкогонова, не называя при этом не только страницы, но даже и книги, из которой взята цитата. А генерал-полковник исторических войск, господин Волкогонов, всю жизнь защищавший чистоту марксистско-ленинского учения, пред дверью гроба решительно прозрел и стал поливать дерьмом и Ленина и Сталина. Ибо благородный человек. Очень жаль, что Манька-реституция так и не возвела Волкогонова во дворянское достоинство. Так вот, господин Волкогонов, предположительно, цитирует Ленина.
Что можно заключить из предложенной предположительно ленинской цитаты?
Критикам Путина: "хотите поговорить об этом?"

Обилие «патриотической» критики В.Путина – который «злостно и упорно» не делает того, что «патриоты» считают необходимым («*ули, это ж так просто!» - восклицают они) при всякой попытке диалога утопает в демагогии и обвинениях с их стороны. И потому я с некоторых пор с этим обилием не спорю. Спорю с либералами, а оппозиционным патриотам просто предлагаю сделать, чего они хотят, и заверяю в совершеннейшем к ним почтении.
-Надо ввести войска на Украину и разгромить фашистский режим!
-Окей, вводите!
-Надо раскулачить олигархов и отменить итоги воровской приватизации!
- Отменяйте!
-Надо изгнать из власти либералов-западников…
-Выгоняйте!Видя такую мою уступчивость и конструктивность, человек начинает подозревать подвох. Умный так и спрашивает – «а в чём подвох?»Отвечаю сразу всем, словами песни: «Спокойно, Андрей, никакого секрета здесь нет!». Вы, господа патриоты, владеете устной речью. Владеете и письменной. Чего вам не хватает? Бумаги? Вот вам бумага. Ручки? Вам перьевую или шариковую? Пишите указ: «Я, фамилия имя отчество, приказывают российской армии войти на Украину и Киев подать мне на шпаге». Дальше дата, подпись – и дело в шляпе!Действительно, если хочешь что-то сделать хорошо – делай это сам. Зачем передоверять другому, тем более, лично незнакомому вам человеку?! Отправляй СВОЮ армию, куда считаешь нужным, и не прячься за чужие спины! От всей души желаю удачи!-Но у меня нет своей армии – говорит растерянный патриот-оппозиционер.
-А как же так получилось, что у тебя нет своей армии?
-Ну, я вообще-то на российскую надеялся…
-Ну, и прекрасно! – говорю я – Пиши министру обороны РФ приказ, пусть сегодня же выступает, куда ты считаешь нужным…И вот тут наступает момент истины.-Но ведь он же не выполнит моего приказа… - говорит «несгибаемый критик режима», например Ю.Болдырев или ему подобные.
-Кто?
-Министр обороны не выполнит моего приказа…
-А почему же он не выполнит твоего приказа? Что, у Путина глаз больше, чем у тебя, или рук? У тебя две ноги, и у Путина две ноги. И по возрасту вы почти ровесники, нет?
-Дело в том, что армия выполняет приказы Путина, а мои не выполняет…
-Ну *б твою мать!!! Ну как же так получилось?!+++А получилось вот как. Дело вовсе не в том, что «Путин-власть», а ты нет. Есть очень много людей в мире, которые считают, что Путин – незаконный и нелегитимный, и приказов его выполнять ни в коем случае нельзя – «они, мол, преступные». Да и у нас в РФ таких людей хватает. Всякий человек способен быть властью – если он полностью адекватен объективной реальности. Известна притча про астронома, который умел приказывать Солнцу восходить в конкретное время. Этот астроном просто смотрел в астрономический календарь – когда там рассчитанный восход? – и указывал точное время в приказе…Обратный пример: Горбачёв. У Горбачёва формально и страна была больше, и экономика сильнее, и армия мощнее, чем сейчас у Кремля. И формальных полномочий было – как у византийского императора. Он казался в 1989 году всемогущим божеством…
Буквально в считанные годы Горбачёва перестали слушаться все. Каждый по своей причине, но в итоге Горбачёв стал никем. Причина проста: владыка полумира отдавал не те приказы, которые ждали от него исполнители. Он разочаровал исполнителей в себе. И стал никем. В два года. Ничто не помогло – ни должности, ни полномочия, ни танковые армады, ни всемогущий КГБ…Что доказывает: неадекватным поведением любой правитель может быстро и до основания разрушить всю систему управления. +++

У каждого есть право послать армию, куда он хочет. Но и у армии есть выбор – пойти или не пойти. Каждый может подписать любой указ – вопрос в том, будут ли его указ выполнять?

Почему в 1917 году выполнялись приказы Ленина, который был формально Никто, и не выполнялись приказы царя, за которым стояли века владычества династии и помазанничество божие? Очевидно, Ленин озвучил то, что исполнители были готовы услышать и хотели услышать. А царь не смог. Царь не делал того, чего от него ждали.
«Русский» Marsch: деградация идеи

Многолетняя деградация идеи и практики «Русского Марша» 4 ноября 2017 года завершилась в полной мере перерождением мероприятия в законченное ТУПОСКОТСТВО. Термин «тупоскотство» – означает поведение, нравственно ущербное и лично-невыгодное. Когда человек вредит другим – это скотство. Когда самому себе – тупость. А когда и себе, и другим одновременно – это уместно назвать «тупоскотством». То есть зомби-существо управляется лозунгом, который аморален в целом, и при этом лично для него смертоносен.
Про такое и говорят поговоркой – «таскать чужим каштаны из огня»[1].
Сама по себе идея русского марша – всегда была «калькой» с немецкого национал-социализма. Слово «марш» не просто не-русское, оно очень ярко заряжено германской националистической энергетикой. «Русский Марш» - пародия на «Немецкий Марш»[2]. Если бы русские националисты не копировали слепо немецких националистов начала ХХ века, то они придумали бы более русское имя: например, «Русский Ход» (традиция Крестных Ходов у русских многовековая) или «Русская Правда». Так получился вторичный, очевидно-заимствованный формат мероприятия. Из года в год «Марш» деградировал, всё больше каббалистически картавя, всё больше превращаясь в «узкий марш». Постепенно отрываясь от русского национализма, задумка, вначале включавшая ВСЯКИХ (и достойных людей) – очищалась от адекватности, отсеивала «случайных» представителей здорового русского национализма. Этот «узкий марш» вначале стал не-русским, а потом и попросту анти-русским, выродившись в полную противоположность изначально заявленному, объединив в своих рядах полоумных маргиналов и прикормленных проходимцев. Ибо всякому очевидно, что русский национализм (если без кавычек) – это забота о материальном и духовном благополучии русского народа. Просто по определению не может называться «русским националистом» тот, кто призывает к обнищанию и территориальному сокращению русского мира, выступает против русского языка и культуры, способствует бесправию и подавлению русских людей.

Однако к 2017 году «узкий марш» как губка, впитал в себя все русофобские лозунги и потерял ВСЯКОЕ ОТЛИЧИЕ от антирусского марша, если бы таковой проводился. Это странно звучит, но не осталось ничего, отделяющего участников «узкого марша» от самых записных и отъявленных ненавистников русского народа…

4 ноября в Люблино «узкий марш» дружно (к счастью, немногочисленно) скандировал: «Нет войне с Украиной», «Слава России — героям слава», «Демарш, люстрация, десоветизация». Нетрудно заметить, что это лишь для вида переодетая в лапти «а ля рюс» бандеровщина. Заимствования буквальны: пресловутый «СУГС!», под который русских людей убивали и сегодня убивают самыми зверскими, изощрёнными способами, попытка поддерживать Украину – орудие убийства русских и сокращения России. Требование «люстрации» - характерно для всех восточноевропейских фашистов, направлено всегда против пророссийских лиц и партий.

«Десоветизация» - лозунг антицивилизационных дегенератов, которые собственными руками лишают прав и будущего себя и своих детей, проталкивая самые архаичные формы кастового строя.

Нетрудно понять и то, что если социализм уже сто лет является проводником русского влияния, как бы визитной карточной русской нации всюду на планете (где социализм, там и русское влияние усиливается) – то десоветизация есть визитная карточка русофобов. Они не только лишают людей светлого будущего в целом, но и, в частности, лишают русский мир влияния в «десоветизированном» регионе.
  • Автор: sidney
  • Автор: Вчера, 22:24
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?
Польша — арена борьбы европейских и американских интересов. Пока одна нога жмет на катарский газ, вторая — на дульный тормоз американских пушек.
 

Назначение нового премьера Моравецкого после несостоявшегося вотума недоверия (по сути, компромиссной фигуры) — это результат борьбы с «Гражданской платформой», обострения противоречий проевропейских и проамериканских элит.
Как выразился наш польский источник, «ПиС ваще пошалел», «суды ломают через колено». Если сказать более мягко, то правое правительство упрекают за узурпацию власти, уничтожение достижений внешней политики, кумовство и политизацию прокуратуры.
Последней каплей в отставке премьера стали действия военного министра Мацеревича, а именно арест по его инициативе бывшего сотрудника ABW и SKW Петра Пытеля (госбезопасность и военная контрразведка) по обвинению в контактах с русскими.
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

Но сенсации, вероятно, не получится. Дело в том, что в феврале этого года страшного российского шпиона Петра Пытеля (и по совместительству — шефа SKW) вычислили по парашюту по шапке.
Ух и работают польские спецы! Мышь не проскочит. Дело, конечно, не в «Авроре», а в том, что люди Мацеревича выгрызают старую гвардию «Гражданской платформы», идет политическая борьба, в которой министру-силовику Мацеревич играет на руку американское лобби, общая военная истерика и милитаризация региона.
Но не политикой единой жив человек. Например, в нелегком политическом деле серому кардиналу ПИС Мацеревичу ассистировал верный соратник.
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

Справа на фото — пан министр обороны польской республики Мацеревич. А юноша в очках — это советник министра обороны, 21-летний Эдмунд Йаннигер. На своем посту он пробыл целых две недели, и смылся в США после критики Мацеревича польской оппозицией. Конечно, такое назначение породило поток нетолерантных мемов в польском интернете.
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

«Иисус, не знаю, чья это рука, но теперь он точно будет замминистра»
 
Короче, суть вы поняли. Но почему-то польский «Белсат» снимает передачи исключительно про злоключения беларускіх геяў, которых обижает репрессивный режим, в то время как местные польские КВНы вовсю стебают Мацеревича.
Впрочем, пан Мацеревич — фигура крайне одиозная и для самой ПиС. Однопартийцев он держит крепко за те же места, что и юного Йа_ниггера, очевидно, пользуясь компроматом еще ПНРовских спецслужб. Кроме того, Мацеревич курирует поставки американского оружия, очевидно, плотно завязан со Штатами и чувствует себя достаточно уверенно.
Сам Мацеревич по поводу милитаризации выразился более чем лаконично: «Батальона мало, дайте две дивизии». Понятно, что где поставки оружия, там и деньги, и влияние. Помимо прочего, отметился и горячей любовью к евреям. Тем не менее сидит крепко и является личностью непотопляемой.
А теперь по поводу компромата

В демократической Польше идет неслабая войнушка элит, в которую втянуты все, вплоть до самого Качинского, председателя ПиС. Вот, к примеру, недавний интересный слив о его ориентации (спойлер: видимо, анонимка от старых кадров ГП в спецслужбах).
 
By?y oficer przyznaje, ?e w ramach prowadzonych dzia?a? zajmowa? si? m.in. gromadzeniem informacji nt zwi?zk?w i relacji intymnych os?b zwi?zanych z PC, m.in.Jaros?awa Kaczy?skiego, Ludwika Dorna, Jana Parysa, Adama Glapi?skiego, Krzysztofa Wyszkowskiego oraz ekipy m?odszych dzia?aczy stanowi?cych otoczenie lider?w PC m.in. Przemys?awa Gosiewskiego, Aleksandra Szczyg?o, S?awomira Skrzypka, Mariusza Kami?skiego i kilku innych.
Adresat listu do Zbigniewa Stonogi wspomina m.in. o regularnych kontaktach o charakterze intymnym Jaros?awa Kaczy?skiego z por.Piotrem Polaszczykiem, oficerem WSI, odpowiedzialnym za ochron? obiektow? WAT przy ul.Kaliskiego w Warszawie. Kontakty te mia?y si?ga? roku 1987. «Spotkania por. Polaszczyka z Jaros?awem Kaczy?skim odbywa?y si? z cz?stotliwo?ci? kilka razy w miesi?cu.Zwykle trwa?y one 1-1,5 godz i ko?czy?y si? stosunkiem seksualnym, zazwyczaj oralnym» — czytamy w li?cie.
 
 
Если кто плохо разобрал:
 
Бывший офицер признает, что в рамках той деятельности, в которой он участвовал, велся сбор информации о взаимоотношениях и интимных отношениях людей... в том числе Ярослава Качиньского, Людвика Дорна, Яна Париса, Адама Глапиньского, Кшиштофа Вышковского и группы молодых активистов... среди прочих Пшемыслав Госьевский, Александр Щиггло, Славомир Скржипек, Мариуш Камински и ряд других.
Адресат письма к Збигневу Стоноге упоминает, в частности о регулярных интимных контактах Ярослава Качиньского с офицером WSI Петром Полящиком, ответственным за безопасность объектов Военного технологического университета на улице Калиска в Варшаве. Эти контакты имели место с 1987 года. «Встречи между Полящиком и Ярославом Качиньским проходили несколько раз в месяц, они обычно длились 1—1,5 часа и заканчивались половым актом, обычно оральным», — говорится в письме.
 
Если читаете по-польски, может насладиться по ссылке. Или просто гуглите «operacja bus». А вот комментарий ТВП по этому поводу.
Но почему-то «Белсат» ни сном ни духом. А что ж вы так, хлопцы? Мы бы с удовольствием почитали про польские скандалы, а то про наших оппов уже надоело.
Проклятые жолнеры и прочий диснейленд

Пока украинцы собирают клубничку на панских полях, лицвины обижаются за Тарашкевича. Ребята, ну что за попса? Сейчас мы вам покажем кое-что поинтересней.
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

Можно подумать, что польские заборы разрисовывает Зянон Позняк, большой поклонник Дудаева и ненавистник расейцау. На самом деле, бчб-полоса — элемент флага Ичкерии. Флаг этот, кстати, после Дудаева поменяли с бчб на красно-зеленый. Конспирология? Конечно.
    
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

Что касается забора, то разрисовали его сами поляки. Но что заборы, если в Польше полно не менее интересных памятников, которые ставят вместо снесенных советских.
Чествование «проклятых солдат» в Польше — самый тренд. Вот, допустим, привет из Куявско-Поморского воеводства. Надпись посвящена «проклятым жолнерам», борцам за польскую свободу аж «до 1964 года». Обратите внимание на границы карты — в состав Польши включены «восточные кресы»:
Новый польский премьер: границы ключ переломлен пополам?

Нам, конечно, очень интересно мнение польского «Белсата» по данному вопросу. А пока те молчат, полистаем книжки о лучших друзьях белорусского народа — польских националистах и, собственно, о тех самых «проклятых солдатах» — как они героически воевали с учителями, крестьянами и советскими работниками.
[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/11/Talerhof01[1].jpg[/img]

Три украинца-украинофила, повешенные австро-венгерскими солдатами осенью 1914 г.
Век назад австрийские власти уничтожили большую часть западных украинцев-русофилов.
Первые ассоциации, возникающие сейчас при слове «Галичина», — это дивизия СС, Степан Бандера и анекдот про вуйка и смереку. Но ведь так было не всегда! Галичина — это еще и порвавший папскую буллу князь Роман, Львовское братство, для которого издавал букварь первопечатник Иван Федоров, и полемист Иван Вышенский — Ярослав Галан XVII в., громивший в своих эпистолах пороки Римской курии.
Мало кто помнит, что изначально Львов не только не был вотчиной греко-католицизма, но, наоборот, выступал последним рубежом обороны Восточной церкви. «После Брестского собора 1596 года, — писал Иван Франко, — только две южнорусские епархии, — Львовская и Перемышльская, остались в православии. Только со времени реорганизации православной митрополии в Киеве православие начало подниматься и в других епархиях, начало отнимать у унии захваченные ею церкви... Но римская иерархия зорко следила за каждым шагом, который делало православие, стараясь парализовать успехи его. С разных сторон, систематически и неусыпно, велись подкопы под православие; воспитание юношества, фанатизирующие толпу иезуитские проповеди, печатные и рукописные памфлеты и пасквили и в конце концов протекция могущественных панов, распоряжения правительства, все пускалось в дело, все должно было служить одной цели».
Когда в 1891 г. Великий Каменяр на чистейшем русском языке писал эти строки в статье «Иосиф Шумлянский — последний православный епископ Львовский», в этой циничной политике все оставалось по-старому. Разве что владычество Польши сменила австрийская оккупация. Но методы сохранились. Более того! Приобрели изощренность и современный техницизм. Описывая для журнала «Киевская старина» перипетии национально-религиозной борьбы XVII в., Иван Яковлевич даже не подозревал, что еще при жизни станет свидетелем самого жестокого акта этой драмы, — систематического уничтожения австрийцами в 1914—1917 гг. «москвофилов» — тех галичан, которые проявляли симпатии к России.
Названия концентрационных лагерей Талергоф и Терезин, где была проведена эта акция, должны были бы стать для украинского массового сознания такими же знаковыми, как Майданек — для евреев. Но в современной Украине вы не встретите их нигде. Ни в энциклопедиях, ни в учебниках. Они не вписываются в распропагандированный нашей беспринципной властью миф о «цивилизованной Европе». «Разве Запад может быть другим?» — считает она. А вот, поди ж ты, еще как может!

[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/11/s640x480[1] (1)[/img]

Кладбище украинцев, погибших а лагере Терезин в 1914—1917 гг.
Накануне Первой мировой войны Австрия, с конца XVIII в. «просвещавшая» земли нынешней Западной Украины, довела тут принцип «разделяй и властвуй» до совершенства. Поляков науськивали на украинцев. Украинцев — на поляков. Венгров — на тех и других. Кроме того, считалось весьма разумным, с точки зрения высших государственных интересов империи Габсбургов, еще и разжигать рознь между различными течениями внутри украинства. Одной рукой выдавались государственные субсидии на развитие научного общества им. Шевченко во главе с профессором Грушевским — за то, что труды его носили яркую антирусскую направленность. Другой ставился на полицейский учет всякий, кто проявлял хоть малейшие пророссийские симпатии.
Задолго до ировой войны австрийская жандармерия вела подробные списки «неблагонадежных в политическом отношении». Делалось это в стиле того неподражаемого бюрократического идиотизма, который блестяще описан в «Бравом солдате Швейке». В специальные таблицы наряду с именами подозреваемых, их семейным положением и родом занятий в графу 8 заносились «более подробные сведения» о неблагонадежности или подозрительности». Такими «преступлениями» были: «ездит в Россию», «агитатор кандидатуры Маркова (лидера москвофильской партии. — О. Б.) в парламент» или просто «русофил».
В следующей графе рекомендовалось, как поступить с данным лицом, если Австрия начнет даже не войну, а просто мобилизацию. Например: «Пристально следить, в случае чего — арестовать». Или: «Выслать в глубь страны». Легко заметить, что карать намеревались даже не за поступки, а за взгляды и симпатии — вещи, трудно поддающиеся однозначному толкованию.
Арест считался самым надежным средством. Стоило 1 августа 1914 г. разразиться Мировой войне, как в одном Львове сразу было заключено около 2000 украинцев-москвофилов. Арестантов оказалось так много, что ими битком набили сразу три тюрьмы! Городскую. Местного уголовного суда. И так называемый «полицейский арестный дом». Озабоченный «перенаселением» президиум императорско-королевской дирекции полиции во Львове даже ходатайствовал перед наместником Галиции поскорее вывезти «опасный элемент» внутрь страны «ввиду недостатка места» и «возмущения тех заключенных, которые уже теперь высказывают громкие угрозы, что они, мол, посчитаются».
Согласно ближайшей к описываемым событиям переписи 1900 г. во Львове насчитывалось 84 тыс. поляков, 45 тыс. евреев и только около 34 тыс. украинцев. Последние были самой малочисленной этнической общиной города, если не считать немцев. А теперь представьте шок, когда одним махом арестовывают шесть процентов украинцев города! Какими бы ужасами ни запугивали себя гении австрийской контрразведки, но не могла такая уйма народу оказаться русскими шпионами! Во-первых, в петербургском генеральном штабе просто не хватило бы денег для их подкупа. Во-вторых, столько секретных агентов и не нужно! Достаточно было завербовать несколько железнодорожников на станции, чтобы отслеживать маршруты движения воинских эшелонов, и двух-трех офицеров львовского гарнизона — желательно с безупречной немецкой родословной.