Статьи осужденных в Белоруссии публицистов не признаны экстремистскими
Министерство информации Белоруссии 21 марта официально заявило, что статьи Юрия Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность» в трех частях не являются экстремистскими. Это следует из ответа Мининформа родственникам осужденного по «экстремисткой» статье публициста, которые решили узнать, признаны ли указанные статьи экстремистскими, а также какие меры были приняты белорусским министерством в отношении разместивших их сайтов российских информагентств.

«Согласно части второй статьи 1 Закона Белоруссии от 4 января 2007 года „О противодействии экстремизму“ экстремистские материалы — информационная продукция (печатные, аудио-, аудиовизуальные и другие информационные сообщения и (или) материалы, плакаты, транспаранты и иная наглядная агитация, рекламная продукция), предназначенная для публичного использования, публичного распространения либо распространенная любым способом, содержащая призывы к экстремистской деятельности, пропагандирующая такую деятельность и признанная экстремистскими материалами по решению суда», ­- отмечается в ответе, подписанным заместителем министра Павлом Лёгким.

«В соответствии со статьей 14 Закона Белоруссии от 4 января 2007 года „О противодействии экстремизму“ информационная продукция признается экстремистскими материалами по решению суда на основании заявления государственного органа, осуществляющего противодействие экстремизму, по месту нахождения организации, ее изготовившей и (или) распространяющей (распространившей), либо по месту жительства гражданина, ее изготовившего и (или) распространяющего (распространившего), либо по месту ее обнаружения. Вступившее в законную силу решение суда о признании информационной продукции экстремистскими материалами является основанием для ее уничтожения. В Министерство информации решения суда о признании информационной продукции, указанной в Вашем обращении, экстремистскими материалами не поступало», — резюмирует белорусский Мининформ.

Такой ответ выглядит довольно странно, так как именно министерство информации Белоруссии при его предыдущем главе Лилии Ананич и было инициатором возбуждения уголовного дела в отношении троих публицистов. Именно работающая при Мининформе РБ Республиканская экспертная комиссия по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма и нашла в статьях Павловца, а также Шиптенко и Алимкина эти «признаки».

Согласно полученному ответу, в деле публицистов сложилась парадоксальная ситуация. Белорусский суд признал их виновными по ст. 130 УК РБ («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни») за статьи, которые были написаны ими и размещены на сайтах российских информагентств. Однако сами статьи, как того требует белорусское законодательство, экстремистскими признаны не были. В настоящее время абсолютно непонятно, каким образом возникла данная коллизия, за что белорусские публицисты получили реальный срок, пускай и с отсрочкой, и как на данное обстоятельство отреагирует Верховный суд, куда Шиптенко, Павловец и Алимкин подали свои апелляции.

Напомним, что осужденные и их родные продолжают отстаивать свою невиновность. Однако белорусская система правосудия всячески пытается им в этом помешать, идя порой на крайне несуразные шаги. Так, супруга Юрия Павловца получила из Управления Следственного комитета республики отказ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Ю.И. Мацкевича, ведшего дело о «разжигании межнациональной вражды к белорусам» и незаконно возбудившего против обвиняемых ещё одно уголовное дело по ст. 233 УК Белоруссии «Незаконная предпринимательская деятельность». Ответ из ведомства подписал заместитель начальника управления СК по г. Минску Е.А. Архиреев , который безосновательно заявил, что заявление о привлечении Мацкевича к уголовной ответственности было рассмотрено в рамках законодательства об обращениях граждан, что по белорусскому законодательству недопустимо и не поддается осмыслению с точки зрения формальной логики. К тому же оказалось, что в Белоруссии, по мнению Архиреева, существуют «разные подходы органов уголовного преследования и суда в части оценки доказательств».

Аналогичный ответ пришел и самому публицисту из Первомайского РУВД г. Минска на требование возбудить уголовное дело в отношении экспертов Кирдун, Андреевой и Гатальской, которые при проведении комплексной психолингвистической экспертизы, на основе которой и был вынесен обвинительный приговор, были предупреждены об ответственности в том числе и за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса РБ. Согласно ответу, утверждённому начальником управления РУВД А.В. Паращуком и подписанному его заместителем С.В. Гороховым, по заявлению была проведена проверка (!). При этом о ее результатах в докумнте не говорится ни слова, и, как и в ответе из Следственного комитета, делается отсылка к законодательству об обращении граждан, что в случае проведения проверки юридически недопустимо.

Как сообщало EADaily, 2 февраля трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, критиковавшие в своих статьях сближение белорусских властей с националистами и рост в республике русофобии, были признаны Минским городским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом суд не смог обстоятельно доказать ни умысел публицистов, ни наличие «группы лиц» (до конца не понятно, почему был вынесен один приговор троим обвиняемым, хотя, согласно предъявленному обвинению, у каждого из них была своя «группа» с «достоверно не установленными лицами»). Павловец и Шиптенко также обвинялись в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой белорусское следствие подразумевало получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций, а также занятие предпринимательством без регистрации (хотя оба публициста были официально зарегистрированы как ИП). Впоследствии прокурор отказался от данного обвинения.

Сложившаяся ситуация и ответы из различных правоохранительных органов Белоруссии в ответ на жалобы публицистов и их родственников в очередной раз свидетельствуют о том, что в следственных и иных органах правопорядка республики сложилась плачевная ситуация. На это еще в феврале 2018 года указывал и президент Белоруссии Александр Лукашенко, по словам которого органы прокуратуры и МВД республики «заботятся только о показателях».

«Дело публицистов» в Белоруссии уже повлекло за собой смену состава Республиканской экспертной комиссии при Министерстве информации, отстранение от занимаемых должностей министра информации Лилии Ананич, руководителя официального издания администрации белорусского президента «Советская Белоруссия» Павла Якубовича, главы Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, начальника научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Андрея Тетюева, экспертов Гатальской, Андреевой и Кирдун, на основе заключения которых Минский городской суд вынес свой приговор, а также привело к прекращению проведения в республике психолингвистических экспертиз по выявлению признаков проявления экстремизма.
Назначена дата рассмотрения апелляции осужденных в Белоруссии публицистов
Верховный cуд Белоруссии назначил дату рассмотрения апелляционных жалоб трех белорусских публицистов, осужденных в республике по делу о «разжигании межнациональной вражды». «Минский городской суд сообщает, что рассмотрение уголовного дела по обвинению Алимкина Д.В., Павловца Ю.С., Шиптенко С.А. в соверш. прест., предусм. ч.3 ст. 130 УК назначено к слушанию в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Беларусь на 09.30 часов на 29 мая 2018 по адресу: г. Минск, ул. Ленина, 28», — сообщили EADaily родственники публицистов.

Вместе с тем, как следует из сообщения, «явка в заседание суда не является обязательной». Такая формулировка, как и тот факт, что публицисты не были уведомлены о рассмотрении их несогласия с протоколом судебного заседания, а также о передаче дела в Верховный суд, стала для обвиняемых и их защиты неожиданностью, так как это не соответствует белорусскому законодательству.

Как сообщало EADaily, 2 февраля 2018 года трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, критиковавшие в своих статьях сближение белорусских властей с радикальными националистами, были признаны Минским городским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом суд не смог обстоятельно доказать ни умысел публицистов, ни наличие «группы лиц». Павловец и Шиптенко также обвинялись в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой белорусское следствие подразумевало получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций, а также занятие предпринимательской деятельностью без регистрации. Впоследствии прокурор отказался от данного обвинения.

Осужденные и их родные продолжают отстаивать свою невиновность. Вместе с тем белорусская система правосудия всячески пытается им в этом помешать. При этом 21 марта 2018 года Министерство информации Белоруссии официально заявило, что статьи Юрия Павловца «Как конструировалась белорусская идентичность» в трех частях официально не признаны экстремистскими, что с точки зрения белорусского законодательства выглядит юридически абсурдно. Белорусский суд признал Павловца, Шиптенко и Алимкина виновными по ст. 130 УК РБ («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни») за статьи, которые были написаны ими и размещены на сайтах российских информагентств. Однако сами статьи, как того требует белорусское законодательство, экстремистскими признаны не были. В настоящее время непонятно, каким образом возникла данная коллизия и как на данное обстоятельство отреагирует Верховный суд 29 мая. Как отмечают правоведы, формулировка «явка в заседание суда не является обязательной» может означать то, что рассмотрение дела будет носить откровенно формальный характер.
О британских государственных преступлениях

Официальный представитель МИД России М.В.Захарова

А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.
Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.
На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.
Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».
Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии». По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный ? в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker’s Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.
В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчилля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт.
У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.
А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.
Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.
Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.
С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).
Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).
В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве).
Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.
По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу.
Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.
В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?
Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.
А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».
Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.
А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.
Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.
В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.
Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!
А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.
Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.
19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.
Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.
Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.
С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).
Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.
Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.
Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.
А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?
О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.
Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам.
Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.
Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.
В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы.
Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.
В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы, — сказала она. – Я это организовала».
Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.
Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.
В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.
Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.
В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».
Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, Катынская трагедия, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге.
В рамках диверсионно-подрывной деятельности британские власти активно прибегали к тактике вербовки профессиональных преступников. Помните, нам рассказывали относительно того, что Россия-преступница, с ней взаимодействовать не надо? Но с преступниками официальные власти Великобритании взаимодействуют отлично. Это мы даже не говорим про «Белые каски» и тех людей, которых набрали в эту организацию и при этом поддерживают. Давайте поговорим о «приземленном». В 1973 г. британское правительство официально признало, что два брата Кеннет и Кейт Литтлджоны более года использовались для ограбления банков в Ирландской Республике с тем, чтобы дискредитировать «официальную» Ирландскую республиканскую армию. Классика жанра. Сам Кеннет Литтлджон утверждает, что ему также поручалось убить Сина Максстиофейна, бывшего начальника штаба этой армии.
А вот еще один пример – Г.Маркс, выпускник Оксфордского университета, переквалифицировавшийся в торговца наркотиками, был завербован для получения информации о сети поставщиков оружия для ИРА. В обмен на это его обещали освободить от наказания за торговлю наркотиками. Это единичные примеры.
Кстати, британские власти на своей территории постоянно создают комфортные условия для преступников из других стран. С 2005 по 2012 гг. МВД Британии установило, что в стране проживает более 700 военных преступников.
Британские власти также любят использовать запрещенные методы обращения с заключенными, особенно с целью добыть нужную информацию. Ну и, естественно, «лицензию на убийство» в случае необходимости никто не отменял.
Вот свежий пример ливийский полевой командир А.Бельхадж, в 2004 г. захваченный американскими спецслужбами при содействии британской стороны. А.Бельхадж, вышедший на свободу в 2009 г., обвиняет Лондон в непосредственной организации своего похищения и причастности к получению его признательных показаний путем пыток. С 2011 г. он добивается официальных извинений со стороны британского правительства. Основную вину за случившееся он возлагает на экс-министра иностранных дел Дж.Стро и ряд сотрудников разведслужбы МИ-6, в частности, бывшего руководителя ее контртеррористического направления М.Аллена, чья переписка с представителями ливийских спецслужб стала достоянием общественности после свержения М.Каддафи. А как М.Каддафи свергали, как в Лондоне аплодировали уничтожению руководителя суверенного государства, мы тоже все помним
В декабре 2013 г. Высокий суд Англии и Уэльса констатировал «невозможность рассмотрения данного дела в Великобритании». В июле 2016 г. британская Королевская прокурорская служба подтвердила свое решение об освобождении от ответственности сотрудников МИ-6.
Согласно принятому 17 января 2016 г. решению Верховного суда Великобритании, следствие по данному делу должно быть возобновлено в связи с тем, что «задержание А.Бельхаджа и осуществление пыток нарушают права, закрепленные в Великой хартии вольностей». Следовательно, «соответствующие обвинения должны быть рассмотрены британским судом».
В феврале 2018 г. стало известно о том, что очередное судебное заседание состоится не ранее 2019 г. Это к вопросу о том, что история историей, но ведь дела-то есть, следствие ведется. Вот  один из примеров. Британский МИД настаивает на их продолжении в закрытом режиме (это тоже классика),  ссылаясь на «интересы национальной безопасности».
В 2015 г. в Сербии вышла книга-расследование «Третья пуля. Политические обстоятельства убийства З.Джинджича» (был убит в 2003 г.), авторы которой прямо обвиняют в устранении политика британскую разведку. Они утверждают, будто к убийству премьера может быть причастен сотрудник британской разведки Э.Морктон, находившийся на связи с основными обвиняемыми в данном преступлении – так называемым земунским кланом.
Сколько таких историй на счету британского правительства, одному Богу известно. 21 марта 1985 г. в Дели афганской террористической группировкой был убит советский сотрудник АЭС в Дели В.Хитриченко. Казало бы, убит был афганской террористической группировкой, но при этом представители британских спецслужб в Дели? Поддерживающие контакты с этой группировкой были полностью осведомлены о готовящемся теракте, однако не предприняли никаких мер по предотвращению этого преступления!
Завершая эту тему, кратко представлю «убийственный календарь», только за начало XXI века, назовём это так, — гибель при странных обстоятельствах на территории самой Великобритании чрезвычайно известных и влиятельных людей.
В ноябре 2001 г. в Солсбери умер советский учёный-микробиолог, бывший директор ленинградского Института особо чистых биопрепаратов В.Пасечник. Официальная версия смерти — инсульт. В. Пасечник работал в секретной военной химической лаборатории в Портон-Дауне. Знаете, есть такая британская лаборатория Портон-Дауне, он работал там. В 1989 г., находясь во Франции, он попросил политическое убежище в Великобритании и передал британским спецслужбам информацию о якобы секретных разработках биологического оружия в СССР.
В июле 2003 г. в графстве Оксфордшир погиб микробиолог и эксперт в области биологического оружия Д.Келли. Официальная причина смерти — самоубийство. Напомню, что именно Д.Келли являлся критиком правительства Т.Блэра и считал, что вторжение в Ирак в 2003 г. было основано на сфальсифицированных данных. Спустя десятилетие британское правительство признало, что данные, действительно, сфальсифицированы.
В 2003 г. от сердечного приступа скончался юрист Стивен Мосс. Он был нанят Б.Березовским и его партнёром Б.Патаркацишвили с целью продажи активов инвестиционной компании «Девония» (Devonia).
В 2004 г. в графстве Девон в результате крушения частного самолета погиб П.Норман, работавший в секретной военной химической лаборатории в Портон-Дауне (занимал должность Д.Келли после его смерти). Он считался одним из ведущих британских специалистов в сфере разработок биологического и химического оружия.
В марте 2004 г. в авиакатастрофе рядом с Борнмутом погиб адвокат С.Кертис. Согласно британской прессе, С.Кертис опасался за свою жизнь. За несколько недель до гибели в разговоре со своим другом он сказал, что если с ним что-нибудь случится, то это не будет случайностью. Согласно СМИ, он работал управляющим директором в группе «Менатеп», являлся адвокатом Б.Березовского и Н.Глушкова, в качестве независимого свидетеля давал показания в Верховном суде Великобритании по их иску к американскому издательству «Форбс».
Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать. Пройдёмся только по основным. В ноябре 2006 г. в Лондоне скончался бывший сотрудник ФСБ России А.Литвиненко. Не буду напоминать историю, всё засекречено. В январе 2007 г. в Лондоне скончался один из основателей компании «ЮКОС» Ю.Голубев. В феврале 2008 г. на своей вилле в г.Лезерхед (графство Суррей) от сердечного приступа скончался Б.Патаркацишвили. В августе 2010 г. бывший сотрудник Штаба правительственной связи (радиоэлектронная разведка) Г.Уильямс погиб при невыясненных обстоятельствах. Он был обнаружен мертвым в закрытой снаружи спортивной сумке. В ходе следствия полиция пришла к заключению, что его гибель стала следствием случайности (якобы сам залез в сумку, закрыл ее и не смог из нее выбраться). Почему вы смеётесь? Это не смешно. Так было указано в официальных следственных данных Великобритании.
В апреле 2012 г. в Солсбери умер Р.Холмс, работавший в секретной военной химлаборатории в Портон-Дауне. По версии следствия, за месяц до своей смерти Р.Холмс по неизвестным причинам уволился с работы. По данным медэкспертизы, причиной смерти стал инсульт. При этом его коллеги утверждали, что учёный находился в прекрасной физической форме и не имел проблем со здоровьем. Видимо что-то с Портон-Дауном связано. Может быть экология какая-то? Может она чем-нибудь отравлена?
В ноябре 2012 г. в Вейбридже (графство Суррей) погиб российский финансист А.Перепиличный. Всё мутно с этим делом тоже. В декабре 2012 г. в Лондоне умер миллионер и магнат в сфере недвижимости Р.Кертис. Согласно следствию, он бросился под поезд метро. В марте 2013 г. в Аскоте умер Б.Березовский. Здесь даже комментировать нечего. До сих пор никто не знает, что произошло. В декабре 2014 г. в Лондоне погиб близкий друг Б.Березовского бизнесмен С.Янг. Причиной смерти стало падение с 4 этажа здания. Бывает такое, что люди выпадают с 4 этажа, но это была не единственная аналогичная смерть в это время.
В 2016 г. в графстве Оксфордшир погиб известный британский ученый, специалист по радиоактивным веществам Мэтью Панчер, который участвовал в расследовании смерти А.Литвиненко и был одним из ключевых экспертов. Его смерть была признана самоубийством. Правоохранительные органы оперативно закрыли это дело.
Я хочу сказать, что этот самый «черный пиар» которым сейчас «обливает» британское правительство Россию – излюбленная тактика британских властей. Это к вопросу об имидже на международной арене. А они всё время говорят о нашем имидже! Это был краткий список. Целые тома написаны о том, что британское правительство и те, кто ему подчиняется, творил в мире на протяжение столетий, включая XX и XXI вв. Всё это не очень удивительно для знающих людей. Другое дело, что многие не знают.
Привычку британского истеблишмента очернять конкурентов начиная с XVI в. хорошо описал испанский историк Х.Худериас, давший такое определение тому, что делает британское правительство (когда говорят о «чёрном пиаре» применительно к Великобритании, применяют специальный термин – «чёрная легенда»): «Атмосфера, созданная фантастическими историями о нашей родине, что вышли в свет во всех странах; гротескными описаниями испанского характера, как личности так и общества; отрицанием или, по крайней мере, систематическим замалчиванием того, насколько красивы и разнообразны культура и искусство; обвинениями, которым постоянно подвергается Испания, созданными на основе преувеличенных, неверно интерпретированных или совершенно ложных фактов; и, наконец, заявлением, много раз воспроизведённым в книгах, казалось бы респектабельных и истинных, обсуждённым и усиленным зарубежной прессой, что наша страна является, с точки зрения терпимости, культуры и политического прогресса, прискорбным исключением среди европейских народов». Ещё раз говорю, это испанец писал о применении той самой «чёрной легенды»
Заканчивая с лирикой, я перехожу к конкретике. Если говорить о мотивах, о которых заявляет официальный Лондон в отношении «дела Скрипалей», а также о той самой многолетней государственной политике, которой нам попенял посол Великобритании в России Л.Бристоу, то с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно и организована, британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства. Ранее, исторически, Великобритания такими вещами занималась регулярно. Этот шаг укладывается в общую русофобскую линию консервативного правительства по демонизации нашей страны.
Помимо всего прочего подтверждением всему этому является стратегия национальной безопасности Великобритании и банкетная речь премьер-министра Т.Мэй в конце прошлого года.
Категорический отказ взаимодействовать с Россией в расследовании отравления в Солсбери, нарушение Лондоном своих обязательств по консульской конвенции, уход от сотрудничества с ОЗХО и сокрытие исходных документов для проведения объективного расследования являются тому ярким свидетельством.
  • Автор: sidney
  • Автор: Вчера, 21:03
Катастрофа рубля: у шулера не выиграть!

Первичный принцип справедливости говорит, что каждый вправе назначать на свои поделки свою цену. Будут по этой цене брать или не будут – другой вопрос. Но если я сделал деревянную свистульку, и хочу её продать за тысячу рублей или даже тысячу долларов – никто не вправе мне отказывать в этом. В конце концов, не будем забывать, сколько стоит «Чёрный квадрат» Малевича в мире коллекционеров живописи…
В этом смысле есть полное и безусловное право печатников доллара или евро продавать свои бумажки по любой цене, какая им придёт в голову: они их напечатали, они и продают. А не нравится цена - не бери. Проблема не в том, что доллар или евро стоят на бирже дорого: а в том, что находятся те, кто их по предложенным ценам берёт.Мошенник не может без простофили. Аферист и профан - неразделимы: убери профана, нечем станет разжиться и мошеннику. Это вопрос того, кто хозяин на земле. Если они печатают условные знаки, означающие наши реальные блага - то значит, что хозяева наших ресурсов - не мы, а они...
Катастрофа рубля: у шулера не выиграть!
Очень трудно обыграть шулера, и совершенно невозможно его обыграть – если будешь играть по его правилам. История доллара в России – это десятилетия позора и системного проигрыша. Отношения с США или Европой, внешняя политика, согласие или отказ от реформ тут ни при чём. За десятилетия «свободной конвертации» каких только политиков и каких шагов не было: и рептильных, и ершистых, и согласных «мистеров Да», и суровых «мистеров Нет». Нам говорят: сегодняшнее падение – следствие того, что мы разозлили США. А когда они были нами довольны – доллар что, падал? Или на месте стоял? Российскому рублю никогда и ничего не помогало. Доллар всегда рос. Он рос иногда медленно, а иногда быстро, иногда чуть-чуть откатывался назад – но никогда не откатывался до стартовых позиций своего постоянного роста. Кажется, уже достаточно накоплено материалов и опыта, чтобы понять: в этой игре России никогда не выиграть, если она резко не поменяет правила. У шулеров и по их правилам – выиграть просто невозможно. Причина очень проста: заложенная ещё Е.Гайдаром система односторонней заменимости. Нет такого товара, который нельзя было бы купить за доллары. Любой, продаваемый за рубли товар, за доллары продадут ещё охотнее. Доллар целиком и полностью заменяет рубль, а рубль доллар – нет. В этой ситуации рубль становится лишним и нежеланным посредником между ресурсообладателями, товаропроизводителями и платежеспособным спросом.
Катастрофа рубля: у шулера не выиграть!
Как рублю выйти из унизительной обречённости? Вообразим условную ситуацию. Допустим, в мире разразилась какая-то эпидемия, а лекарство производят только в РФ. Весь мир бросается покупать лекарство в РФ – но ему совсем не нужны рубли РФ. Вполне достаточно привезти доллары или евро, а обменники тут – на каждом углу. Да и производитель, скорее всего, от долларовой оплаты не откажется. Даже в этой условной ситуации, когда жизнь мира висит на ниточке и зависит от РФ – российский рубль никому не нужен. Нет никакого стимула зарабатывать рубли, брать кредиты в рублях, оперировать рублями и т.п. Рубль всего лишь суррогат доллара, причём дисконтный суррогат.Поэтому любая проблема доллара – сказывается на рубле раньше, чем на самом долларе. Покупательная способность доллара падает, бесспорно, доллар 70-х годов прошлого века – несравним с нынешним. Но нам это не помогает, потому что дисконтный доллар-суррогат «российский рубль» падает ещё быстрее. Доллар на цент обвалится, а наш отреагирует падением на 5 или 10 центов…Главная причина – то, что нет вещей, которые за доллары бы не продавались. А значит, нет и аргумента за рубль. У рубля нет никакой самостоятельной ценности.
Артем Агафонов: Обреченные на союз
Артем Агафонов: Обреченные на союз

Альтернативы союзу между Беларусью и Россией нет. Так было 22 года назад. И Ельцин с Лукашенко это прекрасно осознавали, когда подписывали в этот день Договор «Об образовании Сообщества России и Беларуси». Так осталось и сейчас. Так, скорее всего, будет еще через 22 года. Мы обречены на этот союз, хотелось бы это отдельным политикам или нет. Обречены – потому что единственная альтернатива – крах экономики, а затем и коллапс государственности. И вот почему.

Белорусская экономика после Великой отечественной войны фактически создавалась заново. И создавалась в увязке с экономикой всего СССР, как вершина технологической цепочки. «Сборочный цех Союза» - не пустые слова. Здесь были построены крупные высокотехнологичные предприятия – автозаводы, машиностроительные заводы, заводы по производству электроники, которые были зависимы от поставок комплектующих из России и от сбыта на российском рынке. Степень встроенности в общесоюзную экономику у Беларуси была самой высокой среди союзных республик. И разрушение хозяйственных связей в начале 90-х ударило по ней особенно болезненно. Свое обещание запустить заводы Лукашенко мог выполнить только одним путем – восстановить экономическую интеграцию с Россией. Что он и сделал.

Сейчас, в 2018 году Россия по-прежнему является ключевым союзником и партнером Беларуси. На российский рынок поступает 43,9 процентов от общего объема белорусского экспорта. 57,2 процента от общего объема импорта наша страна получает из России. Это – не только десятки миллиардов долларов. Это энергоносители по льготным ценам, отсутствие таможенных и тарифных барьеров, практически неограниченный доступ на 150-миллионный рынок восточного соседа, сохраненные хозяйственные связи между предприятиями.
Белорусская экономика – экспортноориентированная. Более 60 процентов ВВП приходится на экспорт товаров и услуг. При этом по отдельным отраслям экспорт в Российскую Федерацию составляет и вовсе львиную долю. По машиностроению это более 60 процентов. По сельскому хозяйству – и вовсе более 90 процентов. И о том, чтобы быстро перенаправить эти товарные потоки речи быть не может. В мире нет таких мест, куда можно в таких же объемах продавать белорусские автобусы, троллейбусы, грузовики, трактора. Никому в таком количестве не нужна наша сельхозпродукция. Все рынки заняты и поделены, войти и закрепиться на новом рынке – задача непростая. Поэтому добровольно отказываться от такого рынка, как российский – это преступление перед Беларусью, которое дорого обойдется стране.

Сельское хозяйство – это не только 7 процентов ВВП. Это 2100000 белорусов, живущих на селе. Они и так живут небогато, но после того, как отрасль потеряет беспошлинный выход на российский рынок – они окажутся на грани массового голода. Напротив, нам жизненно необходим и единый сельскохозяйственный рынок с россиянами и их инвестиции в отрасль. Помимо сельчан, непосредственно работающих на земле, пострадают и предприятия пищевой промышленности – множество молочных, консервных, сахарных заводов, мясокомбинатов. Эти предприятия часто составляют основу экономики небольших райцентров и даже таких, сравнительно крупных городов, как Слуцк.

Разрыв экономического союза с Россией будет означать резкий скачок безработицы. Особо катастрофическая ситуация будет в моногородах, таких, как Жодино или Новополоцк. Разумеется, такие потрясения в экономике не могут не вызвать политических потрясений, в сравнении с которыми прошлогодние «марши тунеядцев» покажутся незначительными.

Сейчас популярны рассуждения о политическом и военном нейтралитете Беларуси. Несостоятельность этой идеи можно увидеть даже на глобусе. Ну, не можем мы стать Швейцарией. Швейцарцы сидят в труднодоступных горах среди исторически дружественных стран и опираются на мощнейшую экономику. Нейтралитет – дорогое удовольствие, а Швейцария – самое милитаризованное государстве в Европе и одно из самых милитаризованных в мире. Беларусь – равнина, по которой на протяжении всей истории регулярно маршировали самые разные армии. Она и сейчас находится между двумя мощными геополитическими соперниками, отношения между которыми далеки от идиллии. В этой ситуации мы рискуем повторить не опыт Швейцарии, а опыт Дании, которая также активно играла в нейтралитет накануне Второй мировой войны. Напомнить, сколько она продержалась против Гитлера? 6 часов! Сопротивление так и не было оказано.

Цену белорусского «нейтралитета» назвал директор по вопросам стратегии Warsaw Enterprise Institute Анджей Талага. — Целью нашей успешной восточной политики должно быть, прежде всего, строительство буфера между Польшей и Россией. Буфер — это не стена, это надувные подушки в автомобиле. Иначе говоря, если будет удар из России, то его должна принять Белоруссия, а не Польша. Примерно то же можно сказать и о более вероятном сценарии агрессии НАТО против России. В этой ситуации единственным шансом на мир и даже выживание для нас является военный союз с Россией. Известно, что в современном мире сверхдержавы и крупные военно-политические блоки между собой напрямую не воюют.

Артем Агафонов
  • Автор: sidney
  • Автор: Вчера, 13:19
А дальше только война

Одна из качественных характеристик современной международной обстановки — это политическая шизофрения. Каждый новый день приносит человечеству страшные новости, превосходящие друг друга в своем безумии.
Обывателю на Западе всеми силами пропаганды пытаются внушить, что в этой мировой какофонии виновата Россия, которую пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс уже назвала «злодеем». Стороны очень близки к тому, чтобы переступить красную линию, и если США нанесут удар по Сирии, то это, вероятно, произойдет.
Бесконечный фильм ужасов
«Русские хакеры вмешиваются в выборы по всему миру, Кремль поддерживает «кровавое животное» (так в «цивилизованном обществе» называют президента Сирии Башара Асада), российская разведка отравила шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию на территории Великобритании» и далее по списку.
Из обвинений, которые выставляются Москве «западными партнерами», соткан сюжет многосерийного фильма ужасов с элементами боевика и психологической драмы, в котором есть начало, однако не видно конца.
При этом в каждой новой серии у режиссера свежая история, зачастую не имеющая никакой связи с предыдущей.
«Русского злодея» все никак не могут поймать за руку, сюжетная линия обрывается на самом интересном моменте, и любопытного зрителя, который только начал разбираться в хитросплетениях американских выборов, вдруг уносят на Ближний Восток помогать погибающим от «русских бомб» сирийским детям или того страшнее — искать следы газа «Новичок» в «секретных лабораториях КГБ».
В это время «российский агент влияния» — президент США Дональд Трамп вводит против РФ беспрецедентные санкции, оживают отравленные «смертельным ядом» Скрипали, «заходит в тупик» очередное расследование, однако это уже не важно, так как мир увлечен новой «трагедией».
Существует мнение, что это сознательная стратегия американской администрации, которая играет мускулами и пытается укрепить свою переговорную позицию перед ожидающейся встречей Трампа с Путиным. На этой встрече американский лидер с позиций силы должен предложить обескровленной санкциями России некий план разрядки, мягкую капитуляцию, дорожную карту «возвращения в цивилизованный мир» через покаяние, альтернативой которой будет дальнейшая эскалация конфликта и публичная порка «злодея».
То есть ни о какой войне речи пока не идет, однако история знает немало примеров, когда тщательно продуманный сценарий ломался под давлением обстоятельств и политическим лидерам оставалось только плыть по течению, чтобы вообще не утонуть в водовороте событий.
Необходимо учитывать, что ставки в большой игре между Россией и Западом повышаются, и на определенном этапе может оказаться, что все возможные демарши уже сделаны, санкции введены, капитуляции так и не дождались, а перечень недоказанных обвинений таков, что дальше останется только одно решение — крестовый поход «цивилизованного мира» против «империи зла».
А дальше только война

«Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят, такие красивые, новые и «умные»! Ты не должна быть партнером Зверя, Убивающего Газом, который убивает своих людей и получает от этого удовольствие», — написал американский президент в «Твиттере».
После послания президента РФ Путина Федеральному собранию в марте 2018 года стало понятно, что подобный прогноз — вовсе не фантастика и рассматривается в Кремле в качестве одного из вариантов развития ситуации. В этой связи российский лидер не зря демонстрировал россиянам и всему миру новейшие образцы вооружений, «показывал мультики», то есть успокаивал своих и сигнализировал «западным партнерам».
Посыл был четкий: Россия готова защищать свои интересы и не собирается уступать перед внешним давлением.
«Геополитическое одиночество»
В этом контексте серьезный интерес представляет также статья советника президента РФ Владислава Суркова «Одиночество полукровки», опубликованная на днях в журнале «Россия в глобальной политике».
Автор, которого считают «серым кардиналом» российской политики, генеральным конструктором модели «суверенной демократии» и куратором украинского направления в Кремле, предрек России эпоху «геополитического одиночества», началом которой послужил акт присоединения Крыма в 2014 году.
Сурков, имеющий репутацию «западника» в российских властных кабинетах, признает, что даже за счет «умаления и принижения» собственных интересов «Россия не вписалась в поворот на Запад». Поэтому «решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах».
Основной вывод публикации сводится к идее отдельной русской цивилизации, которая выглядит и западной, и восточной одновременно, однако не является ни Востоком, ни Западом в полной мере.
«Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима…» — пишет Сурков, и это значит, что в Москве не только готовы к изоляции, но даже стремятся к ней.
«Третий путь» — это своя система ценностей и целей развития, собственная модель управления, обеспеченная ресурсным потенциалом и мощью российского оружия, ведь «у России только два союзника: армия и флот». Эту крылатую фразу царя Александра Третьего Сурков тоже поминает в своем тексте как «доходчивую метафору геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу».
Рассуждения высокопоставленного чиновника можно принимать или не соглашаться с ним, однако совершенно очевидно разочарование российской элиты в идее партнерства с Западом.
Между существованием по правилам «нового мирового порядка» и «геополитическим одиночеством» Россия выбирает самоизоляцию, и это провал американской внешней политики, который еще предстоит осознать в Вашингтоне. Ведь разрыв коммуникаций, потеря влияния на Москву, неизбежное сближение России с Китаем рано или поздно скажется на конфигурации миропорядка, где США, Великобритания и западный мир в целом могут оказать не субъектами процесса, а просто статистами.
Безусловно, хотелось бы, чтобы эти изменения состоялись без большой войны, однако судьба человечества, к сожалению, указывает, что любой пересмотр существующих правил достигается большой кровью.
Остается надеяться, что кровавая история прошлого века хоть чему-то научила политиков, в первую очередь на Западе, и среди них найдется тот, кто наступит на горло своей гордыне и сумеет вовремя остановиться.
  • Автор: sidney
  • Автор: Вчера, 06:24
История и настоящее Островца и первой белорусской АЭС

Первая белорусская АЭС еще даже не запустилась, а уже работает на расщепление. Так что теперь Островец – не только «город будущего», но и метафора настоящего. Журнал citydog.by подготовил большой и красочный текст про историю Островца и стройку собственной белорусской АЭС.
Может быть, был и другой способ прославить Островетчину: уникальный постледниковый ландшафт, долгая история язычества, место пересечения балтских и славянских культур, рассыпанное по курганам золото Наполеона… Северо-западный край Беларуси долго жил удивительной жизнью глухого приграничья, скрытой темными лесами и холмами. Кроме косуль и лисиц здесь можно было увидеть, как люди заливают в легковой автомобиль под сотню литров бензина или как по Вилии в сторону Вильнюса проплывают плоты с сигаретами, – все это вместе с сельскохозяйственной деятельностью и зарождающимся туризмом составляло тихую и незыблемую обыденность региона.
Однажды частью этой обыденности стала и гигантская стройка первой в Беларуси атомной электростанции. 15 января 2008 года на Совете Безопасности РБ было принято политическое решение о строительстве в Беларуси АЭС, а 20 декабря того же года неожиданно для всех, в том числе и для лосося в реке Вилия, государственная комиссия выбрала для строительства Островецкую площадку. Теперь про Островец знает весь мир.
Говорят, что название городку дал укрепленный остров на реке, а местные жители живут обособленно и не очень интересуются тем, что творится за пределами их двора. И, если взобраться на должный уровень абстракции и обобщения, Островец тянет на метафору всей страны, и современная Беларусь и есть набор таких вот укрепленных островов. Далекие, плохо связанные острова государства и общества; воюющие или игнорирующие друг друга острова системы и граждан; избегающие контакта друг с другом острова решений и их последствий; огромные густонаселенные архипелаги слов и необитаемые острова дел, а посреди всего этого – маленькие острова отдельных людей с их знаниями, страхами и надеждами, ну и не без собственных интересов. И между всеми составляющими архипелага особо нет доверия, зато теперь есть АЭС. И для всех она – разное.
История и настоящее Островца и первой белорусской АЭС

Длинные белые коровники. На фоне циклопических градирен скучает и жует сено лошадь Алиса. Усатый мужчина энергично разбирает тюк вилами и загружает телегу. Женщина с недоверием смотрит на фотоаппарат, но разрешает сфотографировать пастораль.
– Хто яго ведае, як будзе… Можа, будзе як найлепей, можа, як найгорш. Чалавек жа стараецца, хоча, каб лепш было… А мы што – адну жызнь жывём.
История местечка началась с записи 1468 года о пожертвовании Гаштольдами – магнатским родом ВКЛ – двух мер меда местному костелу. Видимо, из таких же трогательных и малозначительных событий впоследствии и складывалась история поселения, и чего-то особенно выдающегося в нем не происходило. Даже Либаво-Роменская железная дорога, соединившая Минск с Вильней в 1872 году, прошла в трех километрах. Да, Островетчина повидала и повстанцев Костюшко, и отступление Наполеона, была центром восстания 1830-1831 годов и фронтом Первой мировой, но осталась укромным заповедником из лесов, рек, озер и холмов, усыпанных хуторами. А сам Островец еще лет пять назад можно было миновать, не заметив: городской поселок в пару улиц и шесть тысяч жителей находился в стороне от всего на свете. Так и говорили про него: «Островец – свету конец», – пока он вдруг не стал городом энергетиков, да еще и ядерных.
Ювенальные уловки
Людмила Рябиченко
Началось все с того, что примерно с 2012 г. в Европе и США стали нарастать процессы так называемого общественного контроля над здоровьем животных. СМИ тех лет полны сообщений о том, как, например, под бдительным оком работников Центра спасения животных и благодаря строгой диете, похудел обнаруженный в парке… «ёж-толстяк из Шотландии» и тому подобном.
Тогда же СМИ опубликовали результаты ежегодного исследования ведущего британского благотворительного сообщества ветеринаров PDSA, гласящие, что «в Великобритании как минимум 6 миллионов кошек и собак имеют избыточный вес, при этом общее число собак в стране – около 8,3 миллиона, а котов – 8,6 миллионов, следовательно, каждый третий домашний питомец в Великобритании страдает ожирением».
Причиной ожирения было названо то, что около 10 миллионов домашних животных перенимают привычку неправильно питаться у своих хозяев. «Спасая» животных от «неправильных» хозяев, службы стали сразу применять радикальные меры, не утруждая себя поиском истинных причин и оказанием реальной помощи.
Хотя большая часть «чрезмерно» упитанных животных – питомцы одиноких старых людей, для которых кот или собака – единственный друг на всём белом свете. Животные платят своим хозяевам взаимной любовью и, зачастую, не выносят вынужденной разлуки. Так, двухлетний кот Мяу из Нью-Мексико, которого в апреле 2012 г. отобрали у 87-летнего хозяина и поместили в приют для «последующего усыновления», уже в мае умер, невзирая на лучшие, чем прежде условия питания, и, вероятно, тоскуя по прежней жизни и вовсе не желая встречаться с «правильными» хозяевами...
Но самое интересное, что у кампании по «спасению» животных от «неправильных» хозяев есть своя предыстория: ей предшествовали попытки изъятия… детей из семей по причине их излишнего веса.
Так в 2008 г. в Швеции 13-летнего мальчика Моргана Экелюнда забрали у родной матери лишь за то, что у него было выраженное ожирение.
В 2011 г. в Шотландии социальные службы забрали из семьи четверых детей в возрасте от 5 до 11лет из-за того, что они слишком толстые.
В начальных школах техасского города Сан-Антонио начали фотографировать обеды школьников, чтобы определить, не переедают ли они, что именно и в каких объемах едят.
А в американском Кливленде социальные службы забрали из семьи восьмилетнего мальчика, страдающего лишним весом, обвинив родителей в недостаточной борьбе с недугом сына.
В российских СМИ также стала появляться навязчивая информация о том, что в мире от избыточного веса и ожирения страдают свыше миллиарда человек; в России лишний вес имеют 50 процентов женщин и 30 процентов мужчин; 10 процентов детей в возрасте от двух месяцев до двух лет.
Причину этого предлагалось искать всё там же – в излишней любви родителей к детям. Мол, как только в семье появляются лишние деньги, заботливые мамы и папы сразу стараются потратить их на еду, в частности, на вкусненькое.
Все описанные случаи с изъятием детей вызвали бурное негодование общества, и ювеналы отступили на время, предложив сначала «потренироваться на кошках».
В 2014 г. атака на семью повторилась: так, Великобританию потрясла история 11-летнего подростка, за излишний вес которого (95 кг) родители были арестованы – суд счёл «безответственное» поведение родителей прямой угрозой жизни ребёнка. Этот и другие подобные случаи вновь всколыхнули общество, и ввиду этой реакции использование «ожирения» в качестве повода для перехвата родительских прав временно прекратилось.
Сейчас попытки провести параллели между «жестоким» закармливанием животных «неправильными» хозяевами и безответственным закармливанием детей «неправильными» родителями возобновились.
Так, совсем недавно в Великобритании девочку с тяжелым ожирением полицейские забрали от матери и передали в приют.
Словом, обществу предлагается усвоить, что хозяева домашних животных и родители детей имеют на них право только в том случае, если «товарные качества объекта их воспитания» соответствуют требованиям государства в лице «зоозащитных» и «детозащитных» структур. В противном случае «объекты воспитания» у них будут изъяты без права на возвращение, а сами они будут навечно поражены в правах. Главное обвинение при этом – слишком сильная любовь к домашним питомцам и детям.
При этом риторика, используемая для рассказов о «спасении» питомцев от «неправильных» хозяев и для ювенального контроля родителей – универсальна и в том и другом случае содержит слово «усыновление». После получения соответствующими службами сигнала (часто анонимного) о лишнем весе домашнего питомца или ребёнка, предполагается мгновенное реагирование соответствующих служб, изъятие их из семьи, «реабилитация» с последующим усыновлением в «правильную» семью без шансов, как уже сказано, на возвращение.
Сейчас и у нас готовится новая атака ювеналов на семью, происходит обработка массового сознания с целью лишения родительских прав по надуманным поводам и дальнейшей передачи детей в чужие руки.
На самом деле, все это нельзя не связывать с беспрецедентным усилением давления гомосексуального лобби, о чем «Столетие» уже писало, стремящегося продавить в России принятие закона «О равенстве прав мужчин и женщин», который введёт приоритет прав извращенцев на усыновление детей, вот таким варварским образом отобранных у настоящих родителей.
Артем Агафонов: День их воли
25 марта я был на площадке у Оперного. Не потому, что праздновал юбилей несостоявшейся республики или поддерживал собравшихся. Просто считаю, что подобные события нужно видеть своими глазами.

И, знаете, я впечатлен. Не числом собравшихся, хотя и этим тоже. Людей собиралось и больше, а легальность мероприятия, его развлекательный характер и многомесячная усиленная реклама предполагали, что их будет немало.  В первую очередь впечатлило качество организации. Подобного я не видел никогда. Вероятно, такого никогда и не было.



Все оппозиционные акции последних лет проходили примерно одинаково: собирается слабо контролируемая толпа из нескольких сотен человек, куда-то идет, что-то кричит, зачастую довольно агрессивно, потом немного митингует и расходится. Даже крупные оппозиционные акции прошлых обычно отличались исключительным бардаком и периодически заканчивались беспорядками.
В этот раз, несмотря на периодические разборки организаторов, им удалось выйти на совершенно новый уровень. Все работало, как сложный отлаженный механизм, в котором каждому элементу было свое место. На входе девушки раздавали программки, возле театра была сцена с хорошим экраном и сносным звуком где выступали артисты, которых ненадолго, чтобы не дать собравшимся заскучать, сменяли ораторы. Неподалеку был организован фудкорт – к точкам с шаурмой, драниками и прочим немудреным фастфудом выстроились приличные очереди. С другой стороны от сцены торговали книгами, сувенирами и прочими вышиванками. Наконец, в углу парка, возле скульптуры «Муза оперы» была выставили свои палатки партии и другие оппозиционные структуры. Везде что-то говорили, раздавали или предлагали подписать петиции. БХД и БНФ на месте проводили прием в партию всех желающих, но таковых было немного. Бронзовая девушка в ажурной юбке смотрелась посреди этой суеты особенно чужеродно. Возле палатки ОГП все желающие могли сфотографироваться, вставив свою физиономию вместо головы всадника с герба «Погоня».  Сама палатка, однако, выглядела сиротливо в сравнении с конкурентами.
Людей было непривычно много. Лично я оценил это количество в 5-7 тысяч. Встреченный там Илья Добротвор утверждал, что они считали «по квадратам» и насчитали больше 12 тысяч. Спорить не стал, однако большинство неангажированных источников назвали цифры, близкие к моим. Ангажированные – старались, как могли. Младший Вечерко, продемонстрировав пропагандистскую закалку «Радио Свабода», в «Фейсбуке» выдал, что пришло 30 тысяч, а один популярный в змагарско-хипстерских кругах ресурс и вовсе поднял планку до 50000. Глупо с их стороны превращать подобными приписками свой успех в посмешище, но по-другому, видимо, не умеют.

Артем Агафонов: День их воли

Артем Агафонов: День их воли


Было много бело-красно-белых флагов и прочей подобной атрибутики – все это продавалось на месте. Государственного флага не было ни одного, зато имелся американский с символично нацепленным поверх него микроскопическим украинским флажком. Официальной символики не было совсем – оппозиционеры так и не решились выйти из самоизоляции от остального общества и государства, не допустив на своем празднике даже их символического присутствия.

Артем Агафонов: День их воли

Артем Агафонов: День их воли


Люди были разные, но профессиональные оппозиционеры и разного рода фрики в этот раз были в явном меньшинстве (в отличие от прошедшей накануне акции Статкевича). Большинство составляла молодежь. Не уверен, что все они были змагарами и оппозиционерами. Возможно, многие пришли просто послушать музыку и необычно провести время. Но и это надо поставить в заслугу организаторам. Впервые за долгое время они провели мероприятие, которое способно не распугать, а привлечь молодежь.

Артем Агафонов: День их воли


Я был на мероприятии недолго и особо не прислушивался к речам ораторов, однако особой агрессии и экстремизма не заметил. Организаторы явно старались его избегать, создавать атмосферу праздника и улучшать репутацию самим себе в глазах общества. Но все-таки местами праздничный блеск стирался и все это проступало наружу: то в песне группы «Дзецюки», где они призывали «Сажать на кол холуев от Белостока до Смоленска», то в надписи «снайпера», расположенной на самом видном месте плаката «Чего не хватает Беларуси?»
Что можно сказать в заключение? Борьба за будущее страны идет уже сейчас. В первую очередь, это – борьба за молодежь. Оппоненты показали, что они умеют ее вести, задействовав множество политических организаций, структур гражданского общества, подключив дружественный бизнес, СМИ и музыкантов. Чтобы эффективно им противостоять в этой борьбе, нужно менять государственную молодежную политику. Нужно перестать делать ставку исключительно на получиновничий, неповоротливый БРСМ, погрязший в косности и формализме. Нужно поддерживать патриотические инициативы и структуры гражданского общества, модных музыкантов и блогеров, не бояться идти навстречу новым людям, желающим внести свой вклад в достойное будущее Родины.

Думаю, после 25 марта обитатели просторных кабинетов задумаются над этим и будут искать пути решения. Хочу предостеречь от запретов и «закручивания гаек». Отсутствие полноценной политической конкуренции снижает у общества иммунитет. К чему это приводит, мы все помним по временам упадка СССР, когда люди готовы были верить любым авантюристам. Нужно учиться конкурировать на их поле. И чем скорее – тем лучше.
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-04-2018, 20:22
Жене Юрия Павловца отказали в возбуждении дела против следователя
Супруга одного из осужденных в Белоруссии по резонансному делу пророссийских публицистов Любовь Павловец получила из Управления Следственного комитета республики (СК) отказ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Юрия Мацкевича, который вел дело о «разжигании межнациональной вражды к белорусам». В ходе восьми месяцев «разбирательства» следователь не только не обращал внимания на абсурдность обвинений и многочисленные фальсификации в данном уголовном деле, но и лично инициировал новые расследования в отношении Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, предъявив им обвинение по статье 233 УК Белоруссии «Незаконная предпринимательская деятельность». При этом и Павловец, и Шиптенко являлись на тот момент зарегистрированными предпринимателями, а указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых суммы полученных доходов так и не были подтверждены следствием.

Откровенный подлог и непрофессионализм следователя Управления Следственного комитета по городу Минску стали причиной того, что государственный обвинитель отказался от предъявленных следствием обвинений, а Минский городской суд прекратил дело по ст. 233 УК РБ. Таким образом, оказалось, что следователь Мацкевич, помимо передачи в суд явно сфабрикованного дела по ст. 130 («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни»), привлек к ответственности заведомо невиновных людей и по статье 233 УК РБ. Именно поэтому супруга Павловца и подала заявление на возбуждение уголовного дела в отношении Мацкевича.

Ответ из Следственного комитета Белоруссии обескураживает своим непрофессионализмом и безграмотностью, хоть он и был подписан полковником юстиции, заместителем начальника управления СК по г. Минску Архиреевым Е.А., что только подтверждает всю плачевность нынешней ситуации в правоохранительной системе республики. Например, заявление о привлечении Мацкевича к уголовной ответственности было рассмотрено в рамках законодательства об обращениях граждан, что недопустимо и незаконно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Белоруссии «Об обращениях граждан и юридических лиц» действие данного Закона не распространяется на обращения, подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. К тому же оказалось, что в Белоруссии, по мнению Архиреева, существуют «разные подходы органов уголовного преследования и суда в части оценки доказательств». Исходя из данного утверждения получается, что следственные органы республики считают, что допустимо привлекать за незаконное предпринимательство без регистрации лицо, которое было зарегистрировано в установленном порядке, чья деятельность не является предпринимательской (при написании статей возникают авторские правоотношения, что не считается предпринимательством), а суммы не доказаны (гособвинитель — представитель органа уголовного преследования, о котором пишет Архиреев Е.А., в конечном счете, отказался от обвинения). И все это делать на основе «своих внутренних убеждений», как отмечается в ответе из СК Белоруссии.

Очевидно, что в сложившейся ситуации полковник юстиции Архиреев Е.А., будучи сам вовлеченным в принятие незаконных и необоснованных решений по делу пророссийских публицистов, в том числе и по статье 130 белорусского УК, оказался не заинтересован изобличать себя и своих коллег. Это только подтверждает тезис о том, что в следственных и иных органах правопорядка Белоруссии сложилась крайне плачевная ситуация, при которой главным в работе становится погоня за статистикой, фабрикация заказных дел и отсутствие профессионализма. На это в феврале 2018 года намекал и президент Белоруссии Александр Лукашенко, высказывая свое недовольство органами прокуратуры и МВД, которые, по его словам, «заботятся только о показателях».

Как сообщало EADaily, 2 февраля трое публицистов — Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, в своих статьях резко критиковавшие сближение белорусских властей с националистами и постепенное взращивание в Белоруссии откровенной русофобии, — были признаны белорусским судом виновными в «разжигании межнациональной розни в составе группы лиц» и приговорены к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на три года. При этом до настоящего времени все статьи авторов так и не были признаны каким-либо судом Белоруссии «экстремистскими», что является обязательным процессуальным действием согласно белорусскому законодательству. Павловца и Шиптенко также обвиняли в «незаконной предпринимательской деятельности», под которой, как выяснилось, подразумевалось получение гонораров от различных изданий за написание авторских публикаций. Однако затем прокурор отказался от обвинения по этой статье.

Уголовное дело в Белоруссии привело к смене состава Республиканской экспертной комиссии при министерстве информации, лишению должностей министра информации Лилии Ананич, руководителя официального издания администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» Павла Якубовича и главы Белтелерадиокомпании Геннадия Давыдько, начальника научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Андрея Тетюева, экспертов Гатальской, Андреевой и Кирдун, на основе заключения которых Минский городской суд вынес свой приговор, а также к прекращению проведения в республике психолингвистических экспертиз по выявлению признаков проявления экстремизма.