Спираль безумия

Коллективный Запад взвинчивает себя, поднимаясь до самых высоких нот в некоей, непонятной здравому уму истерии. Это спираль безумия, в котором до любого диалога оппонент всё уже решил для себя. Выборы В.Путина их пресса уже не называет иначе, как «переназначение». И конференция, посвященная Путину, состоялась за два дня… до выборов в РФ. Мол, плевать мы хотели на условности – «послезавтра он убьёт, поэтому сегодня посадим его за убийство»…
Такая позиция не оставляет никаких шансов для разума и здравого смысла, для поиска компромиссов и какого-то, пусть холодного, но в рамках международного права, понимания. Ведь нельзя договориться о мире языком немотивированного хамства – при том, что «худой мир лучше доброй ссоры».
Почему Путин, за которого проголосовало большинство населения РФ – «переназначен», а Трамп, за которого голосовало меньшинство американцев (за него живых голосов меньше, чем за Х. Клинтон[1]) – не назначен, а «народом избран»? РФ, кстати, никогда не позволяла себе трунить над этим: избран, так избран, у вас свои законы, свои отношения… Полностью ассиметрично с этим в США проводят конференцию, которую назвали "Путинкон" (con как сокращенное название от conference, конференция, и con как преступник) – даже не соизволив дождаться проведения выборов в России. Получается, враги Путина были более уверены в его победе, чем его друзья…Дипотношения между странами не разорваны, война не объявлена – но сотни политиканов пришли послушать доклады «про разные аспекты путинского режима – коррупция, взрывы домов, вторая Чеченская война, уничтожения свободных СМИ, убийства политических оппонентов и журналистов, вывод денег за рубеж», и так далее, и так далее.Что это за тон, и где логика? Каким образом один и тот же человек может вывозить миллиарды за рубеж, объявляя при этом войну тому самому «зарубежу», куда он якобы вывозит деньги? Это что, доклад о мазохисте, который не придумал другого способа потерять свои деньги?Зачем в США говорить о коррупции в России, за три моря – когда дома все стены сотрясаются от «родной» американской коррупции? Зачем ворошить тему «взрыва домов» в стране, которая доселе не может внятно объяснить механику подрыва своих «башен-близнецов»[2] и Пентагона[3]? Ну и разбирайте «взрывы домов» в своей стране – как у вас одновременно падают два небоскрёба, вопреки всем законам сопромата и почему дыра от «Боинга» в стене меньше разлёта его крыльев? И не есть ли это второе издание «поджога Рейхстага» для развязывания мировой войны? Далее, просто с точки зрения здравого смысла: почему преступление «вторая чеченская война» и куда девалась первая? То есть первая нормальная была или что? И само определение – «чеченская война» - откуда взялось? Чечня, простите, часть чего, официально числится у вас же, господа? В 1993 году была бойня в Москве – это «московская война»? И с кем, позвольте узнать, Москва в 1993 году воевала – с Тверью?И что есть «уничтожение свободных СМИ»? Вы там в США заподозрили десяток блогеров из РФ в прямом общении с американскими гражданами, без цензуры (преимущество соцсетей) – и на весь мир подняли истерику, что «Россия вмешалась в американские выборы»… И вы после этого говорите о свободе СМИ? А не вы ли по всему свету гоняете Ассанжа и Сноудена, которые осмелились говорить со СМИ свободно, и сказали там нечто, вам неудобное?

США дошли до такой степени информационной закрытости и такой цензуры, что десяток независимых постов в соцсетях могут их пугать «влиянием на избирателей»! И они говорят о свободе СМИ?!

Почему говорят об «убийствах оппонентов» те, у кого даже крайне-неполный список жертв американского государственного терроризма поражает воображение?[4]. Те, у кого журналисты и следователи совершают самоубийства… двумя выстрелами в голову?!+++Трудно поспорить с утверждением – «в РФ тоже далеко не всё идеально». И мы всегда открыты для ЧЕСТНОГО диалога о проблемах с законностью, с избирательной системой, с коррупцией. Но разговор давно уже перешёл на истерические тона, и напоминает истерику бесноватого фюрера перед непосредственным нападением на жертву его же агрессии.

Мы не просим для России никаких льгот, никаких особых привилегий или отмазок! Мы хотим лишь одного: правды вместо агрессивной истерики.

Мы требуем лишь одного: единого закона для всех, одного стандарта осуждения за одинаковые проступки – на чём с древности базируется всё мировое право. Равенство перед законом, не слышали?А слышим мы только бред про Россию-агрессора, Россию, которая напала… На кого напала Россия? Вы перечислить можете? Честно, без вранья и умолчания?!Если бы я перенёсся на машине времени из 1989 года и услышал истерики PutinCon, то я бы, ЕСТЕСТВЕННО, подумал, что русские солдаты высадились не иначе как в Техасе и Брюсселе! Агрессор – тот, кто движет свои войска через границу жертвы нападения, приближаясь к его столице, разве нет?! Как может быть агрессором тот, кто пятится и отступает вглубь своей территории, нигде не перешагнув довоенной границы?!Что это за агрессия такая – вглубь своей собственной территории? Что за новое слово в политике и военном деле – «русские войска агрессивно откатились на восток из своих исходных позиций и казарм в Таллине, Львове и Тбилиси»… Да вы там сами себя слышите?! «Россия вторглась в Крым!». Очевидно, в Севастополе, как в Перл-Харборе, стоит уже лет триста американский флот, да? Как может Россия вторгнуться в Крым? Как Россия может вторгнуться в Донецк?! А чей, простите, город Донецк – сенегальский? Лет двести уже, вырезав индейцев, живут в Донецке прихожане англиканской церкви, да?!+++Давайте начнём разговор серьёзный, взаимно отказавшись от безумия: я дам вам карту, и покажите, в каком месте русские войска или войска Варшавского договора переступили границы, закреплённые, как нерушимые, Хельсинкским, 1975 года[5], пактом? Покажите мне хоть один удар через линию разграничения в сторону Запада – и я немедленно признаю свою неправоту!Слушайте, но ведь это же идиотизм – не видеть, что всё было ровным счётом наоборот! Четвёртый рейх, как и третий, вероломно, без объявления войны перешёл границу на фронте от Балтийского до Чёрного моря, прихватив и Закавказье и Среднюю Азию за компанию…Если употреблять термин «агрессия» (не только в юридическом, но и просто бытовом смысле) – надо же вкладывать какой-то смысл в слово! А то получается – у прохожего мне морда не понравилась, я ему дал в морду, за его агрессию…То, что Россия вам не нравится, что-то в ней вас не устраивает, и даже омерзительно – одно дело. Но, пардон, агрессия – совсем другое дело! Агрессия – юридически-точное понятие, и оно означает вторжение одного государства в другое государство. То есть когда в Прибалтике появляются батальоны НАТО… Или в Сирии, где их тоже не звало национальное правительство…А вы знаете, в каком году Таллин и Рига вошли в состав России? Вы мне на слово не верьте, вдруг я такой же лгун, как вы… Откройте энциклопедию и посмотрите: 1721 год. За них и кровь пролита и деньги уплачены. И с тех пор никаких правовых основания для отторжения Прибалтики от России не было и нет – потому что не Россия развязала 1-ю мировую войну, входя в коалицию оборонявшихся победителей. А Эстонию придумали побеждённые после и наказанные репарациями оккупанты-немцы. Вы не знали? Энциклопедия вам в помощь!Для сравнения: все центральные штаты США[6] были приобретены США в результате «луизианской покупки» французских владений в Северной Америке в 1803 году. Вы понимаете разницу между датами 1721 и 1803?!Но я бы понял возмущение американцев, если бы российская армия вошла бы в Новый Орлеан и создала бы там «Луизианскую незалежную республику», а потом грозила бы Вашингтону за «агрессию против луизианцев»… Я б тогда в ярости себя не поберёг! Я бы встал бы с плакатом – «позор предателям советско-американской дружбы!» возле Кремля, и требовал бы прекратить Луизианскую провокацию Москвы! И плевать было бы мне, что Луизиана вошла в состав США значительно позже, чем Прибалтика в состав России…+++Я скажу, а вы поспорьте, если сможете: когда закон не един для всех – то это беззаконие. Это преступление и произвол. Это варварство. Закон должен быть один – на все аналогичные случаи! Иначе закона не существует…Так назовите же, маэстры PutinCon'а, этот единый для всех закон, чтобы мы, сиволапые, умилившись, записали бы его на кумаче и над головой своей повесили, в знак уважения к мировой цивилизации! Вы говорили нам, что «империализм – ботва», территориальная целостность – отстой. И что даты типа 1721, 1803 – ничего не значат. А важнее всего право наций на самоопределение. И мы вам поверили! Вы на карту смотрите, сколько мы от себя отрезали, вам поверимши! А теперь вы приходите к нам без всякого покаяния, и говорите, даже глаз бессовестных не отводя – что важнее важного территориальная целостность… Причём - кого?! УССР, куска страны, чья территориальная целостность вас совершенно не беспокоила!И возникает закономерный вопрос: почему не может развалиться УССР, если развалился под ваши аплодисменты СССР? Кто из нас сошёл с ума – вы или мы, если мы такие вещи обсуждаем в 2018 году?!+++А дело вот в чём: вы дошли до такого цинизма, что даже самую скромную защиту жертвы агрессии называете агрессивным поведением. Это как если бы Гитлер называл агрессией стремление Сталина закрепиться на Волге и не отдать Сталинграда! Вот Владимир Кара-Мурза-мл., заместитель председателя движения «Открытая Россия», председатель Фонда Бориса Немцова, утверждает, что «…западные правительства сегодня, включая США, должны… поднимать вопросы верховенства права, демократии и соблюдения прав человека. Которые сами по себе и в силу международных обязательств в рамках ОБСЕ должны быть предметом международной важности».Ну так поднимай, Владимир! Кто тебе мешает – американская цензура? Для начала расскажи – в какой точке планеты США руководствуются прекрасным принципом верховенства права? Очень будет интересная информация, нам вот в России она совершенно не известна. Верховенство какого права толкнуло военщину США перейти Югославскую или Сирийскую границы? Или вот интереснейший вопрос верховенства демократии: объявление неугодных референдумов «нелегитимными».
  • Автор: sidney
  • Автор: 11-04-2018, 18:36
Неправильный мёд неправильных пчёл…

Иррациональность либерализма заключается в постоянном ожидании волшебства и вере в колдовские чары, свойственные сознанию человека в эпоху до (и после?) монотеистических религий. Любой либерал постоянно прибегает к шаманству, тотемизму, анимизму, фетишизму, прочим первобытным симпатическим магиям – пользуясь той свободой, какую дало колдунам угасание авторитета церквей. Если рациональное сознание восстанавливает всю причинно-следственную связь в появлении товара, от дикой природы – до конечного продукта, через ряд технически-описываемых операций, то либеральные экономисты сами этой связи не понимают, и не хотят, чтобы другие поняли…
Потребительский продукт у них «появляется» волшебным образом из колдовских заклинаний и разного рода шаманских ритуалов. Он сам собой появляется из доллара (при полном отказе разбираться – откуда взялся сам доллар). Он самозарождается из «свободы». Его «развивает» и «совершенствует» конкуренция (то, что люди враждуют друг с другом и убивают друг друга) и т.п.
Здесь мы видим полный отход сознания либералов от технологического мышления и отлёт его в колдовские миры сказочного волшебства, производимого волшебниками корыстно и по заказу. Вместо технологии производства либералы развивают технологию «экономически чудес», то есть непонятных им по своему происхождению успехов. Непонятные успехи связывают – как самые первобытные умы – с какими-то ритуалами власти и гражданского общества.Рациональный человек понимает очень простую для цивилизованного мышления вещь: чтобы что-то сделалось, его нужно делать. Для того, чтобы был хлеб – нужно вырастить много хлеба, и проследить, чтобы урожай не украли. А если вырастишь мало хлеба – то его будет мало. А если совсем не вырастишь – то его совсем не будет. Либералы же считают это скучным «совковым», «ватным» вздором, потому что технологические операции тяжелы, долги, как и всякая правда (в чём её отличие от лжи) – довольно скромно, неброско выглядят, не производят впечатления «ах!».То ли дело в лотерею миллион выиграть! Одним махом, ни пахал, ни сеял, ни ждал – раз, и миллионер! Объяснять либералам, что на одного выигравшего в лотерею приходятся тысячи в неё проигравших, бесполезно. Это обобщение не их ума уровень.С ними не только не получается спорить. Их даже высмеять уже не получается, потому что употребляемые ими базовые термины – совершенно утратили в их изложении смысл. Не только исходный, но и вообще – всякий…Вот пишет довольно известный столичный либерал Лилия Шевцова. претендуя дать определение, как в энциклопедии: «Запад. Противник и донор одновременно. Облегчает выживание самодержавия, создавая образ "врага" для нужд мобилизации вокруг власти, одновременно снабжая ее ресурсами»[1].То есть Лилия Шевцова – не последний у либералов идеолог и трибун – искренне верит, что не доллары возникают из нефти, а наоборот, нефть из долларов! Вот не дал бы «донор» Запад Путину долларов и евро – так ни нефти, ни газа в недрах РФ не возникло бы! Насколько перевёрнутым, искажённым сознанием нужно обладать, чтобы жить в такой дикой картине мира? Но Шевцова об этом хотя бы говорит – кремлёвские же горе-экономисты об этом молчат, "тихо веруя"… Второе ещё хуже, чем первое!Вторит Шевцовой Максим Миронов, профессор IE Business school (Мадрид): «…путинская экономика очень похожа на экономику СССР... Весь ее рост был основан на вкачивании огромных ресурсов извне… Извне пришла вдруг куча ресурсов, которую мы осваивали… В СССР был похожий принцип – все измерялось количеством освоенных ресурсов, а не эффективностью»[2].

Ребята-профессора, преподающие экономику и бизнес, это не только неправильно, но даже уже и не смешно! Вы вообще какой смысл в термин «ресурсы» вкладываете?!

+++Не только в экономической терминологии, но и в обыденной речи – «ресурсы» - то, что обрабатывают. Поэтому (почему приходится мадридским профессорам такие азбучные вещи разжёвывать?!) – есть «ресурсы», а есть «обработка ресурсов». Никогда не слыхали, что "из ничего не выйдет ничего"? Чтобы сделать любой товар – хоть тушенку, хоть компьютер, нужно взять предметы из дикой природы и подвергнуть их манипуляциям переделов. А просто так, из ниоткуда, нельзя взять никакого товара…Ресурсы отличаются от обработки тем, что они – сами по себе. Если их не обрабатывают – они не исчезают. Ресурс, которым ты не пользовался вчера – может быть востребован тобой сегодня или завтра. Поэтому для ресурсов отсутствие обработки – никакая не драма. Нефть или уголь, руда или почва – могут спокойно «проспать» миллионы лет – «до востребования».А вот обработка без ресурсов – исчезает сразу же. Она без ресурсов не стоит ничего. Вообще ничего! Нет такого шантажа, которому владелец ресурсов не мог бы подвергнуть их обработчика, а если не верите – посмотрите на наемных рабочих и безземельных крестьян XIX века: скажете, они нищенствовали от лени?!Это совершенно очевидно даже школьнику. Но вот появляются Шевцова, Мировов, и ещё легион либеральных экономистов с перевёрнутой картиной мира в голове. У них вывозимая нефть – не ресурс. А пластиковая штамповка, сделанная из этой нефти – ресурс… Экспортёры нефти, оказывается, не мир снабжают ресурсами, а наоборот – черпают ресурсы из мира… В виде чего? Штамповок обработки? Или вообще бумажных условных знаков- долларов?Трудно придумать в экономике что-то более странное и нелепое, чем такой взгляд. Но если мы будем понимать, что либералы – колдуны, маги и фетишисты, находящиеся на языческом уровне сознания (поклонение слепым стихиям, обожествление видимых явлений) – то мы поймём и их психологию.+++Чем экономическая рациональность, научность – отличаются от экономического колдовства и магии? Упрощают те, которые считают магию пустым заблуждением. Увы, всё не так! Волхование обогащает волхователя. Ученый обогащает всех, всё человечество – а колдун себя.
  • Автор: sidney
  • Автор: 11-04-2018, 08:56
Пятый элемент: Олег Корбан и власть
 

Конечно, не люблю «Фейсбук» за его крайнее неудобство, огромную ресурсоемкость и бесконечные потоки спама, но все же пользуюсь им. Почему? Да потому что именно на «Фейсбуке» тусуется весь оппозиционный бомонд, но и больше того — они там чувствуют себя уже как бы на Западе, а потому позволяют себе писать то, что думают на самом деле. А это одновременно и веселит, и позволяет формировать реальное мнение об этой тусовке.
 
 


Они, знаете, как маленькие дети, которые ладошками закрывают глаза и думают, что их не видно, а если и видно, то только их воображаемым друзьям. Но это даже здорово, ведь так оппозиционеры показывают свое истинное нутро. В этот раз я натолкнулся на Олега Корбана.
Как и полагается настоящему оппозиционеру, Олег Корбан разместил радостную для всей оппозиции весть — празднование Дня БНР. О том, что это за праздник, кто его празднует и для чего, я уже писал. Но да ладно, будем считать, что оппозиционный политик просто не знает, что такое БНР, так как лень было хоть что-то прочитать по теме, и потому он восторженно воспринимает это событие, искренне полагая, что это начало белорусской государственности.
При детальном рассмотрении его страницы эта мысль улетучивается с каждым новым его постом. Так, следующая же запись наглядно демонстрирует, что не все так просто в датском-то королевстве. И датское — не от слова «Дания», а от слова «давать».
Видеоролик, размещенный у Корбана, и запись над ним пытаются выставить правоохранительные органы как агрессоров. Суть его в том, что милиционеры вошли в дом к нарушителю, причем вошли без взломов, угроз или чего-то такого, и закрыли за собой дверь, чтобы буйный Кастусь, возомнивший себя супергероем Голливуда, не мешал вести следствие.
Но Кастуся это не остановило, и он влез в окно и конкретно так нарушил закон, пытаясь мешать сотрудникам правоохранительных органов делать свою работу. Но самым любопытным моментом в этой всей истории является позиция спасателя вселенной и самого Корбана, который полагает, что если человек борется с «совком», то значит он вообще непогрешим. По логике очередного блохера, борьба с «совком» снимает ответственность с человека просто принципиально. Главное потом — бегать и орать как полоумный, что нарушается конституция, при этом ни разу в глаза ее не видев даже.
 
Простым языком: конституция является совокупностью правовых норм, определяющих высшие органы государства, порядок их формирования и функционирования, их взаимные отношения и компетенцию, а также принципиальное положение индивида по отношению к государственной власти. И там нет и не может быть регламентации проведения задержания, обыска и т.д. Это все регламентируется в процессуальных кодексах.
 
Уровень юридической грамотности оппозиционеров находится на уровне плинтуса, а может, даже еще и ниже, что почему-то не мешает им рассказывать о правах, бороться за какое-то там по их мнению правовое государство, при этом регулярно нарушая это самое право, за которое они якобы борются. И так во всех сферах деятельности оппозиции, куда ни посмотри.
Далее Олег Корбан наглядно демонстрирует, что он вообще плевать хотел на закон, да и не только он, но и целая группа его единомышленников. Так, в следующей его записи поднят гвалт по поводу приговора Святослава Барановича, который трижды ударил в лицо сотрудника в штатском. И сразу, как обычно, крики про политзаключенных, прессинг системы и т.д. И никому из оппозиционеров даже в голову не пришло, что людей вообще, в принципе нельзя бить, и вовсе не важно, сотрудник это или нет.
Пятый элемент: Олег Корбан и власть

О самообороне там тоже речи не шло, молодой человек определенно преступил закон и по своим собственным словам, сделал он это, потому что надеялся на то, что ему дадут 15 суток, а не серьезно накажут.
Пятый элемент: Олег Корбан и власть

При этом на портале не указывается даже по какой статье он осужден, и это не просто так. Все оппозиционные порталы скрыли эту информацию, чтобы лишний раз не наталкивать читателя на мысль о том, что все-таки не прав Святослав.
Собственно, сам Олег Корбан, борющийся за правовое государство, полагает, что бить людей можно и нужно, если они с ним не согласны, причем если к нему применять тоже самое, то он будет кричать, что нарушаются права человека. Остальных он людьми не считает или что?
Страницу Олега Корбана можно долго изучать, но будет одно и то же — недовольство страной, жизнью, народом, результатами выборов, причем Олег баллотировался сам. Писал про то, что листовки у его оппонентов не очень, сами они никакие, но проиграл, и сразу начал писать о нечестности избирательной системы. Ну понятно, если тебя не выбрали, значит все не правильно и все не так.
Главное потом возмутиться тем, что на выборы заманивали скидками в кафе. Так ведь не делают на Западе, это цирк, считает Олег Корбан, на Западе пиво и сосиски дают, ну и порой устраивают танцы с бубнами, вот это дело!
Пятый элемент: Олег Корбан и власть

Нужны ли нам в чиновниках люди, которые призывают бороться за право, при этом сами право нарушают? Нужны ли нам политики, которые берутся что-то делать, но у них ничего не получается и они сразу начинают обвинять в этом окружающих? Если вы считаете, что нужны, то Олег Корбан — это ваш кандидат!