• Автор: sidney
  • Автор: 7-04-2018, 17:56
«Кодекс пациента»: заболел — ответишь по закону?

Недавно «Медицинский вестник», официальное издание Минздрава РБ, опубликовало материал о разработке нового свода норм и правил для потребителей медицинских услуг. Основная идея, отстаиваемая в нем, — «нерадивым» больным теперь придется самим платить за свое лечение

Еще один шаг к платной медицине


Правда, в статье это называется более политкорректно — «потребительское отношение к медицине должно быть изжито». Отсюда возникают сильные подозрения, что предполагаемая реформа здравоохранения будет проходить в контексте очень популярного нынче тренда — борьбы с «социальным иждивенчеством». А если проще — продолжит сокращения социальных гарантий и бесплатной помощи со стороны государства. Согласно новому «Кодексу», лиц, пренебрегающих рекомендациями врача и здоровым образом жизни, могут заставить полностью или частично оплатить услуги врачей.
При этом трое из четырех спикеров «Медицинского вестника» решительно выступили «за» платное «перевоспитание» пациентов. И только депутат ПП НС Александр Старовойтов считает эту идею «неоднозначной», хотя и сам определенно не высказывается ни в ее поддержку, ни против.
Аргументация сторонников «Кодекса пациента» проста — по их мнению, во многих случаях в своих болезнях страждущие виноваты сами. В пользу этого пытаются приводить примеры и из личного врачебного опыта, и из статистики ВОЗ. Последняя гласит: 50% здоровья человека зависит от его образа жизни. Раньше, правда, по этому поводу озвучивались другие цифры... Но даже эти «самые последние и уточненные» данные являются сводными, вроде пресловутой «средней температуры по больнице». А внесли ли в эти всемирные расчеты белорусские медики свои региональные коррективы? Например, поправку на последствия от аварии на ЧАЭС в Беларуси.

Выпил — заплати врачу? 


Также ссылающиеся на эти данные ВОЗ член Совета Республики НС РБ Ирина Петрова приводит и такой серьезный аргумент — пациент является алкоголиком, но пить не бросает. И в результате получает панкреатит. По мнению сенатора, в данном случае было бы справедливо подвинуть его в очереди на операцию, а плановую хирургическую помощь оказать другому, более дисциплинированному больному.
В такой ситуации подобное решение будет, видимо, справедливым. Если, конечно, будет подкреплено справкой от нарколога, а не утверждениями соседей. Но тогда стоит рассмотреть гораздо более распространенный случай — врач назначает пенсионеру дорогое лекарство. Пациент, стоящий перед выбором — оплатить ли ему коммунальные платежи или приобрести «золотые» таблетки, фармацевтическую продукцию не покупает. После чего нуждающийся пенсионер еще и на следующий прием к врачу попадет платно? Или — вообще туда не пойдет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...
По такой логике бесплатного лечения можно лишить пациента и за пристрастие к жареной, острой или жирной пище? Да и больной алкоголизмом — он ведь тоже человек, и до его помещения в специальное учреждение закрытого типа обладает всеми правами гражданина РБ. Если продолжать двигаться в предложенном направлении, то пациента можно будет лишить бесплатной медпомощи, например, если он не занимается спортом. Или в случае, если он этим спортом занимается, — инкриминировать ему причинение себе ущерба путем повышенных физических нагрузок?
Равным образом спорной выглядит и аргументация о том, что не привившийся от гриппа должен заплатить за посещение врача. Во-первых, вакцинация не дает стопроцентную защиту от вирусов, особенно с учетом их постоянной мутации. Во-вторых, прививание у нас — зачастую платное, поэтому даже косвенное принуждение к нему является незаконным. В-третьих, есть люди, которые отказываются от этого по религиозным соображениям, или же из спорной, но убежденности в их «вреде». А то и просто боятся уколов. Насколько оправданным является в этих случаях еще и «наказание» их рублем?

Бизнес и талончики


В значительной степени медицинское обслуживание в РБ сегодня и так переведено на рыночную основу. Каждый год показатели объемов платных услуг, доводимых сверху до учреждений здравоохранения, растут. За деньги делают многие анализы и исследования, платным является и ряд лечебных процедур. Во время лечения в стационарах зачастую пациента просят за свои деньги приобрести то или иное лекарство или материалы. Ряд операций также делают не бесплатно. В некоторых случаях приходится платить и за прием у врача.
Ведь картина «бесплатной» медицины во многом является удручающей. Зачастую она начинается с утомительного сидения в очереди. Точнее, в трех очередях — «по талончику», «живой» очереди и тех, кто «на комиссию». Иногда образуется и четвертая очередь... Это когда пациенты «по талончику» делятся на тех, чье время приема затянулось — и тех, кто пришел ко времени и настаивает на своем праве идти точно по нему. Такое ожидание врачебного приема и здорового человека может сделать больным — что уже говорить про людей болящих.
«Пощады» в очередях нет никому. Женщины на восьмом месяце беременности со сломанной ногой вынуждены каждые две недели являться в поликлинику, чтобы продлить больничный. Автор этих строк был доставлен как-то раз в травмпункт с острым предметом, вошедшим в стопу сантиметров на пять. Сначала, с торчащим в ноге стержнем, пришлось высиживать очередь на предварительную запись. Потом уже — отсидеть в очереди на стол к хирургу. Хорошо хоть, что «чужеродное тело» сидело в стопе плотно и кровотечения практически не было.
Вины рядовых медиков в этом мало — во всем виновата перегруженность поликлиник и больниц. В свою очередь, это следствие «оптимизации» штатов, торможения с открытием новых лечебных учреждений и загруженность докторов бумажной отчетностью.
Зато для тех, кто не желает сидеть в очередях, есть платный прием в специализированных центрах Минздрва и частные врачи. Предполагаемый «Кодекс пациента» может значительно повысить доходность платных услуг и сыграть на руку бизнесменам от медицины.
При этом само понятие «бесплатной» медицины является условным. Мы все участвуем в финансировании государственного здравоохранения, уплачивая подоходный налог и НДС на товар или услугу при каждой покупке.

МВФ и участковые терапевты


При этом сторонники «Кодекса пациента» ссылаются на то, что подобная практика существует в ряде западных стран. Которым у нас сейчас принято подражать. Мы выясняли, как там у них с этим.
Респондент из соседней Литвы рассказал нам, как обстоит дело в этой бывшей советской республике. Медицина в Литве платная, в страховой форме. В случае несоблюдения больным режима, побега из больницы, отказа от лечения, употребления алкоголя у него действительно могут быть проблемы. Правда, при этом пациент все равно получает освобождение от работы. Но ему не выплачивают пособие, полагающееся по болезни. Подобная практика соответствует советским неоплачиваемым больничным «с красной полосой». Лишь в редких случаях с необязательного пациента могут потребовать возмещение материального ущерба. При этом врачи или больничная касса могут сделать это только через суд, подав соответствующий иск. Случается, отдельные несознательные граждане «буржуазной» Литвы симулируют инвалидность и пытаются получить пособие.
Но, по крайней мере, все обстоятельства нарушений и нанесенного вреда в подобных случаях разбирает судебная инстанция. По белорусскому же «Кодексу пациента» подобными полномочиями, кажется, могут наделить и участкового терапевта?
В соседней Польше также страховая медицина. Но местные страховые фонды больше всего озабочены, чтобы их не «разводили» на деньги, симулируя заболевание. Управление социального страхования ZUS строго проводит соответствующие разбирательства. Если вы пошли на больничный, но выложили у себя на странице фотографии из Анталии или Шарм-эль-Шейха, то с вас могут истребовать выплаченную вам сумму. А вот предположения о том, что человек сознательно довел себя до состояния болезни, чтобы затем лечится от нее за счет страховки или нанести этим ущерб фонду, там пока еще никому в голову не приходили.
Дело в том, что на Западе стремление к монетизации всего и всея, включая медицину, несколько уравновешивается борьбой граждан за свои права. Например, в Швеции от 60 до 85 расходов на врачебные услуги оплачивают местные коммуны или государство. Пациент же, заботящийся о своем здоровье, получает в Швеции дополнительные бонусы. При этом такая система здравоохранения в «социалистическом» Королевстве Швеция обеспечивает одну из самых высоких продолжительностей жизни в Европе. В Германии действует система обязательной государственной страховой медицины. А вот в США — очень жесткая система платно-страховой медицины.
Но вернемся в РБ. У нас есть своя Конституция, статья 45 которой гарантирует доступную всем гражданам медицинскую помощь. Статья 4 Закона РБ «О здравоохранении» уточняет, что эта доступность «обеспечивается предоставлением бесплатной медицинской помощи». Предполагаемый «Кодекс пациента» эти конституционную и законодательные нормы явно нарушает. Он будет противоречить и положениям международного и отечественного законодательства, гарантирующее следующее — жизненный уровень, включая питание, необходимый для поддержания здоровья, безопасную среду места проживания, здоровые условия на рабочем месте, право на отказ от медицинского вмешательства и запрет на любую дискриминацию по состоянию здоровья.
Безусловно, пациент имеет и обязанности — заботится о своем здоровье, соблюдать предписания врача. Эти и другие пункты закреплены в статье 42 Закона РБ «О здравоохранении». Но при этом в законе нигде не сказано об обязанности пациента отказаться от алкоголя или бегать трусцой. В конечном итоге, он и так несет ответственность за нарушение врачебных предписаний, расплачиваясь своим здоровьем. Заставлять больного еще и заплатить за это деньги — вряд ли соответствует как врачебной этике, так и духу и букве действующего законодательства РБ.
Не секрет, что урезания социальных расходов, в том числе и на медицину, является обязательным требованием МВФ и других кредиторов, от займов которого РБ сегодня зависит, как никогда. Не так давно на 50% в РБ были сокращены выплаты по больничным. Но и без внешних управляющих белорусские чиновники, скорее всего, все равно охотно пошли бы на демонтаж социального государства. Только коммерциализация здравоохранения в Беларуси проходит в весьма специфической форме. С точки зрения формальных требований МВФ и ВБ, логичным было бы введение в Беларуси платной страховой медицины. Ее необходимость и эффективность — предмет дискуссионный. Однако белорусские власти к такой форме платной медицины переходить пока не хотят. Возможно, потому, что это потребует серьезной перестройки всей системы и введет и определенную ответственность лечащей стороны. Гораздо проще практиковать «медицинский капитализм» с игрой в одни ворота. И просто заставить больных платить — как за реальные, так и за мнимые «нарушения»...
При этом пресловутый Декрет № 3, вызвавший в Беларуси беспрецедентную социальную напряженность, своим главным обоснованием имел также оплату врачебных услуг. Но наша бюрократия упорно идет простейшим путем «реформ», обкатанным за последние десятилетия — заставляет нас за все платить, как на Западе, а получать — как на Востоке...
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-04-2018, 15:43
Почему суетится Мелкобритания

Не надо искать высшие материи и философские смыслы. Смотрите на кошельки. Британия — самый большой должник в Европе. А когда у должника кончаются деньги — традиционно начинаются истерики.
Цитирую официальное исследование ESCP Europe о перекрестном проникновении долгов в Европе.
Смотрим картинку №1:
Почему суетится Мелкобритания

«Стрелочки показывают, кто кому и сколько должен, толщина стрелок — размеры межгосударственных долгов, круги с названиями стран — общий объем долга (площадь круга пропорциональна размеру суммарного долга страны). Хорошо видно, до какой степени в долгах Англия и отчего Италия была вынуждена ввязаться в ливийскую авантюру Саркози (вон какой долг у Италии перед Францией).
Но среди прочего видно, что имеются и встречные долги. В современной банковской системе это считается нормальным — когда все должны всем. Любой разумный человек в такой ситуации предложит упростить картинку, произведя встречные взаимозачёты. Ну что же — давайте их произведём.
При этом надо понимать, что в реальности взаимозачесть долги нельзя — они выданы с разными условиями, разными сроками погашения и так далее, кроме того такой взаимозачёт занулит или серьезно подрежет оборотные средства многих финансовых организаций — что вызовет коллапс платежей и последующий нарастающий ком всеобщего кризиса.
Там много разных нюансов. Но виртуально мы можем сделать такой — сугубо формально-цифровой — взаимозачёт.
Смотрим картинку №2 (после зачёта долгов):
Почему суетится Мелкобритания

Отлично видно, что долг Франции практически обнулился. А ей должны: очень много — Италия, несколько меньше — Германия, и еще меньше (но тоже много) — Испания. В общем, если у кого с долгами всё хорошо — так это у Франции.
А вот у кого совсем большие проблемы — тоже видно отлично, это Англия.
Англия должна Германии и Испании гигантские (и примерно равные) суммы, а ей мало кто и мало что должен.
Плохое положение и у Италии — она много должна Франции, а ей никто ничего существенного не должен.
Как ни странно, у Испании всё не так уж безвыходно — она должна французам и немцам, но еще больше ей самой должны англичане, да и долги Португалии тоже немаленькие.
Ну а у немцев и тем более практически аллес орднунг — да, долг перед Францией велик, но гораздо больше должны Германии та же Англия и Испания.
Конечно, сам по себе объём долга не важен — важно его соотношение с ВВП страны. Именно из-за этого соотношения катастрофа создалась сначала в Греции, Португалии и Ирландии (PIG).
Но главный пузырь европейских долгов затаился в Англии».
А теперь вопрос:
В каких случаях по кредитным обязательствам можно не платить?
Правильно! В случае форс-мажора, коими являются стихийные бедствия и военные действия.
А тут не просто военные действия — тут применение оружия массового поражения налицо... точнее — на морде лица. Ну точно форс-мажор, причем такой мажористый... Короче, для сельской местности (для немцев и французов) — самое то. Они ж того... союзники... 5-я статья НАТО и всё такое...
Почему суетится Мелкобритания

Воевать Британия за себя не будет просить, но долги-то возвращать в такое время (когда Отечество в опасности) — это просто моветон. Свои же союзники не поймут-с.
Одним словом, ? la guerre comme ? la guerre... а вас, Штирлиц, попрошу остаться.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР
Спойлер: не верьте всяким «Нивам»!
 
Лига коммунистической молодёжи посетила выставку документов Белорусской народной республики, которая открылась в Национальном историческом музее. 15 марта националисты чуть не подрались при её открытии, и конечно, нам стало интересно, чем живёт унылый правый бомонд.
 
 

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

 

Первым делом нас порадовало, что проход к экспозиции увешан большевистскими плакатами, о чем не написал ни один националистический сайт. Поэтому мы с удовольствием замещаем этот пробел:
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Сама же экспозиция построена так, чтобы показать весь срез исторического периода. Характерно, что начинается она со стенда, посвященного военному положению — разрухе, беженцам, немецкому фронту.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Таким образом подчеркивается, что БНР, провозглашённая в условиях оккупации, поддерживала грабительский немецкий порядок и не оказывала никакого сопротивления оккупантам. Конечно же, есть на выставке и рукописный черновик той самой телеграммы кайзеру.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

 
Основная часть экспонатов — это документы с размытыми чернильными штампами, бумажные аусвайсы на немецком и прочее. Есть и вывески «дипломатических миссий» БНР — точно такую же вывеску вы можете повестить у себя на даче без всяких правовых последствий; БНР не признало ни одно государство в мире.
Историческая линейка БНР заканчивается проектом резолюции 1925 года, в котором говорится, что БНР прекращает свое функционирование и признает БССР.
Безусловно, нас порадовал размещенный под стеклом протокол допроса гитлеровского пособника К.Езовитова. Он участвовал в провозглашении независимости БНР, входил в состав её Рады, а во время Второй мировой войны был членом БЦР, в 1945 году занимал должность военного министра в правительстве БЦР, и в апреле 1945-го был арестован СМЕРШем.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

К сожалению, на выставке в недостаточно мере рассказывается о той роли, которую играла «БНР» при нацистах — именно с ее помощью пыталась получить «легитимность» БЦР Островского.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Но самое главное, что выставка заканчивается большой советской экспозицией, о которой не написал ни один сайт.
На стенде размещены документы, связанные с провозглашением ССРБ, Манифест рабоче-крестьянского правительства, портреты Червяков и Жилуновича и многое другое. А также — большой плакат, посвященный советскому государственному строительству.
А самый важный экспонат, на наш взгляд, это не вылинявшие чернильные писульки БНР, а тот самый экземпляр Конституции, на котором присягал Александр Лукашенко. Именно Конституция современной Беларуси символично завершает обзорный ряд.
 

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

 
В общем, выставка расставляет акценты таким образом, что БНР отводится место не более чем сухого исторического факта (ведь, кроме вороха бумаг, она не оставила никакого реального следа).
Ее провозглашение — один из эпизодов гражданской войны, в котором приняли участие эсеры, не поддержавшие большевиков. И подлинное самоопределение белорусы смогли осуществить только в рамках Советской социалистической Республики Белоруссия.
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР

 

Уже после экскурсии мы с удовольствием почитали, что же пишут в соцсетях по поводу выставки:
Тут «Наша нива» накатала статью про выставку о БНР в Национальном историческом музее. И в очередной раз показала, что с аргументацией у сторонник БНР туго.
Вот, например:
 
«Спекуляцыі на тэму таго, што БНР «не была дзяржавай», «не адбылася» лёгка абвяргаюцца асабістымі дакументамі тых часоў. Сярод экспанатаў ёсць, напрыклад, пашпарт грамадзянкі БНР, ёсць пасведчанне, выдадзенае Радай сялянцы Ганне Макей з вёскі Крынкі Навагрудскага павета».
 
Ага, Вейшнория тоже паспорта выдавала, и что с того?
Или вот:
 
«Ёсць і звароты, якія сяляне слалі ва Урад са скаргамі на рабункі ад нямецкіх войскаў. Гэта значыць, людзі на месцах рэальна ўспрымалі БНР як сваю дзяржаву і сваю ўладу».
 
Опять же — это говорит о том, что местные воспринимали БНР как тех, кто может контактировать с оккупационной администрацией. Такие же заявы писались и в БЦР, но это не делает генералгебит Вайсрутениен государством.
И чего они не приводят скарги людей, которых по этим паспортам никто реально через границу не пропускал и задерживал.
В общем, экспозиция, о которой было так много разговоров, оказалась очень скромной, дежурной и концептуально верной. Ее стоит посетить, чтобы понять, во-первых, фиктивную роль БНР в условиях немецкой оккупации, а во-вторых, осознать, почему именно ССРБ является фундаментом белорусского государства.
И не верьте оппозиционной прессе — она лжет ;)
Андрей Лазуткин. Как коммунисты посетили выставку о БНР
Зиц-предатель Гадя

Чудеса, творящиеся «в Украине» с бывшим героем Украины, а ныне террористкой и предателем Украины Надией Савченко, уверенно шествующей в терновом венце личного безумия из российской тюрьмы в украинские застенки – заставляют не только смеяться над полоумными «окраинщиками», окончательно свихнувшимися при воображении несуществующей, и даже не ими выдуманной, страны-Швамбрании. Это – ещё одна важная иллюстрация глубины и степени интеллектуального и духовного распада курируемых американцами и поддавшихся соблазну западничества бывших людей…
Безумие украинщины заключается в бурном движении вокруг пустоты. Закручена скоростная и кровавая спираль вокруг выдуманной оси, которой на самом деле, в объективной реальности, просто нет. Революция, как это всегда и бывает, начинает пожирать своих детей, которые, прижатые в угол, отчаянно кричат правду друг о друге:
- Те люди, которые больше всего меня обвиняют в том, что я российский агент, народные депутаты, такие как Тетерук, Юрий Береза — сами были в российских Вооруженных силах и давали присягу на верность российскому народу, Российской Федерации. Поэтому у меня вопрос к ним: кто тогда агенты Кремля, кто же тогда агенты ФСБ и предатели? Если они давали присягу российскому народу, а я, как офицер Вооруженных сил Украины, давала присягу украинскому народу», — подчеркнула Гадя Савченко.Возникает такая забавная картина на фоне шпиономании – в которой все герои Украины являются по совместительству агентами врагов Украины. В процессе разоблачение предателей выясняется то, что было ясно с самого начала фейка украинской истории: предавать предателям нечего. Тут только, по образу пауков в банке, предатель может предать другого предателя, а провокатор – подставить другого провокатора. Если все они «внедрены врагом» - то, пардон, внедрены куда? Во что?! Где та организация, в которую враг внедрял провокаторов и шпионов? Ну не может же организация состоять из одних шпионов, внедрённых, чтобы её развалить!Пляски с саблями вокруг пустоты призваны скрыть главное: в объективной реальности никакой Украины нет. Есть, конечно, окраина России, одна из многих, на юго-западе, а всё остальное – вычурный, патологический бред. Единственный смысл существования отдельной Украины – это стремление врагов России и славянства насолить России и славянству. Никакого иного смысла отдельного существования Украины нет – и более всего это доказывает сама украинщина, саморазоблачающая свои ряды.

Ведь если внимательно прочитать доносы «героев Украины» друг на друга, то получается, что все эти ряды составлены из сумасшедших[1], уголовников-рецедивистов, проходимцев-аферистов, ряженых и перекрашенных, внедрённых и работающих под прикрытием, шпионов и диверсантов. И всё!

Весь украинизм – это сложно-составное завихрение множественных провокаций, предпринятыми в разное время разными великими державами. И никого, кроме шпионов да отмороженной уголовщины, в нём нет…Совершенно полоумный дегенерат, «генпрокурор» ПУПГ (Преступной Украинской Псевдо-Государственности) Украины Юрий Луценко заявляет, что:- нардеп Надежда Савченко со своими подельниками планировала гранатами уничтожить две ложи украинского парламента, минометами — обрушить купол Рады и из автоматов добивать тех, кто выживет в этом теракте.
Зиц-предатель Гадя

На фото - Луценко... Папандопуло куда солиднее смотрелся в роли министра финансов.
Кемерово: интернет-атака

64 погибших, из них 41 ребенок — трагический итог случившегося в Кемерово. Однако трагедия эта вызвала не только шок и солидарную молитву у сострадающих, но и всплеск истероидного фейкометания как во внутренних, так и во внешних социальных сетях.
Трагедия в Кемерово почти сразу обросла огромным количеством лживых слухов, непроверенной информации и прямых вбросов дезинформации. Анализ ситуации показал, что больше половины подобных фейков создавали и распространяли пользователи и блогеры с Украины.
«Культура террора митингов и майдана раскрепощает эгоизм и влечет одичание не только в политическом плане, — пишет в Фейсбуке рязанец Константин Камышанов. — Человек становится психом, который не понимает, зачем ему сдерживаться, если всего можно добиться хрипением и ором. Если он убеждается в том, что закон всегда может пасть к ногам сильной личности, а сам закон — это мое суперЭго. Культура митинга рождает вид криминальной личности, ставящей себя над законом. У человека так не бывает, что половина головы соблюдает закон, а другая нет. Человек, поставивший себя выше закона, в обязательном порядке станет антисоциальным вплоть до личной жизни. Это опасная культивация людей, из которых потом делаются Троцкие и Землячки».
И хотя работники кемеровских моргов опровергли информацию о том, что медицинские учреждения «заполнены сотнями погибших», эти данные активно распространялись, репостились и множились в социальных сетях и чатах WhatsApp 25 и 26 марта, а 27 марта стало известно, что за медийной паникой, помимо остальных, стоял известный украинский пранкер Евгений Вольнов, который обзванивал кемеровские морги и предупреждал их о поступлении «сотен трупов».

Обозреватель ресурса 5-tv.ru В. Воронин, назвавший публикацию «Хайп на костях. Украинский след в фейковой информационной атаке на фоне трагедии в Кемерово», проанализировал технологии и каналы дезинформационных вбросов.

Одним из первых фейков по пожару в «Зимней вишне» была новость о том, что это теракт. В качестве доказательства приводилась видеосъемка распространения огня на четвертом этаже торгового центра с необходимыми комментариями: вот смотрите парень с подозрительной черной сумкой подходит к детской площадке, что-то туда бросает, звучит взрыв и начинается пожар. Этот фейк разоблачили довольно быстро. Появилось полное видео с камеры наблюдения, на кадрах которого видно, что парень ничего не бросает, а пожар начинается через несколько минут после его ухода, и в другом месте. А вскоре и сам «кемеровский поджигатель» вышел на связь, оказалось, он сам сотрудник торгового центра и вместе с коллегами помогал выводить людей из горящего торгового центра.
А вот тот пользователь, что первым выложил на YouTube фейковый ролик, персонаж занимательный, отмечает В. Воронин. Достаточно посмотреть на те видео, что он выкладывает, на терминологию, где «москали» и «кацапы» — самые мягкие термины, и все становится понятно. Пользователь (или группа пользователей под единым ником) начал свою деятельность сразу после переворота в Киеве и Крымского референдума, и с тех пор «набрасывает» в адрес России по мере сил и способностей. Учитывая масштаб деятельности и продолжительность, очевидно, что делает он (или они) это на постоянной и оплачиваемой основе.

После того, как тема теракта затухла, пошла новая волна вброса, довольно традиционная для крупных трагедий, а именно «власти скрывают количество жертв». И снова впереди всех оказались наши соседи, стремящиеся как можно скорее стать «небратьями».

Одними из первых тему «российские власти скрывают» начали поднимать сотрудники редакции «Спротив.Инфо». Это такая боевая информационная дружина, которая плодотворно работает с марта 2014 года. Подается под соусом «противодействие российской пропаганде», но на самом деле занимается созданием информационных фейков в адрес России по темам Донбасса и Крыма.
Главного редактора этой группы Дмитрия Тымчука неоднократно подозревали в связях со спецслужбами и в глаза говорили, что он фактически отрабатывает новостную повестку в интересах украинского Минобороны и Вашингтона. В мутной волне революции он стал популярен, сейчас депутат Верховной Рады.
В этих новостях, что еще важно, началась легитимизация вбросов в популярных мессенджерах и соцсетях. Там все: и аудиозаписи «звонков очевидцев или друзей очевидцев», и фотография «кучи трупов у Кемеровского морга». Такие сообщения вообще невозможно отследить без специальных навыков и оборудования, но к такой информации традиционно и меньше доверия. Публикация же данных о «300» или даже «400» погибших в СМИ повышают «информационный вес» каждого вброса. В СМИ при этом ссылаются на обтекаемое «как говорят местные жители».
Именно в такой обертке этот информационный вброс выходит уже на глобальный уровень — «фейк» подхватывают международные информационные агентства, например, авторитетное немецкое издание Deutsche Welle. Заведомо ложная информация ретранслируется в статьях и видеосюжетах.
Пиком цинизма, как нам кажется, можно назвать деятельность интернет-тролля, который создал страничку от имени Дарьи Мороз и активно рассылал вбросы про «горы трупов» и «власть молчит». Кощунственность ситуации и в том, что Даша — одна из жертв пожара в «Зимней вишне».
Звонок украинского блогера Евгения Вольнова (настоящее имя Никита Кувиков) был самым ярким эпизодом этой фейковой кампании против кемеровчан. Блогер «Вольнов», известный своими скандальными выходками, в этот раз перешел все границы. Он дважды звонил в Кемерово, представляясь разными ответственными лицами. Сначала он велел убрать цветы и игрушки возле стихийного мемориала, а затем требовал от сотрудников областного судмедбюро освободить место под 300 трупов, которые вот-вот должны привезти из «Зимней вишни».
Верим, что воздаяние этого «трупоеда» все же настигнет. Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении украинского пранкера Никиты Кувикова, распространявшего заведомо ложную информацию о числе жертв при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово. Он уже заочно арестован судом.

Есть, кстати, и информация, что Кувиков-Вольнов может тесно сотрудничать или даже быть штатным сотрудником Управления информационных технологий (УИТ) 72-го центра информационно-психологических операций Сил специальных операций ВСУ.

К слову сказать, украинский след, по данным российских силовиков, обнаружился и в деле о массовых ложных звонках о минировании торговых центров и общественных учреждений в России осенью 2017 года. До 90% подобных лжеугроз пришли с территории Украины.
Обозреватель обращает внимание, что все подобные «фейки» делаются по одной схеме: человек говорит или пишет, что получил информацию из «самых достоверных источников» — как правило, от родственника, «работающего в структуре имеющей доступ к точной информации»; затем следует сама вбрасываемая информация: «трупов 300», «трупов 400», «мешков для трупов не хватает» и так далее. История обрастает красочными художественными подробностями; заканчивается вброс просьбами о «максимальном репосте» под соусом «борьбы за свободу информации»: «чтобы люди знали правду». И наконец, главный вывод: «власть от нас скрывает».
Но украинский Вольнов не был одинок. Осознанно или нет, Вольнову помогали десятки популярных российских топ-блогеров, которые использовали трагедию для хайпа и роста количества подписчиков, невзирая на горе людей. Их верно назвали трупоедами. Одна из пользовательниц соцсетей, кемеровчанка, высказывается по этому поводу: «Журналисты пишут полную ересь, в соревновании, кто придумает новость погорячее. В соцсетях под каждым постом в городском паблике творится конкурс дебилов на самый злостный комментарий.
Зачем-то откапывают из недр интернета жуткие фотографии обгоревших людей и выдают их за жертв из “Зимней вишни”, лишь бы пострашней выглядело. Разные видеоблогеры пиарятся на горе и заваливают рунет кучей видео с заголовками “от нас скрывают правду”.
Идут какие-то непонятные стримы о том, какая у нас х… страна и жизнь г...
  • Автор: sidney
  • Автор: 7-04-2018, 01:50
Теория права и практика бесправия

Самым, пожалуй, острым и интересным вопросом в теории государства и права является вопрос о балансе свободы и обязанностей человека. И государство, и право являются инструментами принуждения и подавления. Но именно на них современным обществом возложена обязанность быть гарантами "прав и свобод человека и гражданина". По сути, их обязали самим восстанавливать то, что они же и разрушают. Здесь большая и опасная развилка. И суть её вот в чём...

Закон противоположен интересу.

Законодательные ограничения требуются только там, где человек, с точки зрения общества должен поступить вопреки своим интересам. Там где властвует интерес – закон не нужен. Требуется ли принуждать человека делать (или не делать) то, что он и сам по себе остро желает (или не желает) делать? Есть вещи, которые человек волен делать или не делать - и это свобода. А есть вещи, которые человек обязан делать под страхом кары - и это закон (сперва небесный, позже - земной)
Скажем, если я не хочу никого убивать сам по себе, исходя из моральных убеждений, то закон о запрещении или разрешении убийства никак не влияет на мою практику. Мне не нужен посторонний запрет, раз я сам себе запретил, и мне не требуется разрешение – поскольку я всё равно этого делать не намерен...Гражданское и международное право вырастают, конечно же, из религиозных заповедей. Эту последовательность подчёркивают все учебники по правоведению: вначале табу и сакралии, потом рационально сформулированные правила сосуществования людей в обществе. Является ли гражданское право высшей ступенью - или лишь лунным, отражённым светом своего первоисточника?У прогрессистов ХХ века принято было считать первое. Нас же жизнь всё более склоняет ко второму ответу: погаснет солнце, не будет светить и Луна. Не останется у человека в душе ничего святого - каюк придёт и гражданскому, и международному праву. Нужно напоминать иллюстрации?!+++Закон можно считать простым и необъяснимым капризом сильного, типа "хочу, чтобы все мужики бороды брили" или "ходили в париках с панталонами". И это, дескать, закон. И другого нет...Но правильное, рациональное построение закона - выводит закон не из каприза диктаторов, а из общей логики права. Хороший закон выводим логически: его можно в целом предвидеть, даже если никогда не читал. Есть принципы, и они раскрываются в системе запретов и поощрений, преследующих цель свести жизненное многообразие к единым общим принципам. Принцип (правовой) – единый стандарт отношения ко множеству одинаковых по сути событий. Это понимают даже англосаксы – в теории: «Принцип – это посылка… имеющая обобщающий характер… «для всех X, что соответствуют условиям, Y есть правда»[1].Christian List и Laura Valentini высказались коряво, но суть понятна. Принцип не смягчает и не ужесточает отношения к явлению соответственно выгоде ситуации. Отсюда и выражение – «принципиальный человек», который порой даже доходит до абсурда «из принципа». Принцип не учитывает выгоды или невыгоды конкретных лиц в конкретной ситуации, потому что «имеет обобщающий практику характер». В теории государства и права есть много принципов обобщающего свойства: принцип равенства всех перед законом, принцип презумпции невиновности, принцип ответственности за вину и т.п. Естественно, он исчезает, если он не всеобщий. Если перед законом равны не все, а только некоторые – тогда попросту нет принципа равенства перед законом. Если презумпция невиновности не распространяется на всех – её нет. Если доказанная вина в одному случае влечёт ответственность, а в другом нет – то нет принципа ответственности за вину (его сменяет произвол настроя у «решалы»). Принципы могут быть очень разными – главное, что они носят общий для всей конкретики характер оценки. Можно провозгласить принцип «особа монарха священна» - но тогда любого монарха, а не только дружественного тебе. А можно наоборот, считать, что монархия недопустима – но тоже появляется обязанность отрицать всякую монархию, а не отдельно взятые и лично тебе по каким-то причинам неприятные.Я так долго и занудно эту манную кашу теории размазывают по тарелке, чтобы вывести читателя на очень краткий тезис:

-Убив принципы и принципиальность, Запад убил цивилизацию. И вообще, и в себе.

Мне кажется очевидным, что человек с «готтентотской моралью»[2] не может считаться цивилизованным человеком. Да, всякое человеческое общество, на низшей, первой ступени своего развития, когда все его поступки и мотивации ещё зверины – начинается с «готтентотской морали». Она наиболее проста, наиболее практична и наиболее очевидна. Но развиваясь, общество обязано её преодолевать – и в её преодолении, собственно, и заключается само развитие цивилизации. Следует отличать ситуационный, конспиративный подлог от демонстративных и вызывающе-продекларированных проявлений звериной беспринципности.