Зловещий хоровод
Владимир Малышев
В России страшная беда. В Кемерово сгорели в пожаре десятки людей, погибло много детей, в стране объявлен траур. Вместе с нами скорбят и в других государствах, со всего мира идут телеграммы соболезнования, к посольствам России, даже в недружественном Киеве, люди несут цветы… Но есть и те, кто в дни нашей скорби поступает иначе. Начинает пляски на костях, продолжает атаковать Россию, пытается использовать трагедию в корыстных политических целях.
Именно в дни нашей скорби о погибших США, Англия и более 20 других стран Запада объявили о беспрецедентной акции против России – массовой, еще невиданной в истории высылке российских дипломатов. Такой шаг они объяснили выражением солидарности с Лондоном, где безо всяких доказательств обвинили Россию в отравлении бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери. Вашингтон дал неделю на выезд 60 дипломатов, из которых 12 — сотрудники миссии РФ при ООН, решено закрыть российское консульство в Сиэтле.
А премьер-министр Великобритании Борис Джонсон договорился до того, что заявил: этой акцией против России в дни траура он «гордится». «Страны мира в количествах, которые [президент России Владимир] Путин не мог себе и представить, вместе сказали: с нас довольно. Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться, и оно должно сделать это сейчас», — сказал Джонсон в финале дебатов в палате общин парламента по ситуации вокруг России, отметив, что он испытывает «гордость» в связи с тем, что Великобритания находится во главе этой акции беспрецедентного международного шантажа.Вот так! Снова ультиматум: «российское правительство должно измениться» и самый наглый и отвратительный шантаж, да еще приправленный лицемерием, будто они «хотели дружить».
В США, правда, о своей гордости по этому поводу распространяться не стали, а сослались на то, что таким способом хотят если не полностью убрать, то «сократить российскую резидентуру» в стране. А потому высылаемых дипломатов они объявили разведчиками, чтобы ни у кого не было и тени сомнения в правильности решения их выдворить. Решение же закрыть российское консульство в Сиэтле Вашингтон объяснил его близостью к базе подводных лодок и заводу компании «Боинг». Якобы русские из консульства могли за ними следить. Объяснение странное, потому что от консульства до базы «Бангор» — минимум 50 километров, до «Боинга» — около 25. Из консульства их вообще и в подзорную трубу не разглядеть, а подъехать ближе может любой человек.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что страны Европы и США «объявили о новых враждебных действиях», когда «все россияне сопереживают жертвам трагедии в Кемерове». На своей странице в Facebook она отметила, что Россия разделяла горе европейских стран и США, когда «беда приходила к ним в дом».
«Сегодня мы услышали слова соболезнования, а на деле увидели ничем не обоснованную агрессию», — написала официальный представитель российского МИД. По ее словам, в такие действия «трудно поверить и трудно забыть».

А впрочем, чему тут удивляться? Англия и США уже не раз пытались навредить России, как раз в тот момент, когда у нас случалась беда, и мы оказывались в трудном положении. Так после катастрофической революции 1917 года, когда германские войска захватили огромные территории бывшей Российской империи, ее бывшие союзники начали интервенцию – высадили в портах России десанты, намереваясь тоже принять участие в разделе поверженной, как им казалось, страны. Убрались англичане и американцы восвояси, лишь когда получили сокрушительный отпор.
Точно такое же предательство совершили после Второй мировой войны Англия и США, которые были нашими союзниками в борьбе с Гитлером. Не успели утихнуть пушки этой самой разрушительной в мировой истории битвы, в результате которой СССР был нанесен колоссальный ущерб, и мы только-только начали с огромным трудом восстанавливать разоренную страну, как США со своими союзниками тайно разработали операцию «Немыслимое», а затем решили начать против нас ядерную войну, подвергнуть Советский Союз бомбардировке атомными бомбами. Только стоящие в Восточной Европе наши танки и созданное стремительными темпами в СССР собственное ядерное оружие предотвратили эту агрессию.
Но вот сегодня нас снова шантажируют. Почему же именно сегодня такой яростный напор? Это понятно. Расчет Запада на то, что выборы в России пройдут по их сценарию, провалился.
«Некоторые западные силы намеревались дискредитировать президентские выборы в России, с этой целью создавались “батальоны русофобов”», «Некоторые западные силы намеревались дискредитировать президентские выборы в России, с этой целью создавались «батальоны русофобов», – заявила председатель Центризбиркома Элла Памфилова в эфире радиостанции «Говорит Москва».
«Мы готовились, что будут дискредитировать эти выборы. Мы знали, сколько этих политических призраков, которые сейчас сидят там, локти кусают за рубежом. Как им хочется Россию… Ух, как они хотят, но не могут! И они там создавали целые батальоны русофобов, хорошо оплаченные. У них заранее было все подготовлено», – рассказала Памфилова.
Но, потерпев поражение, эти либеральные «батальоны» вместе с Западом ринулись сегодня в новую атаку против России, устраивают настоящий «танец на костях», пытаясь использовать трагедию в Кемерово для дискредитации власти и нападок на только что практически единодушно избранного народом президента. Так, Леонид Гозман прямо обвинил в случившемся в Кемерово главу государства, поместив на «Эхе Москвы» провокационную статью под многозначительным заголовком: «Вы и убили-с!»
«Хорошо ли Вы спите, господин президент? – шипит Гозман. – Это ведь не просто кошмар. Это демонстрация того, что собой представляет система. Ваша система, господин президент, та самая, которая сейчас триумфально выиграла выборы…. Надо отдавать себе отчет – при этой политической системе, при Вас, господин президент, ничего не изменится. Разве, что к худшему».
А ведь кому, как не Гозману, который сам лично нажил немалое состояние в лихие 90-е, когда либералы были вместе с ним у власти, отлично известно, что вся эта чудовищная система коррупции, развала и безнаказанности, полыхнувшая сегодня страшным пожаром в торговом центре в Кемерово, сложилась именно тогда.

Что именно либералы и устроили в те годы тотальный грабеж страны и захват собственности мошенниками всех мастей, которые и понастроили повсюду эти торговые монстры с нарушением ради прибыли норм безопасности. И до сих пор, несмотря на все усилия, стране, возродившейся вместе с Путиным, никак не удается с корнем вырвать все выросшие в то время ядовитые сорняки. Несмотря даже на то, что некоторые гуру этого воровства и коррупции из либерального лагеря вроде Белых или Улюкаева оказались за решеткой. А другие, грабившие страну либеральные лидеры, вроде Ходорковского, сбежали за границу.
Но сегодня их сотоварищи, породившие в России монстра коррупции, делают вид, что они ни при чем, изображают негодование. «Мы давно в тупике, – заявляет в либеральной «Новой газете» по поводу причин трагедии в Кемерове некий Василий Жарков. – Позади – лагерные вышки, впереди — дальнейшая хозяйственная и общественная стагнация, впадение в массовую деменцию и гниение заживо… Похоже, мы плотно и надолго застряли в Третьем мире, где к проблемным странам Африки южнее Сахары может добавиться гигантский субарктический ареал, именуемый Россией».
На Путина ополчился и другой либеральный авторитет – писатель Дмитрий Быков. «Путин, – заявляет он на «Эхе», – виноват в другом. Он виноват в том, что больше всего в стране боятся не человеческих жертв, а начальственного гнева. В том, что наказывают всегда стрелочников, а не создателей этого порядка. В том, что информация о любых экстремальных ситуациях скрывается всеми способами и обрастает чудовищными слухами. В том, что нарушить инструкцию опасаются сильней, чем вызвать новую катастрофу».
Путин лично приехал в Кемерово, возложил возле места трагедии цветы, объявил в стране общенациональный траур. А обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех в этот момент наводит тень на плетень. «Ну, и про Путина мы вспомним все равно. Чем он так невероятно занят? Какие дела для него важнее, чем гибнущие дети. Почему он спустя сутки был все еще в Москве, а не в Кемерово. И если десятков погибших людей мало для того, чтобы в стране был немедленно объявлен траур, то сколько их должно погибнуть?» – с деланным пафосом возглашает он. А ведь мог бы попросту включить телевизор и увидеть, как Путин в Кемерове разговаривает с горожанами, выражает им сочувствие и обещает самым строгим образом наказать виновных.
Ну, а такой завзятый оппозиционер, как Алексей Навальный, тоже решив попиариться на трагедии, почему-то возомнил, что это он – руководитель страны.
«В этой ситуации, – громогласно заявил он, – я объявляю общенациональный траур. Можете смеяться надо мной. Можете присоединиться... Мой народ сегодня плачет и страдает».
«Мой народ», «объявляю траур» – ну прямо, Наполеон! Совсем крыша поехала у записного «борца с коррупцией». Наверное, от того, что никто не откликнулся на его провокационный призыв бойкотировать президентские выборы, и либеральная оппозиция 18 марта потерпела сокрушительное поражение, показав, что никаких шансов у нее прорваться к власти сегодня нет и не предвидится.
Но отчего все-таки либералы проявляют сейчас такую бурную активность именно вокруг трагедии в Кемерово? Цель ясна – еще раз оболгать власть, уверяя, что она не в состоянии обеспечить безопасность граждан, возложить на нее ответственность за случившееся. Весьма точно у себя в «Живом Журнале» описал эти методы эксперт Изборского клуба Новороссии, публицист Александр Дмитриевский. «Муссирование тематики техногенных аварий, – написал он, – стало одним из мероприятий, готовящих сознание народа великой державы к закланию Отечества. Тем, кто готовил уничтожение СССР, очень хотелось, чтобы люди при принятии решений руководствовались не разумом, а эмоциями. Лишение чувства защищенности, нагнетание страха, провоцирование панических настроений — после таких «удобрений» саженец недовольства очень скоро превратился в могучее древо». Ну, конечно, ни в какое «могучее дерево» этот либеральный саженец не превратится, однако причины нынешней пляски либералов на костях названа точно.
К тому же в истории нашей страны такое уже было. В 1896 году во время коронации императора Николая II в Москве произошла страшная трагедия на Ходынском поле. Во время давки там погибло более тысячи человек. Революционеры использовали потом эту трагедию, которая произошла из-за разгильдяйства местных властей, для дискредитации императора, прозвав его «Николаем Кровавым», хотя тот и не имел к ней никакого отношения. Вот о чем не надо забывать, видя, как сегодня либералы при поддержке Запада ищут любой предлог, чтобы расшатать государство и ослабить Россию.

На трагедии в Кемерово пытаются стричь купоны и другие противники России. На Украине известный блогер Евгений Вольнов устроил издевательский стрим под названием «Угораем с Кемерово» и стал распространял провокационные слухи о «сотнях жертв пожара».
Под роликом на своем канале он цинично написал: «Легко и непринужденно я показал всем желающим истинную причину дикого угара в „Зимней вишне“. Это в первую очередь кемеровчане, которые довели свой город до такого».
Циничный блогер обзванивал кемеровские морги, представляясь «майором Поздняковым» из МЧС, и советовал «готовить места под сотни тел» после пожара в ТЦ. А потом связался с местной администрацией и настоятельно рекомендовал как можно скорее убрать стихийный мемориал у места трагедии — цветы и мягкие игрушки, представившись «Поздняковым из администрации президента».
Другие «украинские тролли» делали карикатуры после трагедии, помещали глумливые комментарии:
– Жжошь напалмом, – пишет AlexMor.
– Много лет получая корм, они верили в стабильность и благополучие, но тут вдруг в их контактном зоопарке стало нечем дышать..., – цинично ёрничает над гибелью людей в Кемерово главред украинского издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов.
Что же России делать в ответ перед лицом этого зловещего хоровода, плясок на костях и все усиливающихся атак со всех сторон?
Ответ один: становится все сильнее. Ведь те, кто сегодня устраивают кощунственные пляски на костях погибших в Кемерово детей ничего, кроме силы, не понимают.
История праздника: 8 марта

8 Марта – прекрасный женский праздник. Этот день все мужчины восхищаются красотой женщин, показывая свою любовь и искренние чувства. Каждая девушка в этот день ждёт знаков внимания. По традиции в этот день мужчины дарят цветы и подарки. Кстати, вот 5 душевных подарков на 8 марта, которым будет рада каждая женщина. Несмотря на то, что праздник официальный, он очень нежный и трепетный. Его наступления ждёт каждая женщина. Но большинство людей забыло о первоначальной политической окраске этой даты. Это сейчас восьмое марта ассоциируется с праздником весны и красоты. Раньше это был день борьбы за равноправие полов в разных сферах деятельности. Его добивались женщины-революционерки, отстаивая равноправие полов.
Со временем стёрся политический подтекст праздника. В наше время 8 Марта – радостный весенний праздник. День, когда можно поблагодарить представительниц прекрасного пола за то, что они вдохновляют и восхищают, одарять их цветами, подарками и красивыми поздравлениями с 8 марта. Но в некоторых странах феминистки устраивают массовые акции для борьбы с представителями сильного пола. В 1857 году женщины Нью-Йорка, работницы фабрик одежды, вышли на акцию протеста. Было это как раз 8 марта. Их не устраивали бесчеловечные условия труда и низкая зарплата. Они были вынуждены выходить на работу на 16 часов в сутки, а за свои старания получали гроши. Женщин быстро разогнала полиция. Но они не успокоились и решили сформировать профсоюз для защиты своих интересов. В 1901 году американские домохозяйки также решили напомнить о своих правах. Они оригинально заявили о себе, выйдя на улицы Чикаго с перевернутыми кастрюлями и тазами. Звонко барабаня, они требовали уравнять политические права, разрешить им работать с мужчинами и служить в армии. В 1908 году в тот же день в Америке была очередная демонстрация государственного масштаба. Женщины просили сократить рабочие часы, повысить зарплату, запретить работать детям. Они также хотели принимать участие в выборах. Их услышали и работать пришлось уже не 16 часов, а 10. Также появился национальный праздник, который было принято отмечать в последнее зимнее воскресенье. Такое решение приняла Социалистическая партия. И в Америке эта традиция сохранилась на протяжении четырёх лет. Всемирный женский день многие связывают с Кларой Цеткин, которая представляла германское и международное рабочее движение. Большинству это имя незнакомо. Некоторые считают, что в жизни её ничего не интересовало кроме политики. Но это совершенно не так. Она была не только политическим деятелем, создателем революционного отряда, но и интересной привлекательной женщиной. Девушка выросла в учительской семье и пошла по стопам родителей, получила педагогическое образование. В студенческие годы посещала политические кружки. Именно здесь Клара встретила своего будущего супруга Осипа. Молодая пара была вынуждена выехать из Германии в Париж из-за неблагонадёжности супруга. Во Франции Клара и Осип оформили отношения и продолжили революционную деятельность. Их наставницей стала Лаура Лафарг, дочь Карла Маркса. Жизнь супругов в Париже была непростой, они существовали благодаря случайным заработкам. После кончины мужа Клара Цеткин вернулась в Германию и вступила в ряды левых социал-демократов вместе с Розой Люксембург. Решение о появлении международного праздника возникло в период нестабильного времени и радикальных идеологий. В Копенгагене в 1910 году состоялась международная конференция, в которой приняли участие социалистические организации всех стран мир. Одна из активисток и участниц конференции Клара Цеткин выступила с предложением о создании международного праздника защиты прав женщин, приуроченного ко дню забастовки женских портных. Её предложение одобрили. Участницы конференции выбрали день для чествования движения, которое отстаивает права женщин. Впервые у них появилось избирательное право. Женский праздник был создан для привлечения внимания к проблемам социального и экономического равноправия. 8 марта родился женский пролетариат.Это был день борьбы с нищетой, дискриминацией прав. Дата праздника не была утверждена. Сначала Елена Гринберг предложила для празднования Женского дня дату 19 марта. Эту идею поддержали несколько стран. Среди них была Германия, Австрия, Дания и Швейцария. В 1912 году праздник перенесли на 12 мая. А через год даты празднования во всех странах были разные. И только в 1914 году установили и закрепили общую дату – 8 марта. Есть ещё одна версия возникновения Международного женского дня. Россия Праздник всех женщин впервые отметила в 1913 году в Петербурге. В этот день представительницы прекрасного пола захотели поднять несколько серьёзных вопросов и отправили прошение градоначальнику. Он разрешил собраться 2 марта. На встречу пришло 1500 человек. На ней рассматривались вопросы об избирательном праве, обеспечении материнства, дороговизне. В СССР 8 марта стал красным днём календаря в 1966 году. Женский праздник объявили нерабочим днём. Отличительной чертой этого дня стал официальный праздничный ритуал. Руководители предприятий отчитывались о своих делах во благо женщин. Период перестройки был непростым для женщин. Официально признали их дискриминацию на рынке труда. В 1995 году на конференции в Пекине Правительство России решило ликвидировать все формы дискриминации женщин. Через год подписали документы об улучшении положения прекрасных дам России. Но отчетов о выполнении принятых мер так и не последовало. Сейчас 8 марта остаётся женским праздником в тридцати государствах.
  • Автор: sidney
  • Автор: 5-04-2018, 09:11
запад: "заветное вчера"

В этом вчерашнем дне, страницу которого безжалостно перелистнул календарь, Запад чувствовал себя хозяином положения, как сильный лидер мировой демократии. Удача позволяла ему в определённых случаях "играть джентльмена". Но, как спел Высоцкий - "нет удачи-джентльменов нет"... Запад с удивлением обнаружил, что он уже И НЕ СИЛЬНЫЙ, И НЕ ЛИДЕР, И НЕ ДЕМОКРАТИИ. Оставив в стороне вопрос - насколько вообще возможна демократия без инсценирования и спектакля - отметим, что Россия выглядит сегодня как безусловный лидер именно на традиционно-западном поле демократии! Российские выборы - выгодно отличаются от выборов на Западе, а российские предложения - наполнены до краёв международным правом. Что же имеет бывший фаворит гонки? Он в истерике, потому что играть в демократию у него явно дальше не получается...
Раньше нас упрекали: вот, у нас две партии, а у вас одна. Выборы 2018 года с их пёстрым многообразием альтернатив выгодно противостоят игрищам двух маразматиков, Клинтон и Трампа в США. Трамп избран кое-как, не секрет, что МЕНЬШИНСТВОМ голосов (из-за особенностей избирательной системы США), да и вообще два старца-близнеца на их Олимпе, сошедшиеся в вялом разговоре про одно и то же - совершенно не сходны с российским разгуляем, когда власть, уверенная в себе, выпустила на поле даже откровенных национал-предателей. Ну, получили они по своему 1% голосов, и что? Зато какая картинка!
Раньше нас упрекали, что мы не даём свободы информации, тогда как на Западе якобы вещание свободно. Нам запускали вражеские "голоса" - в СССР их глушили, что и свидетельствовало: мы боимся слова, они - нет...Теперь всё изменилось с точностью до наоборот! Окиньте мысленным взором планету: ну, и кто тут теперь боится слова? Кто включает глушилки, строит бетонные стены, вводит цензуру, кто панически визжит о "влиянии на избирателя", на его неокрепшие мозги информацией, не утверждённой в обкоме?!Безумие ситуации в том, что от свободы слова закрываются как раз те, кто совсем недавно, на памяти моего поколения, пытался выставить себя её рыцарем. С "Голоса Америки" запрет давно снят, а вот телеканал "RT" блокируется и шельмуется в лучших традициях тоталитаризма...Раньше нас упрекали, что у нас нет демократии в голосовательном процессе. Теперь наши оппоненты позорят свои седины постоянными (!) утверждениями о "нелегитимности референдумов"(!), истерически противопоставляют себя голосованию большинства. О какой же демократии может говорить оппонент, если его раз за разом не устраивают результаты голосований, включая и высшую их форму прямого народного волеизъявления - референдумы?!Удивительная эта способность современной России сыграть и выиграть на чужом поле. Взять все их лозунги - и повернуть против них же... Заставить перейти от позиции настойчивого правдоискателя, которую Запад играл в 80-х, к позиции закрывающегося и прячущегося от правды коррупционера...Может, это звучит странновато, но именно РФ подняла упавшее в грязь знамя демократических свобод, под которым её когда-то "развели" на распад и поражение. И этот стратегический эффект дорогого стоит
  • Автор: sidney
  • Автор: 5-04-2018, 07:50
Можно ли считать БНР истоком белорусской государственности?

Начало, продолжение
25 марта миновал очередной День воли с его призывами отсчитывать белорусскую независимость не от Советской Белоруссии, объявленной 1 января 1919 года, а от Белорусской народной республики (БНР), провозглашённой 25 марта 1918 года.
Одной из причин такой ретроспекции называется то, что БНР была провозглашена раньше БССР. Само по себе удлинение государственности Республики Беларусь на 9 месяцев не имеет, разумеется, никакого смысла, если только это не стремление лишить Республику Беларусь советского наследства. Ведь если за объявлением БНР в 1918 году кроме бумаг и немецкой поддержки ничего не стояло, то за объявлением БССР была реальная территория, которую контролировали белорусские большевики. Правда, практически сразу Советская Белоруссия объединилась с Советской Литвой, а через некоторое время Литовско-Белорусская Республика была оккупирована поляками, но после того, как Красная армия выбила польские войска из Минска, Советская Белоруссия утвердилась.
Ещё говорят, что без объявления БНР у большевиков не было бы стимула объявлять БССР и белорусская государственность не состоялась бы вообще. Однако, по воспоминаниям белорусского активиста Е. Канчера, И. Сталин (первый советский нарком по делам национальностей) говорил о перспективах становления белорусской государственности на советской основе с первых дней после Октябрьской революции. Никакого проекта БНР тогда не было вообще.
Привязка белорусской государственности к БНР – феномен чисто идеологический. С его помощью постепенно убирается та мысль, что белорусская государственность изначально имела советскую основу. Можно критиковать советскую власть, можно её не любить, даже ненавидеть, но Белоруссию породила именно она. Оглядываться на Польшу и Прибалтику здесь нечего. У современной Польши – Третьей Речи Посполитой – была Первая Речь Посполитая и Вторая Речь Посполитая. У прибалтийских государств был период 1918-1940 гг., когда они были независимы. У Белоруссии ничего такого не было.
Утверждать, что Великое княжество Литовское было белорусским государством, конечно, можно, но у литовцев на этот счёт своё, совершенно иное мнение. Да и поляки не склонны видеть в средневековой Литве нечто белорусское. Попытка производить белорусскую государственность не от БССР, а от БНР больше похожа на украинскую ситуацию после государственного переворота 2014 года, когда власти начали демонстративную декоммунизацию, отвергая советское наследие на корню и возводя современную государственность к УНР. Однако УНР осталась призраком. Большевики, подойдя к Киеву, заставили бежать украинское правительство, которое через пару дней заключило сепаратный мир с Германией и попросило у немцев помощи против большевиков. И первая версия УНР была ликвидирована немецкими солдатами, которые разогнали Раду УНР (причина разгона была пикантная: члены украинского правительства захватили киевского банкира, вымогая у него деньги; сегодня, это назвали бы рэкетом). Взамен УНР появилась украинская держава гетмана Скоропадского, но и она могла держаться лишь на немецких штыках. После поражения Германии в Первой мировой войне её судьба была предрешена. Директория провозгласила вторую версию УНР, но и её жизнь была короткой, большевики быстро взяли Киев. Затем украинские формирования вновь вошли в Киев за армией Деникина, но уже на следующий день белогвардейцы изгнали украинские части из украинской столицы. Бежавший в Варшаву С. Петлюра вынужден был признать западноукраинские территории польскими. Подобными вещами занимались и белорусские националисты. Например, В. Ластовский подержал литовские претензии на Виленский край, который контролировался поляками, хотя был уверен, что этот край является белорусским. Никакой поддержки на местах у таких деятелей, опиравшихся на зарубежные силы, не было и быть не могло.
Формально связать происхождение белорусской государственности из двух истоков – БНР и БССР – можно со ссылкой на Берлинскую конференции 1925 года, когда правительство БНР и большинство членов Рады БНР в изгнании признали Белорусскую ССР «единственным центром национально-государственного возрождения Белоруссии». Проведение конференции финансировали и контролировали большевики, которым нужно было убрать руководство БНР в изгнании с политической сцены Европы. И большевики добились своего – и так слабая белорусская активность за рубежом была ещё больше ослаблена. Передача полномочий от эмигрантов Минску не стала установлением происхождения белорусской государственности из двух истоков. Некоторые министры БНР перед конференцией сложили с себя полномочия и не могли принимать решение о передачи полномочий правительства, являясь частными лицами. Меньшинство руководителей органов БНР не признало решений конференции: среди них были председатель Рады П. Краческий и его заместитель В. Захарко. Кстати, печать БНР, а также архив БНР остались у Краческого. То есть формально БНР оставалась самостоятельной организацией. Вопрос о том, были ли соблюдены юридические формальности при передаче полномочий правительством БНР правительству Белорусской ССР, остаётся открытым. Если они соблюдены не были, передача полномочий правительства БНР правительству БССР – всего лишь фикция. Во время войны глава Рады БНР В. Захарко приветствовал А. Гитлера, хотя сотрудничать с немцами всё же отказался. После войны в состав Рады БНР входили как коллаборационисты, так и воевавшие против Германии белорусские активисты. Рада сотрудничала с ЦРУ и не признавала БССР.
После распада СССР правительства в изгнании, представлявшие Польшу, Украину, республики Прибалтики, передали свои полномочия новым властям. А Рада БНР – белорусское правительство в изгнании – отказалась это сделать. В настоящее время печать и архив БНР находятся в США, а мало кому известная Рада БНР продолжает существовать, являясь абсолютно зависимой от внешних сил. И существовать она будет до тех пор, пока у внешних сил есть к ней интерес. А если интерес пропадёт, Раду БНР ждёт судьба Белоруской центральной рады (БЦР) – образования, которое появилось при вторичной оккупации немцами Белоруссии в период Великой Отечественной войны. БЦР после войны составила конкуренцию Раде БНР, но коллаборационисты, сотрудничавшие с нацистами, оказались внешним силам (американцам) малоинтересны, и БЦР прекратила существование со смертью своих последних членов.
Ну а существующая в изгнании в лице своей Рады БНР является формальной альтернативой нынешнему белорусскому государству, ведущему свою родословную от Советской Социалистической Республики Белоруссии.
Павел Каторжевский: Исторические даты и приоритеты белорусской власти
Павел Каторжевский: Исторические даты и приоритеты белорусской власти

2017 и 2018 годы выдались богатыми на юбилейные даты. В прошлом году мир встречал 100-летие Октябрьской социалистической революции, в феврале 2018 года исполнилось 100-лет со дня рождения одного из руководителей БССР Петра Мироновича Машерова, совсем скоро будет праздноваться 100-летие Белорусской Народной Республики (БНР). 2019 год обещает стать не менее богатым на круглые даты.
Отношение к этим историческим событиям у всех разное. Националисты с замиранием сердца ждут 25 марта и обсуждают между собой как отметить 100-летие БНР. Мы, коммунисты из партии «Справедливый мир», в прошлом году усиленно готовились к празднованию 100-летия Октябрьской революции, а в этом году почтили память Петра Машерова незадолго до 100-летия со дня его рождения и сейчас готовимся к другим юбилейным датам, связанным с историей коммунистического движения. Но помимо политических партий, общественных движений и политизированных граждан есть ещё и государство, которое тоже отдаёт приоритет определённым памятным датам. И глядя на то, каким праздникам и памятным дням уделяют больше всего внимания государственные СМИ и должностные лица, можно судить о приоритетах государства, о его идеологической направленности.
Для тех, кто интересуется политической жизнью нашей страны, одной из самых любопытных новостей стало разрешение властей на празднование Дня Воли с концертом и митингом 25 марта возле Оперного театра в Минске. Даже целый министр внутренних дел Шуневич заявил, что БНР — это история, и к ней нужно относиться с уважением. Академия наук, в свою очередь, объявила о подготовке конференции, посвящённой 100-летию БНР. В среду, 14 марта, в Национальном историческом музее открылась экспозиция, посвященная 100-летию БНР, на которой будут представлены уникальные экспонаты: рукописи документов БНР, личные вещи основателей республики. 25 марта на здании по улице Володарского, 9, где сто лет назад была провозглашена независимость БНР, с участием городских властей будет открыта мемориальная доска. К слову, празднование 100-летия БНР будет практически общереспубликанским, в Бресте 25 марта пройдёт фестиваль «100 лет БНР», похожие мероприятия пройдут и в других городах Беларуси. Небывалый трепет вокруг даты, которую власть всего год назад помогала оппозиции отмечать при помощи дубинок, задержаний и «автозаков».
Несмотря на свои коммунистические убеждения, я далёк от того мнения, что так называемый «День Воли» нужно запрещать праздновать или разгонять тех, кто собрался его отпраздновать. Тем более, что в 2017 году 25 марта на улицу вышли не только те, для кого годовщина провозглашения БНР является святым днём, но и те, кто был недоволен нашумевшим Декретом №3 «О предупреждении социального иждивенчества» и социально-экономической обстановкой в целом. Налицо была попытка отдельных политиков прицепить к чисто социальному протесту свою повестку, никак не связанную с борьбой против Декрета№3. Наша партия тогда приняла соответствующее заявление, в котором говорилось:
«Мы достаточно критично относимся к историческому статусу Белорусской Народной Республики (БНР) и её роли в становлении белорусской государственности. Мы не считали и не считаем День Воли своим праздником, тем более, что он давно и прочно «оккупирован» правой оппозицией. Но коммунисты партии «Справедливый мир» хорошо понимают, что ни в одном обществе не может быть единодушия, единых взглядов на те или иные общественные процессы. Поэтому всегда надо садиться и разговаривать, искать и находить компромиссы».
Нельзя научить всех смотреть на те или иные исторические события одинаково, поэтому те, для кого этот день важен, должны иметь возможность беспрепятственно отмечать его, если при этом не нарушаются права и свободы других граждан.

Но интересно другое.

Как уже отмечалось, в этом году 25-ому марта уделено небывало много внимания. Тем временем, 26 февраля исполнилось 100 лет со дня рождения Петра Мироновича Машерова и эту дату государство фактически проигнорировало. И это при том, что белорусская власть любит поспекулировать на советском прошлом, а Лукашенко и вовсе публично называет себя «советским человеком». Появилось несколько дежурных заметок на интернет-сайтах государственных газет, да провели автопробег к 100-летию Петра Мироновича. В пору было бы провести круглый стол или конференцию, посвящённую деятельности Машерова и достижениям БССР под его руководством, тем более что Пётр Машеров – фигура для белорусского общества более чем однозначная. Даже небезызвестная «Хартия 97» (как к ней ни относись) периодически выдаёт про Петра Мироновича материалы, написанные в положительном тоне. А вот гражданин Лукашенко не удосужился даже словом обмолвиться по этому поводу, более того, в 2015 году он умудрился косвенно обвинить Машерова в упадке белорусского языка, заявив, что сам никогда не унижал белорусский язык, а все вопросы — к Машерову. Конечно же, такие заявления не соответствуют действительности, так как за время руководства Машерова количество печатной продукции на белорусском языке значительно выросло.

Витебские чиновники и вовсе явились на памятные мероприятия с опозданием более чем на час, оставив простых горожан ожидать на 20-градусном морозе. Создаётся впечатление, что было сделано всё для того, чтобы провести юбилейные мероприятия как можно более серо и незаметно.

Отдельного внимания заслуживает празднование 100-летия Октябрьской революции в Беларуси. Напомню, что Беларусь – единственная страна, сохранившая 7 ноября в качестве праздничного дня. Но в отличие от столетия Белорусской Народной Республики, юбилей Октября почему-то не заслужило со стороны государства пристального внимания и концерта возле Оперного театра. Даже члены официальной компартии ограничились торжественной встречей, традиционным возложением цветов и, видимо, от греха подальше уехали праздновать День Октябрьской революции куда подальше – в Москву. Поздравление Лукашенко с Днём Октябрьской революции в 2017 году и вовсе выглядело как дежурная отписка, в которой понятно только то, что ничего непонятно: несколько слов про сильное и стабильное белорусское государство и стандартные пожелания мира и успехов, про социальную справедливость в поздравлении – ни слова.

И дело тут совсем не в обидах на власть, которая одним датам уделяет больше внимания, а другим – меньше. Очевидно, что приоритеты и ценности у белорусского государства меняются, белорусской власти с её антисоциальными реформами больше неудобны коммунист Машеров и Октябрьская революция. Один известный марксистский теоретик утверждал, что политика является концентрированным выражением экономики,
и я абсолютно не удивлюсь, если через пару лет даже 25 марта станет для белорусских властей слишком «левым» праздником. Ведь те, кто создавал БНР, были представителями либо левоцентристских, социалистических партий и движений, пытавшихся на первых порах заявить о некоторых социальных гарантиях и даже о социальном равенстве, от которых нынешнее белорусское государство явно и давно дрейфует куда-то вправо...

В конце концов, должна уйти в прошлое ситуация, когда любая историческая дата празднуется только с высочайшего разрешения властей, а не в соответствии с ожиданиями граждан и законодательством о массовых мероприятиях, которое, безусловно, должно быть демократизировано.

Павел Каторжевский