• Автор: sidney
  • Автор: 16-03-2018, 16:35
«Сценарий Трампа» в России. Антиутопия
«Сценарий Трампа» в России. Антиутопия
15 февраля 2018 г. 13:24:11Олег Матвейчев о возможном сценарии тотальной смены власти в Россииhttps://matveychev-oleg.livejournal.com/6816856.htmlКартина Томаса Коула «Крушение» из серии «Путь империи»Всем нам с недавнего времени знакомо выражение «brexit-эффект» или «Трамп-эффект». Это когда и общество, и СМИ, и элиты абсолютно уверены в победе определенного кандидата и в конкретном волеизъявлении людей, а на утро все просыпается, и оказывается, что волеизъявление было другим.Нечто похожее испытали в России в 1993 году, когда либеральные силы ждали победы провластных политических партий на выборах в Госдуму. А победил с большим отрывом Владимир Жириновский и его ЛДПР. Тогда на банкете, который был собран по случаю несостоявшейся победы, громко прозвучал возглас «Россия, ты одурела...».Точно так же кричали демократы США после победы Дональда Трампа. Потому что все были уверены в победе Хиллари Клинтон. Многие из них до сих пор не могут поверить, как такое было возможно. Шок, который все испытали в тот момент, длится уже целый год... Таким же шокирующим было решение Великобритании по выходу из Евросоюза, чего никто не ожидал…Всё это имеет определенные причины. Социологи часто не могут предсказать результаты выборов, потому что респонденты их обманывают. Действительно, многие оппозиционно настроенные люди, или те, чьи взгляды являются, как им кажется, «непопулярными в массовом сознании» – не склонны их афишировать.Если все газеты говорят противоположное – люди считают, что их мнение непопулярно. А значит, и молчат как партизаны о своих предпочтениях. А в кабинке для голосования – делают, как хотят.Другие – по другим причинам голосуют не так, как все думают. Сейчас, например, распространено мнение о «сигнальном голосовании». Человек, который сигнально голосует, рассуждает так: «Я вообще-то поддерживаю власть, но поскольку у меня вчера эвакуировали автомобиль, а сегодня я узнал, что есть яхта у премьер-министра, и мне это не нравится, – я проголосую за другого кандидата. Чтобы дать власти сигнал, что «не всё в порядке». Это сигнальное голосование чревато эффектом «габровской деревни».Напомню анекдот. Однажды габровцы, жители болгарской деревни, известные своей жадностью, решили отметить совместный праздник – а для этого наполнить бочку ракией. Каждый должен был принести от своего дома по бутылке. Когда же стали разливать ракию из бочки – обнаружилось, что в бочке чистая вода. Каждый посчитал, что «одна бутылка чистой воды не повредит бочке ракии». Благодаря такому поведению может получиться совсем не тот результат, который планируют социологи и элиты.Сейчас вся страна уверена, что победит Путин. А представим себе такую фантастическую ситуацию, что Путин не победил. Случился «Трамп- эффект», случился «brexit-эффект», случился эффект габровской деревни с сигнальным голосованием. И к власти пришел другой кандидат. Абсолютно неважно при этом – какой это кандидат.Что произойдет дальше? Погрузимся в антиутопию.У нас на глазах вот уже год развиваются события после победы Трампа – и можно видеть, что происходит после выборов дальше. Демократы не сдались. Хилари Клинтон, все газеты, общественные организации, конгресс США «кошмарят» Трампа и не дают ему проводить свою политику. Что-то ему делать удается – но там, где демократы у власти, они ему не дают работать. А под демократами – много что. Тем не менее у Трампа есть республиканцы – а это половина штатов в стране, где их губернаторы. И республиканцев — большая часть в Конгрессе. Он все-таки может как-то на них рассчитывать и как-то с «пятого на десятое» свою политику проводит.Что же будет у нас, если «все проснулись», и Путин обнаружил, что он не президент? В первый момент, конечно, будет шок – но буквально на следующий день все провластные элиты поймут, что ничего страшного-то и не произошло. Всё, что было, то и есть – оно же при нас и осталось.За Путиным остается в первую очередь правительство, Госдума, где большинство у «Единой России». Кроме того, сама партия «Единая России», которая реально имеет огромные отделения по всей стране, все региональные парламенты и все муниципальные думы и советы. 80 губернаторов – в том числе и такие интересные руководители как Рамзан Кадыров, который считает себя «солдатом Путина». Государственные корпорации, СМИ, которые подчиняются правительству и так далее.Для того чтобы что-то из этого у нынешней власти отобрать, надо произвести различные действия. Чтобы сделать телеканалы лояльными себе – нужно уволить людей. А чтобы уволить людей (а это акционерное общества, и они подчинены правительству, либо вообще бюджетные учреждения) – нужно уволить председателя правительства.Уволить – отправить в отставку – председателя правительства можно. Но для этого нужно предложить другого. А его утверждает Госдума. А Дума лояльна Путину. Естественно, нужно предложить компромиссную фигуру, которая не будет в результате своих действий увольнять те же директоров телеканалов, руководителей крупнейших корпораций и многих других. Тогда за него проголосуют. По итогам компромиссной договоренности получится некий условный председатель правительства от нового президента, связанный по рукам и ногам, и ему ничего нельзя будет делать.А телеканалы будут показывать, что обещания новый президент не выполняет, экономика рухнула... А она в этот момент действительно рухнет...
  • Автор: sidney
  • Автор: 16-03-2018, 09:54
Осточертели!
Аксиома 1: Сила народа в единстве.
Аксиома 2: Истина рождается не в споре – это придумали глупцы. А истина рождается в согласии. Потому что с ней соглашаются все.
Аксиома 3: «Тривиальная субстанция» всегда всплывает.

Есть много чего, что давно требует разноса. Именно разноса, а не сдержанной критики. Разноса потому, что многие вещи в информационном пространстве не только надоели, но уже и осточертели.

Для, скажем так, «затравки» сошлёмся на цитату одной из книг автора, где подобная ситуация несколько лет назад рассматривалась, но ничего с тех пор не изменилось.

«Пока наши партийные и идейные вожди на многочисленных и бесплодных ток-шоу спорят о том, какой частью Галактики является Метрополия, Зет, разумеется, не без помощи своего Патрона, давно уяснил, чем роский1 человек отличается от любого другого. Без этого понимания невозможно подготовить и осуществить бархатную революцию.

Патрон объяснял суть вопроса примерно так. Когда человек стоит, открывши рот, находится много охотников напихать ему туда дерьма. Реакция у людей на это бывает разная. Одни выплёвывают дерьмо сразу. Другие – когда наедаются до тошноты. Рос же будет глотать дерьмо, пока, наконец, не захлебнётся»
[1].
Здесь требуется сделать необходимое примечание. По опыту публицистической деятельности автор осознал, что не все читатели на лету схватывают чёрный юмор. Был случай, когда один известный журналист в очень солидном журнале «разнёс» одну из книг автора, приняв чёрный юмор за чистую монету. Поэтому здесь и далее чёрный юмор, разумеется, в понимании автора, будет выделен по тексту курсивом.

Итак, на всех центральных каналах телевидения основным контентом являются политические ток-шоу. Основной задачей всех этих передач является его величество Рейтинг. Рейтинг потому, что только он является основным критерием стоимости эфирной рекламы. Иными словами, доходы владельцев бизнеса зависят от рекламной выручки.

Как достичь Большого Рейтинга? Нужно вовлечь как можно больше людей в спор. Не важно, о чём спор, лишь бы не о тотальном обеднении нации и о причинах столь позорного явления. Глупо ведь получается перед остальным миром, когда на самой богатой территории планеты живут бедняки и неудачники.

Для темы спора на большинстве ток-шоу, а политикой у нас интересуется очень много людей (здесь подсказали социологи, потому что им хорошо заплатили), была выбрана злосчастная Украина. Эту тему мнут уже не один год, и всё прокатывает, рейтинг держится на высоком уровне.

Почему так происходит? Почему бессодержательные передачи привлекают внимание зрительской аудитории? А это Технология.

«Время покажет». Ведущие: Артём Шейнин, Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев

Это ток-шоу ведут два, а то и три специалиста.
Осточертели!


Один по бумажке читает вопрос присутствующему «эксперту» (кто придумал таких «экспертов»?). Читает быстро, вопрос путаный и включает в себя сразу несколько взаимоисключающих тезисов. Чтобы «эксперт» не вздумал хоть что-то сказать, его перебивают, как только он начинает отвечать, задавая уже другой вопрос. Но когда тот начинает отвечать на новый, Артём говорит: «Я почему задаю этот вопрос…» – и начинает путанно объяснять, почему он его задаёт.
Перебивает не только ведущий, перебивает и Екатерина, предполагаю, что это в её ухо через «Уоки-Токи» режиссёр программы даёт команду вступить в «бой».
Поэтому почти всегда она задаёт вопрос невпопад.
Однако «эксперты», кстати, хорошо проплаченные, поднаторели и стали стрессоустойчивыми. Они кричат изо всех сил, пытаясь ответить. Но, в это время, уже из другого угла доносится истошный крик второго «эксперта», якобы имеющего противоположное мнение. Ему уже ко рту услужливо поднесли (нет, пока не ложку) микрофон. Из третьего угла в это время вступает третий голос, ему тоже поднесли микрофон ко рту, открытому, как выражались в армии «на ширину приклада». Всё это «действо» регулярно, по команде суфлёра, прерывается бурными и продолжительными аплодисментами максимальной громкости. Параллельно ведущие интенсивно троллят ораторов, а одновременно говорить могут 3-5 человек.
Звукооператор зорко следит за тем, чтобы громкость каждого из них была одинаковой, чтобы телезритель ничего не разобрал – вдруг там прозвучит что-либо умное или табуированное. Судя по всему, и «экспертов» отбирают по критерию громкости голоса, а не по компетенции.

Когда крики дойдут до апогея, ведущий, с улыбкой, произносит волшебную фразу – «реклама на первом канале», и все умолкают. Поэтому ответов на заданные ведущим вопросы вы так и не услышите.

Как правило, реклама начинается с ролика про средство от вздутия живота. Наверное, кто-то решил, что в результате «роста экономики» у жителей страны раздулись животы от обжорства в условиях «снижения инфляции» и «роста доходов» и они немедленно побегут в аптеки покупать заветные капсулы с чудодейственным средством от «роста экономики».

Возможно, что рост экономики и существует. Ведь его даже можно обосновать законом сохранения, которого придерживались ещё мыслители древней Греции, Индии и др. народов. Например, Эмпедокл считал, что ничто не может происходить из ничего и ничто не может быть уничтожено. Эту же идею высказывал Демокрит. По Аристотелю, материя не происходит из ничего, не подлежит умножению или уменьшению, не создаётся и не исчезает, а лишь изменяется. Идеи о вечности материи излагаются у Лукреция Кара в его знаменитом произведении "О природе вещей". Такие же представления лежат в основе всех атомистических учений (Демокрит, Эпикур, Лукреций Кар, Гассенди, Ломоносов, Дальтон) [2]. И даже вождь мирового пролетариата, мумия которого коптит небо в самом сердце столицы разрушенной им Российской империи, поддерживал эти постулаты, как подтверждение учения о материализме.
Поэтому отечественные эксперты от экономики догадались, что в связи с опустошением карманов обывателей их содержимое должно куда-то «перетекать», и правильнее всего считать, что в «экономику», а, следовательно, она «растёт». Кто-нибудь сможет опровергнуть закон сохранения?

Всякая передача этого ток-шоу заканчивается словами ведущего: «Время покажет», подтверждая бессмысленность этого действа. Ведь не подведены итоги дискуссии, а её и не было, не сделаны выводы, составленные по мнениям экспертов, а им никто не дал и слова вставить в «дискуссию», и не даются никакие прогнозы о возможных сценариях развития ситуации на многострадальной Украине, возможно, никто не давал санкции на прогнозирование политической ситуации, хоть ток-шоу и политическое.
Когда эта статья уже была готова, состоялось послание Президента Федеральному собранию. Похоже, что Лидер нации, наконец-то, готов взяться за капитальный ремонт нашего общего дома.

Заодно он (впервые в истории посланий) на видеороликах продемонстрировал, как он «надерёт задницы» всем нашим «партнёрам», если что. А в рекламной паузе исчезли средства от вздутия живота. Неужели их прокатывали по рекомендации нашего Правительства?

60 минут. Ведущие: Ольга Скабеева и Евгений Попов
Осточертели!


Это ток-шоу выходит в другом формате, более европейском. Здесь эксперты ведут дискуссию стоя, на них надеты микрофоны, поэтому они могут вступить в дискуссию в любой, самый неудобный для оппонента, момент.
Интеллигентные ведущие здесь не станут избивать участников ток-шоу. Здесь стройный и элегантный Евгений с модно одетой и ярко накрашенной Ольгой расхаживают по половому проекционному экрану. Всё правильно, не надо уподобляться чуждым течениям бесполого общества.

Как правило, приглашаются известные политики и оппоненты из числа либеральной группы теоретиков российского либерализма. Участники действа стоят за барьерами, расположенными друг против друга. Разумеется, за одним барьером стоят сторонники существующего положения вещей, за противоположным – его критики. Чтобы эксперты не имели возможности как следует обосновать своё суждение в жёстких рамках (60 минут минус рекламные паузы), Ольга Скабеева задаёт вопрос очень долго, подробно объясняя, почему она его задаёт, и часто и сама же на него столь же многословно отвечает.
Куда-то запропастились заокеанские политологи, выходившие на связь со студией по видеосвязи. Наверное, «порезали» их гонорары на другие цели.

Те, что выступают из-за первого барьера – говорят, что хотят и сколько хотят. Тех, что пытаются что-то возразить из-за второго барьера – безбожно троллят и останавливают на самом интересном месте – реклама ведь.
Как ни странно, здесь те же рекламные ролики про вздутие живота.

Канал государственный, поэтому всё продумано до мелочей. Вот, например, олимпийские функционеры попытались унизить российский народ, отняли государственный флаг. Тогда на передовую информационного фронта послали нашу отважную ведущую, которая умело разбавила олимпийскими новостями порядком наскучившую тему Украины – во время её репортажей украинские «политологи» задумчиво жевали губами.
Она облазила все дыры Пхён Чхана, вытащила в эфир всех наших героев и авторитетных спортивных репортёров, поднявших градус дискуссии о несправедливости, в которую впало олимпийское движение.

И даже каким-то чудом прорвалась в мужскую(!) раздевалку нашей хоккейной дружины.
Достойна щедрой награды от вечных спонсоров отечественного спорта!
Несмотря на перечисленные недостатки, это ток-шоу может считаться более продвинутым. Оно для интеллектуально более утончённых натур, т.е. закрывает другой сегмент зрительской аудитории. Здесь почти всем участникам в конце выпуска дают по 30 секунд на подведение итогов или прогноз развития ситуации. Но и здесь реклама занимает значительную часть программы.

Это постоянно подтверждают слова ведущей после очередной рекламной паузы: «Это шестьдесят минут, у нас осталось ка-а-тастрофически мало времени…»

Иногда зрителю может повезти – в ток-шоу не окажется постылых украинских «политологов», которые, подобно церковному пономарю, бубнят одно и то же из года в год, «а воз и ныне там». Такое случается, когда обсуждают дела отечества. Иногда здесь и сам бы вступил в дискуссию.
Только, что толку от этих дискуссий. К ним никто не прислушивается, а всякая дискуссия заканчивается единственным результатом – «вздутием живота». Не верите? Посмотрите сами.

Место встречи. Ведущие: Ольга Белова и Андрей Норкин
Осточертели!


Здесь мы попадаем в атмосферу изысканной интеллигентности, остроумия ведущих, в первую очередь, Андрея Владимировича и трезвых мнений вперемешку с оголтелой русофобией. Которая, впрочем, льётся по каналам всех телевизионных компаний. Ведущие в основном дают высказать своё мнение экспертам и тормозят только тех, кто выходит за рамки приличий или «генеральной линии» ток-шоу.

Как ни странно, но и здесь господствует тема Украины. По скамьям уютного амфитеатра располагаются кочующие с одного шоу на другое одни и те же эксперты с разных концов света – с Украины, братской Польши, а также заокеанской метрополии. Иногда студию посещают гости из прибалтийских государств, которым доверено высказать официальное мнение Евросоюза. Дискуссию в жёстких рамках, но «мягкими» методами поддерживает улыбающийся ведущий, сбивающий с мысли ораторов своим тонким юмором.

В ток-шоу присутствует, в отличие от большинства аналогичных передач, логика и ясность в отношении поведения ведущих. А каждая передача заканчивается остроумным еврейским анекдотом, который рассказывает Норкин.

Очень часто один из американских экспертов, глубоко изучивший русский язык, использует в своих выступлениях русские поговорки, хотя часто он попадает впросак. Вот, например, Норкин спрашивает:
– А зачем два американских военных корабля в Чёрное море вошли?
– «На то и щука в море, чтобы карась не дремал», – нашёлся американец.
Но тут дискуссия приняла неожиданный оборот. Норкин спросил:
– А Вы знаете другую русскую поговорку – «На всякую хитрую ж*пу есть болт с резьбой»? Однако эксперт не унимался, наверное, он не знал про «ж*пу с закоулком» и находчиво предложил свой вариант решения проблемы с «болтом», и говорит:
– А у нас на болт найдётся гайка! – и победоносно выдохнул.
Не тут-то было. В находчивости наших не переплюнешь.
– А Вам известно, что на американских гайках резьба к нашим болтам не подходит? – спросил ведущий, чем морально «добил» аргументы американской стороны.
Вот так надо вести дискуссию и на всех остальных каналах!

Такую передачу можно посмотреть. Но один раз. Поэтому лучше всего включать НТВ за минуту до 16 часов, чтобы услышать хороший анекдот

Нет смысла разносить другие аналогичные ток-шоу – они есть и в студии Владимира Соловьёва и Романа Бабаяна и даже на телеканале «Звезда». Похоже, что редакции этих телеканалов не знают, чем занять эфир, чтобы выжать как можно более высокий Рейтинг и заработать максимум выручки от продажи рекламы. Ведь только эту цель преследует руководство каналов. Об этом свидетельствует вся их информационная политика.
Поэтому теперь у молодых семей всё реже в квартире встречается телевизор. Люди уходят в Интернет. Чем покупать дорогой телевизор, будь он хоть «Смарт», лучше купить новую модель смартфона, так рассуждает новое поколение, чуждое теме Украины, не понимающее этот остервенелый галдёж студии и всё меньше доверяющее телевизору.
Мы теряем людей, предоставляя их самим себе и выталкивая в Интернет. Мы разобщаем людей. Не только в студии, где делаем их врагами. Вместе с фокус группой разобщаются и сторонники тех или иных экспертов. А значит, мы разобщаем народ своей, мягко выражаясь, непродуманной, информационной политикой, во главу угла которой поставлена денежная выгода. Разве в этом смысл телевидения?
Справедливости ради, стоит отметить, что накануне выступления Президента страны В.В. Путина с ежегодным посланием Федеральному собранию, все ток-шоу подозрительно дружно снизили градус вражды в своих студиях. Значит, всё-таки понимают, что они делают обычно?

Принимая позицию редакций телеканалов, составим и мы свой «рейтинг» разнесённых здесь ток-шоу.
На третьем месте «Время покажет» за «безупречный» троллинг студии и самые громкие звуки из звуконепроницаемой студии.
На втором месте «60 минут» за безупречный имидж и смелый прорыв обаятельной ведущей в мужскую раздевалку.
На первом месте «Место встречи» за остроумное управление аудиторией и смешные анекдоты в конце передачи.
Автор ждёт от редакции свою долю от рекламной выручки за повышение рейтинга НТВ2
.

Возвращаясь к перечисленным вначале статьи аксиомам, отметим.
Во-первых, единство нации подрывается непродуманной информационной политикой в части, касающейся политических ток-шоу, на которых происходит разобщение общества, частью переходящее во вражду между спорящими группами.
Во-вторых, ссылки на демократический плюрализм мнений безосновательны, если вы не способны в таких ток-шоу выработать консолидированное мнение, т.е., хотя бы приблизиться к Истине. А, следовательно, такие шоу не несут общественной пользы, они приносят только рост пресловутого рейтинга для зарабатывания денег на пороках людей.
В-третьих, помните фундаментальную народную пословицу – когда-нибудь вы сами можете оказаться в «неприятном положении».

Поэтому принимайте лекарства от вспучивания живота, которые вы рекламируете, чтобы однажды не «всплыть».

1Так в первоисточнике, см. http://e-luxe.info/?page_id=369.
2См. значение курсива в начале статьи.
  • Автор: sidney
  • Автор: 16-03-2018, 07:49
Николай Петрушенко: О пророках и пороках нашего времени

Светалане Курс, более известной как писатель Ева Вежнавец, не дают покоя лавры известности нобелиатки Светланы Алексиевич. Вслед за ней наша землячка, проживая в Польше, успешно специализируется на самых тёмных сторонах жизни белорусской действительности. Пожелаем ей успехов в последовательном вылизывании чахоточных плевков шершавым языком литературных произведений. Писатель волен самостоятельно определять свою линию в отражении современной действительности. Но и мы имеем право на рецензию литературного труда! Название этого жанра журналистики происходит от латинского слова «recensio», что означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». А поскольку основу этого жанра составляет критический отзыв, то нам сам бог велел под углом критики рассмотреть появление рассуждений Евы Важновец на сайте газеты «Наша нива» на тему анализа российских телесериалов.
Подавая его под рубрикой под рубрикой «Накипело», создатели этого информационно-пропагандистского продукта в самом начале убеждают читателя: «Идеология российских сериалов как бы незаметно представляет мужчин и женщин в выгодных ролях солдата империи и матери, всегда готовой обслужить солдата и родить новых бойцов и матерей».

Далее следуют вполне логичные выводы писательницы: «Сериалы воздействуют на сознание, подсознание, определяют образцы поведения личности и общества, формируют этические и эстетические выборы…» При этом, внимание, автор признаёт, что Россия вполне обоснованно «монтирует сознание своих подданных». Весь пафос публикации направлен на то, что в интересах белорусов — дистанцироваться от таких подходов, перенять модные нынче новые гендерные подходы…
И вот тогда мы будем жить долго и счастливо?
Каждому более – менее искушённому в политике вообще и в особенностях информационно-психологической войны в частности, понятно, что такой совет логично завершится бессмертной фразой писателя Гоголя, которую он вложил в уста полковника Тараса Бульбы.
Помните его вопрос, адресованный сыну Андрею за минуту до приведения в исполнение отцовского приговора:
— Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
Но это будет потом… Прозрев, мы убедимся, на колесо чьей мельницы льют воду отечественные русофобы. Кино – как метко определил его роль в своё время Луначарский – является важнейшим из всех искусств.
История оставила нам в поучение немало примеров умелого использования киноэкрана в интересах воспитания молодого поколения в духе любви к Отчеству. К сожалению, я не могу назвать здесь российские телесериалы, которые можно было бы поставить вровень с кинофильмом «Чапаев» и ему подобными шедеврами.
Трижды критикуемый кинофильм «Если завтра война…», премьера которого была приурочена к дате 23 февраля 1938 года, совсем не о том, как «советский народ в конце 30-х годов прошлого века представлял грядущую войну». Он о том, что к грядущей войне надо готовить молодое поколение, и фильм себя в этом плане оправдал. Не будь широкой пропаганды патриотизма (в том числе и средствами кино) в предвоенное лихолетье, советские кинооператоры не смогли бы в 1941 году зафиксировать провал блицкрига на светочувствительную киноплёнку и представить на экраны документальную летопись «Разгром немцев под Москвой». Миф о непобедимости нацистской Германии развеяли не только удары Красной Армии в контрнаступлении зимой 1941 года, но и кадры кинохроники, которые обошли весь мир. Самолёты доставляли эту киноленту в партизанские зоны БССР.
В конце концов, у нас есть хороший пример и из истории белорусского кино. Первый художественный фильм по повести Михася Чарота «Свинопас» режиссёра Юрия Тарича вышел на экраны как «Лесная быль». Сегодня кое–кому по душе лишь кадры из этого шедевра немого кино, в которых рассказывается о событиях советско-польской войны 1920 года, когда часть БССР оккупирована польскими войсками и в своё прежнее имение возвращается пан Драбский с дочерью Вандой, экономкой и ксендзом Жабинским. Кое-кого радует лишь эпизод как польский отряд под командованием полковника Ястржемского располагается в панском имении…
Такие радетели отказывают нам в праве радоваться эпизодам зарождения и разрастания партизанской борьбы, когда на помощь партизанам на экране появляются красные кавалеристы, а спесивые поляки отступают по всей Беларуси… В освобожденном Минске, в губернском военно-революционном комитете, где заседают его руководители во главе с Александром Червяковым, главные герои кинофильма, Гришка и его невеста Гелька, не только встречаются, но и — о, ужас! — целуются на весь экран.
Ныне «пани Ева Вежнавец» убеждает нас, что тема патриотизма и любви уже не в моде, в струю забугорной моды ныне попадают сериалы о несчастной любви «однополых существ».
Подлинную суть каждого подобного телесериала раскроет лишь время. Будем, однако, помнить, что в некогда единой страны нашей документально-публицистический фильм режиссёра Станислава Говорухина, снятый в 1990 году, «Так жить нельзя» сыграл свою печальную роль. Жёстко показанные на экране проблемы советской действительности в позднеперестроечный период: нищета, пороки общества, разгул преступности и кризис государственной системы в целом верны. Но по истечении времени стало ясно, что «цветочки» пороков советской действительности не идут ни в какое сравнение с «ягодками» разгула коррупции и вседозволенности олигархов на просторах бывшего СССР…
Николай Петрушенко
  • Автор: sidney
  • Автор: 16-03-2018, 04:10
Modus vivendi (образ жизни)

Что бы уйти от ненужных дискуссий, назову необходимое для мирного сосуществования людей и народов условие расплывчатым термином «производственная самодостаточность». Если, к примеру, я могу сам сделать табуретку, то мне не обязательно отбирать её у других. А если я ещё и люблю столярничать – то мне делать табуретки в удовольствие. Я и не захочу ни у кого отбирать табуретку. Возьму инструменты, материалы – и с песней стану снимать стружку…
Производственная самодостаточность не отрицает обменов с другими производителями, но на эквивалентных условиях. Это т.н. «горизонтальные» (т.е. взаимно-добровольные) обмены, в которых нет господства и давления одной из сторон обмена. Хочешь – меняй свой чеснок на мою табуретку. Хочешь – не меняй. Дело твоё. У меня нет возможности силком навязать тебе свою табуретку, как и у тебя нет возможности шантажировать меня на почве чеснока…
Производственная самодостаточность предусматривает и возможность и желание самостоятельно трудиться и меняться с другими только честно (говоря языком науки – «по паритету покупательной способности»). Что делать системе, которая разучилась, да и не хочет работать по-честному?Или умирать. Или воевать. Гипер-агрессивность Запада, в том виде, в каком мы её видим сегодня – объясняется именно этим. Но на этом же строится и вообще всякая агрессивность в рыночной экономике неопределённых цен и отношений. Чего бы с ними не определиться? Почему нельзя точно высчитать – что сколько стоит? Потому что заранее заложена возможность и права обмана: раз неизвестно сколько – то простаку можно подороже «впарить» и т.п.Возвращаясь к аналогии с табуреткой: её можно сделать самому, если умеешь и хочешь. Можно выменять по дружбе – если умеешь что-то не менее важное делать. Можно табуретку отнять силой или украсть. В двух последних случаях риск, опасность и нестабильность заменяют тяготы и время труда. Затраты энергии и времени на получение табуретки стремятся к нолю. Но риск поссорится и поругаться с людьми – приближается к 100%.Понимание этого заставляет более внимательно и благожелательно взглянуть на советский опыт, суть которого – в попытке построить систему эквивалентных обменов без обмана и насилия. Можно сколько угодно анализировать причины неудачи попытки. Сколько угодно вспоминать о нехватках того-сего, пятого-десятого, тёмных сторонах действительности. Сколько угодно бояться страшных большевистских комиссаров, их жестокости (которая, как мне кажется – во многом действительно присутствовала). И потом, когда все эти гримасы истории осмыслишь – прийти к выводу, что другого выхода у человечества и цивилизации не было, и сейчас нет.Это как вылезать из ловушки в длинную, грязную и узкую трубу. И не хочется, и неудобно, и лень, и страшно клаустрофобам. Если был бы другой выход – никто бы в трубу не полез. Обшарили все стены, пол, потолок – нет другого выхода! Или лезь в трубу, пропахшую канализацией, обдирая плечи и одежду – или в каменном мешке сдохнешь от голода и жажды…+++Если и были у кого сомнения в 1991 году – в 2018 они окончательно развеялись: существующее общество западного типа идёт, и если не помешать – придёт к окончательному разделению людей на «мясо» и людоедов. Это ясно. Очевидно. Поезд ещё не доехал до конечной – но прекрасно понятно, куда ведут его рельсы. А поезд без рельсов не ходит: он может или в обратную сторону, в 1985 год. Или до конечной – к каннибалам и зомби. Или – третий вариант – сойти с путей, осуществив крушение всего состава…Ненависть и взаимное непонимание в этом обществе могут только нарастать. Можно выстроить сто попов, обвешанных крестами до пупов, и круглосуточно вещать, что зависть – плохое чувство: не поможет.Если человек видит, что ему ничего, а другому всё;
Панская изнанка Второй мировой

Август 1939 года. 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Вторжения регулярных польских частей на немецкую территорию.
Все это малоизвестные факты, которые собрал и проанализировал Нильс Йогансен из газеты «Культура». Об этом не пишут и практически не говорят, иначе нарушится вся «логика» объяснений Второй мировой войны.
Скажем сразу – вина Гитлера в гибели десятков миллионов людей неоспорима, и он безусловный и главный враг русского народа за всю историю России. Но не понимая скрытых пружин развязывания Второй мировой войны, мы рискуем не понять, КТО И КАК сегодня пытается начать новый глобальный военный конфликт.
1 сентября 1939 года Германия атакует Польшу. Которая долго и упорно провоцировала немцев, добиваясь начала войны. Польское руководство действовали вовсе не в интересах Польши. А в чьих? В интересах тех, кто и привел Гитлера к власти: Лондона, Вашингтона и Парижа.
Вспомним: август 1939 года, в Москве переговоры англо-французской делегации с делегацией СССР.
Договориться о союзе, который остановит Германию, не получается исключительно по вине Запада. И тогда через пару дней Сталин подписывает «Договор о ненападении с Германией» — 23 августа 1939 года.
К моменту удара Гитлера по Польше (1 сентября) – отношениям между Москвой и Берлином всего неделя! Никакой дружбы нет, никакого союза нет, а есть договор «не нападать», которому неделя.
Какие основания верить, что Адольф Гитлер его выполнит?
Запад надеялся, что, разбив Польшу, Гитлер с ходу ударит по СССР, либо на территории Польши начнется конфликт между русскими и немцами. Что позволит вновь вернуть фюрера в рамки сценария, ради выполнения которого его и привели к власти: война с СССР. ( И не забывайте, что в этот момент СССР реально уже воюет! С Японией на Халхин Голе.)
Именно подталкивание Запада и привело к неадекватным действиям Варшавы, которая всячески провоцировала Гитлера и искренне верила, что он будет разбит быстро и легко. Почему? Потому что в спину Германии ударят Англия и Франция.
Но они предали Польшу в сентябре 1939 года, потому что им был нужен не разгром Гитлера, а его война с СССР. Для чего гитлеровская Германия должна была быть сильной, и потому началась «странная война». Когда солдаты Франции играли в футбол на линии соприкосновения с немцами…
Поэтому вспоминая жертв Второй мировой давайте не забывать и ее истинных, наряду с Гитлером, отцов, которые для решения своих геополитических задач, принесли в жертву многие десятки миллионов жизней.
Источник: http://portal-kultura.ru/articles/history/57924-panskaya-iznanka-vtoroy-mirovoy/
«75 лет назад, 1 сентября 1939 года, грянула самая страшная катастрофа в истории человечества. Ее предпосылки историки изучают до сих пор, а вот события конца лета — начала осени 39-го вроде бы кажутся бесспорными. Третий рейх напал на беззащитную Польшу, Франция и Великобритания объявили войну агрессору. Но так ли все однозначно?
…В Европе вскоре начнется большая война, СССР попытаются в нее втянуть. В Москве это прекрасно осознавали и действовали на упреждение. Поначалу была предпринята попытка связать пактом западные державы. По инициативе советской стороны весной 39-го начались консультации о заключении договора коллективной безопасности с Англией и Францией. «С официальным предложением заключить трехсторонний договор Советский Союз выступил 2 июня 1939 года, объясняет доктор исторических наук Юрий Жуков. — Но делегации из Лондона и Парижа прибыли в Москву только 11 августа — «задержались в дороге». От СССР на переговорах присутствовал народный комиссар обороны Климент Ворошилов, от Франции — генерал Думенк, от Великобритании — адмирал Дракс. Согласно советским предложениям, совместные военные действия против Германии должны были начаться в том случае, если она нападет не только на кого-то из этой тройки, но и на ряд европейских государств тоже. Однако переговоры провалились: европейские державы прислали в Советский Союз делегации, у которых отсутствовали полномочия. Дракс и Думенк, в отличие от Ворошилова, решений принимать не имели права».
Иными словами, договариваться с СССР англичане и французы не желали. Ничего удивительного: именно эти государства всеми силами способствовали росту мощи вермахта, за полгода до того они отдали Гитлеру «оружейную кузницу Европы» — Чехию. Ранее — Австрию. Чтобы рейх, набрав силы, ринулся на Восток, бить коммунистов. Но в конце лета 1939 года наша дипломатия преподнесла Западу неприятный сюрприз: 23 августа был заключен так называемый «пакт Молотова – Риббентропа» — договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Вышло так, что Сталин и Молотов сыграли на внутренних проблемах рейха, который был искусственным, едва жизнеспособным государством. В предвоенные годы на «оборонку» там тратилось до 57% инвестиций в основные фонды. При этом собственные капиталы в нищей, разоренной репарациями Германии отсутствовали, ВПК содержали на деньги зарубежных «инвесторов». Эти гигантские средства шли на армию, пока в стране нарастали проблемы, прежде всего продовольственные.
«В Германии было создано государство войны, подготовке к которой были подчинены экономика, идеология и жизнь общества», — напоминает доктор философских наук Владимир Добреньков.
Летом 1939 года Германия находилась на грани голода. 20 сентября, всего через три недели после начала польского похода, в «победоносном рейхе» ввели карточную систему. Было бы еще хуже, но русские помогли. Из СССР пошли эшелоны с зерном, их немцы оплачивали своим хайтеком — станками, оптикой, электроникой, оружием. За хлеб нашей стране отдали даже новейший тяжелый крейсер Lutzow, который впоследствии участвовал в обороне Ленинграда под именем «Петропавловск».
Русским и немцам нужно было продолжать дружить, вместе бить английских и американских плутократов — данный тезис очень популярен в фантастике альтернативно-исторического жанра. Дмитрий Лавриненко и Михаэль Виттман на руинах Тауэра, сверху им машут крыльями Александр Покрышкин и Эрих Хартманн, а на море совместно топят врагов сынки Деница и ребятки Кузнецова. Вот только авторы упускают один момент. Ключевой. СССР и Третий рейх никогда друзьями не были.
Успеть подготовиться к неизбежной войне — перевооружить армию, достроить «оборонку», передислоцировать промышленность на Урал. Таковы были задачи нашей страны, только ради этого заключался договор с Германией. Требовалась отсрочка, причем любой ценой. Цена оказалась не такой уж и высокой — всего лишь накормить своего врага.
И не более того. Никаких «секретных протоколов» к договору от 23 августа 1939 года не существовало, их придумали позже, во время перестройки. Другое дело, что от торговли — один шаг до более тесного взаимодействия. По принципу «враг моего врага — мой друг». А ведь именно Польша в конце 30-х представляла собой главную реальную угрозу и для СССР, и, пожалуй, для гитлеровской Германии.

Согласно официальной истории, 31 августа 1939 года спецслужбы Германии организовали так называемый «Гляйвицкий инцидент» — инсценировку (как это трактует официальная история) нападения поляков на приграничный немецкий городок. После этого casus belli вермахт рванул на Восток. Но можно взглянуть и по-другому.
Во-первых, «Гляйвицкий инцидент» был не первым. С середины лета 39-го, когда начались первые консультации между советскими и немецкими дипломатами, регулярные части польской армии стали систематически вторгаться на территорию Германии. По свидетельству канадского историка Франка Кернеу под Кёнигсбергом — и не только — кавалерия панов сжигала немецкие деревни. Людей кололи пиками, рубили саблями, кастрировали, вешали, насиловали, таскали на арканах за лошадьми. 23 августа пришлось привлекать к отражению агрессии части вермахта.
Документальные свидетельства зверств жолнеров, в особенности в городке Бромберг, включая фотографии, есть. Более того, их никто и никогда не пытался оспорить.
Только в ходе «Бромбергского погрома» погибло около пяти тысяч мирных граждан немецкой национальности, всего счет идет на десятки тысяч. Про это написано даже в Википедии. Поляки долгое время отрицали факты геноцида и списывали массовые убийства гражданских лиц на мифических «гитлеровских диверсантов». Но в 2003 году польский историк Влодзимеж Ястшембский все же признал, что никаких диверсантов не было, а поляки просто вымещали злобу на мирных немецких поселенцах.
Дальше — больше. 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Эти факты тоже никто не подвергает сомнению, о них просто не принято вспоминать. «Польша добивается войны с Германией, и Германия не сможет избежать ее, даже если захочет», — заявлял польский маршал Эдвард Рыдз-Смиглы британской газете Daily Mail 6 августа 1939 года. А ведь это, по сути, объявление войны!
И от слов поляки быстро перешли к делу — объявили мобилизацию. «Последний доклад о положении в Польше. Мобилизация в Польше будет завершена 27 августа. Это говорит о том, что мы отстаем с мобилизацией. Для того чтобы закончить мобилизацию одновременно с поляками, нам необходимо начать ее 21 августа. В этом случае к 27 августа у нас будут развернуты даже дивизии третьей и четвертой волны. Проконсультироваться с главнокомандующим», — писал в своем дневнике 15 августа 1939 года начальник генштаба сухопутных войск Германии Гальдер.
Но могла ли Польша в 39-м напасть на Германию? «Поляки считали себя сверхдержавой. Плюс они надеялись на помощь главного союзника — Франции.
Вместе они, бесспорно, побили бы немцев», — утверждает историк Рой Медведев.
Третья республика обладала самой сильной на тот момент армией в мире. Для справки: Париж мог выставить 2,7 миллиона штыков, 3500 самолетов, около 4500 танков (в том числе до 700 средних и свыше 300 тяжелых), 15 000 стволов артиллерии. Берлин — только 1,5 миллиона человек, до 3000 танков (из них 2800 — легкие Pz.I и Pz.II, тяжелых не было вовсе, средних — около сотни), до 2000 аэропланов и около 7000 пушек. «Французы были способны буквально раскатать вермахт с его «картонной» бронетехникой. Танков было больше, а броню того же В1 bis не пробивала ни одна немецкая пушка. То есть и количественно, и качественно Париж выигрывал у Берлина», — говорит историк бронетанковой техники Максим Коломиец.
С февраля 1939 года генштаб Речи Посполитой начал разработку плана операции с незамысловатым названием «Запад». Летом того же года он стал реализовываться. К 1 сентября на западной границе страны было сосредоточено более 25 пехотных дивизий, еще около 20 находились на ближних подступах. У Германии тогда имелось 75–80 дивизий. Всего — и на поляков, и на французов, и на англичан тоже.
Кстати, в 37–38 годах Польша была главным военным союзником Германии, она принимала участие в разделе Чехословакии, оттяпав себе Тешинскую область (после войны ее пришлось отдать обратно). А генштабисты обеих армий разрабатывали совместный план нападения на СССР.
«Польша проводила очень агрессивную политику, история с разделом Чехословакии это только доказывает. Причем Варшава не раз очень навязчиво предлагала себя в союзники Берлину, звала вместе идти захватывать русские территории. Заметьте, по собственной инициативе», — считает Рой Медведев.
Информация об отсталости польской армии не соответствует действительности. Благодаря Англии, Франции и США оружия хватало. Танк 7TР, он же Vickers Mk E (тот же Т-26) стоял на вооружении, в разработке был 10ТР (аналог советского БТ-7 — любимая машина Виктора Суворова-Резуна, пресловутый «автострадный танк»), сильная авиация (более тысячи машин, до 2000 — по некоторым данным), неплохая артиллерия. В советской военной доктрине Польша рассматривалась как очень серьезный враг.
Да, именно враг. «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться», — это выдержка из донесения польского главного штаба от 1938 года. Комментарии, как говорится, излишни.
Или вот интересный факт. Малая советская энциклопедия сообщала, что в 1938 году Польша потратила на армию 32 процента своего госбюджета. То есть и это было «государство войны».
И еще немного про польскую армию. 40–45 дивизий — это далеко не все. Встречаются, например, упоминания о 55-й пехотной дивизии в составе армии «Краков». Плюс до 30 кавалерийских корпусов: в составе каждого — два-три полка конницы, полк бронетранспортеров, несколько дивизионов артиллерии, пехота на грузовиках (около 5000 человек личного состава). Это те самые конно-механизированные группы, за создание которых так ратовал Семен Буденный. Итого имеем еще плюс 15 дивизий. В сумме уже 70.
Кстати. Согласно мемуарам руководителя управления сырьевых ресурсов министерства вооружения Германии Ганса Керля, вермахт пленил не менее миллиона польских военнослужащих, а в советских документах упоминается еще о 450–500 тысячах захваченных уже РККА солдат и офицеров. А еще несколько десятков тысяч просто разбежались по домам или удрали в Румынию или Венгрию. Суммарно видим уже более полутора миллионов, то есть численность, равную вермахту.
Впрочем, приведенные факты вовсе не снимают с Адольфа Гитлера и Третьего рейха вины за развязывание глобальной бойни. Однако не стоит забывать и о том, что начало войны во многом было спровоцировано знаменитым панским гонором и желанием Варшавы возродиться в границах великого средневекового государства — Речи Посполитой, а с другой стороны — преступной пассивностью и недальновидностью западных лидеров.»
leprechaun.land