Ю. Скиданов: дань ордынская, дань бескрайняя...

Сверхдоходами от экспорта сырья по-прежнему кредитуют США...
Начало 2018 года принесло изменения в систему финансовой безопасности страны: прекратил функционирование Резервный фонд, в котором наряду с Фондом национального благосостояния (ФНБ) хранились сверхдоходы, полученные от экспорта нефти и газа. Последний транш на сумму около триллиона рублей был перечислен в декабре на сокращение дефицита федерального бюджета.

Доллары вместо заводов

Такой исход был предопределён в июле, когда были утверждены поправки в федеральный бюджет, согласно которым средства Резервного фонда в 2017 году было решено направить в федеральный бюджет, компенсируя его дополнительные расходы на поддержку пенсионной системы. Напомним, что этот фонд был создан вместе с ФНБ в 2008 году, заменив существовавший с 2004 года Стабилизационный фонд. Такая схема «складирования» сырьевых доходов была предложена Алексеем Кудриным, тогда министром финансов РФ, с целью иметь резервы, по его буквальному выражению, «на чёрный день».Наступил ли этот чёрный день в декабре 2017 и насколько эффективна в целом такая концепция финансовой безопасности? Об этом в пресс-центре «Парламентской газеты» размышляли первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов и Артём Кирьянов, первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами. Эксперты были едины в том, что резервные фонды, безусловно, необходимы в современной экономике, поскольку они гарантируют её стабильность и защищённость от разного рода неожиданностей, в том числе и внешнеполитического характера.
Однако эффективность и направленность расходов из этих фондов получила диаметрально противоположные оценки. В самом деле, последний транш из Резервного фонда компенсировал в конечном итоге нехватку средств в Пенсионном фонде России (ПФР). Это, по мнению Артёма Кирьянова, вполне оправданно: непрофессионализм управленцев из ПФР вкупе с негативными явлениями в экономике поставили под угрозу выплату пенсий и, как следствие, социальную стабильность в обществе. Государство обязано было вмешаться, используя резервы, которые и создавались на такой случай.У Михаила Емельянова другое мнение: если бы ресурсы фонда в своё время направили на сооружение высокотехнологичных производств, то сегодня они обеспечивали бы и поступления в Пенсионный фонд, соответствуя системе солидарной ответственности поколений, и гарантировали бы рабочие места десяткам тысяч наших сограждан. Простой расчёт: в Резервном фонде в лучшие времена было сосредоточено до 140 миллиардов долларов, что эквивалентно примерно 8,5 триллиона рублей (60 тысяч на среднего россиянина, включая младенцев и стариков) или половине доходов федерального бюджета!

Платим дань Вашингтону

На эти деньги можно было бы построить тысячу крупных предприятий с числом работающих до полутора тысяч человек или сто системообразующих производственно-транспортных структур, каждая из которых могла бы занять до 30 тысяч человек! При условии минимальной рентабельности в 15 процентов фонд мог бы получать около триллиона рублей в год от таких вложений. Хватило бы и на пенсии, и на образование, и на медицину.Однако, по мнению депутата, была изначально совершена стратегическая ошибка: доходы от продажи национальных природных ресурсов были вложены в американские ценные бумаги под низкий процент. И именно американская экономика получила дешёвый кредит, позволяющий развивать мощности четвёртой промышленной революции и повышать занятость своего населения.Возражения Артёма Кирьянова были лапидарны: да, теоретически возможно было развить экономику, напитав её экспортными доходами из Резервного фонда, но на практике это обернулось бы потерей средств — не получили бы ни денег, ни заводов вследствие того, что не была сформирована привлекательная инвестиционная среда и отсутствовал жёсткий правовой контроль за подобными инвестициями. Что же касается вложений в американские долговые расписки, то такие траты, по мнению Кирьянова, — дань, которую все страны платят США, вынуждаемые режимом международных экономических отношений, сложившимся после Второй мировой войны.
Можно ли усовершенствовать функционирование оставшегося в единственном числе ФНБ? Артём Кирьянов убежден, что Правительство вполне адекватно и профессионально расходует резервные средства, оперативно реагируя на финансовые неожиданности и с учётом реального положения дел в экономике. Михаил Емельянов, напротив, считает, что расходы фонда необходимо сделать прозрачными и предсказуемыми на многие годы, возможно, поставив под более действенный контроль Федерального Собрания или Счётной палаты. И совершенно необходимо отказаться от вложений в доллары или ценные бумаги США в пользу инвестиций в отечественную экономику. Надо учитывать опыт Казахстана, Ирана, Ливии, чьи суверенные фонды, номинированные в долларах, оказались либо заблокированными, либо просто реквизированными по решению администрации США. Вряд ли такая перспектива соответствует долгосрочным интересам России.Юрий Скиданов, pnp.ru.
  • Автор: sidney
  • Автор: 9-02-2018, 21:20
Анатолий Тихон: Как аккумуляторный завод «зарядил батарейки» брестских блогеров
Анатолий Тихон: Как аккумуляторный завод «зарядил батарейки» брестских блогеров
https://politring.com/uploads/posts/2018-01/1516195713_10376260_985138034833338_6293013133136360923_n.jpg
Внимание жителей новогоднего Бреста уже несколько недель удерживает полемика вокруг строительства аккумуляторного завода компании «АйПауэр» на территории СЭЗ «Брест». Страсти накалились до такой степени, что в социальных сетях уже «запахло» нешуточными разборками.

Для того чтобы ввести в курс дела непосвященного читателя приведу хронологию событий:

23.11.2017 ООО «Аньхойская Внешнеэкономическая Строительная Корпорация» из города Хэфэй, провинции Аньхой в КНР выиграла тендер и стала генеральным подрядчиком для строительства объекта «Аккумуляторный завод ООО «АйПауэр».
Декабрь 2017 года началось строительство предприятия. (можно фото дать: паспорт и площадка)
5 января жители прилегающих к стройплощадке деревень и общественные активисты встретились с руководством будущего завода и представителями районной власти на территории СЭЗ «Брест» у ворот новостройки.

12 января в администрации СЭЗ «Брест» прошла пресс-конференция, на которой руководство завода и эксперты отвечающие за экологическую составляющую проекта предприятия ответили на вопросы о безопасности производства для окружающей среды.
15 января в Доме культуры посёлка Тельмы (в пригороде Бреста) прошло общественное обсуждение строительства завода. В финале зампред Брестского райисполкома Николай Коршенков откровенно признался залу, что не по всем вопросам они «были готовы» и пообещал ответить на оставшиеся вопросы в течение двух недель.
  • Автор: sidney
  • Автор: 9-02-2018, 09:41
Андрей Иванов. Как Наша Нива разжигает ненависть
Травить своих политических оппонентов давно уже стало для белорусских националистов доброй традицией. В прежних публикациях я неоднократно описывал случаи, когда оппозиционные СМИ целенаправленно разжигали ненависть к инакомыслящим, используя для этого социальные сети.
На этот раз очередь дошла до моего хорошего знакомого - политолога и преподавателя Института бизнеса Белорусского государственного университета Андрея Иванова, который в 2016 году принимал участие в парламентских выборах. Я был его начальником штаба, поэтому превосходно знаю не только политическую программу Андрея, но и его общие жизненные установки.
«Наша Нива» взялась за Иванова всерьез. Она не только опубликовала выдержки из его выступлений https://nn.by/?c=ar&i=202749&lang=ru , но и обратилась в общество «Знание», где Андрей преподает, чтобы выяснить, продолжает ли он там работать. https://nn.by/?c=ar&i=202789&lang=ru
Боюсь делать предположения, но в последнее время мы неоднократно были свидетелями того, как подобный интерес становился причиной для настоящих репрессий в отношении человека.
Я далеко не во всем согласен с Андреем в отношении прошлого Беларуси и программы КОБ, которой он придерживается, однако однозначно могу утверждать, что свои взгляды он никому не навязывает. Кроме того, он активно выступает против деградации белорусского общества, недостатки которого конструктивно критикует. У него много лекций, посвященных борьбе с пьянством и наркоманией, он ездит по стране с семинарами о здоровом образе жизни. Андрей не только другим пропагандирует ценности здоровой семьи, но и сам служит примером для окружающих.
Публикация на «Нашей Ниве» уже принесла свои плоды. Белорусский нацист Славомир Адамович опубликовал на стене Иванова пост с угрозами, где предложил Андрею или покинуть страну, или погибнуть от руки неизвестных. Я считаю, что это обязано стать поводом для возбуждения уголовного дела.


 
По неизвестной причине «Наш Нива» дает ссылку на профиль Андрея в социальных сетях. Логично предположить, что после этого на его страницу начнется «паломничество» националистов со всей Беларуси. Сложно сказать, отдает ли себе отчет автор статьи Артем Гарбацевич, что в случае возникновения реальной угрозы Иванову, его публикация будет рассматриваться, как призыв к расправе?
Андрей Иванов. Как Наша Нива разжигает ненависть


 
Сам Гарбацевич известен тем, что занимается на «Нашей Ниве» проблематикой взаимоотношений с Россией. Он проходил свидетелем по «Делу регнумцев», а также неоднократно комментировал деятельность славянофильских организаций в Беларуси.
В последнее время агрессия националистов возрастает. Сложно сказать, с чем это связано. Думаю, что не в последнюю очередь данную пассионарность можно объяснить наличием у оппозиции определенных иллюзий, что им удастся окончательно покончить с «Русским миром» в Беларуси. Именно поэтому она так не разборчива в средствах. В свете этого вопрос о «надуманности» угрозы со стороны националистов представляется мне абсурдным. Здесь и сейчас судят людей за симпатии к славянскому братству, здесь и сейчас устраивают травлю преподавателей. А ваш покорный слуга тратит все свое свободное время на походы в суд, чтобы поддержать единомышленников. Я очень надеюсь, что за Иванова мне переживать не придется. Все-таки рано или поздно этому беспределу должен быть положен предел…