Предвыборная программа кандидата Сталина: что бы он противопоставил нынешним претендентам

Президентская кампания началась, но какого-то оживления, если не считать скандала с нерегистрацией Алексея Навального, не заметно. Победитель известен заранее, не предполагается даже имитации конкуренции. Поэтому в топы новостей выходят такие события, как заочная ссора Владимира Жириновского с польской актрисой Барбарой Брыльской. Или очередная годовщина со дня рождения Иосифа Сталина, пришедшаяся на конец минувшего года. Поклонники «вождя народов» вновь устроили красочное шоу с возложением цветов на его могилу у Кремлевской стены. Не забыли о товарище Сталине и в регионах. В Севастополе, например, местное отделение КПРФ провело по этому поводу торжественное собрание, в ходе которого состоялся прием в пионеры. Новоиспеченные юные ленинцы вместе со старшими товарищами спели песню «Верните Сталина!», взбудоражив соцсети.
Образ вождя вдохновляет сегодня не только коммунистов. Противостояние с Западом все больше настраивает российские элиты на мобилизационный лад. В словесной полемике все чаще проявляются уже не только ноты «холодной войны» брежневского периода, но и более жесткие интонации сталинского. Особенно заметно это становится во время избирательных кампаний. Нынешняя, президентская, — не исключение. На съезде правящей партии звучат призывы идти «от победы к победе». Очень напоминает сталинское: «Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять». Ну а коммунисты, как уже было сказано, вообще открыто мечтают о втором пришествии своего мессии.

Но предположим, что товарищ Сталин внял призывам благодарных потомков и действительно вернулся. Более того — принял участие в президентской гонке. Что представляла бы собой его предвыборная программа? Любой кандидат решает две задачи: критикует оппонентов и агитирует за себя. Сосредоточимся на критической части гипотетической сталинской программы, основываясь на подлинных высказываниях «вождя народов».
Внимание товарища Сталина наверняка привлекло бы выступление главы Счетной палаты РФ Татьяны Голиковой на съезде «Единой России», в котором она сообщила, что в России за чертой бедности живут более 20 миллионов человек и эта цифра будет расти. И, конечно, он не прошел бы мимо фактов непомерных расходов на чиновничий аппарат и вызывающе роскошной жизни высокопоставленных слуг народа. Товарищ Сталин по этому поводу говорил следующее: «Мы хотим иметь государственный аппарат как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Нам необходимо... повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время... Надо наконец понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как масса безработных и беспризорных, мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности».
Вождь, между прочим, приравнивал коррупционеров к шпионам и предателям: «Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже».
Прошелся бы товарищ Сталин, без сомнения, и по расплодившимся чиновничьим кланам: «Вместо руководящей группы ответственных работников получается семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не обижать друг друга, не выносить сора из избы, восхвалять друг друга и время от времени посылать в центр пустопорожние и тошнотворные рапорта об успехах». Нетрудно догадаться и о том, как отреагировал бы вождь на неуспехи. Например, на недавний неудачный запуск с космодрома «Восточный». Сталин в таких случаях придерживался принципа: «У каждой ошибки есть имя и фамилия». И компетентные товарищи этих людей быстро находили.
Словом, для правящего слоя современной России «кандидат Сталин» — самый страшный сон, который им только может присниться. Представителям власти досталось бы от него и за «головокружение от успехов», и за коррупцию, и за головотяпство, и за экономическую и технологическую отсталость от Запада. Скорее всего, вождь записал бы их в троцкисты, стремящиеся превратить страну «в сырьевой придаток Запада, а советский народ — в жалких рабов мирового империализма».
Впрочем, не поздоровилось бы и пылко любящей его КПРФ. Обвинения в «оппортунизме», «соглашательстве», «поповщине», в том, что «льют воду на мельницу капиталистов и эксплуататоров», были бы гарантированы. «Перевертыши и приспособленцы» — самые мягкие эпитеты, которыми товарищ Сталин удостоил бы нынешних коммунистов, фактически отказавшихся от борьбы за власть, никак не использующих ситуацию экономического кризиса. Вождь считал, что одной революционной ситуации для победы над буржуазией недостаточно: «Бывают моменты, когда положение — революционное, власть буржуазии шатается до самого основания, а победа революции все же не приходит, так как нет налицо революционной партии пролетариата, достаточно сильной и авторитетной для того, чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки!» Словом, лучше представителям КПРФ не мечтать о возвращении Сталина. Досталось бы от вождя по полной программе...
Может ли «кандидат Сталин» и впрямь вернуться, в ином, разумеется, обличье? Объективно в таком историческом повороте не заинтересован сегодня никто: ни власть, ни оппозиция, ни электорат. Даже нынешняя путинская мобилизация — во многом имитационная — не особо вдохновляет население на подвиги, а проект а-ля Сталин потребовал бы намного больше жертв. Гражданам пришлось бы вкалывать, повышая производительность и дисциплину труда, чтобы догнать развитые страны в рекордные сроки. Жизнь превратилась бы в ежедневный подвиг. Так что те, кто сегодня предлагает вернуть Сталина, хотят его не столько для себя, сколько для соседа.
Тем не менее желание это вполне может сбыться. В кризисные исторические периоды, когда и элиты, и население утрачивают ориентиры, когда все качается и шатается, востребованы лидеры именно такого типа — у которых есть четкий и простой ответ на все вопросы, и слова которых не расходятся с делом. Это верно не только для России, но особенности национальной политики многократно увеличивают риски. Если в западных демократиях выстроена сложная политическая система, сводящая к минимуму роль «человеческого фактора», то наша страна этим похвастаться, к сожалению, не может. Вполне объяснимый массовый запрос на социальную справедливость не удовлетворяется через механизмы публичной политической борьбы ввиду отсутствия таких механизмов. Именно поэтому в общественном сознании активируется сегодня архетип сильного и справедливого царя в образе Сталина.
Это отражается даже в анекдотах. Старого футбольного болельщика спрашивают: «Кого бы вы хотели видеть тренером сборной России по футболу: Хиддинка, Спалетти, Семина?» «Сталина», — отвечает болельщик. Когда уже никакие «припарки» не дают результата, вспоминают Сталина — как самое эффективное и надежное средство. Не ровен час однажды россияне могут решить, что страну спасет только такой «тренер». И тогда мало никому не покажется.
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 18:04
«Город Бундестаг» снова на проводе: как куют «духовные скрепы»
Маркус Меккель и генконсул ФРГ в Екатеринбурге Андреас Классен. Фото: t-i.ru (архив)В конце прошлого года была обнародована информация о том, как тесно связанный с Социал-демократической партией Германии Фонд Эберта помог школьнику из Нового Уренгоя Николаю Десятниченко попасть в Бундестаг и произнести там речь, по сути, оправдывающую нацистские преступления. Об этом спустя несколько дней после бундестагского спича «мальчика Коли» говорил депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий. «Что касается Фонда Эберта, я считаю, что необходимо изучить его деятельность в том смысле, что он работает с нашими школьниками», — заявил Водолацкий, не исключив, что Госдуме «тоже стоит включиться в эту работу».
Празднование Нового года и рождественские каникулы отодвинули «Колю из Уренгоя» на информационную периферию. Однако намерения Виктора Водолацкого оказались не пустой угрозой. На Ямале в конце года начали генеральную ревизию гимназии № 1 на предмет ее сотрудничества с Фондом Эберта. Результаты 10 января сообщила депутат Заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) от КПРФ Ольга Кукушкина, которая в декабре направила соответствующий запрос в Департамент образования ЯНАО. «Мне пришел ответ на мой запрос. Фонд не сотрудничает с образовательными учреждениями ЯНАО. Как я поняла, его нет на территории округа», — сказала депутат. Опроверг сотрудничество со школами Ямала и московский офис Фонда Эберта.
Вроде, раз фонд со школами Ямала не работает, то «дело закрыто». Однако у наблюдателей, хорошо помнящих, как депутат Кукушкина приняла Бундестаг за город в Германии, возникают сомнения.
Второй повод для сомнений — специфика работы Фонда Фридриха Эберта с подрастающим поколением. С детьми, подростками, студентами эта германская НКО активно работает в любой стране, где есть ее представительства, в любом регионе этой страны. И Россия тому лишнее подтверждение.
Начнем, как говорится, с конца: исторгающие ненависть к России «онижедети» с «евромайдана» — результат многолетней работы Фонда Эберта с украинской молодежью. Интенсивность работы «эбертовцев» с юными россиянами легко можно проанализировать, набрав в Яндексе «фонд эберта», «россия», «молодое поколение», «школа». «Необходима просветительская работа в школах. Это должно делать не только государство, но и общество», — сказал в своем интервью «Новой газете» в 2011 году глава представительства Фонда Эберта в России Рейнхардт Крумм.
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 13:38
Джером К.Джером: Анатомия бедности

Выдающийся английский писатель Джером К. Джером (1859- 1927) в России известен каждому культурному человеку, как автор потрясающей книги «Трое в лодке, не считая собаки». Издавались в СССР и другие его произведения – но старательно обходилась одна знаковая книга Джерома: «Люди будущего». Джером никогда не был только юмористом, он всегда выступал экономистом, психологом, философом. Книга «Люди будущего» - о России. В 1899 году Джером К. Джером посетил Россию. Осознание тупика, в который зашла западная цивилизация вынудил его (как позже Рея Брэдбери) – искать будущего в русских людях.
Описывать свои впечатления о России под таким заголовком Джерому в Англии запретили. Путевые заметки вышли под нейтральным названием «Русские, какими я их знаю». В 1906 году «Людей будущего» перевели на русский язык и издали в России… А потом на 100 лет забыли…

Дело в том, что Джером К.Джером искал людей будущего в царской России. Это было невыносимо как английским русофобам, так и КПСС, исходившей из марксистского оголтелого европоцентризма. Какие ещё «люди будущего» в царской-то России?!

Но Джером проницательно отметил, что будущее цивилизации – вовсе не в перипетиях развития капитализма, а в самом национальном характере русских людей.
+++Предлагаемые к прочтению заметки Джерома взяты из другой его книги – «Как мы писали роман». Джером сочетает в них экономику и психологию, что очень близко нашей газете. Поэтому мы хотим ознакомить наших читателей с мыслями выдающегося английского писателя и незаурядного мыслителя:+++

Джером К. Джером:

К беднякам — я имею в виду не развязных профессиональных нищих, а скромных людей, борющихся за свое существование, — мы не можем не испытывать подлинного уважения. Мы чтим их, как чтим раненого солдата.В непрекращающейся войне между Человечеством и Природой бедняки всегда находятся в авангарде. Они умирают в канавах, а мы шагаем по их телам с развевающимися флагами, под барабанный бой.О них нельзя думать без чувства неловкости, потому что каждому из нас следовало бы немного стыдиться, что мы живем в довольстве, а на их долю оставляем все трудности жизни. Мы подобны тем, кто отсиживается в тылу, в то время как его товарищи сражаются и умирают в строю.Там они молча падают и истекают кровью. Природа, вооруженная дубиной, которая носит название: «Выживают наиболее приспособленные», и Цивилизация, держащая в руках острый меч «Спроса и предложения», наносят удар за ударом тем, кто слаб, — и они дюйм за дюймом отступают, хоть и сопротивляются до конца. Но сражаются они молча и угрюмо, а потому недостаточно живописны для того, чтобы казаться героями.Помню, как-то в субботу я видел старого бульдога, лежавшего у порога лавчонки в Нью-Кате. Пес лежал совсем тихо и, казалось, дремал, и, так как у него был свирепый вид, никто не тревожил его. Входя и выходя, покупатели шагали через его тело, и некоторые случайно задевали его ногой; тогда он дышал тяжелее и чаще.Наконец один прохожий заметил, что ступает в какую-то лужу, и, посмотрев на свою обувь, обнаружил, что это кровь; поискав глазами, он увидел, что она стекает темной густой струёй с порога, на котором лежит пес.Он наклонился к бульдогу, пес сонно приоткрыл глаза и, взглянув на него, оскалил зубы, что в одинаковой мере могло означать удовольствие или гнев по поводу того, что его потревожили, — и тут же издох.Собралась толпа, тело мертвого пса повернули на бок, и тогда все увидели в его паху ужасную глубокую рану, из которой струилась кровь и вывалились внутренности. Владелец лавки сказал, что животное лежало здесь больше часа.Мне доводилось видеть, как бедняки умирали так же угрюмо и молчаливо, не те бедняки, которых знаете вы, облаченная в тонкие перчатки леди «Рука подающая», или вы, ваше превосходительство сэр Саймон Благотворитель, — и не те, о ком вы хотели бы знать; не бедняки, идущие процессией с хоругвями и кружками для сбора пожертвований, и не те бедняки, которые шумят вокруг ваших столовых, где раздают бесплатный суп, или распевают молитвы, когда гости собираются у вас к чаю; нет, это бедняки, о чьей нищете вы ничего не знаете до тех пор, пока о ней не становится известно из протокола следователя, — это тихие, гордые бедняки, просыпающиеся каждое утро для того, чтобы бороться со Смертью до наступления ночи, те, которые потом, когда она, победив наконец и свалив на прогнивший пол мансарды, душит их, умирают, все еще крепко стискивая зубы.Когда я жил в Ист-Энде, я знавал одного мальчугана. Он отнюдь не был милым мальчиком. Он совсем не был таким чистеньким, какими изображают хороших мальчиков в церковных журналах, и мне известно, что однажды какой-то матрос остановил его на улице и отчитал за то, что тот выразился недостаточно деликатно.Вместе с матерью и малышом-братом, болезненным пятимесячным младенцем, он жил в подвале в одном из переулков вблизи улицы Трех жеребцов. Не знаю, куда девался его отец. Скорее всего, думается мне, он стал «вновь обращенным» и отправился в турне читать проповеди. Мальчишка служил посыльным и зарабатывал шесть шиллингов в неделю, а мать шила штаны и в дни, когда у нее хватало сил, была в состоянии заработать десять пенсов или даже шиллинг. К несчастью, бывали дни, когда четыре голые стены кружились перед ее глазами, гоняясь одна за другой, и она была так слаба, что свет свечи слабым пятнышком маячил где-то в отдалении; и это случалось настолько часто, что недельный бюджет семьи становился все мизерней.Однажды вечером стены плясали вокруг все быстрее и быстрее, пока совсем не умчались в пляске, а свеча пробила потолок и превратилась в звезду, и женщина поняла, что настало время отложить в сторону шитье.«Джим, — сказала она; она говорила очень тихо, и мальчику пришлось наклониться к ней, чтобы услышать ее, — в матраце ты найдешь несколько фунтов стерлингов. Я уже давно скопила их. Этого хватит, чтобы похоронить меня. И ты, Джим, позаботишься о малыше. Ты не допустишь, чтобы его забрали в приходский приют».Джим обещал.«Скажи: „И да поможет мне бог“, Джим». «И да поможет мне бог, мама».
Николай Статкевич. И так сойдет – Андрей Коваленко
Николай Статкевич. И так сойдет – Андрей Коваленко

Недавно лидер БНК Николай Статкевич написал в своем «Фейсбуке» о том, что в депутаты местных советов пройдут только агенты КГБ либо оппозиционеры, на которых есть компромат. Заявление, с точки зрения политики и этики, не очень корректное. Первое, что бросается в глаза — голословность заявления. Тяжелое обвинение и … ни одного доказательства.

У Статкевича прослеживается принцип «Если я не участвую — выборов нет», тот же тезис фактически озвучил незарегистрированный в России Алексей Навальный.

В чем же проблема беларуских оппозиционеров, стремящихся поменять диктатуру Лукашенки на свою собственную? Почему фактически нет результатов деятельности у уже несколько лет находящегося на свободе Николая Статкевича и БНК? Вроде у него есть ресурсы, есть информационная поддержка крупного СМИ и, мягко говоря, никакой результат.

Может быть, ответ кроется в советском прошлом? Давайте попробуем разобраться, начав с самого начала.

Почему вещи или продукты, сделанные в бывшем СССР, можно узнать практически сразу? Убогий дизайн, убогая упаковка и лотерейная работоспособность (никогда не знаешь, будет работать по назначению или нет) — это все сразу выдает советских «мастеров».

Поработав на некоторых наших предприятиях, я могу сказать, что главная проблема заключается в принципе, заложенном в производство еще в Советском Союзе - «и так сойдет»

По сути, у советского человека не было выбора. Нигде и не в чем. Поэтому, какое бы убогое «чудо» не выплюнула промышленность — покупатели будут.

Принцип «И так сойдет» закладывался еще на стадии проектирования. Продукт обычно выдавался к определенной дате - «Октябрьской революции», «День рождения Ленина» или «9 мая», готовность не имела значения — главное было что-то выдать, успеть в сроки. А потом можно и модернизировать. Дизайн никогда не играл особой роли — всегда можно оправдать отсутствия дизайна псевдофункциональностью.

Модернизация — это вообще отдельная тема. За «рацпредложения» полагалась премия, поэтому такого рода предложения выдавались на ура, не особо заморачиваясь нужностью. Выдал, получил бабки и до свидания. Как там дальше — никого особо не интересовало.

В начале 2000-ых, будучи студентом, я подрабатывал на полиграфкомбинате имени Якуба Коласа в Минске. Казалось бы, полиграфия — один из самых прибыльных бизнесов, но… Не у нас. Возможно, случайно, мы и выдавали несколько книг надлежащего качества, но сделать это на оборудование, которому на тот момент было более 50 лет, задача не простая.

Конечно, был цех по работе с браком, но туда попадали уже слишком вопиющий брак — например обложка, наклеенная верх ногами или книги с отсутствующими страницами. А основная проблема была в браке переплета и резке. Так как все книги шли с одинаковым браком, на него просто закрывали глаза. Если есть приказ руководства не считать брак — браком, то мы выпускаем все очень качественное и по стандартам. На производстве всем было все равно, что и как мы делаем. Весь цех был завален готовой продукцией, которая годами не забиралась заказчиками. Некоторые поддоны с книгами стояли в цеху по 5 — 8 лет.

Будучи наивным молодым человеком, я пришел к руководству с предложением помочь с реализацией. На тот момент ответ руководства меня удивил — мне предложили выбрать десяток книг, которые мне нравятся и забрать домой. И не заморачиваться. При мне выписали пропуска на отпуск продукции и пожали руку.

Если Вы думайте, что это только на одном отдельно взятом предприятии, то вы глубоко ошибайтесь. Эта проблема имеет системный характер и затрагивает все сферы нашей жизни.

Почему гвозди, произведенные в Польше, не надо перед применением «обработать напильником», спилив остатки метала? А наши надо.

И мы, в большинстве своем советские люди, воспринимаем все это, как само собой разумеющиеся? «Ничего, покидайте эти провода в коробку — я дома сам спаяю и все заработает».

Принцип «и так сойдет» распространяется и на постсоветскую политику. Благо избиратель в наших странах особо не избирательный. Ему можно объяснить практически все что угодно.

При отсутствии реальной конкуренции происходят вещи, не совсем понятные западным политическим экспертам. В беларусской политики отсутствует понятие репутации, многие из тех, кто называет себя политиками обладают минусовыми рейтингами и «испорченной» репутацией, что совсем не мешает им претендовать на ведущие роли.

Редко кто из политических сил и лидеров занимается системной работой с людьми (выполняет одну из основных задач). В основном даже мероприятия, претендующие на республиканский уровень, организовываются спустя рукава. Объявить дату, время и место через «Фейсбук» (если не лень — позвонят журналистам) и ждать, что люди сами подтянуться.
Иногда мне кажется, что некоторые политики считают беларуский народ неким тайным обществом, которое ждет, когда же, наконец, придет он (политик) и возглавит его. И если этого не происходит, политики очень обижаются.

Многие в Беларуси хотят перемен, но не многие хотят что-либо делать для этого. Отношение политиков порождает отношение народа.
Зачем что-то делать, перемены придут сами, а пока «и так сойдет!»

Андрей Коваленко
  • Автор: sidney
  • Автор: 4-02-2018, 05:02
Большая политика против принципов Кубертена

Вопреки мнению отца современного олимпийского движения Пьера де Кубертена профессиональный спорт далеко не всегда способствует установлению «дружественных отношений между народами».
“ Цель Олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства.
Занятия спортом — одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и честной игры.
Олимпийская хартия,
основополагающие принципы Олимпизма
К сожалению, лозунг «О, спорт! Ты — мир!» понятен далеко не всем, и большая политика оказывает серьезное влияние на спортивную сферу, а мировые соревнования де-факто являются частью большой политики.
Несмотря на то, что российская олимпийская команда и так была изрядно истерзана различными санкциями и лишена права выступать под национальным флагом, даже «нейтральную» сборную РФ продолжают третировать международные спортивные чиновники.
В частности, в списке российских спортсменов, которые могут быть допущены до стартующих 9 февраля Олимпийских игр в Пхенчхане, нет лидеров сборной по нескольким видам спорта, а именно — Антона Шипулина (биатлон), Сергея Устюгова (лыжи) и Виктора Ана (шорт-трек).
Мягкая сила и политическая уязвимость большого спорта
Безусловно, спорт — это одна из технологий «мягкой силы». Хотя большинство спортсменов редко задумываются об этом, но разовый дипломатический эффект от их побед может быть куда большим, чем многолетняя совокупная работа посольств и иных внешнеполитических учреждений.
Например, та же сборная Бразилии по футболу сделала для имиджа своей страны куда больше, чем политическое руководство. Вряд ли обыватель будет в состоянии назвать известных бразильских политиков, но фамилии Пеле и Роналдо вам скажут по всему миру.
Исходя из этого политического эффекта, который не прогнозируется спортсменами, но возникает по умолчанию и, естественно, используется в своих целях правящими кругами, в мир спортивных состязаний нередко вмешиваются далекие от спорта структуры, которые действуют совсем не спортивными методами.
Поэтому после триумфа России на Олимпиаде в Сочи, который хоть и был изрядно испорчен украинским кризисом, но все равно представлял собой однозначный успех Москвы на международной арене, по всему миру «под крышей» Международного олимпийского комитета (МОК) началась травля российских спортсменов. Причем по весьма сомнительным основаниям.
Большую группу российских атлетов, включая чемпионов и призеров Олимпиады в Сочи, «уличили» в применении допинга, на основании чего было вынесено решение об их «пожизненной дисквалификации».
Кроме того, было решено временно (на неопределенный срок) отстранить Национальный олимпийский комитет РФ от участия в олимпийских состязаниях и обязать российскую сборную соревноваться на предстоящей Олимпиаде в Пхенчхане под нейтральным флагом.
Многие «доказательства» против россиян были весьма условными, например, обнаруженные на контейнерах с анализами царапины, «возможно, свидетельствующие о вскрытии».
Естественно, что российские олимпийцы продолжают бороться за свое честное имя, и очередной процесс проходит в Спортивном арбитражном суде Лозанны (Швейцария) именно в эти дни.
Большая политика против принципов Кубертена

Стратегия «сдерживания России»
Оставим вопросы оценки справедливости выводов МОК специалистам в области спортивного права, но при этом подчеркнем два аспекта, которые наталкивают на определенные мысли.
? Во-первых, основной свидетель обвинения, бывший директор Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков почему-то находится именно в США под охраной сотрудников ФБР в рамках программы защиты свидетелей.
? Во-вторых, всем прекрасно известно, что современный профессиональный спорт уже давным-давно немыслим без различных препаратов, вопрос в том, что отдельные вещества квалифицируются как «допинг», а другие нет, а также в существенных различиях штрафных санкций за применение запрещенных веществ.
Почему-то принято считать, что проблемы с допингом — это удел исключительно российской сборной, хотя на «волшебных витаминках» попадаются немало спортсменов из государств Запада, наказание которых чаще всего ограничивается дисквалификацией от года до двух. При этом во внутренних соревнованиях американских лиг (например, бейсбол, американский футбол) санкции вообще нередко символические в виде дисквалификации на несколько матчей.
Проблема россиян не столько в применении допинга (хотя и такие факты, вероятно, есть), сколько в общей стратегии «сдерживания России», которая с 2014 года проводится в жизнь США, их союзниками и сателлитами.
Стало модно и прибыльно выявлять «российских хакеров», которые вмешиваются в выборы по всему миру от Вашингтона до Папуа — Новой Гвинеи, бороться с «российской пропагандой», ловить по лесам «зеленых человечков».
Если уж посягнули на святая святых международных отношений — дипломатический иммунитет (а все помнят обыски зданий российского посольства в США), то почему спортивная сфера должна была остаться без внимания?
При этом прекрасно известно, что подобного рода пример далеко не первый и не последний случай политических проблем в мире спорта. Ведь уже не раз «наши» сталкивались с различными мелкими и крупными пакостями.
Старожилы помнят, а осведомленные люди знают, как во время суперсерии между хоккейными сборными СССР и Канады в 1972 году по иску эмигранта из Чехословакии — «жертвы коммунистического режима» суд Квебека постановил опечатать хоккейное снаряжение советской команды.
Или можно напомнить бойкот Московской Олимпиады 1980 года, устроенный западными странами за «агрессию против Афганистана» (хотя чья бы корова мычала?).
Из недавнего вспоминается старт Олимпийских игр 2008 года в Пекине, когда грузинское руководство развязало войну в Южной Осетии в момент нахождения Путина и ряда российских руководителей на территории КНР.
Полагаю, и предстоящий Чемпионат мира по футболу, который пройдет в этом году в России, не обойдется без приключений.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин уже заявил, что его ведомство «ведет переговоры» со спортивными федерациями и фанатскими организациями относительно бойкота мероприятия. Но нужно сказать, что бойкот это еще полбеды, главное, чтобы по «южноосетинскому прецеденту» кое-кто не начал эскалацию конфликта на Донбассе или того хуже — на направлении Крыма…
В общем, кубертеновские принципы, увы, не работают от слова «вообще» — и с этим нужно что-то делать, а не постоянно утираться от плевков в лицо.
Российские спортсмены теоретически могут выступить и под белорусским флагом, в конце концов ведь существует Союзное государство.
Падение черного ястреба.
Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. В США начали расследование, однако на данный момент нет признаков диверсии или какого-либо другого вмешательства. В SpaceX отказались комментировать случившееся. Меня как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Дотянулся проклятый Рогозин.



Удар по SapceX – это удар по Илону Маску. А удар по Илону Маску – это удар по всем нам, ибо южноафриканский миллиардер-самоучка с мотором является иконой креативного класса и лицом современной либеральной науки. Ведь Илон Маск обещал начало колонизации Марса уже в этом году, а тут получается, ракеты спутник вывести не могут на орбиту. Это такой же удар, как если бы айфон стал стоить вдруг в три раза дешевле, разом утратив свою элитарность. Неужели в этот раз Илон Маск ошибся? Это невозможно представить любому неравнодушному человеку, гею, демократическому журналисту и евроукру, учитывая предыдущие успехи любимца Силиконовой долины в сфере Tesla, Pay Pal и солнечной энергетики.

Ошибки инженеров Илона Маска реально быть не может, потому что это нереально. Ведь они воспитаны в цивилизованном мире, где йогурт появился не только лишь в 91-м году (любителям СССР привет). Не могут ошибаться люди в обществе, где развиты биржевые индексы, курс Форекса, майнинг биткойна, хамон, пармезан и триста сортов колбасы в каждом супермаркете. Тем более учитывая, что Илон Маск признанный гений в любом лофте, коворкинге и антикафе. А если это не ошибка в расчетах, значит имеем очередную провокацию КГБ. Русские хакеры вновь вышли на тропу войны с цивилизованным миром, нанося удары по сакральным скрепам Запада (Госдеп уже объявил о вмешательстве русских хакеров в выборы в Мексике, которые запланированы на этот год). Ведь не зря в Атлантическом океане барражирует разведывательный корабль Мордора «Янтарь», который находится ровно в точке падения секретного спутника Пентагона.
Итак, преступление раскрыто. По личному приказу Влада Путина русские хакеры и пранкеры Вован и Лексус проникли в процессор корабля (несколько дней назад как раз была обнаружена глобальная уязвимость всех процессоров – совпадение, не думаю). После чего по сигналу Глонасс в определенной точке произошло падение спутника в лапы морского дьявола-разведчика Орды. Дикость и варварство русни во всей красе. Что делать в этой ситуации всему прогрессивному человечеству, Стингу и Бжорк? Взяться за руки, чтоб не пропасть поодиночке. Объявить безграничный лимит доверия Илону Маску, так как программист-индус Теслы Рафик не виноват. Превентивно отстранить Россию от Олимпиады-2020. А также скинуться донатами на новый спутник для Пентагона на адрес Яндекс-кошелька 14886667401937. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так победим!