Депутат Госдумы призвал Лукашенко разобраться с «антибратскими силами»
Сергей Шаргунов. Фото с личной страницы в соцсети.
Депутат Госдумы (фракция КПРФ), член комитета ГД по международным делам Сергей Шаргунов написал официальное письмо президенту Белоруссии Александру Лукашенко, призвав его разобраться в ситуации с делом пророссийских публицистов Сергея Шиптенко, Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина, приговор которым будет оглашен завтра, 2 февраля.
«У нас очень любят печалиться по поводу „братской Украины“, которую мы проморгали. А то, что Казахстан собирается перейти на латиницу, — это, разумеется, никак не связано с охлаждением температуры братства. А то, что в братской Белоруссии уже 14 месяцев держат в тюрьме трёх журналистов, которые виноваты только в том, что писали статьи во славу этого самого русско-белорусского братства — это тоже замечать не хочется, правда?», — написал он в социальных сетях.
Шаргунов констатировал невнимание государственных СМИ и чиновников к этому громкому по всем параметрам делу. «Молчат 14 месяцев подряд почти все наши СМИ, депутаты и чиновники. Ведь говорить не велели. А пока не велели, то, как известно, братство — не братство, а свои — это никто», — отметил депутат.
Он сообщил, что написал письмо Александру Лукашенко с просьбой разобраться, «что за антибратские силы подбираются у него к власти».
Отметим, Сергей Шаргунов был одним из немногих публичных деятелей в России, регулярно высказывавшихся в поддержку арестованных, приговор которым будет вынесен уже в эту пятницу.
Напомним, судебные заседания по этому делу длились больше месяца. На прошлой неделе прокурор Александр Король попросил приговорить публицистов к пяти годам лишения свободы по «экстремистской» 130 статье с отсрочкой исполнения наказания на три года. Адвокаты во время прений призвали оправдать обвиняемых и заявили, что независимо от оценки публикаций необоснованно говорить о действиях «группы лиц» (авторы объединены в группу с «неустановленными лицами», под которыми понимаются выпускающие редакторы российских СМИ, объединение в группу существенно ужесточает наказание по 130 статье). Публицисты свою вину в «разжигании розни» не признали, заявляя, что, напротив, выступали против этого. Шиптенко, Павловцу и Алимкину ставится в вину, что они негативно оценивали процесс белорусизации. В частности, один из авторов писал о том, что Тадеуш Костюшко — не белорусский, как его пытается представить пропаганда, а польский герой, как и ряд других деятелей. Публицисты также критиковали шаги недружественные шаги белорусской власти по отношению к России, например, замену георгиевской ленты на 9 мая и увольнения пророссийски настроенных чиновников.
  • Автор: sidney
  • Автор: Вчера, 13:39
В. Авагян: часы апокалипсиса...

25 января 2018 г. ученое сообщество в Вашингтоне перевели Стрелки Часов Судного дня на 30 секунд ближе к «ядерной полуночи». Руководитель американского журнала The Bulletin of the Atomic Scientists Рейчел Бронсон объявила на пресс-конференции в Вашингтоне, что теперь часы показывают 23:58, то есть до «ядерной полуночи» осталось всего две минуты.
Как указывается в журнале, мировые лидеры не смогли эффективно реагировать на угрозы ядерной войны и климатических изменений, делая мировую ситуацию более опасной, чем год назад.
Напомним, что Часы Судного дня — это проект журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков», начатый в 1947 году создателями первой американской атомной бомбы, чтобы через образ Апокалипсиса и ядерного взрыва передать угрозу для человечества и планеты. Решение о переводе минутной стрелки принимается ежегодно на совете директоров журнала с участием приглашенных экспертов, среди которых 18 лауреатов Нобелевской премии.Мы сползаем в катастрофу и это всем очевидно. Не всем очевидно другое очевидное (если присмотреться): причины. Главной причиной катастрофы является планетарный либерализм. Вы мне скажите, дорогие мои читатели, может я говорю что-то сложное или сомнительное? Нормальная жизнь есть соблюдение нормы как снизу, так и сверху. Когда человек получает свою норму - ровно столько, сколько ему положено, и не больше, и не меньше...На этом построен принцип законности. На этом возникала в древние ещё времена государственность, как таковая. Наконец, на этом выстроена человеческая цивилизация. И что тут непонятного?!
В. Авагян: часы апокалипсиса...
Нельзя брать чужого... Тебе государством и обществом, по правилам науки, по проверяемым расчётам - отведено твоё, на которое ты имеешь право. Всё остальное сверх твоего - чужое и прав на него ты не имеешь... ЕРЕВАН, 23 января. /АРКА/. В Международном валютном фонде заявили о том, граждане развитых стран мира утратили доверие к представителям политических элит из-за растущего экономического неравенства. С таким заявлением на пресс-конференции МВФ на Всемирном экономическом форуме в Давосе выступил главный экономист фонда Морис Обстфельд.
В своем выступлении он отметил, что, несмотря на восстановление экономики развитых стран, доверие к властям развитых стран снизилось, во многом из-за обострения социального неравенства. Главный экономист МВФ также отметил, что проблема неравенства остро стоит и в развивающихся странах и может также иметь негативные последствия в будущем, если не будет решена.
Сергей Сацук: Какие скрытые цели заложены в новом декрете о тунеядцах?

Новый декрет о тунеядцах, как и его предшественник, и множество других подобных документов, инициируются и разрабатываются чиновниками вовсе не для решения какой-то проблемы в белорусском обществе.
Взять для примера нынешний и предыдущий декреты о тунеядцах. Ведь сколько и тогда, и сейчас было комментариев государственных руководителей самого разного уровня, вплоть до президента. Но никто так и не предоставил экономического обоснования инициативы. Ну например: в Беларуси 100 тыс. нетрудоустроенных людей, в результате реализации комплекса разработанных мер, на которые будет затрачено 10 млн рублей, в бюджет будет взыскано не менее 20 млн рублей, в результате экономический эффект от реализации документа составит не менее 10 млн рублей ежегодно.
С таким экономическим обоснованием можно было бы работать обсуждать, спорить, предоставлять какие-то альтернативные расчеты и т.д. Но без таких расчетов подобные документы просто не имеют право на жизнь. Ведь невозможно подсчитать экономический эффект от инициативы и, соответственно, дать оценку действиям чиновникам.
Например, по данным Министерства по налогам и сборам, за 2016 год уведомление о необходимости заплатить налог было послано почти 73 тыс. человек. Из них заплатили только 10,8 тыс. человек, то есть 15%. В итоге в бюджет поступило 3,2 млн рублей. Но ни МНС, ни другие государственные органы, которые были задействованы в выявлении тунеядцев и в последующих разбирательствах с ними, ни сообщили главной цифры - какие затраты понес бюджет на все эти мероприятия.
Учитывая размах "борьбы с тунеядцами" и то, сколько всевозможных чиновников было во всем этом задействовано, я убежден, что затраты были в разы больше. Ведь все эти 73 тыс. человек нужно было выявить, направить им письма, взять их на контроль. Тут только чисто почтовых расходов, учитывая, что заказное письмо меньше рубля не стоит, получается не менее 75 тыс. рублей. А почтовые расходы у подобного рода мероприятиях - это менее 1% от всех. Тут даже сложно подсчитать сколько чиновников участвовало в борьбе с тунеядцами, сколько они своего рабочего времени потратили и сколько им за это пришлось заплатить из бюджета. И это только на выявление и отправку писем. А ведь огромные потоки людей, которым пришли уведомления заплатить налог, шли в исполкомы, писали жалобы, пытались отстоять свои права тем или иным способом.
С каждым нужно было индивидуально разобраться, вникнуть в его ситуацию принять решение. А если решение человеку не нравилось, он шел выше, и опять все начиналось заново. А сколько совещаний на районных, областных и на республиканских уровнях было проведено по этому поводу? Сколько стоит час работы каждого из участников такого совещания? Лично мне было бы очень интересно увидеть затраты, как уже понесенные, так и предполагаемые. Но вряд ли кто-то сможет их предоставить. Уверен, их никто не считал, и даже не пытался подсчитать, так как реальная цель декретов - это не тунеядцы. Вернее, не те тунеядцы, которые у всех на слуху.
Я заметил, что подобного рода документы начали появляться после того, как пошла волна сокращений госаппарата. Как только президент начал требовать сократить лишнее количество чиновников, и как только начались реальные сокращения госаппарата, то сразу стали появляться подобные документы. По моему мнению, главная их задача - загрузить чиновников видимостью какой-то важной работы, показать их необходимость и обосновать бюджетное финансирование на следующий год. Тут все заинтересованы - от чиновника самого низшего уровня, до руководителя ведомства. Главное, родить такой документ, создать такую инициативу, которая загрузила бы чиновников работой, эффективность которой очень сложно, а лучше невозможно, подсчитать. В такой ситуации можно петь любые песни о важности документа и реализующих его чиновников, и никто не сможет этого опровергнуть.
Первым таким глобальным документом, по моему мнению, стал Закон "О борьбе с коррупцией", который загружает не только чиновников, но и огромное количество руководителей госпредприятий совершенно ненужной работой, которая не имеет ничего общего с борьбой с коррупцией. При этом опять же можно что угодно говорить об эффективности принимаемых мер, не опасаясь, что вас кто-то опровергнет.
Таким же документом должен был стать и первый декрет о тунеядцах. Он создал огромный пласт работы для чиновников без каких-либо конкретных критериев оценки эффективности. Но инициаторы документа просчитались – слишком много последовало жалоб и ходоков. Поток оказался таким большим, что чиновники не смогли с ним совладать.
Главная задача второго документа - снизить этот поток, максимально сохранив главную цель. Чиновники должны иметь возможность, не особо напрягаясь, показывать эффективность своей работы, не опасаясь, что их кто-то выведет на чистую воду. Именно поэтому большинство положений документа просто повторяют то, что чиновники и раньше должны были делать. Только теперь они смогут сказать, что их нагрузка в связи с реализацией декрета увеличилась . Программа минимум - отбить сокращение, программе максимум – увеличить финансирование. При этом эффективность декрета будет подсчитываться не реальной формулой, отражающей разницу между потраченными и полученными бюджетом средствами, а любыми данными по количеству проведенных заседаний комиссий, по дополнительно взысканным платежам за ЖКУ и другими данными.
Тут какой результат не получи - все равно будет вроде как эффективно, поскольку расходы никто
считать не будет. При этом, если при уплате налога в 150 долларов возмущений было много, то при увеличении оплаты за ЖКХ, скажем на 10-20 рублей в месяц, мало кто начнет писать жалобы или тратить часы и дни своего времени, чтобы собрать все необходимые документы и доказать свою сложную жизненную ситуацию. Большинство просто ограничится возмущением на кухне и никуда не пойдет.
По указанным выше причинам, чиновничья эффективность декрета (не путать с реальной) будет значительно выше предыдущей. Главных тунеядцев страны спасут от сокращения и займут видимостью важной работы, а президенту споют очередную песнь об эффективности принимаемых мер, направленных на содействие занятости населения.
Смерть мозга

Правнук Иосифа Сталина, грузинский художник Яков Джугашвили, справедливо и точно назвал «нелюдями» авторов фильма «Смерть Сталина», осудив их за то, что они сняли на эту тему комедию. «Ну чего критиковать каких-то нелюдей? Ну как можно считать человеком человекообразное существо, для которого смерть является поводом для смеха? Это уже нелюдь», — посетовал Джугашвили. Кроме того, он связал появление этого фильма с духовным падением и отказом от справедливости. «Мы теперь живем ради пожрать и отдохнуть. И это является причиной того, что сейчас делается комедия “Смерть Сталина”. Это мы позволили создать этот фильм», — заявил художник.
В России фильм вызвал волну возмущения. После его просмотра ряд известных политиков и деятелей культуры попросили отозвать прокатное удостоверение картины[1].Как в цивилизованном обществе между рациональными людьми строится дискуссия? Правила известны всем! Один человек говорит о Сталина (или Николае II) как об отрицательном историческом деятеле, а затем приводит доказательства. Его оппонент говорит о Сталине (или Николае II) как о положительном историческом деятеле, и ТОЖЕ приводит доказательства. Это и есть разговор психически здоровых людей, которые, уважая свою историю (произведшую их, в числе прочих, на свет) – уважают таким образом самих себя. О том, что сталинская эпоха или годы правления Николая II были трагедией – никто не спорит. Об этом не спорят ни их сторонники, ни их противники, да и просто глупо об этом спорить… Можно и нужно искать виновных в трагедии (Сталин - или противники Сталина?) - но смеяться над самой трагедией - очевидный дегенератизм. Конечно, кинематограф должен отзываться на боль людскую глубокими трагическими кинолентами, и я вовсе не сторонник, чтобы во всех фильмах Сталина или тем более Николая II некритически восхваляли. Мне было бы очень интересно увидеть разные ракурсы трагедии ХХ века, о котором недаром спето:…Прощай, ХХ век, убийца и художник,
Прости своих детей за их нелёгкий нрав…Но трагедия немыслима без величия и накала. Выставить Сталина смешным ничтожеством – это, значит, оклеветать не только Сталина. Это – оклеветать весь род человеческий, который пошёл в ХХ веке именно за Сталиным, и именно по этой причине неузнаваемо преобразился к концу века, так не похожему на начало столетия…Я хочу видеть трагедию Николая II, представителя великой и славной династии, носителя тяжкой массы грехов своих предков, не только великих, но и ужасных… Этого человека вместе со всей семьёй, с детьми – зверски убили в подвале… Каковы бы ни были причины – о таком человеке нельзя снимать ЭРОТИЧЕСКИЙ фильм… Подглядывать за его нижним бельём в замочную скважину – для этого нужно быть не просто извращенцем (все, кто подглядывают в замочную скважину – извращенцы), но ещё и откровенным дегенератом.Да, я не побоюсь сказать это слово – «дегенераты» - и про авторов «Матильды», и про авторов сатирической комедии (!) «Смерть Сталина». Если владыку великой державы убили в подвале с детьми, а тебе ничего не интересно, кроме как его похождения в молодые годы по актрисам – «поздравляю»: это дегенератизм. То есть людей не интересует то, что непременно заинтересовало бы нормальных, психически полноценных людей. А ведь вопрос к истории, и для сторонников и для противников царей очевиден: «как вы дошли до жизни такой?». Конечно, если речь идёт о дегенератах – то у них задача ржать и онанировать. Им не интересны ни эпоха, ни люди, ни причины трагедии, ни её масштабы. И сам феномен человека им неинтересен. Они переключаются только в два состояния: глумиться-ёрничать и сношаться-возбуждаться.

В этом смысле как «Матильда», так и, тем более, комедия(!) «Смерть Сталина» - это проявление того хихикающего беса, который пока смутно маячит за русофобией, антисоветизмом и антисталинизмом. Это – состояние ПОСТ-РАЗУМА.

Самая чёрная клевета – всё же имеет видимость рационального основания. До разоблачения она всегда старается казаться правдоподобной. То есть, отрицая что-то – что-то утверждает. Чёрный глум всё отрицает – и ничего не утверждает. Он не может служить ни обвинением, ни разоблачением. И те, кто прибегают к полоумному чёрному глуму – не являются ни обвинителями, ни разоблачителями.

Они – пожиратели мозгов.

Очень простая мысль: глумление над Сталиным одновременно есть и глумление над теми, кого вы считаете его «невинными жертвами». Вместе со Сталиным наши либералы глумливо высмеивают и всех его жертв, среди которых кого только не попадалось (один академик Вавилов чего стоит!).Почему? Потому что в глуме и комедийных кривляниях (и в скабрезном игривом эротизме) нет главное: нет исследования причин, нет реконструкции внутренней логики врага. Ведь враг же на что-то опирался, тем более, если он был великий враг! У него же были какие-то свои мотивы, привлекательные для миллионов жителей Земли – раз его славили и за ним шли!Для того, чтобы их опровергнуть – нужно их отыскать и внимательно изучить. Найти то, что по-вашему, является ключевой ошибкой, и доказать её ошибочность… Ведь у него есть то, что делает его сильным и привлекательным, так что же это такое?!Этот путь – очень опасный для спорщика. Ты вычислил ошибку – а вдруг твои вычисления неправильные? И другой докажет, что ошибался не предмет твоей критики, а ты сам? А раскритикованный как раз всё делал правильно, и иначе было нельзя?Скажем, со Сталиным: и Хрущёв, и Горбачёв пытались исправить его «ошибки». Но выходили в дураки сами: всякое «исправление» было значительно хуже «ошибки», жизнь доказывала, что Сталин знал людей и социальные законы гораздо лучше своих критиканов. Как говорится, у плохого механика всегда лишние детали остаются – так и у Горбачёва с Хрущёвым…Вообще, чтобы критиковать колосса – нужно самому для начала стать интеллектуальным колоссом. А вот глумится над колоссом может любой придурок. Замазать дерьмом можно любой шедевр человеческого гения, тут много ума не требуется…Именно поэтому придурки предпочитают выступать в роли не критиков, а глумящихся подонков. Быть исправителем – тяжкий труд, и тем тяжелее он, чем величественнее предмет исправления. А вот быть пачкуном – совсем не труд…Как отличить исправителя (пусть даже заблуждающегося) – от грязного и тупого пачкуна? Простейший тестовый вопрос, например, по Сталину – «А если бы не он, то что бы было?»Задайте такой вопрос пачкуну – и вы увидите, каким жалким и ничтожным он станет. +++ Для разумного человека (то есть, собственно, человека вида хомо сапиенс) вполне естественны уважение к предшественнику и понимание собственного несовершенства. Только психически больной человек может считать всех физиков или биологов до себя ничтожествами, а себя самого – носителем чистой истины.

В критику предшественника мы закладываем всегда и уважение к его трудам, и понимание нашей собственной неполноты. Объясняя, ОТКУДА И ПОЧЕМУ взялись ошибки предшественника, мы зачастую создаём даже более важное знание, чем знание о содержании самих этих ошибок.

«ЭиМ» считают просоветской газетой. Это не совсем так, и даже совсем не так. При Брежневе нас бы просто пересажали всем коллективом! Мы, скорее, антисоветская газета, но в старом, рациональном смысле «анти». Мы ищем в прошлом ошибки, пытаемся их объяснить и найти из них выход. Если в 1980 году это назвали бы махровой антисоветчиной, то в наши дни это (рациональная критика) выглядит оголтелой апологетикой советскому образу жизни…Мы, мол, Советскому Союзу токмо что сандаль не целуем, как папеманы папе Римскому…Нет, ребята, всё совсем не так. Просто мы рассматриваем историю как единый процесс, в котором советское время вытекает из царизма (а не из английского парламентского капитализма, как в теории Маркса). Мы же все – вытекаем с неизбежность из советского времени. Все мы вышли сперва из гоголевской, а потом из сталинской шинели. Точно так же ВСЕ физики, биологи или теологи вышли из Аристотеля! Это же не значит, что Аристотель ни разу не ошибся, и, настаивая, что у мухи четыре лапки, а иные мухи – уроды, навсегда закрепил такой взгляд для всех своих последователей…Если у дегенератов советский период истории – «чёрная дыра», то для хомо сапиенс он – конечно же (учитывая его влияние на весь мир, его обаяние на современников) – важнейшая стадия исторического процесса в развитии человечества. Если мы, как исследователи, занимаемся ошибками советского периода – то мы должны их раскрыть и объяснить, а не хихикать над ними, словно слабоумные.Раскрывая ошибку, мы раскрываем и её позитивную мотивацию, все те объективные причины, которые сделали эту ошибку на определённом этапе неизбежной. Из чего исходил Аристотель, настаивая, что у здоровых мух – четыре лапки? Легко сказать – «да просто он был дурак!» И тогда отец всех наук попадёт в записные дураки…То же самое со Сталиным. Значение Сталина в истории человечества ничуть не меньше, чем у Аристотеля (скорее, даже наоборот, больше). Рассматривая великие ошибки великих людей, мы должны раскрыть не только ошибочность, но и заложенное в ней величие.+++Вместо этого появляются мелкие пакостники, которые совершают не теракт, а мелкое хулиганство.Дело в том, что в политического врага стреляют из револьвера, его взрывают бомбой, режут кинжалом… Но когда вы мечтаете макнуть политического врага мордой в торт – то через такую гаденькую мечту сами раскрываетесь как мелкое недочеловеческое ничтожество…+++Вопрос – хотим ли мы понять сталинизм, или хотим над ним ржать? – навеки делит наших современников на живых и мёртвых, на умных людей и придурков-недоумков. Ибо кто видит тирана ничтожеством – сам ничтожество, а кто объясняет любовь миллионов к тирану глупостью – сам глупец.+++Есть рациональная критика – а есть клиническое безумие. Не будем забывать о близком родстве ненависти с любовью. Ненавидит разумный человек очень похоже на то, как он же любит: основательно, мотивированно, серьёзно, глубоко и т.п.Тот, кто ненавидит Сталина, оставаясь психически-здоровым человеком, не может снимать или смотреть сатирическую комедию (!!!) «Смерть Сталина». Ну и конечно, отрицание «Матильды» вовсе не требует пылкого монархизма… За всяким глумливым унижением лидера страны – стоит неприкрыто унижение её самой и её народа. Ибо в них видят беспричинно подчинившихся дураку…Они заблуждались? Повернули не туда? Очень может быть! Так покажи, почему они совершили свои ошибки, и где именно не туда повернули! +++Нужно отличать технологические вопросы типа «как строить?» от «метафизического» выбора дегенерата, суть которого – «вообще ничего не надо строить». Последнее – уже не политический или идейный выбор, а смерть мозга.
[1] В их письме на имя главы Минкультуры Владимира Мединского подчеркивается, что британская картина — «пасквиль на историю нашей страны», «комедия», очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм…". Также отмечается плохая игра актеров, небрежные декорации и оскорбительное отношение к флагу и гимну страны. Кроме того, представленная в фильме информация может расцениваться как экстремистская и унижающая человеческое достоинство.По мнению авторов письма, выход фильма в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы стал оскорблением для всех, «кто там погиб и… кто еще остался в живых».Письмо, в частности, подписали председатель общественного совета при Минкультуры Юрий Поляков, депутаты Госдумы Елена Драпеко, Леонид Слуцкий и Владимир Бортко, режиссер Никита Михалков и продюсер Игорь Угольников.
«Не стреляйте, тут свои!» О чем молчит официальный Киев в «деле Майдана»

В Киеве идет процесс по делу бойцов «Беркута». Их обвиняют в расстреле митингующих на Майдане. Четыре года назад, утром 20 февраля на площади Независимости и Институтской улице возникла стрельба. Неизвестные снайперы били как по милиционерам, так и по демонстрантам. Это была кульминация противостояния. Затем последовали беспорядки, бегство президента Украины Виктора Януковича и смена власти. Корреспондент РИА Новости побеседовал с очевидцами тех событий и с теми, кто оказался втянутым в дело «снайперов Майдана».
«Что же такое вокруг происходит?»
Поэтесса Евгения Бильченко вышла на Майдан одной из первых. В протестах принимала участие с первого до последнего дня. И постепенно меняла отношение к происходящему — от полного принятия и восторга до тяжелого недоумения. Менялся и состав майданящих.
«Кто был вокруг меня? Студенты. Не большинство, но они были. Это в начале — ноябре-декабре. — говорит Бильченко. — А в январе появились рагули (деревенщина, так часто называют сельских жителей Западной Украины. — Прим. ред.). Какие-то люди с цепями. Характерная деталь — у меня был рюкзак с надписью I love Russia (я люблю Россию. — Прим. ред.). До января на него не реагировали, ну любит человек Россию, стоит на Майдане — что такого? А в январе я почувствовала неприязненные и удивленные взгляды. Нет, от моей помощи никто не отказывался — кто же будет ссориться с человеком, раздающим еду. Но какое-то отчуждение ощущалось».
Тогда же, в январе, Евгения с подругой отправилась в мэрию Киева, уже захваченную майдановцами, чтобы сделать фотографии светлых, одухотворенных лиц мирных демонстрантов.
«Все шло как надо — вокруг те, кого мы привыкли видеть. Но в одном из коридоров нам преградили путь: «Вам туда нельзя!» — «Почему?» — «Потому». Тогда меня это очень удивило», — говорит Бильченко.
Поэтесса вспоминает, что на первых порах протестующие держались отдельно от радикалов и активистов политических партий, потом все смешались. Но ожесточения, по ее словам, все еще не было.
«Не стреляйте, тут свои!» О чем молчит официальный Киев в «деле Майдана»

«С моим студентом был случай буквально мелодраматический — он перевязал раненого бойца «Беркута», а когда тот очнулся, тут же спросил: «Братик, что же такое вокруг происходит?» Но потом было избиение студентов (30 ноября милиция разогнала демонстрантов; в СМИ Украины это описывались как «избиение детей». — Прим. ред.). И дальше ожесточение только нарастало», — рассказывает Бильченко.
«Убирайтесь отсюда — будет очень плохо»
Девятнадцатого февраля, за день до развязки драмы на Майдане, загорелся киевский Дом профсоюзов, где располагался штаб протестующих. Те обвинили в поджоге силовиков, которые якобы таким образом хотели выгнать демонстрантов из помещения. Однако, по данным Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины, пожарные машины к пылающему зданию не пускали именно бойцы самозваной «самообороны Майдана».
«За час до этого в Доме профсоюзов появился Виталий Кличко, нынешний мэр Киева, и по-дружески бросил фразу: «Девочки, убирайтесь отсюда, здесь скоро будет очень плохо». Откуда он знал, что через час в здании действительно начнется ужас?» — недоумевает Бильченко.
Двадцатого числа одна из студенток, пришедшая с Евгенией на Майдан и вступившая в «Правый сектор»*, рассказала ей, что у митингующих есть огнестрельное оружие. «Она сообщила об этом с чувством некоторого превосходства, дескать, предстоит серьезное дело, а не то, чем вы тут прежде занимались», — вспоминает Бильченко.
Отрезвление наступило уже в сам момент «победы» протестующих. Активистов Майдана, которые митинговали месяцами на площади, немедленно прогнали. «Известная активистка Мария Берлинская тогда написала в соцсети: «На Майдане делят власть те, кто там никогда не был».
Это надломило многих майдановцев — они увидели, что ими цинично воспользовались. «Потом было только два пути — либо в антимайдановцы, либо волонтером в АТО. В той Украине, которая возникла после Майдана, тем, кто стоял на этом самом Майдане, места не нашлось. Подсознательно они понимают, что обречены и власть их хочет утилизировать. И майдановцы-романтики будто сами ищут смерти, словно самоубийцы, хотя и не все могут в этом себе признаться», — делает выводы Евгения.
Роль жертвы была уготована многим, кто вышел протестовать против «банды Януковича».
Режиссеры спектакля под названием «Майдан» подбирали массовку и зрителей по всем канонам драматического искусства. «Первый герой «небесной сотни» — Сергей Нигоян. В декабре с ним записали видео, где он читает поэму «Кавказ» Тараса Шевченко. На фоне баррикад парень с канонически библейской внешностью декламирует украинскую классику. Готовая икона борьбы. Мученик. Понятно, что он был обречен. В январе его застрелили на улице Грушевского», — говорит Бильченко.
«Солдат избивали цепями»
Адвокат Александр Горошинский излагает хронологию Майдана, как говорят юристы, «по существу дела». Без предположений, собственных выводов и эмоций. Двадцать девятого ноября коммунальные службы начали разбирать сцену — им нужно было завезти оборудование, чтобы поставить новогоднюю елку. Сотрудники «Беркута» создали коридор для работников коммунальных служб.
По показаниям свидетелей, а также оперативной информации сотрудников милиции, в этот момент на Софиевскую улицу прибыли два автобуса с молодыми людьми спортивного телосложения. Они принялись провоцировать сотрудников правоохранительных органов — кидать бутылки и горящие палки. Интересно также то, что, согласно картотеке вызовов скорой медицинской помощи, в ту ночь врачи занимались главным образом сотрудниками милиции.
«Как объяснить факт, что так называемые «студенты» нанесли телесные повреждения экипированным средствами защиты сотрудникам милиции? На такое способны только хорошо подготовленные люди. Конфликт был спровоцирован», — уверен Горошинский.
По словам адвоката, провокации на Майдане происходили по графику. Как только накал противостояния угасал, немедленно разгорались новые конфликты. «Первого декабря на Майдане появились радикалы с цепями и начали избивать сотрудников милиции и солдат внутренних войск, на Банковой улице на милиционеров наехал грейдер, — перечисляет Горошинский. — Двадцать второго января был убит Сергей Нигоян, 18 февраля в ход пошло стрелковое оружие».
Огнестрельные ранения получили как сотрудники МВД, так и активисты Майдана. Милиционеры погибали не только от пуль и картечи, некоторых буквально забили насмерть. «Восемнадцатого числа подразделения «Омега» и «Альфа» СБУ фиксируют снайперов на здании консерватории, гостиницах «Украина» и «Днепр». В то время как под натиском активистов Майдана силовики отступают, по ним ведется сильный огонь. Девятнадцатого февраля в Ивано-Франковской и Львовской областях — массовый захват оружия на складах. Юрий Луценко, будущий генпрокурор, тогда заявил: «Теперь нам есть чем защищаться!» С 5 до 5:30 утра 20-го числа было зарегистрировано 42 огнестрельных ранения сотрудников милиции — три смертельных. Руководство МВД принимает решение отвести личный состав на безопасное расстояние — вверх по улице Институтской», — продолжает излагать обстоятельства событий 2014-го Горошинский.
Видео февральских беспорядков вызывают много вопросов к версии обвинения. «Вот видео, на котором майдановцы грозят кому-то находящемуся в гостинице «Украина»: «Не стреляй, тут все свои». Группа активистов во главе с сотником Владимиром Парасюком вбегает в здание «Украины» с криком «не стреляй!». Есть кадры, где прибалтийские снайперы готовятся вести огонь по площади из глубины комнаты. Последний погибший на Майдане был убит около Октябрьского дворца 20-го числа. Силовики в тот момент уже отошли, обстреливать тот сектор могли из гостиницы «Украина», которая контролировалась активистами», — говорит адвокат.
Из 54 назначенных судебных экспертиз 52 подтверждают версию защиты бойцов «Беркута» об их невиновности.
В двух других экспертизах допущены ошибки. Сотрудникам милиции инкриминируют такие статьи, как «Совершение теракта» и «Выполнение заведомо преступного приказа».
«Бюджета Украины не хватит»
В украинском официозе зло, которое противостояло «героям небесной сотни» персонифицировано в конкретных образах. Один из них — бывший боец «Беркута» Павел Аброськин. Его в украинских СМИ, рассказывающих об уголовном деле Майдана, склоняли регулярно. Отец и сестра «беркутовца» — Михаил и Евгения Аброськины — уже давно не удивляются тому, что журналисты мало интересуются мнением самих милиционеров и их родных.
В такой ситуации оказались все родственники бойцов «Беркута», обвиненных в расстреле Майдана. Евгения приводит пример. Матери одного из погибших на Майдане сотрудников органов внутренних дел звонят из редакции, с энтузиазмом спрашивают: «Вы мать погибшего на Майдане?» — «Да, я мать погибшего «беркутовца». — «Ах, вот как? Ну, тогда до свидания».
«Мы сначала шли на контакт с потерпевшими, думали, им интересно честное расследование, узнать, кто по ним стрелял. Но, кроме материальной заинтересованности, у них нет ничего», — отмечает Михаил Аброськин.
«Им пообещали по 10 миллионов гривен с нас содрать. И все, их только это теперь волнует. Есть претензия от потерпевшего на три триллиона гривен. Так даже судья удивился: а бюджета Украины хватит, чтобы удовлетворить ваши требования? У них четкая установка — виноват «Беркут». Но если вы стояли на Майдане за европейские ценности, то вы должны также стоять и за торжество закона. Так почему же вам неинтересно, чтобы все было по закону?»
Многие из пострадавших в ходе беспорядков на Майдане активистов — люди с очень любопытными биографиями. «У некоторых проблемы с законом. У 90 процентов этого контингента нет постоянной работы. Откуда я это знаю? Это зачитывают в ходе судебных заседаний, но далеко не все попадает в СМИ. Основная масса — социально неблагополучные, судимые. Их не допускают на процесс, чтобы не наводить тень на светлый образ Майдана», — рассказывает Евгения Аброськина.
«Не стреляйте, тут свои!» О чем молчит официальный Киев в «деле Майдана»
Сторонники оппозиции с оружием на площади Независимости в Киеве
В медиа не отмечаются и другие странности процесса. «По поводу столкновения милиции со студентами, теми самыми «онижедетьми» — мне выдали список лиц, которые пострадали и получили медицинскую помощь. Так вот, самому младшему потерпевшему было 28 лет, а старшему — 63 года! Это что за студенты такие? С такой тягой к знаниям в таком-то возрасте? Заочники? А внутренние войска? Там на самом деле пацаны были по 18-19 лет, которых трактором давили», — разводит руками Михаил Аброськин.
Секретные активисты Майдана
Организаторы Майдана прекрасно отдавали себе отчет в том, что собой представляют его активисты. Двадцать первого февраля 2014-го был принят закон об амнистии участников беспорядков. И этот нормативный акт привел, говоря языком юриспруденции, к коллизии — то есть к противоречию между законами. Теперь запрещены сбор, регистрация, хранение персональных данных участников демонстраций. Более того, персональные данные майдановцев должны быть уничтожены. Как работать следствию и суду, если бойцам милиции в те дни противостояли многочисленные «никто и звать никак»? Ответ очевиден — следствие и суд просто не должны работать.
«Если мы представим видео или фотографию участника Майдана, который стреляет, то меня могут привлечь к ответственности», — отмечает Евгения.
В таких условиях обвинение не особенно утруждает себя подбором убедительных фактов.
«Начальник управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк, курирующий все «майдановские» дела, говорит: «Те, кто бил бойцов «Беркута», — провокаторы МВД». Пусть так. Но они, эти же самые активисты с такими же цепями были у здания Рады в октябре 2014-го, уже после Майдана, когда из-за закона о люстрации были стычки с нацгвардейцами. Те же самые лица, они и на суд ходят, и в драках участвуют. И это никого не смущает», — изумляется Евгения Аброськина.
«Что тут скажешь? Человек отвечает на вопросы адвокатов, а сам смотрит на прокуроров — какой знак ему подадут?» — дополняет Михаил Аброськин.
Выступать публично родственники Павла Аброськина, уже назначенного Киевом «официальным злодеем», не боятся.
«Павлик был за закон, защищал закон. К тому, что там происходило, он относился так: «Ни в коем случае там не появляйтесь, это все фарс и комедия. Все несерьезно». Да уж, комедия. Вот только пострадали те, кто придерживался закона и верил в него», — говорит с горькой иронией Евгения. И становится понятно, что трагический февраль 2014-го действительно родил настоящих героев Украины. Только не тех, кого внесли в официальные списки, и не тех, чьи портреты рисуют на стенах домов. А тех, кто отстаивает свою правду, несмотря на то, что объявлен по всем каналам «врагом народа и преступником».
«Били по всем — и по демонстрантам, и по милиции»
Оперативника уголовного розыска Александра в 2013-м в числе прочих бросили на усиление: сил «Беркута» и внутренних войск не хватало, чтобы противостоять митингующим. По его словам, протестующие сразу повели себя агрессивно. «Мы занимали здание горсовета, когда нас атаковали. Забрасывали кирпичами, травили газом из баллончиков. Мы были безоружны, да и кто бы тогда решился применить оружие? Стволы начали выдавать в последний день Майдана — когда пошли захваты райотделов милиции, начальство испугалось, что оружие достанется толпе. Нам его фактически выдавали на хранение, в МВД хотели избежать ответственности», — Александр тщательно подбирает слова, чтобы не сказать лишнего.
«Не стреляйте, тут свои!» О чем молчит официальный Киев в «деле Майдана»
Сторонники оппозиции поджигают бутылки с зажигательной смесью на площади Независимости в Киеве, где начались столкновения митингующих и сотрудников милиции
«Когда стало понятно, что все кончено, мы убегали от активистов через метро «Арсенальная». А там солдатики из внутренних войск стояли поникшие: «У нас командира убило!»** Не знаю, что за часть была, кого тогда убили. Мы убежали, а они остались, им приказа отходить уже никто не мог отдать», — добавляет он.
Кто и откуда стрелял, Александр так и не узнал. В одном он уверен — целились и в силовиков, и в майдановцев.
«Били по всем — и по демонстрантам, и по милиции. Всех жалко. Майдановцев жалко, обычные люди, кому-то из них денег дали. Жалко пацанов и из «Беркута», и из внутренних войск. Последних особенно — их родители отдали государству, а от них все отреклись, все их бросили, хотя они честно выполняли приказ».
ria.ru
  • Автор: sidney
  • Автор: 23-02-2018, 02:21
Пророссийских публицистов судят в Минске: Приговор

14:17 — Сергей Шиптенко заявил, что будет обжаловать приговор. Это можно сделать в течение ближайших 10 суток.
14:10 — Судья разъясняет условия, связанные с положением публицистов. Они освобождены под подписку о невыезде, то есть они не могут без разрешения покидать место жительства.
14:08 — Также был отменён арест собственности — телефонов и прочего. Производство по 233 статье («незаконное предпринимательство») прекращено за отсутствием состава преступления.
14:05 — Собственно, всё фактически закончилось. Судья начал с зачитывания приговора — пять лет тюремного заключения с отсрочкой на три года, освободить из-под стражи в зале суда. Это уже произошло, публицистов выпустили из клетки.
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-02-2018, 22:53
Таинство расчёта

Способность человека к расчёту своих действий – в сущности, идентична волшебству. В самом деле, мы в голове, и только в голове, представляем то, чего ещё нет (а порой и никогда не было) – и в случае ошибки в расчёте оно может никогда не появится. В рамках расчёта мы осуществляем какие-то действия, которые, взятые сами по себе, абсурдны и бессмысленны. Они больше всего похожи на магические заклинания, на «абракадабру». Попробуйте объяснить средневековому человеку что такое железная дорога. Знаете, как он посмеётся над вами?
-Ну, допустим, вы положили на землю огромное количество железа, которое стоит немногим дешевле золота (для Средних веков). Ну, допустим, по какой-то непостижимой причине это железо у вас не разворовали… Хотя не могу даже представить себе – по какой! Но где же вы найдёте такую лошадь, которая способна тянуть двадцать сцепленных вагонов одновременно?!
Про такое в Евангелии сказано – «иудеям соблазн, еллинам же безумие»! Цивилизация на уровне фанатической слепой веры положила в своё основание две аксиомы (то есть недоказуемых очевидности):Обязанность человека изучать и хранить материальные и духовные ценности прошлого;Обязанность создавать, а так же поддерживать создание (что ещё важнее) материальных и духовных ценностей грядущего.Как их доказать человеку, который не желает их принимать – я не знаю. Но и без доказательств очевидно, что если люди всё прошлое забыли, а в настоящем ничего не изобретают и не помогают новаторам-изобретателям – то выше каменного века им ничего не светит…Но цивилизация неразрывно связана с верой и догмами. Без них она разрушается. Почему?Объясняю:Всякие действия по поддержанию макросистемы выглядят нелепыми и бессмысленными на уровне микросистемы. И если человек не воспринимает себя макросистемой (то есть не воображает себя всем человечеством, что с определённой стороны смахивает на психическое расстройство) – то всякие действия во имя человечества кажутся ему бредовыми и глупыми.Может быть, деспотичной по её натуре цивилизации и нужно, чтобы человек под мышками зажал книги Гомера и Данте, одной рукой изобретал, а другой кормил изобретателя со стороны – но эгоистичному шкурнику это зачем? Потому что цивилизации это нужно? А кто она такая с точки зрения эгоистичного шкурника?!Я ведь не шучу и не прикалываюсь, я вас серьёзно спрашиваю: если человек считает, что рождён случайно и умрёт бесследно (причём, увы, скоро) – зачем ему какая-то длинная цивилизация? Это ведь как если бы голодный законсервировал пищу на сто лет вперёд, и голодал бы, думая – зато через сто лет кто-то мою консерву откроет и накушается…+++
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-02-2018, 17:05
Очередная гибель России: как это выглядит

У любителей гибели России (как, впрочем, и у профессионалов этого жанра) сейчас, безусловно, оживление и праздник. Дни, когда подряд случается несколько событий, годных к созданию мозаичной картины тотальной катастрофы, случаются нечасто.
В центре их праздника находится, безусловно, наша настоящая трагедия — авиакатастрофа в Подмосковье.
Но это для нормальных людей семь десятков жизней — реальная потеря, а погибшие — заслуживают уважения. Для потребителей Гибели России — они просто хорошая доза любимой темы. Которую можно жёстко замиксовать с другими инфоповодами, реальными и нет. А затем промаркировать микс всегда модным приговором невероятного сарказма: «Россия встаёт с колен / зато Крым наш».
Кстати. То, что смешивать настоящую трагедию с кудахтаньем анонимных пабликов и телеграм-каналов просто кощунственно — деятелей жанра не то что не волнует. Эта мысль вообще для них недоступна.
Поэтому к авиакатастрофе медийно «припаян» инцидент в Сирии, где погибли от огня американской коалиции несколько граждан России, воевавших на стороне сирийцев вне штата российских официальных подразделений.
Поскольку такая гибель на любой войне, увы, обычна (люди гибнут не только от чужих обстрелов и бомбардировок, но даже и от «дружественного огня») — для раскрутки печального инцидента в масштабную трагедию боевые паблики наперегонки объявили 50, 100, 200, 300 погибших. А торопливо набежавшие украинские СМИ со ссылкой на собственных безразмерных экспертов начали накачивать клики срочными молниями в стиле «число подтверждённых уничтоженных российских наёмников достигло 221, следите за обновлениями».
Наконец, совсем непритязательной аудитории сверху отгружают ещё и римейков известных хитов прошлых лет — просто для создания антуража:
Очередная гибель России: как это выглядит

Как легко узнать, эта та самая чистенькая старушка, она же синий бескровный мальчик, что кочует по дослёзным пабликам и группам с прошлой президентской кампании. Ничуть не изменилась, выглядит всё так же, и всё так же трагично сжимается сердце анонимного рассказчика, и он опять вопрошает небо: «Почему мы тратим деньги на войну и на какие-то ненужные мосты, когда у нас такое?!»
...Что хотелось бы отметить. К производителям ежедневной Гибели России претензий нет. Для многих из них это тупо работа.
Но имеются претензии к потребителям Гибели России в самой России. Потому что сам факт, что они жадно глотают вперемешку настоящие трагедии, трагедии раздутые и вовсе фейковые, свидетельствует лишь о том, что они, говоря гастрономически, неразборчивы и тащат в мозг что попало.
Причём делают это затем же, зачем обжоры с десятками кило лишнего веса объедаются куриными конечностями в кляре — то есть низачем. Без всякой реальной жизненной необходимости. Не потому, что «это нужно знать для трезвого анализа событий»: любят они знания, как же. Почти как трезво анализировать.
Это просто физиологическая зависимость. Ежедневный укол известий, согласовывающихся с картиной мира, есть вполне реальная потребность для миллионов.
И тот факт, что востребованным веществом на рынке ежедневных медийных уколов не только на Украине, но и у многих в России является бренд «Россия гибнет» — безусловно печален. По той простой причине, что потребители этого бренда являются разносчиками боевого уныния.
Но в то же время этот бренд и довольно безвреден. Потому что полоса крупных доз «русской зрады» пройдёт, а потребляющая их аудитория не имеет никаких организационных стержней, на которые она могла бы быть нанизана. Что в контексте предстоящих мартовских выборов, что после них, что шесть лет спустя.
...Правда, организаторы всего этого виртуального движа, вероятно, сумеют отчитаться о проделанном и отстоять дальнейшее финансирование.
P.S. Мы не можем не добавить к сказанному крайне меткий комментарий ув. Руслана Ляпина:
«Кстати, зрадники никогда не работают без переможцев. Тех, у кого никогда и нет никаких проблем, мы уже всех и везде победили, вот-вот сядем на Марс и нас признают властителями вселенной.
И вот, когда кум, работающий шофером, приходит и начинает с ехидством рассказывать, как мы всех победили в Сирии и вот-вот там все закончится, а там и за (Украину) возьмемся, я понимаю, что через неделю он будет крыть матом и кричать — опятьвсепро(хлопали). И кричать он будет, потому что чувствует себя элементарно обманутым — ему любимый эксперт/ТВ/какой-нить член Совета уже точно сказал, что перемога, а там зрада».
nalin.ru
Всеслав Зинькевич: Нужен ли Беларуси Конгресс её исследователей?
VIII конгресс исследователей Беларуси пройдет в Беларуси. А не за границей, как предыдущие семь.
Странно, правда, – аж целых семь раз исследователи Беларуси собирались не в самой Беларуси. А в Каунасе (шесть раз) и Варшаве (один). Казалось бы, изучаете Беларусь, так и организуйте слет там. Но желающих предоставить площадку для споров вдумчивым исследователям в Минске не находилось аж с 2011 года. И почему – понятно: ни одно государство не одобряет на своей территории сборища, посвященные тому, какое оно несовершенное. А именно в этом и заключается сверхидея конгресса – показать, что политическое и общественное устройство Беларуси нуждается в коренных переменах.

Вообще говоря, этому так или иначе посвящены любые интеллектуальные сходки тех, кто считает себя солью нации. Но этот «конгресс» изначально был задуман как своего рода think tank всех, кто готов бросить свои умственные усилия на раскачивание белорусского корабля. Организатором выступали институт политических исследований «Палiтычная сфэра», Каунасский университет Витаутаса Великого (Литва), Институт Великого княжества Литовского (Литва), международный консорциум «ЕвроБеларусь» (Беларусь), Белорусский институт стратегических исследований (Беларусь), журнал «Новая Европа» (Беларусь); координатором – директор института политических исследований «Палiтычная сфэра» Андрей Казакевич. В 2017-м, как уже упоминалось выше, конгресс переехал в Варшаву, под крыло Collegium Civitas – частного польского университета, созданного в 1997-м.
Организаторы и участники конгресса за 2011-2017 годы сказали много красивых слов о любви к Родине и том, что конгресс вне политики. Так ли это, становится ясно после того, как заглянешь в программу прошлогоднего конгресса, варшавского. Пункт 1.3.: «Беларусь и регион в контексте постколониальных исследований». Пункт 1.4: «Пропаганда, дезинформация и российская «мягкая сила» в Европе». «Постколониальный» комплекс неполноценности «конгрессменов» – это сразу к врачу, это разговорами не лечится. Про пункт 1.4. сразу хочется спросить – а Беларусь тут при чем?.. Ну, назовите свое толковище честно: «Мы ненавидим Россию-2017», и говорите о чем угодно, причем желательно в стенах какого-нибудь института национальной памяти. Зачем тащить свою тупую антирусскую пропаганду в научное, как уверяется, сообщество?..
Конгресс «вне политики»?.. Смотрим пункт 2: «Политика. Политические институты. Государственное управление». Пункт 2.1. «Местное самоуправление и публичная политика». Пункт 2.2.: «Использование доказательной базы при разработке государственной политики: теория и практика»… И дальше еще три подпункта. Тема белорусской политики затрагивается и дальше, в пунктах, посвященных экономике, гендерным исследованиям, экологии и многих других. Скажем прямо – она пропитывает собой, явно или неявно, всю тематику конгресса. С одним подтекстом: мы-то знаем, как лучше, и уж когда придем к власти, вот тогда…
Отдельный пункт – 7 – история Великого княжества Литовского. Аж четыре подпункта отведено на древнее государство, интересное ныне лишь немногочисленным историкам средневековья. Это при том, что на куда более близкие к нам XIX и XX века в целом отведены тоже четыре подпункта. И в них, оказывается, интересуют вдумчивых ученых только войны и восстания в Беларуси XIX в., Брестский мир и 1-й Белорусский национальный конгресс 1917 г. Вторая Мировая война в сферу их интересов как бы не входит.
Однако это не так, данная тема живо волнует «исследователей» и в весьма пикантном контексте. Как сообщило издание «Наша нива», одной из наиболее покупаемых книг на Конгрессе 2014 года стало творение Марка Бартушки «Партизанская война в Беларуси в 1941-1944 гг.». Глава 4-я там называется «Советская оккупация 1939–1941 гг. – начало гражданской войны». В ней говорится, что «приход Красной армии в Западную Беларусь осенью 1939 г. приветствовали только евреи. До них доходили слухи о немецких зверствах на территории Польши, и они, не без оснований, боялись стать жертвами погромов. А соответственно, белорусы и украинцы особо не приветствовали приход новой власти».
…Координатор конгресса Андрей Казакевич год назад, в феврале 2017 г.,  описывал его так: «Сам по себе Международный конгресс исследователей Беларуси ничего не исследует. Это большая конференция, куда раз в год приезжает около 500 специалистов и гостей из 15–20 стран. Представлен весь спектр наук: от истории, лингвистики, этнографии до экономики и философии. Все это можно проверить по программе, которая доступна на сайте конгресса. Исследователи из Беларуси доминируют, но не менее трети представляют Польшу, Россию, Украину, Литву, Германию, США и т.д. То есть это площадка, где профессора из Лондона и Гродно могут обсудить, например, белорусскую литературу ХIХ века, а исследователи из Варшавы, Москвы и Минска — влияние глобализации на национальные культуры».
Безусловно, г-н Казакевич прав – белорусская литература ХIХ века профессорами из Гродно и Лондона действительно обсуждается. Только он не уточняет, что затевался конгресс вообще-то не для этих мирных профессоров. Главный пункт программы – как раз-таки пункт 2, политика. И ссылаться на то, что «сам по себе конгресс исследователей ничего не исследует», не надо. Г-н Казакевич, видимо, сам не заметил, как публично щелкнул себя по лбу: если конгресс исследователей ничего не исследует, то зачем вообще его созывать, кому он нужен?.. Это во-первых. А во-вторых, эта успокаивающая фраза рассчитана на тех, кто ничего не понимает в современной политике. Она осуществляется далеко не только лобовыми методами, но и многочисленными «тихими», в число которых входят и всевозможные научные сборища «нужных» людей с нужными взглядами. Собрания, где под видом академического интереса обкатываются идеи принципиально другого, прозападного белорусского государства, которое станет «санитарным кордоном» между «варварской Россией» и «цивилизованным Западом»… Старая, как мир, песня. И такая желанная для устроителей всех этих конгрессов. Ведь каждый из них втайне рассчитывает в колонии не меньше чем на место прокуратора.
И вот уже белорусские СМИ в восторге перепечатывают друг у друга радостную весть: к нам приедет, к нам приедет конгресс исследователей Беларуси дорогой. В сентябре 2018 года. Впервые!.. Радость-то какая!.. Возможно, что среди авторов таких публикаций действительно есть наивные люди, которые искренне верят, что это – слет добрых дедушек, вникающих в проблемы генезиса белорусских народных танцев и спорящих об отдельных аспектах творчества Купалы в контексте мировой поэзии начала XX века. Вот только, как уже было сказано выше, задумывался этот конгресс совсем не для этого, а с единственной целью: приучить нас к мысли о том, что Беларусь – страна неправильная, не такая, как надо. А какая надо – мы вам расскажем, мы же ученые, тем более из-за границы…
Знают ли об этом, в Национальной Академии наук Республики Беларусь? Уверен, что знают. Там работают не дураки, уверяю вас. И крышу над головой VIII конгрессу предоставляют не просто так, а скорее всего по указанию МИДа: мол, лучший способ обуздать вихри враждебные – это организовать их и возглавить. Вот только получится ли это?.. Ведь платят деньги, а соответственно и заказывают музыку на этом конгрессе совсем другие люди. А значит, осенью этого года белорусских варваров опять будут со снисходительным видом учить жить джентльмены в пробковых шлемах. Только теперь они будут делать это не в Каунасе и не в Варшаве, а прямо у белорусов дома.
Хомячий бунт.
Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки стоит в ожидании эвакуации террана Влада Путина из этой страны, заправленный бензином до самой Северной Кореи. Кругом витает дух свободы, перебиваемый лишь запахом тлетворного разложения из Кремля, а в Жан-Жаке на Никитском креативный класса уже начал сдержанно выпивать клубничый смузи или мохито за избавление Мордора от диктатуры. Таксисты по секрету рассказывают Саше Сотнику и Евгении Альбац, что диктатор бежал месяц назад, а вместо него сейчас отдувается двойник, отрабатывая пайку с красной икрой. Борец с коррупцией Георгий Албуров уже составил список из двухсот дворцов тирана, которые должны перейти под контроль нового демократического правительства. Конец Путина близок в устах Славы Рабиновича.



Для того чтобы оттянуть свой конец и избежать потери власти, Влад Путин идет на различные ухищрения и провокации КГБ. Вот и вчера была проведена масштабная спецоперация внедренного в оппозицию провокатора Лехаима Навального, который сознательно вывел на улицы толпы простодушных хомячков. Якобы для свержения режима, а на деле - показать всю немощь и бессилие современной оппозиции. Слив которой Навальным ведется уже не первый год под чутким руководством генералов КГБ с Лубянки.

После закономерного отказа регистрации на пост кандидата во владыку Орды, наш мерзкий стукачок громогласно анонсировал акцию неповиновения на 28-е января, пообещав вывести на улицы сотни тысяч креаклов и штурмовать Кремль. Правая рука Навального Лёня Волков от греха подальше в этот день решил митинговать в безопасном ройзмановском Екатеринбурге, помня о предыдущих проблемах с административным арестом перед ожидавшимися беспорядками (когда режим внезапно выпустил арестованного Волкова прямо перед днем начала протестов, он с трудом добился повторного заключения в темницу). У самого Навального же 28-е января неожиданно не заболел живот, и он не отправился лечить его в Барселону, показав чудеса стойкости революционера, достойные самого Нельсона Манделлу.
Перед началом забастовки избирателей (которые и так еще нигде не работают) Лехаим Навальный героически не появился дома, чтобы запутать путинских жандармов, но тут же продиктовал своё текущее местоположение в прямом эфире телеканала Дождь. Возглавив колонну креаклов, поп Гапон 2.0 отважно двинулся по Тверской в сторону Кремля. Но еще отважней он кинулся из лап верных хомячков сдаваться в руки полиции, посчитав миссию на сегодня выполненной. Оставшиеся без вождя юные революционеры хотели было с гимном евроукров «Лалалала» двинуться к Кремлю, потом в растерянности поскакали на Пушкинской с криками «Хто не скачет – тот Путин», попозировали демократическим фотоблоггерам Фельдману и домохозяину Мартину, и в конце концов со словами «До свиданья, до новых встреч» тихо и застенчиво разошлись по домам. Ни одной покрышки не пострадало.

Хомячий бунт.


Что сделал провокатор Навальный? Показал всем миру, что протест режиму в этой стране состоит из лиц пубертатного возраста, фриков и шизоидов-шестидесятников старой закалки. Причем некоторые революционеры выглядят настолько нелепо и смешно, что их место больше в кунсткамере, чем на баррикадах. Таким образом, Навальный успешно опровергает годами вдалбливающийся Кацами, Щацами и Альбацами образ борцов с режимом как исключительно людей с хорошими лицами. Ну и самое главное – от протестных выступлений ловко были отрезана реальная сила, способная свергнуть режим – Креативная Партия Свободы Совести, ведомая самым прогрессивным в мире учением щаранизма. Судите сами – протест начался, когда весь Брайтон-Бич еще спит. Ну кто так делает? Кто назначает революцию на столь раннее время? Это пахнет балаганом, саботажем и провокацией КГБ. Что неудивительно, зная о подлой сущности главного борца с коррупцией в этой стране. Который давно продал ценности демократии, запах свободы, права человека, триста сортов колбасы, слезинку ребенка и страдания геев за служебную квартиру КГБ в Марьино и возможность безнаказанно обдирать оболваненных хомячков. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путин! Так не победим!