Идеальная модель: Грудинин-премьер

Нет ничего более предсказуемого, ничего менее интригующего, лишённого вариантов – чем провал либеральной экономической политики. Тут воистину – захочешь удивиться очередному «дну» и не сможешь! Трудно отказать в масштабности злодейству, которое в считанные годы превратило вторую (как минимум) экономику мира в 2% мировых ВВП. И техносферу, способную производить «все виды известной человечеству продукции»[1] - превратило в адаптивную мастерскую отвёрточной сборки…
Но интриги никакой нет (кроме, конечно, загадок психиатрии относительно людей, такое с самими собой проделавшими). Не нужно проверять либеральный курс на провал, ставить эксперименты, потому что итог известен заранее!

Дело в том, что нельзя, в принципе нельзя успешно завершить дело, которое даже не начинали делать. Нельзя построить, например, дома, если не начать его строить. Если завершение дела – вопрос неопределённый (что там ещё в итоге получится?) – то в начале дела нет никакой неопределённости. У не начатого – конца не будет. Никакого.

Я готов обсуждать любые претензии к деяниям коммунистов. Готов обсуждать предположения, что они делали не то, не так, не там, не тогда и т.п. Но нельзя уйти от факта: они что-то делали. Я не готов гарантировать триумф любого начатого дела. Но я готов гарантировать провал любого не начатого дела.Всё равно нужен проект, а проект предполагает с неизбежностью планирование. Что бы вы не начали строить – хоть Вавилонскую башню, хоть египетские пирамиды – нужно рассчитать поставки строительных материалов, транспортную логистику, трудовые ресурсы, их обеспечение и т.д. Очень допускаю, что фараон не хотел кормить строителей своей пирамиды, ему это было неинтересно и затратно. Однако если бы он перестал их кормить – они бы померли, и никакой пирамиды ему не построили. Именно поэтому фараон вынужден был подтаскивать на строительную площадку огромное количество пищевых продуктов, в буквальном смысле горы продовольствия… Естественно, в плановом режиме. А как иначе?Безумие либерализма, противопоставившее его всей известной человеческой истории и духу цивилизации, культуры – в том, что у либерализма никакого проекта нет. У тёмных кураторов есть в закулисье какие-то сатанинские заморочки, но я говорю об открытой вывеске либерализма. А она гласит: резвись каждый, кто во что горазд, а башня с пирамидой сами вырастут…

Из хаотичных метаний людей, не объединённым вообще никаким проектом, по определению ничего доброго выйти не может. Это армия без полководца, школа без учебников и учителей, цех без мастера и завод без директора. И фабрика без обысков на проходной: кто хочет, вносит, что хочет, кто хочет – выносит, что хочет…

+++Каждому из нас очень дорого обходится каждый день премьерства человека, который ничего не знает об устройстве экономики, и не желает ничему учиться. «…От прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного слоя мы теряем политическое чутьё…» - писал князь Ухтомский ещё в 1900 году. С тех пор проблема не только осталась, но и расширилась. Мы действительно стали заложниками «прогрессирующей безличности живущих миражами» полуобразованцев, недоучек, решивших ждать у моря золотую рыбку, не сплетя при этом невод, и не закинув оный в воду…Годы, проведённые в бесплодном ожидании инвестора (который не придёт, а если придёт – то сделает выгодно себе, а не нам) – навсегда вычеркнуты из человекочасов созидательного труда. В воспалённом мракобесии ожидания «экономических чудес» правительство утратило представления о причинно-следственных связях и естественно-научных законах. Например, о том, что произведённое должно быть произведено. И чтобы завершить проект – нужно его начать, а сперва хотя бы определиться с проектом…Сила либерализма – в связи с человеческим низом. Либерализм во всём мире страшно эксплуатирует усталость человека от умственных перегрузок, желание человека скакать по лианам с дубиной в руках, и пожрать сырого мяса после дикой охоты.

Никакая либеральная программа не поднималась выше желудка и половых органов. Всякая из них сводит человеческие потребности к низшим и закупоривает человека исключительно на низменных потребностях. За пределами этой силы «возвращения к зоологическому естеству» в либерализме ничего нет.

Дуракам он сулит удовлетворение низменных потребностей, а самым нужным дуракам даже выполняет свои посулы. Но в очень ограниченном режиме: материальные ресурсы либерализма сжимаются шагреневой кожей, невозможно предотвратить массового обнищания, если не вести рационального хозяйствования. Рационального – значит, выстроенного на разуме, а не на чувствах и эмоциях, на устойчивой связи порой нудных обязанностей, а не на хотелках и капризах.А либерализм не может дать рационального хозяйствования, потому что всё его обаяние и весь его соблазн построены на обращении к животному, звериному, скотскому началу в человеке. Если либерализм перестанет апеллировать к низшему низу (например, голым задницам на экране и сцене) – все увидят, что он не более, чем безумие, психическое расстройство расторможенной чувственности и всех видов недержания.Человечество рассталось со свободой (liberalis) ради рационального хозяйствования. Можно было скакать по лианам и дальше, но очень страшно и очень голодно. И люди слезли с деревьев, где они были полностью, абсолютно liberalis, вне любых норм и ограничений – стали рыть каналы и громоздить крепостные стены под палкой надсмотрщика.Всякий человек повторяет в своей личной биографии этот путь человечества. Можно пойти на завод (а завод – почти тюрьма, кто работал – знает), а можно и не пойти. Не пойдёшь – всё твоё время будет свободным. Хочешь дома лежи, хочешь – по улицам шатайся. Даже странно: почему многие меняют такую свободу на почти тюремный заводской режим?Ответ очень прост: зарплата. У кого есть деньги – отдельный разговор. А у кого нет – тому на свободе очень голодно. Конечно, по будильнику не вскакивать, от начальства не выслушивать нагоняи – но голодному и разутому даже сон не сладок!
Сергей Смирнов: Гей-оппозиция и её злобная пропаганда
Ни для кого не секрет, что обеспокоенные дядечки из Брюсселя и Вашингтона периодически вливают деньги в белорусские «независимые» СМИ и различные НКО с формулировкой –на «построение гражданского общества». На деле деньги идут на «распил», на жизнь активистов, а также на создание в СМИ нужных общественных настроений.
Запад давно хранит яйца в разных корзинах, поэтому рупор антибелорусской пропаганды маскируется под совершенно разные медиапроекты, с непохожей, на первый взгляд, оберткой. Поэтому их читатели, а зачастую и сами авторы (блогеры) не всегда вообще понимают, что читают/участвуют всё в той же политической пропаганде, хотя тексты, вроде, совсем не о политике.
Так, к примеру, многие белорусские СМИ давно грешат созданием положительного имиджа людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Многочисленные, и с виду нейтральные статьи про ничем не примечательных «голубых» (их жизнь в быту) стали нездоровым трендом среди популярных изданий в Беларуси. Эту ненавязчивую, но четкую политику редакций зачастую замечают и сами читатели, заставляя редакторов таких СМИ быть осторожнее в дозировке «рекламного контента».
Другое дело различные городские журналы «мнений», вроде Куку.орг, заточенные как раз под смакование хипстерами и старыми девственниками интимных подробностей жизни, любителей показать свое белье окружающим. Кукушкин портал славится тем, что регулярно «набрасывает» на вентилятор разные провокационные темы, призванные шокировать обывателя. Конечно, само название сайта соответствует его содержанию. Ведь «ку-ку» – это когда крутят пальцем у виска, а еще это очень эгоистичная птица, которая подбрасывает свое потомство в гнезда к другим, дабы жить исключительно в свое удовольствие.
Наблюдая за деструктивной информационной политикой ресурса Мининформ Беларуси неоднократно уже предупреждал журнал, и даже блокировал его на длительное время, за статьи «порочащие «День победы 9 мая». Однако срок наказания сайта истек, а проект откровенных «мнений» показался столь удачным, что спонсоры вновь дали деньги на «кукушатник». Теперь сайт вновь успешно работает под старым именем и адресом. В результате чего в свет выходят новые кощунственные высеры, вроде этого.

То есть «журналист» провел «эксперимент», придя в храм на ТАИНСТВО исповеди с выдуманной (а может все же Элтон Джон?) историей про свою голубизну. Верно у него был расчет на то, что из церкви его вытолкают пинками под орган его грехопадения, чтобы как следует на этом «хайпануть». Однако батюшки пообщались с ним вполне толерантно, посоветовав молодому человеку побольше молиться, а заодно сходить на обследование к психиатру (выявить природу его проблемы). При этом больная фантазию редакции «куку», проводившей этот «саркастический эксперимент», подобрала вот такую, на их взгляд «забавную» иллюстрацию священника с крестом на фоне почему-то Ленина.
Почему «кукушкины дети» пошли именно в православные храмы, ведь для чистоты эксперимента можно было бы навестить и другие конфессии, вопрос, думаю, риторический. Вряд ли «корреспондентом» двигал искренний интерес к заданному им вопросу, ведь позиция церкви хорошо известная, и в век всеобщей информационной грамотности ознакомится с ней не составляет труда.
Очень похожая история недавно произошла в России, с подобным городским журналом из Петербурга «Фонтанка». Разоблачение издания вышло громким, вскрыв его связи с Западными меценатами. Отмечу, что ранее редакцию «Фонтанки» уже не раз что называется «ловили за руку» за создание положительного имиджа нетрадиционной сексуальной ориентации.
При этом многие из среды отечественных «независимых» СМИ боялись, что после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа спонсорская поддержка подобных изданий и их пропаганды может прекратится. Однако американская грантовая система завязана не столько на правительство, сколько вопреки ему, ведь политику неправительственным фондам финансировать запрещено по уставу. Поэтому громоздкая грантовая машина США давно подстроилась под реалии, и поддерживает разную «просветительскую» и «правозащитную» деятельность по всему миру через «частные фонды».
При этом Госдеповских денег стало сильно меньше, впрямую «на политику», скорее всего, давать вообще перестали, зато пышным цветом расцвела «борьба за права человека и разные свободы».
И это не удивительно, ведь содомия давно стала важной составляющей современной тоталитарной идеологии, носители которой верят в необходимость пропаганды гомосексуализма и требуют ритуального уважения к гомосексуалистам. В настоящее время содомская идеология является уже практически главенствующей на Западе (в США и ЕС). Она поставила под контроль практически все сферы жизни человека: политику, экономику, образование, искусство, медицину, науку. Инакомыслящих — особенно представителей традиционных религий — содомиты подвергают травле и законодательному преследованию.
Отмечу, что Запад использует ЛГБТ-тематику, чтобы расколоть наше общество, подменив традиционное мировоззрение людей на культ вседозволенности, присущий сторонникам крайнего либерализма в политике. Поэтому ЛГБТ флаг всегда болтается на акциях оппозиции рядом с БЧБ-символами белорусских националистов, поэтому олдовые мэтры «свядомай» журналистики все чаще, как на Западе, стали признаваться в своих чуждых обычным людям пристрастиях.
Сергей Смирнов: Гей-оппозиция и её злобная пропаганда

Сергей Смирнов: Гей-оппозиция и её злобная пропаганда

Оппозиция издала даже ЛГБТ «Историю Беларуси». Теперь ждем, когда же Запад выделит средства на выпуск гей-букваря (они ж не могут по обычному учиться).
Сергей Смирнов: Гей-оппозиция и её злобная пропаганда

Могу лишь предположить, сколько в этой тусовке реальных педерастов, и скольких из них на темную сторону переманили «противные» грантодатели, да судьба–злодейка. Ребята, может не поздно еще реально к врачу сходить и в грехах покаяться?
  • Автор: sidney
  • Автор: 13-01-2018, 08:29
СССР: шаг из прошлого в будущее
К 95-летию создания Союза Советских Социалистических Республик
 
29 декабря 1922 года был запущен в действие уникальный проект всемирной истории: РСФСР, Белоруссия, Украина и Закавказская СФСР подписали договор об образовании государства нового типа — Союз Советских Социалистических Республик. На следующий день договор был одобрен на Всесоюзном Съезде Советов.
 

Год образования СССР совпал с окончанием гражданской войны, когда появившиеся на свет советские республики находились в тяжелейшей экономической ситуации.
 
Объединению способствовали три побудительные причины:

? во всех вошедших в состав СССР республиках к власти пришла наднациональная партия большевиков;

? республики были связаны многолетними историческими и экономическими связями и традициями;

? к объединению побуждала необходимость защиты от внешних врагов социализма.
 
Потребность в определении единого статуса была связана также с персонификацией нового государства на мировой арене — остальной мир должен был знать, с кем он имеет дело.
Конечно же, созданию СССР предшествовал период, наполненный спорами и разногласиями.
Иосиф Сталин — автор классической работы «Марксизм и национальный вопрос», будучи в тот период наркомом РСФСР по делам национальностей, предлагал не мудрить, а включить остальные республики в Российскую Федерацию на правах автономий.
Его поддержали многие видные большевики, в том числе Феликс Дзержинский, Вячеслав Молотов, Лев Каменев и др.
Комиссия ЦК под председательством Молотова, заседавшая 23-24 сентября 1922 года, одобрила разработанный Сталиным план «автономизации», но в преддверии пленума ЦК, назначенного на 6 октября, с возражениями выступили представители парторганизаций Украины и Грузии.
Как в то время и следовало ожидать, возобладала точка зрения главного авторитета в партии — Владимира Ленина, предложившего дать объединению название Союз Советских Социалистических Республик, символизирующее внутригосударственную самостоятельность вошедших в него образований.
СССР: шаг из прошлого в будущее

Историки выдвигают три версии, побудившие Ленина настаивать на создании именно СССР.

Первая версия — Ленин в принципе не отвергал мнение Сталина, но, будучи более гибким политиком, решил не создавать напряжения в партии, подчеркнув равноправие наций и их право на самоопределение.
Вызвав в Горки Сталина, он потребовал изменить первый параграф проекта и в тот же день написал в ЦК записку «Об образовании СССР», в которой выразил мнение, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и войти в союз «вместе и наравне с ними».
Сталин остался при своем мнении и в записке членам политбюро назвал позицию Ленина «национальным либерализмом».

Вторая гипотеза исходит от любителей смакования придворных интриг вроде Эдварда Радзинского, которые выдвигают на первый план якобы обострившиеся взаимоотношения Ленина и Сталина.
К осени 1922 года болевший Ленин почувствовал, что Сталин стал позволять себе многое за его спиной и решил «опустить» последнего. И момент подвернулся.
20 октября 1922 года на заседании Закавказского крайкома во время обсуждения вопроса, должна ли Грузия входить в СССР в составе Закавказской федерации или самостоятельно, дело дошло до драки.
Сторонник Сталина, Серго Орджоникидзе, объявил оппонентов «шовинистической гнилью», в ответ представитель грузин, Акакий Кабахидзе, назвал его «сталинским ишаком», за что получил зуботычину.
Сталин и Дзержинский, направленные в Тбилиси на разборку инцидента, проигнорировав другую сторону, встали на сторону Орджоникидзе, а Ленин в пику им решительно поддержал грузинских большевиков и потребовал исключить Орджоникидзе из партии.
Конфликт кое-как замяли, а Сталин в бутылку не полез.
И всё же больной Ленин в день I Союзного съезда Советов продиктовал одну из своих последних работ — «К вопросу о национальностях или об «автономизации», назвав проект Сталина «в корне неверной затеей».

Третье предположение гласит:
Ленин до конца дней мечтал о мировой революции, потому, предлагая ранее назвать государство «Союзом Советских Республик Европы и Азии», решил всё-таки уйти от географической привязки.
Новому государству намеренно придали наднациональный характер, чтобы в будущем в его состав можно было принять другие республики, сделавшие социалистический выбор. Только вот управление союзом равноправных должно быть централизованным.
Не зря открывавший I Союзный съезд советов старейший член РСДРП — РКП(б) Петр Смидович, с трибуны заявил:
 
«Мы объединяемся в единое государство, образуем единый политический и хозяйственный организм…»
 
У каждой из версий — своя аргументация. Однако всерьёз ставить во главу угла интриги было бы мелковато, так как конфигурация государства нового типа — не праздный вопрос. Ведь для революционеров эта тема являлась делом всей их нелёгкой и опасной жизни.
Поскольку идея осуществления мировой революции наскоком потерпела фиаско, Ленин осознал, что форсировать события не получится. Однако он остерегался того, что федеративное устройство означало бы в большей степени возвращение к имперским временам и могло стать поводом для обвинения большевиков в непоследовательности своего поведения.
При этом он вряд ли предвидел или задумывался над тем, что в случае провала проекта, трудностей в обретении республиками реальной независимости будет гораздо меньше.
Союз в Ленинской конфигурации состоялся.
СССР: шаг из прошлого в будущее

Степан Дудник. «Подписание договора об образовании СССР».
 
В соответствии с договором о создании СССР все республики формально считались суверенными и были наделены правом выхода из его состава.
Союзная республика имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций.
Совокупность этих правовых норм способствовала тому, что со временем число республик в составе СССР увеличилось до шестнадцати.
Высшим органом власти в стране стал Всесоюзный Съезд Советов. Его рабочим органом в период между съездами являлся Всесоюзный Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК).
Высшим исполнительным государственным органом стал Совет Народных Комиссаров (Совнарком).
 
В отличие от американского «плавильного котла» наций, в СССР нации сохранили свою самобытность и территориальную целостность помимо тех изъятий, которые были сделаны не в пользу РСФСР позднее.
 

Советский Союз просуществовал всего 69 лет, однако его роль приобрела столь большое значение в мировом устройстве и обеспечении равновесного состояния в мире, что развал начала 90-х казался катастрофой. Даже для враждебной стороны.
Так что же случилось вскоре после смерти Сталина?
Дилетанты полагают, что проект провалился из-за порочности системы централизованного управления. Потому-то буржуазная пропаганда взяла верх, обаяв скромно живущих советских людей соблазнами общества потребления.
Всё это, мягко говоря, не аргументация, а поверхностное понимание реалий.
Правильнее всего обозначить наличие крупных проблемы, имевшихся и тогда, и теперь, создающих трудности объективного характера и объясняющие, почему в стране — россыпи богатств, а население еле сводит концы с концами.
 
1. Если бы Россия была густо заселена, как Китай, и размещалась на более компактных территориях с теми же природными ресурсами, она бы давно ушла вперёд и не испытала бы всего того, что произошло в конце 80-х.
Тысячекилометровая удалённость ресурсной базы, бескрайность и труднопроходимость пространств Севера, Сибири и Дальнего востока — главная проблема, объясняющая, почему донор СССР — Россия, не могла угнаться за Западом по уровню жизни населения.
Слишком уж большие издержки на освоение территорий, охрану её бескрайних границ и защиту от угроз приходится погашать скромным уровнем оплаты труда, не снижая налоговую нагрузку на население.

2. Об этом мало говорят, но после революции основное бремя легло на русский народ. Практически все республики, кроме послевоенной Белоруссии и Украины, были дотационными.
Жителям прибалтийских республик, кавказцам, среднеазиатам следует низко поклониться России за то, что она, как ломовая лошадь, тянула воз, а «лебедь, рак да щука» норовили блюсти свои интересы и обеспечивались в приоритетном порядке.
Более того, многонациональное руководство СССР не очень-то тяготело развивать те отрасли, которые позволили бы России создать замкнутые производственные циклы — электроника, машиностроение, производство товаров народного потребления. Потому они были вынесены на периферию — в Белоруссию, Украину, Латвию.
Из-за тех же опасений в России не было создано компартии РСФСР, которая могла бы отстаивать её интересы.

3. В первой половине прошлого столетия Россию, а потом СССР каждые 10-15 лет сотрясали революции и войны, и старшее поколение не раз было вынуждено вытаскивать страну из разрухи и хаоса.
Если для США, Великобритании и Канады война была палочкой-выручалочкой по выходу из депрессии и стимулом к наращиванию промышленного потенциала, то для СССР ситуация сложилась прямо противоположной.
Колоссальные людские потери, необходимость ориентации всей экономики на нужды ВПК, огромные затраты на восстановление народного хозяйства исказили структуру функционирования народного хозяйства.
К тому же нужно было помогать в восстановлении странам социалистического лагеря и в первую очередь Германии и Польше, а также зарубежным компартиям.
 
По совокупности этих причин, а также начавшейся после войны гонки вооружений, экономика СССР испытывала затруднения, хозяйствование оказалось инерционным и не могло быть должным образом нацелено на удовлетворение потребностей народа в силу его невысокой покупательной способности.
Отставание в удовлетворении материальных благ людей в мирный период второй половины прошлого столетия и появление в арсенале капитализма эффективных технологий воздействия на их сознание, привело к появлению искажений в оценке реальностей.
«Голос Америки» и другие голоса на все лады дённо и нощно вопили, что у нас народ выбит необоснованными репрессиями, не соблюдаются права человека, «победители живут хуже побеждённых» и это воспринималось мозгами обывателя.
Правдоподобность всем этим утверждениям придала писанина и агитация диссидентов — собственной «пятой колонны».
Проблем действительно было много. Никто не спорит.
Но при этом налицо были колоссальные достижения СССР в развитии науки и техники специального и военного назначения, в освоении космоса.
Американцы пристально изучали планирование в СССР, а японцы позаимствовали советскую систему управления качеством выпускаемой продукции.
Кто станет отрицать самую совершенную систему советского народного образования, ныне позаимствованную Финляндией?
 
Встречным порядком хотелось бы спросить: а где ж тот рывок, который должен был, по логике вещей, последовать за приходом на постсоветское пространство капитализма?
 
Вместо этого пришёл развал, спасительные «ножки Буша», взяточничество, бандитизм и воровство, принявшие общенациональные масштабы.
В ходе перестройки и потом Россию обули в такие рваные лапти, в которые не обували никогда за все времена её существования.
Как можно было допустить такое, чтобы сотни миллиардов долларов ушло из страны в офшоры?
Всё это произошло потому, что Россию предали собственные нувориши. А теперь ей умышленно не дают правильно сформулировать социальную цель, учитывающую традиции, веру и образ жизни народа.
Запад остался врагом России не потому, что она была советской. На неё давят и будут давить потому, что транснациональным компаниям не позволили её расчленить и пользоваться ресурсами.
Не советская система, а предательство верхушки сделало вертикальную систему управления уязвимой. Это не выдумки. Это печальный факт.
Как белорусы уехали на заработки в Чехию, но остались ни с чем
Трое ребят уезжали из Беларуси легально: через чешское кадровое агентство. Они получили приглашения на работу, визы и сами оплатили проезд. Но на месте их ждало разочарование: работодатель разорвал договоренности с белорусами без объяснения причин. Наши соотечественники остались без обещанных денег, истратили свои запасы и сейчас в растерянности собираются домой.
Максим, Анатолий и Артем (имена изменены по просьбе героев, говорят, родственники про их проблемы не знают. — Прим. Onliner.by) уроженцы Гомеля.
Первым работу в Чехии нашел 33-летний Максим. Говорит, давно уже искал вакансию за границей. Хотел быть шлифовщиком металла. На одном из белорусских сайтов увидел объявление о наборе специалистов. Оказалось, их дало одно из чешских агентств по трудоустройству.

«В объявлении пишут зарплату 20 тысяч крон, а в контракте прописано 10—12 тысяч»


— Мы пообщались с представителями агентства. Они увидели, что я коммуникабельный, активный, ну и предложили работать у них в городе Остраве, отвечать за белорусское направление. Говорили, что будут расширяться, — говорит Максим. — В октябре меня пригласили на трехмесячную стажировку, чтобы я вник в работу, осмотрелся. Получил визу, агентство сняло мне квартиру. Переехал и стал работать.

Знаете, я человек дотошный, раззнакомился с работодателями, стал узнавать, как люди работают, условия труда, проживание, гарантии — в общем, все, что могли бы ребята из Беларуси спрашивать.
В основном нужны были водители-международники, работники в пекарни, подсобные рабочие и так далее. Через какое-то время стали появляться косяки. К примеру, в объявлениях пишут зарплату 20 тысяч крон (чуть больше $900. — Прим. Onliner.by). Начинаю спрашивать, оказывается, в контракте прописано 10—12 тысяч крон, а все остальное — премии, бонусы и так далее. Стал возмущаться, мне сказали, мол, не твое дело, выполняй работу.
Как белорусы уехали на заработки в Чехию, но остались ни с чем

Небольшой город Студенка, где сейчас живут белорусыЧерез какое-то время, по словам Максима, он узнал, что людей, которых пригласило агентство по трудоустройству, увольняют. Некоторые отработали неделю, некоторые месяц.
— Водители-международники, работники склада, пекари — несколько десятков людей просто уволили без объяснения причин. Дальше их никто не сопровождал, фактически людей оставляли без еды и средств, — говорит Максим. — Я опять же возмутился таким подходом.

«Агентство обещало зарплату в $1000, но работница не знала, что это при 12-часовом рабочем дне и больших нагрузках»


В конце концов Максима уволили, не выдали на руки медстраховку и даже не разрешили остаться в квартире за свой счет. В придачу ко всему парень еще и заболел. Пришлось жить в общежитии нелегально и лечиться за свои деньги. Только за простой укол диклофенака заплатил 700 крон (около $30).
— Многих ребят, которые собирались ехать в Чехию, я отговорил, писал, что лучше не ехать сюда, потому что могут «кинуть», — говорит парень. — К примеру, белоруска, которая мне звонила, уехала сюда в пекарню работать, даже по статье из своего магазина уволилась. Так вот агентство обещало ей зарплату в $1000. Но она и не знала, что это при 12-часовом рабочем дне и больших нагрузках — столько часов раскатывать тесто не каждый выдержит. Или водители-дальнобойщики, которые приезжают, а потом узнают, что нужно еще дополнительно обучиться, естественно, без зарплаты.
Максиму написали двое парней из Гомеля. Анатолий и Артем через него приехали работать на склад в город Годонин. Им обещали карьерный рост и неплохую зарплату — 15,4 тысячи крон. Но парни не проработали и месяца.
Как белорусы уехали на заработки в Чехию, но остались ни с чем


— Нас уволили со склада через шесть дней. Просто пришел начальник и сказал: «Все, вы здесь больше не работаете». Нас выгнали со склада, не заплатив ничего, — говорит 20-летний Анатолий. — С Артемом поступили точно так же. Жилья тоже лишили. Мы стали звонить в кадровое агентство. Они только развели руками: мол, мы тут ни при чем. Предложили только $50, мол, на билет домой. Но этих денег бы не хватило, свои мы уже потратили. Денег было немного: около $300 ушло на дорогу, еще пару сотен было на первое время. А здесь все дорого, связь, продукты, все ушло довольно быстро.

«Россияне, белорусы, украинцы — всех, кто устраивался через это агентство, по каким-то причинам выгнали с работы»


Отчаявшиеся гомельчане позвонили Максиму. Парень связался со знакомым чехом, владельцем небольшой гостиницы в городке Студенке. Хозяин гостиницы приютил ребят, пока они не найдут работу или не уедут из Чехии.
Как белорусы уехали на заработки в Чехию, но остались ни с чем


— С того момента как меня уволили, мой номер набрали больше десятка человек. Россияне, белорусы, украинцы — всех, кто устраивался через это агентство, по каким-то причинам выгнали с работы, — говорит Максим. — Оказалось, там были проблемы: агентство хотело от нанимателя по 1500 евро за работника, видно, не сошлись в цене, а может, и другие подводные камни.
Сейчас ребята подрабатывают и собираются уезжать домой. Говорят, продолжают отговаривать всех своих знакомых ехать через это агентство на работу в Чехию.
— Всем написали: не стоит вот так ехать, как мы, лучше 100 раз подумайте, — предупреждают мужчины.
Onliner.by попытался связаться с чешским агентством по трудоустройству, но ответа на запрос мы не получили. Как только агентство сможет прояснить ситуацию, мы опубликуем мнение второй стороны.

Официально: «При всех возникающих проблемах обращайтесь в посольство Беларуси»


В Департаменте по гражданству и миграции МВД троим белорусам советуют обратиться в посольство или же прямо в департамент. Дальше посольство и правоохранители по возможности попытаются помочь.
— Гражданам и иностранным гражданам, постоянно проживающим в Республике Беларусь, выезжающим за пределы республики для трудоустройства и осуществления трудовой деятельности, гарантируются защита и покровительство Республики Беларусь в государстве трудоустройства, — отмечается на сайте ведомства.

Компетентно: «Почти все истории о „кинутых“ работниках за границей начинаются со слов „мне посоветовал знакомый“»


— Почти все истории о «кинутых» работниках за границей начинаются со слов «мне посоветовал знакомый», — говорит совладелица белорусского агентства по трудоустройству ООО «Бизнес Фри Стайл» Ольга Тимкина. — Больше всего вопросов возникает при самостоятельном трудоустройстве. Дело в том, что, как правило, люди не знают местных законов и местного языка. Как разобраться и правильно подписать договор, если ты не знаешь, к примеру, чешского? А ведь на русском или английском договор не предлагают. Опять же, люди не знают местного законодательства, не знают, какие виды договоров могут быть, на что они имеют право и так далее. Юридическая помощь довольно дорогая, мало кто из иностранцев к ней прибегает. Вот и выходит, что при увольнении доказать ничего невозможно.
Что касается иностранных агентств по трудоустройству, то при работе с ними тоже могут быть нюансы. Они могут искать кадры, а потом перебрасывать их с одного места на другое. Работодатель может платить зарплату работника агентству, а уже оно выдавать на руки за минусом своих процентов и так далее, а может и вообще в какой-то момент лишить зарплаты. Работник может стать невольной жертвой конфликта интересов между иностранным агентством и иностранным работодателем. Поэтому самая главная задача белорусских агентств по трудоустройству, имеющих лицензию, убрать все эти риски при поездке наших граждан на работу за рубеж.

Полезная информация


Памятку о том, что важно и нужно помнить при выезде за границу, можно прочитать здесь.
Контакты Департамента по гражданству и миграции: dcm@mia.by, тел. +375 (17) 218 52 64.
Программа по безопасной миграции «Ла Страда» — здесь.
Сталин в свой час не наложил в штаны – а ты?
Последние четверть века отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько нам не снилось – еще и выиграл самую страшную на земле войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы.

И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил. И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее!
Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Потому что с адской выдержкой, стараясь ни шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня 41-го, это не изменило б ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях немецким.
Вот-вот уже должны были не уступить, над чем шла неустанная работа. И в той игре, что Сталин в жесточайшем для него цейтноте вел с Германией, где ставкой была жизнь нашей страны, решали все буквально месяцы и дни. С приходом к власти Гитлера в 1933-м он уже знал, что войны не избежать – а его дар провидца сквозит во всем, к чему он прикасался. Один пример из тысячи: расстрелянный при нем и воспеваемый сегодня в пику ему маршал Тухачевский, армейский технократ, толкал идею танка с тремя башнями. Но Сталин прозорливо зарубил ее, дав ход проекту Т-34.
Это сейчас легко сказать, что трехбашенный танк – абсурд. Но в те 30-е, когда еще царил разброд технических идей, кто мог знать, что именно Т-34 станет признанным всемирно победителем? И все оружие нашей победы восходит так или иначе к Сталину, чему еще яркий пример – история КБ Лавочкина.
В 38-м тому было поручено создать истребитель лучше Мессершмитта. Лавочкин почти из ничего, на базе мебельной фабрики в Химках, строит прототип ЛаГГ-1 и ставит его на крыло в 40-м. Но самолет с блестящими задатками еще далек от идеала. Затем идет ЛаГГ-3, с которым мы вступаем в войну, но и он еще весьма сырой.
4 года Сталин ждет от Лавочкина результатов – а их нет! Уже шуршат доносы: это враг народа, угробивший уйму средств, – и Сталин вызывает его к себе, чтобы лично опознать, друг это или враг? Гений или злодей? Закрыть его проект – или из последней крови поддержать? А немцы уже под Москвой, и любой просчет подобен смерти!
Их беседа, о которой мне рассказывал директор НПО имени Лавочкина Баклунов, знавший о ней от самого Лавочкина, убеждает Сталина, что гений, друг. Лавочкин получает всю поддержку – и уже летом 42-го выпускает наш знаменитый Ла-5, который в пух и прах бьет фрицев.
Те, кто сейчас не откует и гвоздя, не то что самолета; при ком мы даже гвозди уже возим из Китая – болтают, будто Сталин был маниакально подозрителен. Какая чушь! Его отношения с учеными и конструкторами – пример огромного доверия, чем и не пахнет в недрах нынешней власти, где никакой проект, не сулящий сиюминутного отката, не проходит в принципе.
Будущий нобелевский лауреат Петр Капица до войны и в войну писал Сталину в очень свободной, часто весьма критической манере о самых разных жизненных проблемах. Но Сталин ему не отвечал, и Капица однажды бросил это дело, после чего ему звонит Молотов: «Почему вы перестали писать товарищу Сталину?» – «Так он не отвечает!» – «Он очень загружен работой, поэтому не в состоянии вам отвечать. Но ваши письма пристально читает и учитывает при принятии решений».
И в том крайнем цейтноте Сталин усеял столько прорывных проектов, включая кислородные линии Капицы, что рехнуться можно!
Слегка отсидевший по «Шахтинскому делу» академик Чинакал во глубине сибирских руд предложил тогда свой «щитовой» метод добычи угля, повышавший в разы отдачу. Следом те же доносы: как можно верить бывшему зэку! Но Сталин ему верит – и тот действительно умножает в разы угледобычу, спасая этим нашу энергетику после захвата немцами Донбасса. Становится отцом новосибирского отделения АН СССР – по сути и современного Новосибирска, где в разгар войны достраивается крупнейший в мире оперный театр!
Заштатный Екатеринбург вырастает в индустриальный центр Урала: когда фашисты уже бьют из пушек по Москве, Сталин вершит небывалый перенос нашей промышленности на восток страны. Его столицу почти взяли, Гитлер уже пляшет на его костях – но он с приставленным к горлу ножом кует такой технический потенциал, который затем выводит нас на самые передовые рубежи. Первый в мире пассажирский реактивный самолет Туполева, не затаившего обиды за его отсидку, взмыл в небо у нас. И первый сверхзвуковой ТУ-144 – тоже.
Так вот, видя неминуемость войны, Сталин должен был пришпорить так страну, чтобы не оказаться с голыми руками против куда лучше нас вооруженного врага. В разрушенной гражданской войной России все надо было поднимать с нуля, и наш тогдашний союз с Гитлером – не промах, а успех нашей политики. Техническое превосходство немцев было таково, что любой обмен с ними был в нашу пользу: мы быстрей росли, чего они недоучли; в итоге смогли догнать и перегнать – и надавать им их же салом по сусалам.
В той гонке счет шел именно на месяцы и дни: в 39-м уже заложены все образцы нашего оружия, отчасти взятые у супостата; мы уже готовы догнать его, но еще не догоняем. В 40-м дистанция еще сокращается, но и в июне 41-го мы еще слабей. Т-34 стал выпускаться уже в 40-м, но, как и истребитель Лавочкина, был еще очень сырым. У него плох воздушный фильтр, из-за чего глох мотор; слаба пушка – и лишь в 42-м он доведен до настоящего ума и массового выпуска. Та же картина – с артиллерией, стрелковым оружием, бомбардировщиками.
И Сталин должен был, с одной стороны, выжимать до пола педаль индустриализации, с другой – дипломатические тормоза. Время решает все, и пакт Молотова-Риббентропа, поставки нашего сырья в Германию, якшанья с Гитлером – лишь для затяжки времени. Малейший недожим в том или в другом – и нам уже не собрать костей.
Эта гонка шла по всем фронтам, включая скорую на руку чистку от неизбежной в любой стране измены. Но весь судебный перехлест тех лет, хоть и не знавший полного сегодняшнего произвола, был из-за того же крайнего цейтнота. И Гитлер, тоже не дурак почистить свою рать, сказал предсмертно: Сталин смог избавиться от предателей, а я нет.
И в ходе той отчаянной игры, с избытком внутренних и внешних мин, Сталин не угробил лишние жизни, а спас их насколько только можно!
Но война все же грянула за год до того, как мы стали к ней готовы. Ценой несметной крови, с одной порой винтовкой на двоих бойцов мы продержались этот год – и наконец в 42-м выстреливает вся наша подошедшая как раз матчасть. И винить при этом Сталина, что он спровоцировал войну – переть против всей логики вещей. Он ждал ее, готовился к ней кровь из носа, но развязать ее – не мог желать и близко!
Теперь о той крови из носа взнузданной им через не могу страны. Что эта кровь была, нет спора. Но и сейчас ее, если сложить всех гибнущих не своей смертью, не меньше – как и заключенных в зонах. Так, да не так! – гундят те же публичные клопы. Мол Сталин лил кровь умышленно, чему нет оправданий; а сейчас она льется сама, без умысла – совсем другой табак!
Но в тех же странах, с коих мы лепили нашу демократию, все наоборот. Неоправдаема текущая зазря кровь граждан – но пролитая за народ тем же Линкольном, вырезавшим целые американские деревни, считается оправданной жестокостью времен. Никому не влезет в голову пинать в гробу кровавого Марата или вороватого Дантона, отцов французской революции. Только у нас каждый Ваня, сидя на своем диване, может дергать за усы того, благодаря кому на том диване и сидит!
Без жестко проведенной Сталиным индустриализации мы не имели шансов выжить – но ее не могло быть без не менее жесткой коллективизации. Наше село с его вековой обидой к городу, схватив после Октября барской земли, само нипочем не дало б хлеба кузнецам нашей брони – чтоб они сдохли с голоду! Душевно обрисованный Твардовским в «Стране Муравии» мужичок Моргунок имел одну мечту: «Посеешь бубочку, и та – твоя!» И потому надо было силой отбирать у этих моргунков этот необходимый для спасения всех хлеб.
Если бы Сталин не дожал хоть чуть эту педаль, не поспел к 42-у с танками и самолетами, нас всех сегодня уже не было б. Отсидевшись зимой под Москвой, на защиту которой ушла вся наша кровь, фашисты следом бы как нож по маслу прошли нас до Сибири – и с нашими несметными ресурсами стали б вконец непобедимыми. И под их пятой сегодня, может, корчился б весь мир, который только мы – и только с величайшей волей Сталина к победе – отстояли.
Да, и другие страны помогли нам в той войне – но лишь после 42-го, когда мы сами отшвырнули немцев от Москвы. А до того наши европейские союзники как-то не рвались в бой. Как не рвутся и сейчас, когда США строят подстать Гитлеру свое глобальное господство, чему после распада СССР уже никто особо не препятствует.
В нашем победоносном 45-м все мировые лидеры, еще не отошедшие от страха угодить под Гитлера, отдали дань признательности Сталину. А мы все не сподобимся никак отдать ему эту же дань за наше же спасение, наваливая на него тьму незаслуженных – да хоть бы и заслуженных грехов!
Чужими грехами свят не будешь, но вся идеология наших нынешних лидеров – оправдать свое бесплодие, вжимая в грязь великого предтечу. Своим девизом они выбрали такой убогий стих: «Мне вор милее палача!» Де пусть мы и воруем, но зато не убиваем – но и это ложь. Их воровство, по локоть в проливной крови, гробит численно, морально и производственно нашу страну. И понося Сталина, они уже втихаря пакуют свои выездные чемоданы – а он и в самый страшный час не смылся из Москвы!
Дело истории – извлечь урок из прошлого, а не оправдывать его огрехами текущее паскудство. На скачках не жалеющий коня жокей может загнать его до смерти, чтобы взять свой приз. Призом Сталина было само бытие страны, намеченной под нож сдуревшим от желания ее богатств врагом. И весь вопрос для нас тогда стоял так: успеть вооружиться – или умереть. На это работал и весь наш репрессивный аппарат: Туполевы, Королевы и другие сидели в их «шарашках», чтобы день и ночь, не отвлекаясь на жен и детей, ковать наш оружейный щит.
Был ли у нас какой-то другой путь? Можно ли было выстоять, не разрывая в пух и прах пошедшие вразнос сердца? Сталин так взмылил всю страну ради ее спасения, что вогнал ей этим в жилы такой страх, от которого мы не опомнимся и по сей день. Можно ли было как-то доскакать без таких страшных шенкелей?
Вот это интересная на самом деле тема – но не в том плане, чтобы нежась на своем диване всуе очернять или обелять покойника, которому и то, и то уже до фени. А в том, чтобы, воодушевясь величием положенных за наши жизни жертв, отважиться на свой поступок, шаг.
Сталин, когда нас уже готов был растерзать противник, не наложил в штаны и сделал все возможное и невозможное, чтобы его отбить. Сделай и ты, лежащая сегодня на диване тварь, хоть что-то для своей страны!