Итоги года политической жизни: взгляд из Витебска - Эльвира Мирсалимова
Итоги года политической жизни: взгляд из Витебска - Эльвира Мирсалимова

Подводя итоги уходящего года, в первую очередь хочется отметить, что для нашей Беларуси год был мирным. Не было войны – это важнейшая ценность. Беларусь сохранила приверженность к укреплению Союзного государства и ЕАЭС. Отмечу ещё несколько знаковых, на мой взгляд, событий политической жизни страны.
Первое. Создание движения «Гражданское согласие». Наверняка наш лидер Артём Агафонов найдёт нужные определения деятельности нашего оргкомитета и даст точные оценки проделанной работе. Я же отмечу одну деталь: оргкомитет движения «Гражданского согласия» сформировался в январе 2017 года в Витебске, где состоялась первая встреча лидеров нашего движения.
За минувший год проведено несколько успешных мероприятий, организованных оргкомитетом. Круглые столы «Диалог» прошли в столице и всех областных центрах страны, охватив все регионы Беларуси. Создана дискуссионная площадка «Политринг», начал работу сайт нашего движения soglasie.by, написаны десятки острополитических, экспертных и аналитических статей. Политические оппоненты стали общаться, слушают и слышат друг друга – это главное наше достижение.
Второе. В Витебске прошла акция «Бессмертный полк», в создании и реализации которой приняли участие витебские активисты «ГС». Витебск стал единственным городом Беларуси, где «Бессмертный полк», объединивший тысячи горожан, прошёл по главной улице Северной столицы страны. Напомню, подобное шествие в Бресте состоялось лишь на окраине города, у стен Брестской крепости. Следующее. Геополитика. Год ознаменовался сменой политических элит в США и Евросоюзе. Приход к власти Трампа и Макрона, поражение Меркель. После блестящей победы ВКС России и воинских формирований Сирийской Арабской Республики над террористическим образованием ИГИЛ, напрямую поддерживаемым США, обозначились истинные цели Запада: тотальная война за сохранение мирового господства. Американская администрация в своей доктрине объявила Россию и Китай врагами (противниками).
У Беларуси, находящейся в естественной кровно-цивилизационной связке с Россией в Союзном государстве и ОДКБ, те же самые вызовы – угроза развязывания войны странами НАТО. Произошло беспрецедентное наращивание военных сил альянса у наших границ. И если министр обороны России заявил о «наглядной демонстрации откровенного нежелания западных партнеров отказаться от антироссийского курса», то его белорусский коллега был более конкретен: «Стратегия НАТО на границах с РБ не оставляет времени для мирного урегулирования разногласий».
Надеюсь, об итогах учений «Запад-2017» подробнее и обстоятельнее напишут наши эксперты-мужчины. Тем более, что этому событию был посвящен «Диалог» в Гродно в конце сентября.
Далее. Дело «регнумовцев».
Приходится констатировать: с удивительной быстротой объединяются бандитские группировки, педерасты и другие извращенцы «по интересам», поклонники инфернальных культов и разномастные сектанты. С подобной легкостью объединяются и националисты; занимательна притягательность русофобии, любовь к польско-литовской истории и западным грантам. Националистическая идея появляется тогда, когда нет здравой идеи.
Истинные патриоты страны, заинтересованные в построении созидательного будущего, понимающие ценность общей славянской истории Руси, цивилизационного союза с Россией и дорожащие суверенитетом Беларуси, объединяются крайне тяжело. Всё оттого, что настоящие патриоты, лучшие мужи белорусские, придерживаются истинных демократических принципов – признание права на иную точку зрения, уважение к иному мнению, склонность к всестороннему анализу и ответственность за собственные высказывания. Поэтому те вдумчивые и ответственные белорусские политики, активисты и эксперты, кого недалёкие любители «радужно-голубой западной ценности» объявляют пророссийскими «ватниками», не считают нужным ходить строем, предпочитая давать аргументированные и адекватные оценки текущим событиям.
Вот и в деле осужденных журналистов наши единомышленники не пришли к общему знаменателю. Впрочем, оценку делу «регнумцев» уже дал лидер «Гражданского согласия» Артём Агафонов. Добавлю лишь, что настоящие патриоты Беларуси и сторонники Союзного государства не должны уподобляться националистам и соревноваться с ними в оскорблении своих оппонентов. Важно сохранять адекватность, деликатность и максимальное уважение к нашему государству и его суверенитету. Хотелось бы, конечно, чтобы «регнумцы» были оправданы и отпущены на свободу. Из этого дела следует извлечь урок – бороться за достижение гражданского согласия в Беларуси следует лишь здравомыслящим, вежливым и законным образом.
Миротворческая деятельность Православной церкви. В этом году мы наконец-то узрели миротворческую активизацию православия. После исторической встречи предстоятелей православной и католических церквей на Кубе мы наблюдали ещё одно беспрецедентное событие – обмен военнопленными между Украиной и Донбассом, ставший возможным лишь при содействии Патриарха Кирилла и Русской Православной церкви.
И последнее. Беларуси удалось избежать прогнозируемого многими экспертами, в том числе и мной, негативного сценария развития событий. Несмотря на вступление в силу неоднозначного Декрета №3, именуемого в народе «декретом о тунеядцах», и последующих протестов, радикальной оппозиции не удалось оседлать народные недовольства. Стихийные выступления недовольных белорусов не переросли в незаконные беспорядки.
Из достижений Витебщины ещё отмечу строительство и введение в эксплуатацию сразу двух гидроэлектростанций на Западной Двине – Полоцкой и Витебской ГЭС. Их появление обеспечит энергетическую независимость нашего региона. А грядущее возведение Бешенковичской ГЭС позволит сделать судоходной Двину, удешевив транспортировку товаров и грузов.
Наступающий год, надеюсь, сохранит мир и увеличит благосостояние граждан Беларуси. Нам остаётся лишь желать процветания нашей стране и трудиться на благо Отчизны.
  • Автор: sidney
  • Автор: 6-01-2018, 18:39
Без культуры: пещерная психология

Неизбежность сравнения двух революционных переломов, духовное, в том числе и эстетическое их отражение – ставят перед литературоведением вопрос о зеркалах постижения большевизма и его антипода - ельцинизма. Традиционная концепция художников в отношении большевизма – «родовые муки». Словами Шолохова говоря - «да, был Культ, но была и Личность». Или, выражая образами С.Дали – человек вылупляется из земного шара-яйца, разрывает оболочку, а из разрыва течёт кровь… Опираясь на эту концепцию «родовых мук», пытался оправдать себя и ельцинизм. Мол, да и у меня есть муки, не отрицаю: но в них рождается новый мир… Подвох был в том, что муки бывают не только родовыми!
Ужасы революции, никогда не скрывавшиеся (посмотрите хотя бы старейшие из советских фильмов ленинианы или про гражданскую войну) – неразрывно связаны в зеркале культуры с надеждами и мечтами о лучшем мире. Ужасы «радикальных реформ», тоже не очень-то скрывавшиеся, пытались говорить о себе то же самое. В начале 90-х появляется целый ряд произведений (например, замечательный, как примета времени художественный фильм «Удачи вам, господа!») который пытается отражать новое время по старой схеме «родовых мук».
Однако с годами этот мотив угасает, и наконец совсем исчезает из книг, кинематографа и других произведений искусства.

Потому что главное отличие ельцинизма от большевизма – в нём нет надежды. Ужас есть, расправы, шокирующие сцены – завались. А надежды нет. То есть: никто не пытается спасти тонущий корабль, битва идёт лишь за места на шлюпках, которых, к тому же явно недостаточно…

Думая о той крови, которую кисть С.Дали отразила на философском полотне "Рождение нового человека" – я хочу подчеркнуть (в том числе и своими художественными произведениями, повестями и романами о моём времени, моих 90-х) – что далеко не всякая кровь питает собой росток нового времени.
Без культуры: пещерная психология
Есть очень много крови, которая, проливаясь, просто уходит в канализацию, бессмысленно и бесплодно. И в этой бессмысленности кровопролития – главное отличие 1991 года от 1917. Новые деятели, ненавидящие большевизм, ущемлённые, обиженные им (а все обиды живы в памяти, ведь те, кому сегодня всего-то 50 лет – прожили ПОЛОВИНУ всей эпохи и эры Октября!) – оказались не просто мстительны. Они оказались удивительно бесплодны с точки зрения цивилизационной, с точки зрения мирового культурного наследия.

Именно эта бездарность и духовно-умственная ущербность антисоветчиков намертво привязала их к ненависти, к деструктивному и бессмысленному «вечному бою» с мертвецами.

Задумывались ли вы почему у наших либералов-западников голова вывернута за плечи, почему они смотрят исключительно за спину истории? И почему то же самое – у глобалистов в США, где они воюют с памятниками давно миновавшей гражданской войны (т.н. конфедератопад, покушение на статую Колумбу и др.)?

Объяснение просто, и даст его именно литературоведение: это люди, у которых ничего нет впереди. Свою власть они привыкли обосновывать не собственными идеями, а чужими преступлениями.

Реальными или выдуманными – другой вопрос. Уже очевидно, что большинство приписанных Сталину «зверств» - это лишь внутренние садистские фантазии самих либералов, их «оговорки по Фрейду». Уже ясно, что описывая «сталинские органы» либерал на самом деле описывает, что он, либерал, делал бы с народом, окажись на месте Сталина.
Беларусь между Сталиным и Пилсудским: советско-польская война

Советско-польская война сегодня остается малоизвестной для большинства. Именно от ее итогов зависела судьба молодого белорусского советского государства. Что представляла собой польско-советская война, и как ее итоги отразились на судьбе Беларуси? На эти вопросы специально для «Евразия.Эксперт» отвечает белорусский историк Василь Герасимчик.
«Все то, что Польша получит на западе по вопросу о границе, будет подарком коалиции, поскольку там своими собственными силами мы не можем ничего добиться. Достижениями же на востоке мы будем обязаны исключительно себе, нашим собственным силам»
Юзеф Пилсудский, начало февраля 1919 г.

«Польский вопрос»



В годы Первой мировой войны «польский вопрос» активно использовался воюющими странами в собственных интересах. На стороне Германии и Австро-Венгрии действовали созданные по инициативе Юзефа Пилсудского польские легионы, которые насчитывали до 25 тыс. человек. Однако в связи с тем, что традиционным геополитическим противником поляки считали прежде всего Германию, даже национал-демократы во главе с Романом Дмовским выступали в поддержку Российской империи.
После Февральской революции в России 29 марта 1917 г. Временное правительство признало «за братским польским народом также право на самоопределение», обещая помощь в создании государства – при условии «свободного военного союза».
Зачатки этого «союза» были заложены в июне 1917 г. с созданием Польской армии во Франции. Также в июне в Петрограде Съезд польских военнослужащих избрал почетным председателем Юзефа Пилсудского, который при попытке выехать из Германии был арестован. Командование же над создаваемой французами Польской армией в августе перешло к национальному комитету во главе с Р. Дмовским.
Приход к власти большевиков кардинально изменил ситуацию, поскольку после подписания 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора Германия вынудила Советскую Россию в течение 6 месяцев аннулировать договор о разделах Польши, что и было сделано 29 августа. Таким образом Германия планировала закрепить Польшу в своей сфере влияния, но начавшаяся Ноябрьская революция, приведшая к капитуляции, перечеркнула эти планы.

План Пилсудского ослабить Россию



В самой Польше левые и правые стояли на пороге гражданской войны. Компромисс между ними был достигнут только с возвращением 10 ноября 1918 г. из германской тюрьмы в Варшаву Юзефа Пилсудского, который возглавил возрождаемое польское государство в качестве Временного начальника. В то время как Пилсудский занялся формированием армии, польское правительство возглавил пианист с мировой известностью – Игнаций Падеревский. Это было тем более важно, что 18 января 1919 г. началась Парижская мирная конференция. А 26 января в Польше были проведены выборы в Учредительный сейм, которые прошли успешно, несмотря на бойкот коммунистами.
Пилсудский считал, что без решительного ослабления России и лишения ее великодержавного статуса Польша не сможет всецело реализоваться. Поэтому он стремился использовать другие народы для достижения своей цели.
Он считал возможным использовать проект Великого княжества Литовского и заключить унию поляков с литовцами и белорусами. В идеале к этому союзу, в котором Польша будет доминировать в силу своих людских ресурсов и территории, должны были присоединиться страны от Финляндии до Кавказа. Наиболее важным в этом плане был вопрос отношений с украинцами, с которыми уже с 1 ноября 1918 г. (еще до провозглашения независимости) шла война за Восточную Галицию.
Против плана Пилсудского с его стремлением обособления России от Европы выступали национал-демократы во главе с Р. Дмовским, которые главным врагом Польши традиционно считали Германию. Они рассчитывали, что ослабленная Россия согласится пересмотреть отношения с Польшей и присоединить к ней земли Западной Беларуси и Западной Украины. Позиция Дмовского усиливалась тем, что даже страны Антанты не рассматривали возможность победы большевиков, поэтому в своей поддержке «белых» они учитывали российские интересы в «польском вопросе».

Первые столкновения



Советская Россия активизировала свою деятельность после поражения Германии и 13 ноября 1918 г. аннулировала Брестский мир. На Западе разгорались очаги «революции», предвестники «мирового пожара», с которыми стремились соединиться части Красной Армии. Но гражданская война не позволяла бросить все имеющиеся силы на территорию Беларуси и Украины.
Однако 6 января 1919 г. без сложностей удалось овладеть Вильно. Этому способствовало и то, что Пилсудский был занят начавшимся 27 декабря 1918 г. польским восстанием в Великопольше. Но 5 февраля 1919 г. было подписано польско-германское соглашение, согласно которому покидаемые германской армией территории переходили под контроль поляков. Таким образом в Берлине рассчитывали ускорить столкновение польских и советских войск на востоке, чтобы в это время задушить восстание в Познани.
Уже 9 февраля немцы передали полякам контроль над Брестом, Ковелем и частью Волыни. 10 февраля они заняли Кобрин, 13 – Волковыск, а 19 – Белосток. 14 февраля в районе города Мосты на Немане произошло первое столкновение польских и советских частей. В этот же день в результате небольших боев поляки захватили Березу Картузскую.
Но до полномасштабной войны дело еще не дошло, поскольку поляки основные силы направляли против украинцев в борьбе за Восточную Галицию, а Красная Армия пыталась остановить «белых» во главе с адмиралом А. Колчаком, которые в середине апреля 1919 г. находились в 100 км от Волги. Все, что только было возможно, направлялось на восток. Поэтому неудивительно, что в апреле 1919 г. Пилсудский овладел Вильно.
Молодое литовское государство видело в поляках врагов, поэтому попытки Пилсудского заручиться поддержкой местного населения, в том числе поляков, были встречены холодно, а планы по воссозданию копии Речи Посполитой не получили одобрения.
Пилсудский развивал военный успех, пользуясь тем, что Красная Армия была занята собиранием сил для контрнаступления против Колчака, а Петрограду угрожал генерал Н. Юденич. На юге же в июне появился еще более сильный враг, чем Колчак – генерал А. Деникин, который занял Харьков и Царицын и в начале июля начал поход на Москву. В это время проявился военный талант М. Тухачевского, который нанес поражение «белым» во главе с Колчаком под Челябинском.
Но в августе Добровольческая армия Деникина овладела богатыми земледельческими районами Украины – от Одессы до Киева. Молодое Советское государство опять находилось на волосок от гибели, поскольку Войско Польское во главе с Пилсудским 1 июля развернуло наступление в Беларуси с целью выхода к Днепру и 8 августа овладело Минском.
Беларусь между Сталиным и Пилсудским: советско-польская война
Юзеф Пилсудский в Минске. 1919.
В литовском Ковно поляки попытались совершить государственный переворот, чтобы подчинить Литовское государство. Провал окончательно похоронил зыбкую возможность Польско-Литовской унии.

Пилсудский vs. Деникин



В ходе польского наступления к концу августа Красная Армия отошла за реку Березину, сдала крепость Бобруйск, потеряла Полесье и Волынь.
В общей сложности поляки за два месяца захватили 150 тыс. кв. км. Имея возможность дальнейшего наступления, в конце сентября они остановились. Пилсудский прикрылся заявлениями о необходимости обучения новобранцев. Истинная причина была в том, что польским наступлением воспользовался Деникин во главе Добровольческой армии.
В середине октября он занял Орел и стоял в 300 км от Москвы. Фактически Войско Польское и Добровольческая армия смыкали единый фронт против Красной Армии, силы которой в районе Гомеля и Мозыря оказались в окружении.
Но не из благих побуждений приказал остановиться Пилсудский. Вина тому – провал переговоров с Деникиным, который не собирался идти ни на какие уступки Польше дальше ее границ времен Королевства Польского. И даже требовал, чтобы на захваченных поляками восточнее реки Буг территориях управление осуществлялось от имени России, с использованием ее государственного герба. Пилсудский понимал, что если победит Деникин, то ни о какой возможности появления сильной Польши речи идти не будет.
В то время как Деникин начал наступление, эмиссар Пилсудского тайно сообщил посланнику Ленина Ю. Мархлевскому, что поляки не будут в нем участвовать. Но от предложенного начала мирных переговоров поляки отказались. Ленин пошел на риск, сняв с Западного фронта 40 тыс. солдат и бросил их против Добровольческой армии. Именно они стали важнейшим фактором в остановке наступления «белых», а затем и нанесения им поражения, в ходе которого уже к 1 января 1920 г. в руках большевиков оказался весь Донбасс.

Попытка создания унии от Финляндии до Кавказа



Дав возможность «красным» разобраться с «белыми», Пилсудский занялся реорганизацией Войска Польского, насчитывавшего к концу 1919 г. уже 600 тыс. солдат. К апрелю 1920 г. планировалось значительно увеличить это число, однако для новых солдат не было вооружения. Именно поражение «белых» Пилсудский использовал в переговорах с Антантой для решения проблемы с нехватки оружия.
И если в вопросах армии Пилсудский имел успех, то во внешней политике терпел поражения. 15-22 января в Хельсинки проходила конференция с участием Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы.
Поляки стремились добиться создания антисоветского союза как первого звена будущей восточноевропейской унии.
С этой целью даже было проведено совместное польско-латвийское наступление, в ходе которого Красная Армия потеряла бывшую Инфляндию. И несмотря на то, что поляки передали отвоеванные земли латвийцам, даже те отказались пойти на сотрудничество с Польшей.
Провалились попытки использовать и «третью Россию» во главе с Б. Савинковым, который также выступал против создания восточноевропейского союза во главе с Польшей, и тем более против независимости Украины.
Украинский кризис: хаотизация и иррационализм будут нарастать

Украинский фактор стал важной составляющей российской внутриполитической повестки дня. С одной стороны, Украина и для нас, и для Белоруссии стала антипримером того, как не нужно делать, а с другой стороны она выступила тормозом позитивных изменений в российской политической системе, связанных с развитием гражданского сектора и горизонтальных связей.
Когда запускается процесс конфронтации, система должна защищаться. Запад удивительным образом сам создает путем своей провокативной пропаганды из России Мордор. Включается провокативная конфликтаная ситуация: вы хотите Мордор? — вы Мордор получаете.
Другое дело, что никого на самом деле не волнует, что собой представляет современная Российская Федерация, которая не имеет ничего общего с тем ужасающим образом, который доминирует сегодня на Западе. А на Украине именно этот негативный мифологизированный образ России как «страны-агрессора» стал одних из основ существования нынешнего украинского политического режима — убери этот образ врага, и все посыплется.
Это определяющий фактор их легитимизации, и это тот главный товар, который Украина активно продает вовне.
На протяжении всего периода, предшествующего нынешнему кризису, когда происходил процесс перетаскивания Украины либо на Запад, либо на восток, мы предупреждали наших украинских партнеров о высоких социально-экономических издержках европейской модели интеграции. Приводя в пример в том числе и историю с прибалтийским опытом евроинтеграции. Пытались рационально это объяснить. Нас не слушали. Пытались в том числе договориться с Европой. Нас тоже не слушали. В итоге Украину фактически разорвали. При этом развеиваются и наши дальнейшие надежды на то, что люди, узнав на себе все эти высокие издержки, выражающиеся в том числе в резком снижении уровня жизни, в конце концов поймут, что они заблуждались.
Если в Прибалтике интеграция в евроатлантические структуры привела к массовому выезду граждан этих стран в более развитые государства ЕС, то на Украине, «застрявшей» на евроинтеграционном пути, наблюдается удивительный процесс попыток «индивидуального членства» в ЕС, когда люди после пресловутого «безвиза» пытаются войти в Европу через «задний проход» и осуществить европейскую мечту на своем личном уровне, демонстрируя поразительную готовность к понижению социального статуса и к отказу от связи с родиной.
Но это пространство никуда не денется. Оно будет рядом с нами. И вероятней всего, в том числе через миграционный фактор, тлеющий здесь конфликт будет расширяться, захватывая и Россию, и Беларусь, и Европу.
Нужно называть вещи своими именами. С точки зрения геополитики украинский конфликт — американский давно проверенный вариант удержания территории через управляемый конфликт с целью ослабления России и Германии. В целом Европы, но Германии прежде всего — как возможного союзника России.
И здесь можно лишь удивиться живучести старых англосаксонских геополитических доктрин — Маккиндер оказывается пугающе современным.
Поэтому мы наблюдаем со стороны США поддержку на Украине того режима, который показал свою полную несостоятельность. Режима, который держится исключительно на западных дотациях, информационных манипуляциях, на восстановлении авторитарной системы управления при значимом радикальном националистическом факторе.
Порошенко прошел тот же путь, что и Янукович. И это воспроизведение украинской политической матрицы: на волне популизма переход к «демократизации» политической системы в виде парламентско-президентской модели и затем резкая заточка системы «под себя» и свое окружение, восстановление президентской модели с «любыми друзями», «семьей», «винницкими» и пр. клановыми вариантами.
Американцам, по большому счету, все равно — главное, чтобы во главе системы сидел «их сукин сын», желательно управляемый и весьма желательно контролируемый, в том числе — в смысле контроля над ресурсами. А здесь с Порошенко очевидные проблемы. Поэтому мы видим историю с НАБУ, цирк с Саакашвили и подготовку новых претендентов на президентское кресло, таких как Вакарчук и пр.
При этом, с одной стороны, мы видим, как — особенно в западном информационном пространстве — пропагандистски гипертрофируется российская угроза, где-то намеренно, где-то уже на общей параноидальной волне просто элементарно переоцениваются российские возможности; с другой стороны — мы точно так же переоцениваем возможности американцев и слишком многого от них ждем.
Да, нужно признать, что существует жесткая, последовательная, стратегически выверенная политика, направленная на достижение долгосрочных американских интересов.
Но сегодня в условиях политического кризиса в США происходит хаотизация системы принятия решений, где значимыми становятся частные интересы и даже иррациональные факторы. Вся история с Трампом, от которого в России ждали ослабления санкционного давления и урегулирования конфликта, будет определяться американской внутриполитической повесткой дня, связанной с необходимостью президента США доказывать, что он — не «рука Москвы».
Именно с этим связана нынешняя жесткая позиция его администрации по Украине, это во многом повлияло на резко антироссийские и антикитайские положения недавно обнародованной новой Стратегии национальной безопасности США.
С этим же связана и провокативная позиция Волкера в отношении России, фактически направленная на срыв Минского процесса. Здесь также явно присутствует и личный мотив, связанный с желанием Волкера закрепится в американском политическом истеблишменте за счет востребованной сегодня милитаристской риторики.
С учетом того, что политическая элита США расколота и происходит впечатление, что по той же Украине действуют несколько американских акторов, зачастую не сверяющих свои действия друг с другом, хаотизация и иррационализм будут нарастать и определять усиление конфронтационной составляющей в американо-российских отношениях вокруг Украины и не только.
В этом отношении перспективы на 2018 г. не выглядят радужными. Очевидно, будут попытки американцев повлиять на ход избирательного процесса накануне президентских выборов. Особенной активности можно ждать в феврале. Но если по этому поводу на той же Украине есть какие-то иллюзии, мы их готовы развеять.
Да, Россия испытывает определенные трудности. Да, возможно, есть какое-то недовольство. Но эти трудности и это недовольство явно не тех масштабов, которые могли бы повлиять на устойчивость политической системы.
В России есть достаточно консолидированное общество, управляемая система власти. В России уже сегодня обеспечен управляемый переход через период уловного «транзита власти», мы знаем имя «нового» президента. И все попытки внешнего давления будут жестко пресекаться.
В этом отношении мы прошли тот путь, который в Беларуси доказал свою эффективность.
Система будет себя защищать. Да, возможно, это связано с издержками более жесткой политической вертикали, но это во многом и заслуга наших западных партнеров, принципиально не желавших принимать в расчет естественные интересы России в том регионе, который для нее является приоритетным, да и вообще просто не желавшей сильной России.
И последнее, что касается Европы и наших перспектив.
Очевидно, что все эти проблемы — это не только проблемы Украины, России, Белоруссии. Европа точно так же является здесь страдательной стороной. На самом деле точно так же, как у нас, особенно на государственном уровне, в чем-то до конца не осознавая всех обстоятельств, связанных с Украиной, Европа, занятая своими внутренними, миграционными и прочими проблемами, еще не поняла, что такое Украина для нее и для всей системы общеевропейской безопасности.
Для Европы, по большому счету, все только начинается. И понимание нами всего того клубка проблем, который несет за собой украинский кризис, дает новые возможности диалога с теми европейскими коллегами, которые готовы к этому диалогу. А таковых, я уверен — в Европе достаточно много.
И эти совместные интересы должны привести нас к каким-то новым, нестандартным шагам, в том числе направленным на развитие горизонтальных связей на уровне экспертного сообщества.
Из выступления 22 декабря в Минске на круглом столе «Украина, Россия, Беларусь и Европейский союз: безопасность, интеграция, ценности», прошедшего под эгидой общественной инициативы «Гражданский форум: Беларусь, Украина, Россия».
Робо сапиенс

Наука в XXI веке будет все больше сосредотачиваться на человеке, и это повод для серьезного беспокойства. Видимые успехи в создании искусственных органов, появление универсальных биочипов, прорыв в сопряжении электроники и живой материи — подобные открытия призваны, на первый взгляд, помочь тем, кому не обойтись без радикального вмешательства. Вместе с тем мы слышим о достижениях биоинженерии, возможности создания «таблетки от старости», разработке искусственного интеллекта. Все эти направления связаны: их объясняет новое учение, которое получило название «трансгуманизм».



Генеральная идея звучит просто: хомо сапиенс — не конечная фаза эволюции и не «венец творения». Человек должен сам выйти на новый эволюционный виток, доразвив себя до киборга, а затем и вовсе — перенеся свое сознание в компьютерный носитель. Фантазия? Очевидно. Но известный публицист и футуролог Фрэнсис Фукуяма почему-то назвал ее «самой опасной идеей в мире».
Базовая мысль не нова. Немецкий философ Фридрих Ницше устами своего героя Заратустры постулировал: «Человек есть нечто, что следует преодолеть». Нового Homo, как известно, попытались выковать из старого в прошлом веке, но успехом масштабные проекты «переустройства нашей косной природы» не увенчались. Сегодняшние ницшеанцы опираются на научные открытия и технические прорывы второй половины XX столетия. Поступь научного прогресса действительно впечатляет: с одной стороны, ЭВМ — микроэлектроника — интернет — искусственный интеллект, а с другой — открытие ДНК — расшифровка генома — генная инженерия. Обе ветви развития хорошо дополнили друг друга.
Казалось бы, прекрасно: прогресс не остановился, у землян есть шансы жить дольше, стать лучше. Как не порадоваться, например, успехам протезирования. Скажем, Luke arm — протез руки, позволяющий своему владельцу осязать предметы. Или бионические «конечности», которыми можно двигать, лишь подумав об этом. Сегодня это уже целая индустрия.
В токийском университете доводится до ума устройство RatCar —«крысомобиль». В отвечающий за моторику раздел мозга парализованного грызуна вшиты электроды, соединенные напрямую с колесным устройством. Мозговым усилием крыса может катить тележку в нужном направлении. При переносе разработки на обездвиженного человека мы получаем нечто, ранее невозможное. Очевидно, все это — вполне морально оправданная помощь людям с ограниченными возможностями. Но киборгизация имеет свою логику развития. Так, уже разрабатываются протезы для бегунов или альпинистов: эти «части тела», по задумке инженеров, должны стать гораздо совершеннее естественных конечностей. Создан протез для музыканта-ударника, позволяющий выбивать немыслимые синкопы.
А почему бы не придать своему телу и мозгу некоторые новые функции? Нил Харбиссон, британский музыкант и художник, с рождения не различающий цвета, решил необычным образом поправить изъян. В его мозг вмонтировали специальный датчик, позволяющий слышать цвет (включая ультрафиолетовый и инфракрасный спектры) как звук. Из головы этого первого официального киборга торчит антенна. В 2010 году Харбиссон основал международное общество Cyborg Foundation. Цель организации — помочь всем желающим стать киборгами. Причем многим не нужна медицинская помощь. Скажем, на Западе стало уже почти привычным вживление в руку электронных биочипов — от информационных, с полным набором личных данных, до служебных пропусков и транспортных карт.
Прорывными направлениями науки занимаются и в калифорнийской Силиконовой долине, и в Массачусетском технологическом университете, и в других мощных научных центрах. Президент компаний SpaceX и Tesla Илон Маск разрекламировал недавно проект Neuralink по разработке нейрокомпьютерных интерфейсов, призванных связать человеческий и машинный мозг. Конечная цель — усовершенствованные люди. Похожими разработками занят американский же бизнесмен-мормон Брайан Джонсон, возглавляющий корпорацию Kernel. Культовый американский изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл, которого называют гуру трансгуманизма за пропаганду «цифрового бессмертия» в результате переноса человеческого сознания на компьютерные носители, стал несколько лет назад техническим директором компании Google. Практически одновременно компания запустила проект Calico, ставящий целью победу над старением с полуторамиллиардным бюджетом и непрозрачнй для наблюдателей.
Очевидно, что часть подобных исследований ведется за закрытыми и «полузакрытыми» дверями ВПК. Так, скажем, продолжаются попытки объединить методы генной и электронной инженерии. Например, стало известно об идее «выращивать» интерфейс «мозг-компьютер» прямо из серого вещества внутри черепной коробки. К этому добавляются сообщения о генетических химерах, создаваемых в лабораториях, вроде светящихся кроликов. Генетики шутят? Но на каком-то этапе многих наблюдателей, в том числе с научными степенями, такие экзерсисы перестали вдохновлять и забавлять, а начали нешуточно тревожить. Все чаще звучит вопрос: куда идет человечество?
Невидимая рука, железная пята

Всё стремительно меняется в этом мире, неизменным остаётся одно — привычка сетовать на стремительно меняющиеся времена. Между тем, развитие часто идёт даже не по спирали, а по кольцу — подтверждая известную максиму о том, что новое — это хорошо забытое старое.
Вот, например, в двадцать первом веке энтузиасты на полном серьёзе восторгаются «невидимой рукой рынка» — метафорой, вброшенной в коллективное сознательное и бессознательное добрейшим Адамом Смитом почти четверть тысячелетия назад.
Речь идёт о том, что свободный, ничем не ограниченный и не регулируемый рынок, как совокупность маленьких индивидуальных эгоистических воль, в конечном итоге станет реализовывать интерес всего общества в целом.
В страшных сказках нашего детства была злая чёрная рука, в сказках детства современной экономики — добрая невидимая. И в эти сказки, как видим, продолжают верить, причём верить со всем возможным фанатизмом.
Самоорганизация посредством рынка, считают последователи мистера Смита, и есть лучшая организация общества. Не нужно тупых чиновников, не нужно поганых фискалов, не нужно алчных бюрократов. Продавцы разберутся сами, ведь их благосостояние возможно именно путём удовлетворения потребностей составляющей это самое общество клиентуры.
Надо отдать должное Адаму, этому первочеловеку современной экономической теории. Образ невидимой руки поистине великолепен, и громадная доля здравого смысла в его рассуждениях очевидна. Иное дело, что есть, конечно, масса самых разных «но».
Во-первых, конкуренция индивидов неизбежно сменяется конкуренцией монополий, а там совсем другие законы, которые вовсе не об интересах непритязательной массовки. Фискалы и вырастают из рынка, и не только они. Кто помнит девяностые, тот знает: где ларьки, там и братки, а у братков свой интерес. И «свободный рынок» очень скоро становится совсем не свободным.
Во-вторых, мистер Смит говорил о производителях, современная же экономика едва ли не в большей степени виртуальна, обеспечиваемая изощрёнными банковскими играми. Образно говоря, современную экономику делают те самые братки от коммерческих монополий, рубясь с друг другом в танчики.
В-третьих, потребности у человека тоже разные бывают. Может быть и потребность в морду дать, и потребность кокаина нюхнуть. Делать каждую потребность предметом рыночных услуг было бы довольно опрометчиво.
В-четвёртых… да что в-четвёртых, можно сколько угодно разоблачать мечту о свободном рынке, но она живёт и будет жить, потому что любая мечта бессмертна. Просто задумаемся о том, к чему ведёт наши многострадальные земли приоритет коммерческой прибыли и экономической целесообразности.
В историческом смысле совсем недавно — двадцать пять лет назад (это в сто раз фактически меньше, чем срок с момента, когда Адам Смит запустил свой мем) распался Советский Союз. Гигантские куски общенародной собственности были моментально растащены между не такими уж и многочисленными «эффективными собственниками».
Они, да, принялись эффективно и быстро делить собственность. Однако создавали её никак не они, а весь многострадальный и многонациональный советский народ. У них, у эффективных, не было ни опыта капиталистического управления, ни какой-либо привязанности к своей добыче. Что такое для Чубайса план ГОЭЛРО?
Одно дело, если ваш завод построил, выбиваясь из сил, ещё прапрадедушка, и с детских лет строгий папа учил, как с ним управляться. Совсем другое — если вы хапнули завод на историческую халяву, не очень-то представляете, как он работает, а самое главное, совсем не уверены, что у вас сейчас не перехапнет его кто-то более сильный и прыткий.
Жизнь такая штука: как пришло, так и уйдёт. Полученную собственность следовало максимально эффективно использовать, как можно быстрее выжав из неё как можно больше. Вовсе продать, если получится. О каком-либо дальнейшем развитии, функционировании «приватизированных» предприятий в «народно-хозяйственной системе», как выражался проклятый Совок, в большинстве случаев речи не шло. На языке эффективных собственников это называлось по-быструхе срубить бабла.
Срубленное «бабло» не имело никакого смысла вкладывать в экономику полуразрушенной родины. Эффективные собственники, которых лучше по окончанию сруба называть уже эффективными менеджерами, сами довели её до такого состояния и прекрасно знали ей цену.
Да и вообще — рыночная, должная обслуживать деньги капиталиста экономическая инфраструктура стала создаваться на территории бывшего социалистического государства только после 1991 года, с самого начала заточенная прежде всего на криминальные аферы.
А вот на вожделенном Западе она отстраивалась веками, и манила тысячами полезных механизмов, примочек, переходов, ниш и этажей. Только дурак предпочёл бы вкладывать свои деньги в долгосрочные проекты в постсоветском криминальном хаосе, когда через границу сверкала такая прекрасная конструкция.
То есть вырученные на распиле советских предприятий деньги предсказуемо уходили из страны.
Теперь давайте посмотрим на современную экономику глазами самых эффективных её менеджеров.
Мы более-менее «поднялись» в тучные (это для массовки они тощие, а для нас ещё какие тучные) годы. Что-то распродали, что-то оставили функционировать по остаточному принципу. Деньги наши работают не здесь, работников здесь у нас тоже не так уж много. В конце концов, если уж и создавать производство, то там, где выгодно тепло и сухо, а не в этих богом забытых ветрах и снегах. За одно отопление отдашь сколько.
Помимо наших работников, пока мы их до конца не выжали, нам нужны ещё слуги, повара, лекари, гувернанты для наших детей, работники увеселительных заведений (не хлебом единым, но и зрелищами также). Нужны ремонтники и сантехники. Строители, пожалуй что, и не нужны, новые дома лучше строить в более благополучных странах.
Нужна полиция. Именно полиция, жандармерия, вооружённые люди на страже нашей собственности. Вовсе неслучайно в большинстве бывших советских республик милиция была переименована.
Остальные — а это львиная часть населения — для нас бесполезны. Не просто бесполезны, но и прямо убыточны. Это лишние рты, как мало в них ни клади.
Нужно заботиться, чтобы эти лишние люди не бунтовали, отстёгивать им на зарплаты и, что совсем возмутительно, на пенсии. Да, мы платим каждому из них гроши, но учитывая то, сколько их всё ещё остаётся, они представляют собой серьёзную статью расхода.
Эту статью расходов нужно оптимизировать, что проще всего сделать, попросту сократив их. Естественным образом должны уйти самые слабые. Старики должны помереть, а дети рождаться лишь в том количестве, в каком их требует рынок. Рынок же требует немного, он у нас не самый развитый.
Такое сокращение и есть главная цель «реформ» от Латинской Америки до бывшего СССР. Как оно происходит, многие давно ощущают на своей шкуре. Ничего личного, сказал бы дон Корлеоне, только бизнес. Невидимая рука, сказал бы Адам Смит. Железная пята, сказал бы Джек Лондон.
Да, у рынка не только невидимая рука, но и железная пята. Вот о чём следует помнить его апологетам в странах далеко не первого эшелона. Если строить жизнь общества по правилам базара, который ему не принадлежит, благополучия этому обществу не видать, как маздакиту торжества зардуштакана. Тезис вроде бы понятный и очевидный, блестяще подтверждённый годами рыночной практики. Но вот до апологетов не доходит почему-то.
А может, и доходит. Не зря ведь любят они вспоминать о Моисее, сорок лет водившем евреев по пустыне, пока не вымрут те, кто сознательно пошёл за ним. «Я, Господь, говорю, и так и сделаю со всем сим злым обществом, восставшим против Меня: в пустыне сей все они погибнут и перемрут». Те, для кого Господь — свободный рынок, продолжают возносить к нему молитвы, пока Он карает невидимой рукой.
Товарищеские советы коллеге Антону Благину.
Антон Павлович!
Позовольте дать вам несколько советов, которые наверняка облегчат вашу писательскую и блоггерскую жизнь.
КОНТ, безусловно, площадка, где есть свобода слова. Здесь вы правы.
Но дело в том, Антон Павлович, что свобода слова не предполагает враньё. Это совсем не одно и то же.
Перейдём к делу.
Вот это - картинка с цитатами Сталина и Горбачёва, которую вы привели в своём замечательном посте:


https://cont.ws/@antonblagin/7...
Антон Павлович, таких слов И.В. Сталин НИКОГДА И НИГДЕ не говорил. То есть - от слова совсем!
Вот подлинные слова Сталина на том заседании Политбюро:
Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР.
Поэтому, несмотря на всю правильность этих слов, попытка приписать Сталину чужие мысли есть, м-м... недобросовестность. Или, проще говоря, враньё!
Улучшать на свой лад И.В. Сталина не надо. Он и так неплох.
Мало того, что он никогда так не говорил, он ещё и не мог так сказать. Товарищ Сталин не отличался витиевато-романтическим стилем изложения и предпочитал стихам прозу.
"Презренные,  банда, холопские...." и прочие красивые слова он вообще не употреблял, тем более, на официальных мероприятиях. Он же не был членом Союза Писателей.
Всё это сказано к тому, что цитировать товарища Сталина, конечно, можно и нужно. Но перед этим крайне полезно было бы прочитать товарища Сталина. Хотя бы бегло, по диагонали. Хотя бы для себя. Чтобы в будущем не писать от его имени ваши собственные, м-м-... глупости. Понимаю, что ваша аудитория не страдает повышенной начитанностью и взыскательностью и в основном реагирует на слово "жыды". Но их тоже надо уважать. Это же ваши читатели!
Для вашего удобства ниже приведена ссылка на полный текст-стенограмму того самого заседания Политбюро в конце мая 1941 года.
https://studfiles.net/preview/...
Но всё это, как говорится, только пол-дела.
Вторая половина состоит в том, что и М.С. Горбачёв НИКОГДА и НИГДЕ таких слов не говорил.
Причин тут несколько, Антон Павлович.
Во-первых, в Турции НЕТ американских университетов. Совсем. Есть турецкий университет "Гирне". Но он находится не в Турции, а на турецкой части Кипра.
Товарищеские советы коллеге Антону Благину.

А в самой Турции есть только несколько кампусов. Т.е. филиалов. Они маленькие. Никакого грандиозного события такого масштаба там просто не могло бы произойти. Не поместилось бы. В Турции есть университеты куда более солидные.
Но и это - не всё.
В 1999 году Горбачёв вообще не был в Турции. И я не думаю, что он вообще где-то был, поскольку всё время находился в Мюнстере, в Германии, рядом со смертельно больной Р.М. Горбачёвой, которая умерла 20 сентября 1999 года.
Во всём мировом интернете нет ни единого указания на визит Горбачёва в Турцию в 99-м году.
Он там был в 1995 году. Но и тогда не выступал ни в каком университете. Тот визит освещался в турецкой прессе очень подробно.
Горбачёв безусловно заслуживает осуждения, как очень слабый политик. Но осуждать его (и кого-то другого) надо честно, Антон Павлович. Без вранья.
Понимаю вашу горячую любовь к еврейскому народу. Но даже с учётом такой любви называть Горбачёва евреем означает опять врать читателям.
Еврейского в Михаиле Сергеевиче было ровно столько же, сколько в вас.
Бороться с сионизмом, конечно, надо! Но надо это святое дело делать как-то тщательнЕЕ. Проверять всякие цитаты на подлинность, а то ведь, знаете, в интернете много чего можно найти. В основном - враньё, конечно. А вы его тиражируете.
Вот поэтому вас и не читают на таких "известных про-славянских сайтах как "Крамола" и "Ящик Пандоры" (цы). Им просто тоже надоело унылое старое враньё, Антон Павлович.
Они его по телевизору каждый день видят. Заходят от него отдохнуть в интернет, а тут вы - тут как тут. И врёте.
И чтобы вы мне поверили полностью, привожу вам ссылку и скриншот с моей собственной статьи на этой самой "пандоре".

Товарищеские советы коллеге Антону Благину.


https://pandoraopen.ru/2017-02...
Как видите - читают! И комментируют ! И даже благодарят.
Потому что видят люди, где правда, а где враньё.
Читатели вообще враньё не любят, Антон Павлович.
Это я вам, как блоггер блоггеру говорю, по секрету.
И надеюсь, он поможет вам в вашей нелёгкой мессианской деятельности.