• Автор: sidney
  • Автор: 17-12-2017, 11:44
Дмитрий Перс: не умеющим творить дорога в националисты?
Не так давно интернет-портал «Беларуская радыё рацыя», известный своей пропагандой нацизма и всего связанного с ним, разместил информацию об очередном прошедшем концерте группы «Dzieciuki».  Концерт прошел в городе Бресте в местном пабе.

Данное мероприятие не привлекло бы моего внимания, если бы я не заметил то, что группа широко тиражируется «Белсатом» и звукорежиссёром группы является Андрей Бобровко, работающий с группой Brutto. Ознакомившись с «творчеством» звукоиздающего коллектива я пришел к выводу, что «таланты» Андрея Бобровко всегда себя проявят только в соответствующей стезе, как бы он не пытался их скрыть, а «Белсат» на то и «Белсат», чтобы популяризировать такого рода ковёр-банды.
Дабы не быть голословным и не растекаться пером по древу, просто приведу несколько композиций, которые изрыгают, простите, изливают душераздирающие потуги певцов ртом. Первая же попавшаяся на глаза песня – «Хлопцы Балаховцы». После прочтения первых же строк, первое, что пришло в голову то, что погорячился человек, утверждающий, что группа исполняет композиции на исторические темы. Это он очень зря…
Кумир «Дятюков» бегал из стороны в сторону, то царю служил верой и правдой, то, как красные хлеба дали и им, под их знаменем казни проводил, то потом чуть больше хлеба дали белые, и им послужил, а потом еще арестовал Юденича, после чего пришелся не по нраву новым своим хозяевам из Франции и Великобритании, то потом в Польшу убег, там еще и наливали помимо раздачи хлеба. В общем, интересные кумиры у коллектива «Dzieciuki». Видать себе под стать выбирали совместно с Михалком.  Уж очень чаяния и интересы у них схожи. Да и интересно, почему вся оппозиционная тусовка, с маниакальным упорством, пытается поляков, действовавших против Беларуси и беларусского народа, сделать национальными героями Беларуси?
Дмитрий Перс: не умеющим творить дорога в националисты?

А дальше еще веселее и еще больше знаний истории демонстрируют ну просто профессора и академики с флейтами и дудами. Песня «Стяг мой беларусский» полностью обнажает, что коллектив состоит не из историков, а из фантазеров на исторические тематики, ребятам бы книги фантастические писать про космос и вторжение марсиан, а не в дудтки дуть и рассказывать всем про историю Роднай краiны. Историю интересно учить, но интересней ее сочинять – вот такой подход  показывают нам крикуны в микрофон.
Итак, начнем с того, что автором бело-красно-белого флага  был, по поручению руководства рады Белорусской Народной Республики 1918 г., Клавдий Дуж-Душевский. И опять поляк… Удивительно, откуда не только у свидомитов такая страсть к полякам, но и у поляков к созданию белорусской истории на свой польский лад. Но да ладно, тема это большая и отдельная, и о ней в другой раз, а сейчас вернемся к «Дятюкам» и флагу оппозиционной тусовки. В до БНРовский период все упоминания в истории Беларуси бело-красно-белой символики, в том числе и знамена татарских сотен Витовта (наиболее близкие варианты изображения), не являются оригинальным отображением бело-красно-белого флага, а являются различными вариациями этих цветов и форм, т.е. это и красный крест на белом фоне и чередование белых и красных полос в разном количестве, в разной последовательности и даже в разной направленности. По принадлежности использования можно соотнести (опять же, не считая династий татарской дружины Витовта) в основном с династической символикой польской знати.
Впервые именно в таком варианте флаг появился  в период  провозглашение БНР в марте 1918г, изгнание из Беларуси – в декабре 1918г, (что по времени менее 9-ти месяцев). Таким образом, БНР можно считать умершей, не родившись. Второе появление БЧБ было замечено в годы Великой Отечественной Войны, в качестве флага отрядов белорусских коллаборационистов в услужении немецким оккупационным властям. Ну и третье появление мы уже все с вами застали. Так что, лично мне, искренне не понятно, почему этот флаг, который использовался реально только коллаборантами, вообще мог стать государственным и уж тем более не понятно, как он может быть национальным. Все, что нас связывает с этой бело-красно-белой тряпкой, так это то, что под этим флагом нас уничтожали. Порой напрашивается мысль, что именно этого и жаждут такие вот персонажи, как «Brutto» и «Дятюки» и иже с ними.
Но этим одногранное творчество сего знаменательного коллектива не исчерпывается. У них есть еще и песня о польском национальном герое Костюшко. Вслед за ней ряд композиций про Калиновского, который вовсе не был ни беларусом, ни патриотом Беларуси, ни даже элементарно не сделал ничего хорошего ни для одного беларуса, да и не хотел делать. Вот, собственно, и весь в этом беларусский национализм. Прямо поклонение полякам какое-то! А может просто польским грантам? И как после этого у участников коллектива поворачиваются языки называть себя беларусскими патриотами? Неужели у нас нет своих героев, о которых можно петь?
Дмитрий Перс: не умеющим творить дорога в националисты?

Следующая песня носит название «Лясныя браты». И опять говорящее название, и просто кричащий текст. Для тех, кто, как и эти музыкантишки из коллектива «Dzieciuki», не учил историю и, соответственно, не знаком с тем, кто такие «лесные братья» вкратце можно ознакомиться здесь. Хотя, если судить по всему творчеству коллектива, то напрашивается вывод, что очень они даже знают кто такие балаховцы, лесные братья, Калиновский и т.д. Просто вот чужда им Беларусь и противен беларусский  народ, и не хотят они видеть того, чтобы у нас стало все хорошо.
Остальные песни нет смысла разбирать, содержание такое же, и как я писал выше, связь с «Brutto» и «Белсатом» вовсе не случайность. И вовсе не случайно, что в 2016 году Мингорисполком  после ознакомления с текстами группы отказал в проведении концерта, посчитав тексты экстремистскими. Конечно, со стороны данного коллектива это вызвало бурю эмоций и обвинений в адрес правоохранителей и властей, но, как и полагается, «порядочным» отморозкам, ни слова по существу они не выразили.
Да что там говорить, даже название говорящее «Dzieciuki» – «Мужики» с польского языка. И образование соответствующее в целых три класса церковно-приходской школы, и поведение, да и направленность деятельности тоже очевидна и понятна. Коль нет ни слуха, ни голоса, да еще и волосы так себе, то ничего другого не остается, кроме как издавать звуки на какие-либо такого рода темы. Как говорится – хотел стать титаном, да не хватило сил, хотел стать гением, да не хватило ума, хотел стать творцом, да не нашлось талантов и создали ребятки тогда «Dzieciuki» . О чем свидетельствует массовость концерта, на который со всей страны организаторы с трудом смогли собрать около 120 человек, и то по их словам. А вывод очевиден, музыканты заслуживают не только запрета концертов, но и конкретного срока за пропаганду нацизма и экстремизм.
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.
Довольно интересное продолжение получила история с выскочившим на футбольное поле во время матча лиги чемпионов УЕФА между БАТЭ и лондонским "Арсеналом" болельщиком с бело-красно-белым флагом. Одни вознесли его в ранг героев, другие записали в хулиганы, третьи же вообще обвинили бедолагу в нанесении финансового ущерба. И это итог проявления всего лишь  паруминутного  идиотизма «патриотизма».
 
 
До вынесения правохранительными органами вердикта Андрей Венгерский (так зовут этого героя-бедолагу) стал объектом репортажей оппикоресурсов и отдельных «жителей» соцсетей, которые восхищались поступком БЧБ-болельщика, высказывали ему респект и уважуху за «раскрытие поклонникам футбола и не только им настоящих национальных ценностей» (?). Сам же Венгерский ни на йоту не сожалел о своем поступке.
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


Затем последовали 10 милицейских суток ареста за «хулиганку».
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


 Однако, змагарскими площадками административный арест трактовался абсолютно иначе и представлялся как гонение на символику несостоявшейся Белорусской народной республики. Да и сам Венгерский поддерживал «огонь», пребывая в местах не столь отдаленных.
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


Ну вроде бы истории после выхода героя на свободу должен быть положен конец, ведь очередной камень в сторону властей брошен. Да не тут-то было.
Оказалось, УЕФА абсолютно фиолетово что там бегало по полю кроме игроков и судей и с каким окрасом. Взяли эти «безжалостные» люди из европейской футбольной организации и без всякого сострадания к «Пагоне» впаяли борисовскому клубу штраф в размере 5000 € за выходку белорусского болельщика.
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


В этой ситуации объяснение наказания от представителей демократического Запада «за демонстрацию национальных ценностей» не прокатывает. Это уже жесткий бизнес. А с какого такого бугра БАТЭ платить бабло из своего кармана за дебильный поступок Венгерского, который тем более что-то «себе доказывал и высказывал собственную точку зрения»?
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


Все по «капиталистически» логично. Вот на этом моменте весь героизм Венгерского закончился. Начало у него реально сводить противоположное от головы место, которым он думал, выбегая на поле, от замаячившей на горизонте «перспективе» материально опуститься на 5000€. И пошли «ходоки» со ставшей уже заезженной «песней» про борьбу за бчб-символику на оппоресурсы с прошениями за бедолагу, переживая чтобы он раньше времени «в штаны не наделал».
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.


Начали судачить, мол «если бы это был болельщик «Арсенала», ему бы ничего не сделали».
Пострадал за БЧБ? Не надо ля-ля.

Ну ведь болельщик «Арсенала» не выбежал! Даже если бы и выскочил на поле, то все претензии, в том числе и штраф, были бы предъявлены лондонскому клубу. А это была бы совсем другая история.  
Вот такие у нас змагары. Совершать не детские поступки могут, а как по-взрослому расплачиваться - сразу кишка тонка. Они не особая неприкасаемая каста. На ответственность за справление нужды в неположенном месте, переход дороги на красный свет и т.п. ни бело-красно-белая, ни красно-зеленая символика, ни отношение к действующей власти не влияют.
Либералы: сладострастие душителей...

Форум содомной России (сами себя они называют «Форум свободной России») запустил проект расстрельных списков, в котором духовные и просто содомиты собираются посмаковать своё отмщение в случае торжества глобализма в РФ. Как пишет беглый советник Путина по экономике, А. Илларионов - «составляем Список Путина» который призван стать подлинно общегражданским делом, позволяющим определить круг лиц, несущих ответственность за нынешнее положение дел в России».
Интересен принцип комплектации расстрельного списка, ещё раз подтверждающий, что описание в устах либералов «сталинских репрессий» - лишь их собственные тайные вожделения, опрокинутые на сталинское самодержавие. Для таких, как Илларионов и все его подельники по «Содомной России» нет ни суда, ни состязательности сторон, ни труда доказательств. Приговор они выносят сразу, и коллективный.
Их ненависть остро пропахла древнеиудейской манерой расправы с непокорными: «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17). «И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).Вспоминается и Гитлер, который собирался возродить «прекрасный древний германский обычай» - казнить вместе с врагами и членов их семей. Чтобы выкорчевать, так сказать, дурное семя с корнем. Причём единовластно и келейно решая, кого считать «дурным семенем».

Проевропейские либералы бесконечно далеки от захвата власти в России. Но даже находясь там, где принято смягчать выражения, они не могут скрыть своей звериной ненависти к любому мнению, противоречащему их позиции.

«Содомная Россия» намерена «в рамках содержательной подготовки 5-ой секции ФСР-4 «Назвать преступников поименно». То есть она без суда и следствия решила, кто преступник, и стала составлять расстрельные списки. Такое делают многие оппозиционеры, но интересно другое: кого включают по древнеиудейской традиции тотального мщения содомороссы в состав «преступников».

Принципы формирования списков потрясающие!

Карать придумали не только тех, кто планировал «агрессивные, криминальные, коррумпированные действия»(?), но и тех, кто их разрабатывал, финансировал, совершал, обеспечивал их информационное сопровождение. Этого мстюнам мало, и они добавляют пункт «иным образом способствовавшие их совершению».

Такое широкое толкование «путинских преступлений» (причём нам не объясняют в чём они состоят, после, видимо, узнаем) – может охватить, по сути, всё взрослое население России.

То есть под обвинение подпадает не только господин-товарищ Шойгу, но и каждый солдат, который «совершал» уставные действия в Сирии или даже на Северном Кавказе. А финансировали их, так или иначе, все налогоплательщики! Информационно сопровождали все работники СМИ. А что такое «иным образом способствовавшие их совершению» - это даже сами содомороссы не знают, оставили на спорные случаи…Расстрельный список открывает глава «Политики». На ней любая нормальная оппозиция и завершила бы свою проскрипцию, ибо, конечно, как ни крути – а виноваты в политических деяниях всегда только политики. Странно привлекать к ответственности госпитального врача, даже если он лечил заведомо-преступных (как американские солдаты) агрессоров и карателей-убийц. Лечил – и лечил, работа у него такая…

Но содомороссы не хотят оставаться в узких рамках политического мщения. Они идут в своих слюнявых фантазиях садистов глубже и дальше.

Они вводят непонятное, юридически сомнительное определение «партнеры», под которыми понимают странное сообщество: «друзей Путина», причём с начала 1990-х годов. Даже если считать человека преступником, весьма странное для суда определение – «наказать как друга преступника». Не сообщника (сообщников они перечисляли выше), а именно друга. А может, ещё и всех приятелей собрать, собутыльников, просто знакомых? Да чего уж мелочиться – вообще всех, кто когда-либо прошёл рядом с Путиным?!Особо пахнет гитлеровщиной и древреиудейской адской мстительностью глава «Золотые дети». Содомороссы предупреждают, что будут мстить не только тем, кого считают «преступниками», но и их детям: «Дети и другие родственники членов ближнего круга». Интересно, до какого колена простирается это вменяемое в вину родство? До седьмого или сразу до сорокового? Карать хотят так же и «бизнесменов, выигрывающих от совместного ведения бизнеса с Кремлем». Что стоит за такой формулировкой – понять невозможно. Как экономист, могу сказать, что с точки зрения научной экономики ЛЮБОЕ ведение бизнеса предполагает статус фаворита власти, поскольку по природе своей успешный бизнес есть ниша. И, конечно, любой успешный бизнесмен (исключение можно сделать для совсем уж мелких, да и то с оговорками) – неразрывно связан с властью. Иначе он просто не смог бы работать.Когда в Нюрнберге пытались осудить предпринимателей, сотрудничавших с Гитлером, выяснилось, что придётся посадить и повесить всю деловую Германию, всех предпринимателей – что совершенно естественно: нельзя делать деньги на территории какой-либо власти и не иметь связи с этой властью[1]. Именно поэтому Ялмар Шахт и ему подобные были полностью оправданы на Нюрнбергском трибунале.
Карлсон — педофил, принц — насильник. Куда заведут нас новые трактовки сказок?
Журналист Елизавета Худякова — о том, как незаметно для нас милые сказочные персонажи превратились в извращенцев и убийц детской психики.
Человек видит мир и оценивает окружающее в рамках своей испорченности. Показывая детям и взрослым одну и ту же картинку, мы получим разные ответы на вопрос: "Что вы видите?" Дети увидят весёлых дельфинчиков, взрослые — переплетённые тела мужчины и женщины. Накопленный опыт меняет наш взгляд на мир, а страдают от этого дети, которым не угнаться за нашими взрослыми "тараканами" в головах.
Взрослый мир абсурда и двойных стандартов на днях снова беспардонно вторгся в сказочный и уютный мир детства.
Беда на этот раз пришла из Туманного Альбиона.
Жительница Британии потребовала исключить из школьной программы для младших классов сказку "Спящая красавица", так как не хочет, чтобы её шестилетнему сыну презентовали неправильные идеи сексуального поведения и согласия. Мол, принц поцеловал Спящую красавицу, не спросив её согласия и не уточнив чувства.
Кадр из мультфильма "Спящая красавица"
Ну а не поцеловал бы — так и лежала бы в хрустальном гробу несчастная красавица. Да и вообще, во времена красавиц и принцев красавиц никто особо не спрашивал. Да и принцев тоже — династические браки в одобрении брачующихся не нуждались. А уж красавицы принцам радовались, как нынешние британцы возможности введения в паспорте графы "третий пол". Ведь в Британии вслед за Германией всерьёз обсуждают предложенную представителями ЛГБТ-сообщества концепцию полового комфорта для трансгендеров, в том числе и введение наравне с мужским и женским третьего пола для неопределившихся и сомневающихся. Тут, конечно, для шестилетнего мальчика бдительной британки все возможности для правильного формирования сексуального поведения…
А в 2003-м в одной из британских школ в рамках религиозной толерантности исключили из школьной программы для детей до шести лет сказку про трёх поросят, так как посчитали истории про свиней оскорбительными для мусульман.
В Европе издавна с подачи Комитета Европарламента по правам женщин и гендерному равенству время от времени обсуждают идею о запрете детских книг и сказок, где показана традиционная семья с отцом-добытчиком во главе и зависимой матерью-домохозяйкой. Якобы такие книги формируют у детей неправильный стереотип поведения и мешают девочкам чувствовать себя реализованными и строить карьеру…
Карлсон — педофил, принц — насильник. Куда заведут нас новые трактовки сказок?
Кадр из фильма "Красавица и чудовище"/kinopoisk.ru
Сказки можно использовать по-разному. В том числе в борьбе за права сексуальных меньшинств. В Америке в 2017 году выпустили в прокат очередную экранизацию "Красавицы и чудовища". В одном из героев ленты мировое сообщество однозначно разглядело гомосексуалиста, в связи с чем в ряде кинотеатров приняли решение не демонстрировать фильм.
В России сказку тоже удалось посмотреть не всем — Виталий Милонов вовремя инициировал экспертизу киноленты, которая пропаганды гомосексуальности не обнаружила, но подтвердила наличие героя-гея, в связи с чем фильм получил возрастное ограничение 16+. Испортили хорошую сказку…
Интересен и ещё один факт, связанный с данным произведением: любимые и почитаемые американцами психиатры и психотерапевты подвергли сомнению любовь красавицы к чудовищу, увидев в этих отношениях проявления стокгольмского синдрома, когда жертва начинает испытывать чувства к своему мучителю… Никогда бы не подумала, читая "Аленький цветочек", что можно столь извращённо трактовать эту чудесную сказку. Клиника, одним словом.
В России в последние годы тоже полюбили по-новому трактовать сказки.
После принятия закона о защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию, под запрет попадают практически все сказки, мультфильмы и киношки, на которых выросли мы сами и надеялись вырастить своих детей.
Карлсон — педофил, принц — насильник. Куда заведут нас новые трактовки сказок?
Кадр из мультфильма "Ну, погоди!"
У волка из "Ну, погоди!" пытаются отнять сигарету и отнести мультик к "взрослым" передачам как содержащий сцены насилия. К "взрослым" по закону смело можно отнести "Тома и Джерри" и половину русских народных сказок, где отсекают головы Змею Горынычу, убивают Кощея Бессмертного и зажаривают Бабу-ягу.
Претензии можно довести до абсурда:
"Гуси-лебеди":
— девочка оставляет брата и идёт гулять с подружками, несмотря на запрет родителей, — отрицание семейных ценностей и формирование неуважения к родителям;
— гуси-лебеди похищают мальчика, Баба-яга хочет его съесть — насилие и жестокость.
Карлсон — педофил, принц — насильник. Куда заведут нас новые трактовки сказок?
Кадр из мультфильма "Колобок"
"Колобок":
Колобка поедает Лиса — описание насилия без торжества добра над злом.
"Теремок":
— нападение на теремок медведя — описание антиобщественных действий.
Список можно продолжать до бесконечности. Фаворитами, безусловно, станут Карлсон и Дядя Фёдор со своим Простоквашином.
Карлсон — педофил, принц — насильник. Куда заведут нас новые трактовки сказок?
Кадр из мультфильма "Карлсон"
В "Карлсоне" понамешаны и жестокость, и воровство, и непослушание, и неуважение к старшим (бедная! бедная Фрекен Бок!), да и сам Карлсон — личность весьма сомнительная: взрослый мужик, прилетающий к мальчику по ночам…
"Трое из Простоквашина" — вообще безобразие: ребёнок, дошкольник (иначе почему мы никогда не слышим о школе?), уходит из дома и бродяжничает в компании уличного пса и кота, забирается в чужой дом, обманывает почтальона Печкина… Мрак да и только!
В общем "собрать все книги бы да сжечь!" — считают "ответственные родители", создавшие специальный сайт для цензуры детской литературы, фильмов и т.д.
Удивительно, конечно, что раньше, в детстве, мы всего этого не замечали, не задумывались об этих устрашающих трактовках любимых мультфильмов и книг. И родители наши не задумывались… Несколько поколений "сказочных экстремистов" выросло на этих произведениях.
А может, мы, да и наши родители, просто не знали раньше про "третий" пол, феминизм, вписки, сексуальные меньшинства и прочие радости современного мира — были чище и добрее?
Не стоит ли оставить в покое детские сказки и дать нашим детям возможность просто побыть детьми, не влезая на чужую территорию со своим извращённым восприятием действительности?
В их взрослой жизни ещё будет время для размышлений, а для чистоты и открытости — уже вряд ли.
  • Автор: sidney
  • Автор: 16-12-2017, 21:44
Юлия Семёнова: А «Наш Дом», к сожалению, оказался с плесенью


Через год моего сына ждет служба в армии. Конечно, как и каждая мать,  я очень переживаю за своего ребенка. И сколько бы не было ему лет – 20, 30 или 40 – для любой матери ее кровиночка всегда и в любом возрасте будет ребенком. События, которые произошли недавно в Печах, не смогли оставить равнодушным никого. Я очень внимательно читала посты в соцсетях, в интернете, а также комментарии к ним, связанные с военной службой. Буквально недавно появилась информация о создании в Беларуси Комитета солдатских матерей. Меня это заинтересовало. И я даже решила не ждать, пока придет сыну повестка, а включиться в работу этого комитета сейчас.

Поблуждав в поисках информации по интернету, я очень удивилась. Оказывается,  такая организация уже существует с 1992 года. Тогда зачем нужна еще одна? Ответ на свой вопрос нашла в статье «Комитета солдатских матерей в Беларуси не будет. Слово "комитет" под запретом» на сайте https://www.belaruspartisan.org/politic/408157/. Инициатором нового комитета является правозащитница Наталья Горячко. Получив отказ в его регистрации, она решила создать Социальное правозащитное реабилитационное  учреждение: "Объединение матерей военнослужащих: "Наше право". Мне эта идея показалась интересной. Активная женщина. Мать четверых детей. Правозащитник. Чем ни кандидатура? Я решила поискать больше информации о ней и тогда уже принять окончательное решение. А дальше... меня ждало не просто полное разочарование, а ощущение, что меня обманывают и мной, как матерью будущего солдата, просто будут пользоваться в своих интересах. Перечитав странички в ФБ, «Вконтакте», твиттере, кучу статей на сайте «Наш Дом» Международный центр гражданских инициатив», поняла: что ни факт – то обман, что ни слово – то ложь. Но обо всем по порядку.

Ложь 1

Наталья Горячко – правозащитник правозащитного центра «Правовая помощь населению». Если этот человек правозащитник, то у него для начала должно быть хоть маломальское юридическое образование. Тем более, что человек пишет: «Хожу с людьми на суды для корректировки их действий и нейтрализации последствий давления на них со стороны лжесвидетелей и продажных судей. Также провожу консультации с жертвами непропорционального наказания, ложного обвинения и карательной психиатрии» (https://bydc.info/news/265-natalya-goryachko-basalyga-mojo-prebyvanie-na-okrestina-privelo-k-tomu-chto-ya-nachala-borotsya-protiv-diktatury-lukashenko). «Однако в отличие от большинства наших выпускников я в иняз не пошла, потому что хотела стать художником-модельером. Поступила легко, закончила с хорошими оценками, фотографией на Доске почёта и отличной дипломной – единственной пятёркой и прекрасной рецензией от строгих кураторов, которые проверяли наши работы.»Что-что, а вот я лично не хотела бы, чтобы меня защищал в правовом поле человек, имеющий образование художника-модельера.

 Ложь 2

Наталья Горячко, по информации в Интернете, - «тренер НЛП, правозащитник, смелая и принципиальная женщина, которая в 2015 году не встала, когда Александр Лукашенко голосовал на своём участке во время президентских выборов.» Занятие, а тем более тренерство НЛП (нейро-лингвистическое программирование) должно подтверждаться сертификатами. При этом необходимы также базовое психолого-педагогическое образование, стаж преподавания и опыт тренерской работы. Наталья, по ее словам, окончила отделение «Мировая экономика» в Институте управления и предпринимательства. Но экономист уж точно не педагог-психолог. И здесь, кстати, меня ожидала еще одна ложь. «И тут открылся первый экономический ВУЗ «Институт управления и предпринимательства». Поступила на отделение «Мировая экономика»», - пишет она. Но позвольте, частный институт управления и предпринимательства открылся в 1993 году. А за 70 лет до этого в 1921 году был открыт Белорусский государственный университет и факультет общественных наук, который готовил экономистов и юристов. Если же брать постсоветское время, то в 1992 году Белорусский государственный институт народного хозяйства был преобразован в Белорусский государственный экономический университет. Как говорится, неувязочка вышла, г-жа Горячко. И тут прокололись.

 Ложь 3
В интервью http://www.belgazeta.by/ru/1039/society/32636 она утверждает, что не смогла бы прожить «без Беларуси, без осознания безопасности своих детей и внуков и без возможности помогать людям найти себя».В то же время правозащитный центр «Правовая помощь населению», сотрудницей которого она является, - частное учреждение, которое зарегистрировано в Киеве в 2009 году. В сентябре нынешнего года http://naviny.by/new/20160923/1474633509-komitet-roditeley-voyuyushchih-v-ukraine-dobrovolcev-pytaetsya-poluchit пишет: «Комитет родителей белорусских добровольцев, воюющих в Украине, намерен получить официальную регистрацию в Беларуси. Об этом заявили представители оргкомитета организации 23 сентября на пресс-конференции в Минске, пишет БелаПАН. Точное название организации, а также ее количественный состав представители оргкомитета называть не стали из-за возможной корректировки учредительных документов. В то же время координатор оргкомитета Наталья Горячко-Басалыга отметила, что документы на регистрацию могут быть поданы до 30 сентября.»Здесь (http://www.belgazeta.by/ru/1039/society/32636) читаем: «Один из моих сыновей собирался ехать в Украину, чтобы бороться за их и нашу свободу, но я убедила его заниматься своей семьей. А сама поехала на Майдан в самый разгар событий. И после этого я много раз была в зоне АТО, была под обстрелом, видела все происходящее собственными глазами. Украинцы вообще самые близкие люди белорусам по менталитету. Могу это подтвердить даже с точки зрения астрологии, которой увлекаюсь. Беларусь находится под Козерогом, мы взрослые, цельные, у нас властвует закон. Даже пороки у нас все по закону происходят. Но мы не противодействуем законодательной системе, и нас постоянно зажимают разными документами. А Украина под Тельцом, где бушует материальный порок...». И там же: «С Винярским мы вместе пробирались на Майдан в Киев. Нас держали 28 часов между белоруской и украинской погранзаставами, ждали, кто не выдержит и уедет. Мы упорно добивались нашей цели и смогли увидеть самоорганизующийся народ Украины, который скинул тирана – ставленника Кремля – Януковича! Последний раз, меня забрали от российского посольства в Минске с портретом Надежды Савченко в день её рождения. В 2014 году я создала гражданскую инициативу «Беларуский Укроп» для помощи украинцам в их борьбе... Недавно вернулась из Гранитного – это за Мариуполем... Две ночи Гранитное обстреливали из миномётов и гранатомётов...»Только мне кажется, что здесь поток сознания: АТО, Майдан, Козероги, Тельцы, любовь к Беларуси... И без чего не может жить эта женщина: без Беларуси, без борьбы за свободу Украины или без самопиара и привлечения внимания к себе любыми способами?

Ложь 4

Для того, чтобы составить портрет человека, достаточно «прогуляться» по страничкам его соцсетей или блогов. У Натальи Горячко есть и то, и другое. Открываем блог http://goryachkonatalya.wixsite.com/moy-blog. Так как меня интересовал вопрос будущей службы моего сына в армии, я почитала статьи с этим тегом. 19 сентября 2016 года. «Когда беларуская армия станет беларуской армией».«Около 2000 таких “штучек” с символикой и надписью “СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”, было подарено нашим беларуским офицерам при штабе Министерства обороны, а также -- начальникам и их замам различных в/ч Беларуси “гостем” из соседней РФ. В приёмной министра обороны Беларуси, Равкова Андрея Алексеевича, российского “подарка” я не заметила. Возможно, его там не было, возможно, “подарок” был в кабинете, возможно – не заметила за широкими телами замов и прочих присутствующих офицеров с большими звёздами на погонах, примерно около 14 человек. Я не сильна в знаниях военных регалий. И, мне они безразличны...». Во-первых, я  сильно сомневаюсь, что Наталья Горячко была в приемной министра обороны. Да, личный прием он проводит, но в Доме офицеров. https://vsr.mil.by/2016/05/05/razyasneno-na-lichnom-priyome-2/. Во-вторых, а почему 2000 «штучек», а не 4000 или 10000. У Натальи Ивановны есть списки награжденных? Нет. Значит, делаем вывод – опять пустой вброс. Но звучит, надо признаться, красиво. Ложь 5. Читаем там же. «Мне пришлось минут 30 объяснять зарвавшемуся капитану Могилёнку, что вся армия находится на иждивении у беларуского народа. Именно мы платим всем, в том числе – капитану Могилёнку, зарплату. И, по первому нашему требованию, каждый военнослужащий обязан давать полный отчёт своему кормильцу, и выполнять всё необходимое, чтобы кормилец был удовлетворён исправной работой своих содержантов.». Первое, человек, работающий в учреждении, зарегистрированном в Украине, уж точно не платит зарплату беларусам.   Второе. Военные, также как и врачи, и педагоги, и работники культуры являются бюджетниками, а никак не иждивенцами. Иждивенчество – это стремление жить за чужой счет, ничего не делая. Наш отчет (я работаю в сфере образования) перед «кормильцами», как говорит, госпожа Горячко, – это сама жизнь. Результат труда учителя – это его ученики, то есть наше общество завтра. Результат труда врача – это здоровая нация завтра. Результат труда военного – это наша мирная жизнь и будущее наших детей, внуков без войн и конфликтов.  Третье. Да, они не заняты в производстве, и заработная плата им выплачивается из государственного бюджета. Но ни как не из кармана Натальи Горячко. К слову, госбюджет формируется, в том числе, и из подоходных налогов, которые они все платят. Поэтому на иждивении военные точно не находятся.

Ложь 6

 «Психологи также с солдатами не работают. И, меня интересовала подготовка психологов, их образование и методики работы. Тогда, он передал трубку полковнику Труш Олегу Николаевичу, который мне сообщил, что его должность называется “старший офицер отдела управления морально-психологического обеспечения главного управления идеологической работы министерства обороны”. Полковник Труш уверял меня, что их психологи имеют специальное образование и хорошую подготовку. Я, естественно, спросила, где учился сам Труш. Оказалось, в Новосибирской школе политобразования ГРУ! В 1988 году закончил учёбу!!!Один из заместителей министра обороны Беларуси – выпускник политической школы ГРУ Новосибирска!!!Я напомнила Трушу, что выпускники этой школы тех лет составляли костяк диверсионных групп, осуществлявших предвоенные и военные диверсии в Чечне, Грузии и Украине, а также - Сирии и иных странах, перед вторжением в эти страны войск РФ.“Знаю, знаю!, - ответил мне Труш, - Но, вы не волнуйтесь, нас в живых осталось только двое! Я, и ещё один...!”Я также знаю об этом, поскольку, сама отслеживала судьбу диверсантов этой школы в Украине. На самом деле, их осталось в живых не менее пяти человек. Возможно, Труш имел в виду только выпуск 1988 года. Большая часть из примерно сорока диверсантов этой команды, проникших в Украину в 2012-2013 годах для подготовки вторжения в Украину армии РФ, погибли.»Вопрос к Наталье Горячко, так кто же все-таки полковник Труш? Офицер отдела как он сказал или замминистра обороны? Неувязочка вышла. Да и Новосибирской школы политобразования ГРУ в природе никогда не существовало. И по поводу пяти «диверсантов этой школы», оставшихся в живых. Фамилии. Биографии. Факты. Доказательства. Где? Нет. Значит, вновь пустые слова…

Ложь 7 

«При высоких зарплатах министра и штабных офицеров, минимальные действия по приведению нашей армии хоть в какую-то боевую готовность Парк военной техники, судя по всему, стал ещё хуже, и практически ничего не предпринимается для его восстановления и модернизации. Контрактная профессиональная армия в Беларуси не создаётся. Сохранены кровавые традиции РСФСР и СССР, где войско состояло из многочисленных неподготовленных мужчин, ни физически, ни психологически не готовых к военным действиям по защите Родины и народа Беларуси.». Здесь как говорится без комментариев. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это полный бред. Вновь в одной куче РСФСР, СССР, войско которого, по ее мнению, было не готово к действиям «по защите Родины и народа Беларуси». Что к чему. А по поводу восстановления и модернизации, Наталья Горячко, что на это скажете? «В Беларуси создана новая версия ракетного оружия» https://www.sb.by/articles/zvuchal-na-poligone-polonez.html.

Ложь 8


«Почему о том, что реально происходит в нашей армии, многие офицеры штаба Минобороны, судя по их лицам, впервые узнают от меня?». Факты, имена, фамилии, примеры в студию! Иначе – просто слова, да еще к тому же и заведомо ложные.

Ложь 9


 «Если, как уверял Виктор Леонидович, Комитет матерей в Беларуси существует (заведомая ложь), почему наши матери хоронят своих сыновей?».Белорусская общественная организация солдатских матерей существует в Беларуси с 1992 года. Она объединяет более 4 тысяч родителей со всей Беларуси, чьи сыновья погибли в мирное время при прохождении военной службы, в том числе, ещё во времена СССР. Читайте здесь: https://www.belaruspartisan.org/life/397639/http://naviny.by/article/20171018/1508321848-za-svoih-detey-nado-borotsya-komitet-soldatskih-materey-pobyval-v-pechah. Так зачем Вам, Наталья Горячко, свой Комитет. Может быть,  будет логичнее войти в состав давно действующего. Или вам главное не сама организация, а собственная роль и Я в ней? Опять ради самопиара, а не ради дела?

Ложь 10

 «Если работа военных психологов ведётся непрестанно, почему в закрытых военных коллективах происходят конфликты и суициды? Об этом мы с Равковым говорили полтора года назад. Сколько парней погибло в армии после этого разговора? В мирное время! И обо всех ли погибших мы знаем?...»  Я понимаю, если бы этот вопрос задал профессиональный психолог. Но интересоваться астрологией авестийской школы и эннеаграммами, это еще не значит быть специалистом в суицидах.А почему суициды и конфликты происходят в благополучных семьях. Чья работа является их причиной? А почему только в прошлом году в Беларуси произошло 13 самоубийств среди несовершеннолетних? И если Наталья Горячко тренер НЛП, то она должна знать, что еще в начале XX века профессор психиатрии Сикорский на основании своих исследований доказал, что в основе суицидального поступка лежит грубый эгоизм.  Так же Николай Бердяев писал: "Самоубийца всегда эгоцентрик". Как правило, самоубийца действует по подсказке своего эгоизма. Он занят только собой, только своими личными страданиями и неприятностями, избавление от которых и ищет в моментальной смерти. Это научно доказанный факт. Можно сколько угодно нажимать на кнопку взрывного устройства: если не заложена мина, взрыва на дороге не будет, и все останутся живы и здоровы. Если в душе человека не вкопана первопричина самоубийства (грубый эгоизм), жизнь может нажимать на любые кнопки внешних трудностей и тягот, что встречает военнослужащий в армии - взрыва не будет, и человек останется цел и невредим. В последнее же время из армии делают некую "зону бедствия". В то время как трагедия самоубийств, в том числе и военнослужащих, - это духовная болезнь общества, занесенная в армию. Конечно, винить во всех грехах кого-то легче, чем себя. Но мы все чьи-то отцы и матери. И мы рожаем и растим Каинов и Авелей. И это наша общая беда. И решать ее надо сообща, а не обвиняя друг друга.

Ложь 11

«Вдруг, занавес поднялся…И мы узнаём, что президент наградил шестерых офицеров «Чёрных печей», ставших символом позора беларуской армии, медалями «За безупречную службу»…Пройдя по ссылке, указанной на сайте https://nash-dom.info/48856, я нашла этот указ Президента. Те, кого наградили, служат в учебном отделе, в технической части. Ни одного человека из школы, где служил Александр Коржич, в этом списке нет. Так для чего это нагнетание обстановки? Это равносильно тому, что возмущаться: «А почему, например, директору школы №1460 медаль «Отличник образования» дали, ведь в школе № 576 ЧП произошло». Впечатление, главное громко и убедительно повозмущаться, а о чем – не важно.Честно скажу, на первый взгляд  идеи и внутренние порывы Натальи Горячки мне показались интересными. Но, к сожалению, только на первый взгляд. Проанализировав ее посылы и поступки, поняла: все это только красивая картинка. На странице https://nash-dom.info/48856 она пишет: «...уверял меня, что «каждый солдат, погибший в армии воспринимается нами как собственный сын». При этом, голос его стал до того скорбным, что я заподозрила его в лицедействе, и ответила крылатой фразой Станиславского: «Не верю!».  Не верю и я. Лидецейства в поступках и словах правозащитницы Горячко гораздо больше, нежели у других. Наверное, все же не тот факультет был избран ею первоначально. «Актерское мастерство» ей удается гораздо лучше, чем «мировая экономика». И еще. На одной из своих страниц в соцсетях она говорит, что ее любимая цитата: «Лучше уж никак, чем уж как-нибудь». Да, уж, Наталья Ивановна. Лучше никак, чем так как Вы. В интервью «Люди боятся всего» все той же Белгазете №11 от 21 марта 2016 года, вспоминая свое нахождение на избирательном участке, Горячко пишет: «Я вообще-то тренер НЛП и попасть на этот участок не было проблемой, просто прикинувшись дурой...». Ставлю многоточие. Выводы делайте сами.

Юлия Семёнова
  • Автор: sidney
  • Автор: 16-12-2017, 20:54
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Рупор антироссийской пропаганды «Радио Свобода» маскируется под другие медиапроекты. Их зритель не понимает, что смотрит всё ту же американскую пропаганду в новой обёртке.
По каким методичкам работает рупор западной пропаганды.
15 ноября Госдума приняла в третьем чтении поправки в закон об «иностранных агентах», позволяющий признавать таковыми зарубежные СМИ. Одним из наиболее известных зарубежных СМИ, вещающих в России, является «Радио Свобода», известное своей антироссийской направленностью. В сути этого американского издания с многолетней историей разбирался СОНАР-2050.
Шпионский голос холодной войны
Название «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС, Radio Free Europe/Radio Liberty) так или иначе известно большинству россиян. Однако что именно представляет собой это СМИ, знают далеко не все.
«Радио Свобода» известно в качестве главного рупора Госдепартамента Соединённых Штатов, в частности на территории стран СНГ. Финансирование работы радио идёт из конгресса США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).
РСЕ/РС начало вещание во времена холодной войны, а именно в 1950 году. Изначально штаб-квартира РС находилась в Западной Германии, а услышать радио можно было на территории Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Польши и Румынии. Русская редакция «Радио Свобода» открылась три года спустя, в марте 1953 года. В то время она носила название «Радио Освобождение», под современным именем радиостанция заработала с 1959 года. В 1953 году также началось вещание практически на всех языках народов СССР, за исключением белорусского и украинского (с 1954 года) и крымско-татарского (1960-е годы).
Технологии раскола: «Радио Свобода»
«Не дай ей вырасти без правды!» — пропагандистский плакат эпохи холодной войны.
Советское руководство рассматривало «Радио Свобода» как информационное оружие Запада в холодной войне, целью которого было возбуждение общественного недовольства и формирование оппозиции советскому режиму. На это были причины: РС предоставляло слушателям информацию о деятельности организаций, выступающих против социалистического режима. Новости, выходящие на радиостанции, заметно отличались от выходящих в советских СМИ и в большинстве своём выставляли СССР и советскую власть в негативном свете.
Основной целью РСЕ/РС того времени, согласно обнародованным сообщениям представителей Американского комитета «Радио Освобождение», было «формирование мышления и направление воли народов Советского Союза на необходимость ликвидации коммунистического режима». В этом вопросе у «Свободы» было преимущество перед коллегами — в то время радиостанция позиционировалась как эмигрантская, на ней в разное время выступали Василий Аксёнов, Сергей Довлатов, Владимир Войнович, Виктор Некрасов, Леонид Лиходеев и другие советские политические и культурные деятели, по разным причинам покинувшие СССР.
Изначально связь РСЕ/РС с американскими властями и разведкой не была столь прозрачной. Однако в 1971 году были обнародованы данные об источниках финансирования радиостанции. Оказалось, что примерно 85% средств на развитие «Радио Свобода» поступали от ЦРУ, которое по факту и осуществляло управление радиостанцией.
Очевидно, что столь крепкая связь с ЦРУ не может быть построена на одном вещании. Известно, что сотрудники радио в 70-х годах занимались шпионажем: сбор информации осуществлялся как через общение с советскими эмигрантами, так и с помощью служб радиоперехвата и прослушки. Благодаря данным, собранным советскими разведчиками, большую часть работавших на ЦРУ эмигрантов удалось раскрыть.
Советское руководство рассматривало «Радио Свобода» как информационное оружие Запада в холодной войне и было право. К сожалению, это оружие действует до сих пор, теперь против России.

Двуличная работа


После перестройки, а именно в 1995 году, «Радио Свобода» было официально зарегистрировано в России в качестве средства массовой информации. С 1998 года радио начало вещание на средних волнах, в ряде регионов также шла ретрансляция передач РС местными радиостанциями. В конце 1990-х — начале 2000-х особое внимание эфира РС было посвящено Чеченскому конфликту.
По официальной версии радиостанции, она пыталась быть беспристрастной, давая высказаться как одной, так и другой стороне конфликта. На деле же было заметно, что РС симпатизирует ичкерийским боевикам, о чём не раз говорили представители российских политических элит, указывая на то, что радиостанция оказывает пособничество терроризму.
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Так, в одном из эфиров присутствовал министр иностранных дел непризнанной Чеченской республики Ильяс Ахмадов. Во время эфира ведущий радиостанции обвинил российские власти в нежелании вести конструктивный диалог с Чечнёй и в подражании натовской операции в Югославии. Ильяс Ахмадов в том же эфире обвинил Россию в провоцировании Чечни на проведение террористических актов в РФ.
«Дело в том, что Россия буквально с мая месяца своими хаотичными обстрелами приграничной зоны провоцировала подобные вещи. Сводки МВД России постоянно пестрели сообщениями о каких-то якобы нападениях на блокпосты… Естественно, вполне возможно, что и это явилось одним из главных стимулов у людей, которые приняли самостоятельное решение», — сказал он.
Другой материал вышел спустя полгода после начала бомбардировок Грозного в 2000 году. Специальный корреспондент «Радио Свобода» Олег Кусов сделал акцент на том, что российские военные приехали в зону конфликта ради того, чтобы «заработать денег».
«Офицеры Мобильного отряда сухо и профессионально относятся к своему делу, то есть не пытаются выставить на первый план какие-то, может быть, даже государственные интересы. Это жёсткие профессионалы, которые ставят вопрос так: «Мы здесь воюем по своему служебному долгу». Они не скрывают, что приехали сюда, чтобы получить большие деньги. В день им обещана тысяча рублей, и, в общем-то, за два месяца, которые они проведут в Чечне, они просто рассчитывают хорошо заработать и обеспечить свою семью. Эти люди знают, на что идут, они вполне осознают риск, уже много видели и, естественно, где-то более хладнокровны», — сообщил корреспондент (как же эта риторика похожа на современные обвинения «российских наёмников, приехавших воевать на Украину ради денег». — Прим. ред.).

Рупор западной пропаганды


Сейчас «Радио Свобода» ведёт эфирное вещание на 25 языках в 23 странах Восточной Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока. Главный офис РСЕ/РС находится в Праге. Кроме того, радиостанция вещает через интернет и создаёт телевизионные проекты, в частности, это интернет-канал на русском языке «Настоящее время», созданный совместно с радиостанцией «Голос Америки».
Технологии раскола: «Радио Свобода»

«Настоящее время» позиционирует себя как телеканал, на деле же трансляции ведутся в интернете и через спутниковое ТВ. Студия телеканала также находится в Праге. На сайте проекта отмечается, что «Настоящее время» даёт «точную и беспристрастную информацию, основанную на фактах», а сотрудники телеканала стараются быть объективными.
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Согласно официальному сайту «Радио Свобода», оно видит свою главную задачу «в продвижении демократических ценностей и институтов путём обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни».
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Однако на деле большинство материалов как РСЕ/РС, так и «Настоящего времени» несут в себе яркую антироссийскую направленность.
В преддверии выборов президента РФ, которые состоятся 18 марта 2018 года, на «Радио Свобода» выходит много передач, посвящённых возможным кандидатам в президенты, исходу выборов и политической ситуации в России. Каждая передача содержит скрытый или явный призыв голосовать за представителей либеральной оппозиции. Кроме того, в каждой передаче ведущие и приглашённые эксперты не упускают случая запустить камень в огород российской власти.
Одна из последних передач была посвящена предвыборной программе Алексея Навального и подробном описании всех тех дел, которые он сразу же выполнит на посту президента. Ещё одна передача содержит в себе сравнение Владимира Путина с Леонидом Брежневым. Обе передачи представляют собой досужие разговоры с экспертным видом, практически не подкреплённые какими-либо стоящими доводами.

Американские миллионы на пропаганду


Антироссийская повестка РСЕ/РС задаётся американскими властями. Данные о финансировании РСЕ/РС американскими властями находятся в свободном доступе, информацию о затраченных средствах при желании может найти любой. Открытое финансирование «Радио Свобода» произошло ещё в 1973 году, тогда на радиостанцию было затрачено 38,5 миллиона долларов. В последующее время ежегодный бюджет РС увеличивался.
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Сейчас на финансирование «Радио Свобода» в США также затрачиваются немалые средства. Так, согласно детализированному отчёту Комиссии по публичной дипломатии Госдепа США, за 2016 год только на содержание московского бюро «Радио Свобода» Совет управляющих по вопросам вещания потратил почти 4,3 миллиона долларов.
Технологии раскола: «Радио Свобода»

Всего на поддержку деятельности «Радио Свобода», согласно данным всё того же отчёта, в прошлом году было выделено 108,9 миллиона долларов.

Каждое действие имеет противодействие


Несмотря на совместные усилия Госдепартамента США и сотрудников «Радио Свобода», ведение деятельности для радиостанции во многих странах сейчас весьма затруднено. Во многих странах запрещено эфирное вещание РС.
Так, по политическим причинам нет эфирных частот РСЕ/РС в России, Белоруссии, Азербайджане, Иране, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Эфирное вещание «Радио Свобода» в России прекратилось в ноябре 2012 года. Кроме того, нет вещания радиостанции и в США. На этот счёт есть различные мнения, преобладающими являются заявления о том, что американские власти хотят таким образом защитить своих граждан от пропагандистского влияния собственного детища.
Признание «Радио Свобода» вместе с его подпроектами «Голос Америки», «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии», «Сибирь.Реалии», «IdeL.Реалии» и телеканалом «Настоящее
время», а также татаро-башкирской службой «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi) и проектом «Фактограф» является «зеркальным отражением» действий США. Ранее американский конгресс вынудил российские медиа RT и Sputnik зарегистрироваться в качестве иноагента в Штатах.
Так что в признании «Радио Свобода» нет ничего удивительного. На каждое действие США остальному миру приходится отвечать зеркально.
sonar2050.org
Шекспировский вопрос. Кто, если не Путин?? Кто, если не Путин??
Шекспировский вопрос. Кто, если не Путин?? Кто, если не Путин??


Фразу "Кто, если не Путин?" я слышу регулярно. Её говорят как законченные идиоты, так и, к моему удивлению, вполне думающие, мыслящие люди.
Идиотов мне не жалко. А вот думающих - жаль. Очень жаль. Очевидно, наглая ложь и подтасовки последнего времени подействовали даже на них.
Я давно хотел написать подробный материал в качестве предельно полного ответа на этот дурацкий вопрос.
Это время пришло.
Статья будет жёсткой. Многие из вас обидятся. Не взыщите, это - ваша вина. Потому что таков ваш вопрос. Он изначально, конструктивно глуп! Он бессмысленен!
И вот почему!
Предположим, у нас сформировалась новая отрасль экономики. Например, биоэлектроника. В её основе - соединение физических возможностей человека и электронных устройств. Перспективы - многообещающие. Но требуются значительные финансовые вливания.
И вот, на заседании Правительства министр по делам этой новой отрасли просит у Медведева 2-3 миллиарда на развитие науки и техники в области биоэлектроники, а в ответ слышит:
- А что конкретно вы нам дадите за эти деньги? Какое конкретное изобретение? И когда именно? Пока не ответите - денег не будет!
Любой учёный, любой инженер сразу скажет вам, что такая постановка вопроса - идиотская по сути.
Потому что нельзя бежать впереди лошади! Нельзя требовать от науки гарантий будущего успеха прежде, чем наука сама ответит на этот вопрос. Вам нужна такая отрасль или нет? Если да - не задавайте глупых вопросов. Доверьтесь учёным. Дайте им средства и оборудование. И всё само встанет на свои места. Чем больше и всесторонее будет государственная поддержка, тем больше будет отдача. Именно так развиваются все передовые направления науки и техники. И у нас в прошлом, и на Западе сейчас.
А если не нужна - не морочьте голову! Забудьте про биоэлектронику! Ничего никому не обещайте и ничего не требуйте! И не давайте никаких денег! Всё просто!
Это вышая степень тупости - сидеть на завалинке, покуривать и гадать, сколько грядок вспашет голодная, заморенная кобыла, которая в это время тихо околевает в сарае, закатив глаза к небу.
Её сначала надо накормить и напоить. Привести в порядок. А потом вывести в поле. Сколько вспашет, столько и будет. Чем лучше накормите, чем лучше позаботитесь о ней, тем больше будет отдача. И это скажет вам любой деревенский мужик!
Всё остальное - ШАРЛАТАНСТВО!
Если это понятно - можем спокойно перейти к вопросу "Шекспировского масштаба".
Уважаемые!
Какую страну вы хотите видеть в России?
Буржуазную демократию? Тогда, прежде, чем задавать дурацкий вопрос "Кто, если не Путин?", добейтесь восстановления всех буржуазно-демократических институтов: справедливых судов, независимой прессы, действующего в строгом соответствии с законом Избирательного процесса и контролирующих органов, многопартийности, защищённой Конституцией в полном объёме!
А потом идите на выборы, мать вашу так! И там увидите живой ответ на свой вопрос ! Точно так же, как в США говорили "Кто, если не Клинтон?", а увидели Трампа.
И - ничего, живы до сих пор.
Если вы хотите жить при буржуазной демократии - нет другого способа ответить на вопрос "Кто, если не Путин"!
Вы сами и есть ответ на этот вопрос! Кого выберете - тот и будет. Как кобылу накормите, так она и вспашет. Вы сами!!! Не поэт Пушкин и не писатель Гоголь! ВЫ!!!
И если к власти придёт очередное жульё, то виноваты будете ВЫ!!! Вам его свергать, избирать нового и учиться на своих ошибках. ВАМ! САМИМ! Едритская сила!
Не верите буржуазной демократии? Не хотите идти на выборы? Не верите в них? Хотите тоталитарную систему, диктатуру?
Тогда либо голосуйте за коммунистов, либо выходите на улицы с булыжниками!
В этом случае, ценой больших лишений, к власти вернутся левые силы. И избавят вас от необходимости голосовать на будущих выборах.
Лидера будут избирать на Пленумах Партии и заседаниях её Политбюро, как и раньше.
И вопрос "Кто, если не Путин" отпадёт сам собой за ненадобностью.
Определитесь, чего именно вы хотите, едрит вашу мать!
Но вы - не определяетесь!
Вас не устраивает ни одно, ни другое. Вы сидите на жопе ровно и гадаете, ковыряя в носу:
- Кто, если не Путин? Кто, если не Путин? Кто если не Путин?
И этим своим сидением и ковырянием в носу вы сами голосуете за худшую политическую систему из всех возможных!
Когда за всё в стране отвечает один-единственный человек. Кем бы он ни был! Хоть Путиным, хоть Тютькиным!
И он будет править не в ваших, а в своих собственных интересах, благодаря вам! И никакие другие кандидатуры перед вашим носом никогда не появятся!
Если они не нужны вам, то зачем, они ему?? Ещё никто и никогда в истории не уходил от власти по доброй воле.
Они не могут появиться в данной ситуации! И вы никогда не узнаете, "Кто, если не Путин". Так что - не мучайтесь! Хватит спрашивать!
И самое главное - не он, а ВЫ виноваты в этом! Потому что вас это устраивает!
Этот разговор о том, "Кто, если не Путин?" очень напоминает беседу с деревенским дурачком на лавочке.
- Как думаешь, Вань, есть жизнь на Марсе"
- Не знаю, Коля, надо слетать сначала. Но это много лет и миллиарды денег... Да и костей можно не собрать по дороге...
- Не, нафик! Ну его! Ты мне лучше скажи, есть жизнь на Марсе или нет?
И опять:
- Так есть на Марсе жизнь, или нет, как думаешь?
В конце концов, вы не выдержите и скажете в сердцах:
- Вань! Да Х... его знае т, есть там жизнь или нет! Надо слетать, чтобы знать наверняка! Нет других вариантов!
А он вам в ответ:
-А-а-а, не знаешь! Вот так и говори! И неча людЯм голову дурить!

По моему мнению, буржуазная демократия в России не состоится НИКОГДА! Это вне нашего исторического и культурного кода, как любит выражаться "Кто, если не Путин".
И это не нужно ему самому. Потому что, прежде всего это не нужно вам самим, его подданным!
Потому что, вместо любых требований к этой власти, вы гадаете, какой будет следующая!
На этот вопрос есть только один ответ в данной ситуации - ПУТИН! И нет других вариантов!
Путин! Или тот, кого он назначит вам. Как Медведева.
Своим безволием и безделием вы сами ответили на свой вопрос!
И, значит, мы либо вернёмся к царизму (собственно, мы уже там одной ногой), либо к Октябрю 17-го.
Других вариантов НЕТ!
И в одном, и в другом случае вопрос "Кто, если не Путин" не актуален. Забудьте про него.
А если опять захочется погадать - перечитайте этот текст. Попейте чайку. И ложитесь баиньки.
Спасибо за внимание.
Что такое патриотическая истерия? И что такое диверсия?
Что такое патриотическая истерия?


Диверсия против РФ в Бундестаге: выступление школьника из Нового Уренгоя
https://cont.ws/@vityzeva/7728...
Ни в коем случае не хочу обидеть автора этого патетического поста - Юлию Витязеву.
Вполне возможно, она на самом деле думает именно так, как пишет. Хотя сам я думаю иначе. Совсем иначе.
Конечно, "юный пионэр", выступая в Бундестаге, сказал немало глупостей о "невинных жертвах - немецких солдатах, похороненных под Сталинградом или умерших массово в лагерях военнопленных.
Конечно, среди немецких захватчиков - воров, насильников и убийц - не было "невинных жертв войны". Это понимаем мы - взрослые люди. Кстати сказать, тоже не все.
Но безусловно - большинство из нас.
И если бы слова этого мальчика повторил в германском парламенте 40- или 50- летний человек, я назвал бы его законченной мразью.
И пафос Юлии разделил бы в полной мере.
Но это сказал ребёнок, выросший в современной России.
Мне трудно влезьть в сознание подростка. Но, примерно, я могу представить, какая картина мира должна сложиться в его мозгу, например, после просмотра фильма Фёдора Бондарчука "Сталинград". После книжек Суворова. После школьных уроков по литературе, где ему и его сверстникам рассказывали о солженицине и о кровавом Сталине. После бесчисленных телевизионных и интернет-сюжетов, где открыто ставится под сомнение вся история Великой Отечественной войны.
Мальчишка не может плыть "против течения". Противостоять государственной пропаганде не могут даже вполне взрослые люди.
А эта пропаганда сегодня - абсолютно откровенно антисоветская. Во всём! От школьных программ и до речей и поступков руководителей государства.
Победа СССР в войне неотделима от Советской власти! От красных полковых знамён и бесчисленных комиссаров - политруков и до Сталина и Ставки Верховного главнокомандования.
А сама война была прямым вооружённым противостоянием двух систем - фашизма и коммунизма. Гитлера с его бандой с одной стороны и Ленина и Сталина - с другой.
Да-да, именно Ленина, хотя он и умер за 17 лет до начала войны.
Попробуйте обучать ребёнка истории своей страны, намеренно вымарывая из неё целые исторические периоды, намеренно смещая акценты и переиначивая роль выдающихся политических фигур!
Если вы начнёте учить пацана тому, что русская армия в 1812 году победила вопреки бездарному Кутузову и благодаря помощи союзных государств, то рано или поздно этот ребёнок скажет вам, что французы под Смоленском пали невинными жертвами русской агрессии. Это абсолютно неизбежно. Так устроена психика. Детская - в особенности. Толкните её в одном направлении, и дальше она сама заполнит все пробелы.
Я, к сожалению (или к счастью) плохо знаком с творчеством Юлии Витязевой и потому, наверное, пропустил её пламенные статьи с осуждением фильма Бондарчука, с осуждением культа солженицынина и открыто антисоветского курса современного российского руководства.
Готов поверить, что Юлия, как и я сам, гневно протестует против всего этого.
Я знаю, что уважаемая Юлия клеймит позором и уничтожает пламенным слогом ненавистных бандеровцев.
Но ведь и сам Бандера, и Шухевич, и Коновалец, а до них - Петлюра со всей своей директорией прежде всего были убеждёнными и непримиримыми антикоммунистами и антисоветчиками. А уже потом, именно на этой почве - националистами и бандитами.
Выньте, Юля, зоологический антикоммунизм из сознания Бандеры и вы тут же получите не русофоба, преступника и погромщика, а героя национально-освободительного движения украинского народа. Именно так его пытаются представить и сами украинские националисты, и их американские и мировые заступники. Именно антикоммунизм Бандеры сделал его союзником нацистов и духовным отцом многих ваших земляков.
Но вот статей на эту тему у Юлии, кажется, нет. И нет их на тему не украинского, а нашего, российского антисоветизма, который отличается от украинского только тем, что не взрывает памятники Ленину. Но точно так же уродует неокрепшие души, как и любая ложь.
Так что же вы так разгневались на мальчишку? В чём он виноват?
Для нас 90-летние старики- ветераны войны - живые свидетели прошлого, герои битв и сражений, шедшие на смерть или с партбилетом в кармане, или под Красным знаменем.
Для подростков они - глубокие деды, одной ногой в маразме, обманутые Лениным и Сталиным, жертвы тоталитарной пропаганды, живой позор и укор новому российскому тренду.
А немцы - великая нация, которая варит клёвое пиво, строит класные автомобили и здорово играет в футбол. И никогда такой позорной болезнью, как коммунизм, не болели.
И потому пали невиными жертвами в Сталинградском котле.
P.S. Задавать вопрос о том, что такое настоящая диверсия, я не буду. Думаю, ответ на него вы уже нашли самостоятельно.
  • Автор: sidney
  • Автор: 15-12-2017, 07:20
Афера 18 ноября

Иногда меня спрашивают, почему 18 ноября я не праздную день провозглашения независимости Латвии, и искренне удивляются ответу, что «праздновать» там совершенно нечего...
Уже много раз я обещал рассказать, почему именно, и вот, видимо, назрел момент — выполняю обещание.
Эта заметка будет полезна всем тем, кто не слишком силён в истории и с удовольствием или недоумением принимает за чистую монету всю ту ахинею, что вливают в голову людям последнюю четверть века «официальные историки», отчаянно пытаясь сгладить или вовсе замолчать неудобные исторические моменты.
В этой заметке я хронологически изложу события за 1918-1919 годы — будет весело, занимательно и интересно! Итак, начнём.
12 января 1918 года случилось то, чего официальная историография Латвии упорно предпочитает не замечать — на мирной конференции в Брест-Литовске социал-демократическое правительство Петра Стучки принимает документ №13 — «Декларацию представителей латышского народа».
В этом документе впервые выражается воля латышского народа на самоопределение и настоятельная просьба отвести из Курляндии как немецкие, так и русские войска. В декларации особо отмечается, что правительство России заочно готово выполнить просьбу законного правительства Латвии.
Запомните — ЗАКОННОГО!
Вот с этого момента в Берлине и Лондоне засвербило в пятой точке.
Первыми зашевелились немцы, и на следующий день после заключения Брест-Литовского мирного договора началась хитроумная попытка изящно застолбить исторические территории Лифляндии и Курляндии за Германией.
И вот 8 марта 1918 года состоялось заседание Курляндского ландтага, на котором местные немецкие бароны приняли решение об объединении балтийских земель в единое государство (позже, в 1941 году, эта же идея прокатит еще раз и будет называться «Остланд»), которое, разумеется, будет на веки вечные присоединено к единой и неделимой Германии.
20 марта аналогичную резолюцию принимает совершенно легитимная Рижская городская дума, а 10 апреля такое вот своеобразное «волеизъявление народа» закрепляет Лифляндское земское собрание.
Ну всё — казалось бы, Лифляндия, Курляндия и Рига — за. Добро пожаловать во второй Рейх!
12 апреля на острове Эзель (ныне почему-то зовётся Сааремаа) состоялось помпезное действие галактического масштаба — объединённое земское собрание, на которое съехались делегаты Лифляндии, Риги, Эстляндии и острова Эзель. Отдельно упомяну, что из 58 присутствующих делегатов собрания 34 были местными немецкими баронами, остальные — разночинные услужливые лакеи из национальной среды Латвии и Эстонии.
Дальше, я думаю, вам понятно, что произошло.
Вся эта компания приняла совершенно законное воззвание к германскому императору о провозглашении нового, единого монархически-конституционного Балтийского государства, призвав к установлению соответствующих конвенций между Германией и Прусским королевством (разумеется, на основании личной унии с прусским королём). Отдельно выражена просьба народа к Германии обеспечить военную защиту молодого государства и содействовать отсоединению этих исторических земель Германии от Российской Империи.
13 мая все юридические тонкости были завершены, и советское правительство — через дипломатов Германии — было официально извещено о решении земского собрания.
Иными словами, все остальные страны, включая Германию, признали советское правительство Латвии.
Ну что, вас еще возмущают «сепаратисты» и «оккупанты» в современной истории? Усаживайтесь поудобнее, сейчас начнётся самое интересное...
20 октября 1918 года состоялось последнее заседание исполнительного комитета объединенного земского собрания Риги, Эзеля, Лифляндии и Эстляндии, на котором комитет был провозглашён верховной властью в стране. Ура! В Латвии и Эстонии появилась законная власть!
Также новый управляющий орган попросил у Германии оставить немецкий военный контингент в качестве силы, стабилизирующей «внутреннее спокойствие».
Вы спросите — а как же Латвийская республика? Ведь до «звёздного» выхода Ульманиса 18 ноября 1918 года остаётся всего-то меньше месяца... Меньше месяца, Карл!
  • Автор: sidney
  • Автор: 15-12-2017, 00:06
Метод Позняка

Патриарх белорусского национализма, лидер Консервативно-христианской партии — БНФ Зенон Позняк заявил литовскому порталу Delfi, что урочище Куропаты под Минском — это самый большой в мире памятник «советскому геноциду»: «В Куропатах Советами было расстреляно 250 тысяч, а по всей Белорусской ССР — 2 миллиона человек».
Зачем крупнейшему интернет-ресурсу Литвы публиковать чудовищную ложь белорусской оппозиции, в интервью политологу Александру Носовичу рассказал директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков.
— Г-н Дюков, Зенон Позняк в интервью литовскому изданию назвал урочище Куропаты самым большим в мире памятником советскому геноциду и заявил, что в Беларуси за первые 20 лет советской власти было расстреляно два миллиона человек, из них только в Куропатах — четверть миллиона. Соответствуют ли слова Позняка исторической правде?
— Вне всякого сомнения, господин Позняк в данном случае говорит неправду, причем эта неправда заведомая и наверняка понятная и самому Позняку.
Здесь нужно напомнить историю Куропат, историю открытия этого захоронения, которая напрямую связана с Позняком. В конце 1980-х годов Зенон Позняк с группой людей впервые обнародовал информацию о том, что в Куропатах — лесном урочище под Минском — находилось место расстрелов НКВД. Это действительно так, это факт, который никто не ставит под сомнение.
Вопрос заключался в том, сколько именно людей было похоронено в этой расстрельной зоне.
Позняк уже тогда, проводя на этом месте археологические раскопки, которые носили характер частной инициативы, всеми силами старался завысить оценку общего числа людей, которые захоронены в расстрельных ямах. Вопреки результатам раскопок, он уже тогда попытался преувеличить количество захороненных.
Его метод состоял в следующем.
После раскопок 1988 года было вскрыто восемь захоронений. Из этих восьми захоронений в двух останков не было обнаружено — они оказались ложными. В оставшихся шести захоронениях были обнаружены останки 356 человек, что давало среднее число останков на одно захоронение 59 человек.
После этого официальное следствие пошло тоже не самым лучшим путем. Оно умножило среднее число захороненных в одном захоронении на предполагаемое число захоронений и объявило, что в Куропатах покоится не менее 30 тысяч человек. Предполагаемое число захоронений, кстати, тоже определялось весьма специфически: есть яма — будем считать, что в ней находится захоронение.
Метод Позняка

Могилы в Куропатах — в лесном урочище на северо-восточной границе Минска, где были обнаружены массовые захоронения расстрелянных в конце 1930 — начале 1940-х годов
Позняк же, в свою очередь, изобрел теорию, которая вовсе ни на чём не основывается.
Метод Позняка
Якобы могилы в Куропатах уже раскапывались и якобы советская власть часть останков изъяла, а остальные почему-то не изъяла.
На основании этого предположения Позняк заключил, что количество останков на одну могилу в реальности составляло не 59, а 200 человек. Эти предполагаемые 200 человек он умножил на предполагаемое число захоронений и получил предполагаемое число в 100 тысяч захороненных. Тут мы видим пирамиду сплошных предположений: одно предположение громоздится на другое.
Следующим было введено такое предположение: настоящее количество захороненных должно быть в два — два с половиной раза больше, чем то, что насчитал Позняк. И вот он теперь рассказывает, что в Куропатах было расстреляно до четверти миллиона человек. Вся его аргументация — это предположения, основанные на предположениях, исходящих из предположений, возникших на основе предположений.
Все эти предположения ведут в одну сторону — в сторону завышения числа погибших в Куропатах; при этом ни одно из этих предположений не имеет под собой доказательной основы.
— Какова в таком случае реальная статистика по расстрелянным в Куропатах?
— Реальная статистика советских репрессий в Белоруссии достаточно хорошо известна. Эти данные опубликованы белорусскими учеными еще в 1990-е годы и подтверждаются всеми современными исследованиями. Здесь каких-либо сомнений быть не может.
Всего в период с 1917-го по 1953 год в Белоруссии за контрреволюционную деятельность были приговорены к смертной казни примерно 36 тысяч человек. Большинство из них были расстреляны в 1937–1938 годах — приблизительно 28 тысяч человек.
Расстрелы, естественно, проходили не в одном месте. Не только под Куропатами. В недавнем интервью, которое давал заместитель директора КГБ Белоруссии генерал-майор Игорь Сергеенко, он заявил, что было 11 мест захоронений.
В Куропатах захоронено, по моим оценкам, 7–8 тысяч человек. Остальные 28–29 тысяч лежат в других местах.
Ни о каких 250 тысячах, якобы лежащих в одних Куропатах, и уж тем более о двух миллионах расстрелянных, лежащих по всей Белоруссии, речи не может идти в принципе.
Читайте об этом:
? Александр Дюков. Куропаты: к вопросу о численности расстрелянных
[url=https://imhoclub.by/ru/material/kuropati_k_voprosu_o_chislennosti_rasstreljannih]
Метод Позняка


Белоруссия была и остается довольно небольшой страной. Не могло в одном месте под Минском быть расстреляно до четверти миллиона человек, если всё население Минска на тот момент составляло примерно столько же жителей. Это абсурд.
Точно так же не могло на всей территории Белоруссии быть расстреляно 2 миллиона человек, потому что всё население Белоруссии никогда не достигало 10 миллионов человек.
Такого количества расстрелянных быть не может, это должно быть очевидно любому человеку, даже если он не историк и не в курсе этой истории.
Позняк в данном случае озвучивал заведомую ложь.
Кроме сторонников Позняка, его собственной секты, некритически воспринимающей все его высказывания, воспринимать такую ложь никто не способен.
Здравомыслящие люди не воспринимают заведомо абсурдные вещи, и когда появляется господин Позняк, заявляющий, что в одних Куропатах были расстреляны сотни тысяч человек, а во всей Белоруссии за первые 20 лет советской власти — каждый четвертый, ему всегда скажут: нет, дорогой товарищ, вы врете. Это заведомая ложь, и все реальные цифры давно известны.
— Зачем белорусскому национализму нужно создание этих мифов о миллионах расстрелянных? Почему при создании своей антисоветской идеологии они не опираются на реальную историю? Ведь советские репрессии в Белорусской ССР действительно были, ведь в Куропатах действительно были расстреляны тысячи людей?
— Потому что им кажется, что 36 тысяч расстрелянных с 1917 года до смерти Сталина — это как-то «не звучит». Маловато будет. Им кажется, что такая цифра недостаточно оттеняет трагедию советских репрессий, которую они пытаются нам показать. Поэтому им приходится врать.
На самом деле причины их лжи исключительно политические. Это не научная ошибка, это не добросовестное заблуждение — это чистая политика.
Никаких добросовестных заблуждений здесь просто быть не может, потому что есть опубликованные документы и открытая статистика.
Так что это просто ложь, которая используется в политических целях.
Позняк не ученый, он политик. Мы знаем о его политических взглядах. Для обоснования своих политических взглядов он и лжет.
— Мы с вами обсуждаем слова патриарха белорусского «свядомизма», националистической оппозиции, которые были сказаны в интервью крупнейшему интернет-СМИ Литвы. Каким боком сюда затесалась Литва? При чем здесь она? Зачем одному из главных провластных литовских СМИ публиковать чудовищную ложь о миллионах расстрелянных чекистами белорусов?
— Это понятно. Литовские власти пытаются поддерживать белорусскую внесистемную оппозицию уже давно. Это делается с целью досадить своему соседу и поддержать собственную идеологию.
Белорусские несистемные оппозиционеры говорят вещи, очень приятные литовцам. О тех же сталинских репрессиях, масштабы которых обе стороны завышают в десятки раз.
Напомню, что литовские политики точно так же манипулируют цифрами, касающимися советских репрессий.
В данном случае совмещается приятное с полезным — политические и идеологические моменты. Поэтому литовские власти последовательно поддерживают ложь белорусских националистов.
— Но ведь союз белорусского национализма и Литовского государства противоестественен по своей природе — из-за споров о наследии Великого княжества Литовского, о принадлежности Вильнюса и самого названия «Литва». Они готовы отложить до поры все эти споры и объединяться на базе одной лишь общей ненависти к России?
— Собственно, все восточноевропейские национализмы однотипны и похожи один на другой. Все они связаны преемственностью с нацистскими коллаборационистами времен Второй мировой войны, базируются на антисоветской основе и на этой основе могут объединяться.
Мы знаем, например, про тесные связи, которые Литовский центр геноцида и резистенции поддерживает с аналогичными украинскими структурами по переписыванию истории. Такими, как Украинский институт национальной памяти, например.
Понятно, что если бы в Белоруссии к власти пришла оппозиция и начала переписывать историю на антисоветской и антироссийской основе, то эта деятельность получила бы широкую поддержку со стороны прибалтийских властей.
Антисоветизм и русофобия — это та точка, в которой восточноевропейские национализмы всегда объединяются. Поэтому и литовские власти сотрудничают с белорусскими националистами.
Проблема их в том, что союзник попался уж больно слабый. Белорусские националисты являются абсолютно маргинальной группой в белорусском обществе и едва ли в обозримой перспективе смогут прийти к власти в Белоруссии.
Их деструктивный характер белорусам — белорусским гражданам, избирателям — совершенно очевиден.