Л. Алексеева: "Как достучаться до небес?"

«Почему истина не доходит до массового сознания?» - задается вопросом Игорь Вайсман, автор великолепных статей, отрезвляющих и разумных. И правда, почему человек выбирает иной путь, вопреки разуму, предпочитая отмахиваться от мудрости, как от назойливой мухи? Где искать ответ на столь очевидное убеждение, сложенное веками, выстраданное опытом мудрецов, когда «голос истины – противен слуху» обывателя? В поисках ответа можно в очередной раз подтвердить убеждение – ответ нужен тому, кто слышит, только он его и услышит. Остальные – не услышат, потому что он им не нужен, они его не ищут. Мудрецы его искали – и услышали голос истины. Обыватель не ищет истину, он ищет пищу и развлечения. Каждый находит то, что ищет, получая результат своего поиска. Один ищет жизнь, другой – смерть, и тот, и другой получают путь и находят в нем то, что искали.
И, казалось бы, зачем утруждать себя, озвучивая мудрость, наперёд зная, что отвернутся в очередной раз, не услышат, не увидят очевидное, бриллиант втопчут в грязь и скажут, что это горох. Знаете уже, что сказал по поводу разбрасывания бисера Тот, кто есть путь, истина и жизнь. Кто ищет горох, обесценит любую драгоценность, поскольку она не является ценностью для него. Истина не входит в состав «общечеловеческих», «европейских», «традиционных» и «нетрадиционных» ценностей, которыми так любят жонглировать фокусники демократии. Она не является ценностью для массового сознания, ее невозможно употребить, ей похвастаться, повесить на уши, ее невозможно присвоить, поскольку она к этому миру не имеет никакого отношения. Истина из мира вечности, и принадлежит ему. Массовое сознание оторвано от мира вечности, оно его не помнит, и потому не знает, предпочитая жить в переменчивом мире, зависимом от воспринятой информации. Но восприятие и знание – разные вещи, и принадлежат разным мирам и разным системам мышления.
Истина не может быть связана узами иллюзорного, созданного человеческим эго, восприятием мира. Массовое сознание находится в глобальной проекции и создано ею же. Мир не таков, каким мы себе его представляем. Мы убеждаемся в этом ежедневно. Достаточно посмотреть передачи по ТВ, и увидеть, как искусственно формируется, создается ошибочное представление о народах, событиях. Но мы реагируем на искусственно созданные картинки, следовательно, оживляем и делаем их, таким образом, своей реальностью, поскольку обладаем творческой силой ума. Мы создаем иллюзорную реальность, в очевидность которой верим больше, чем в реальный мир, которого не знаем. Реальный же мир не создан человеческим умом, он сотворен его Творцом и в нем нет ошибок человеческого восприятия, в нем только любовь и жизнь. Проблема в памяти - человек забыл, какому миру он принадлежит, кто его сотворил, кто он на самом деле. В нем память духа, жизни вечной находится в фоновом состоянии, а на переднем плане в рабочем режиме крутится кино, в котором он сам режиссер, актер и зритель одновременно. Поэтому он не слышит и не видит Присутствия Божьего в своей жизни. Находясь в глубоком трансе - гипнотическом состоянии сознания, человек спит и видит сон, который выбрал видеть сам, где он рождается в муках, живет в них и в них же умирает. Человек забыл, кем он является на самом деле, и какой драгоценностью – жизнью вечной, владеет по праву своего происхождения. Массовое сознание находится под гипнозом, созданным системой мышления эго, доминантной в коллективном мозге человечества на нынешний момент времени, когда человек отождествляет себя с воспринятой информацией и забывает свою истинную природную идентичность. В массовом сознании в облачной матрице находится память снов эго - память страданий и смерти. В ней есть своя последовательность, характеризующаяся алогизмом действий. Ее модель поведения направлена на разделение, разобщенность, хищничество, агрессию, захват. В ней доминирует страх эго, которое боится своей смерти и потому всегда нападает на других. Эго не способно воспринять истину, поскольку в нем нет функции продления жизни. Его функция- разрушить все живое и погибнуть самому. Результат эгоистической системы мышления – смерть. Иного результата быть не может, она – вырожденная часть разума, отпавшая от целого. Эта система мышления создает множество лопающихся пузырей эго, самозванцев, тщетно доказывающих миру свою реальность и жизнеспособность. Можно этому верить или скептически относится, это не имеет никакого значения для того, кто открыл в себе внутренний мир и увидел в нем Того, Кто Его сотворил, Кто и есть реальный мир. Мудрец видит и слышит, знает реальный мир и озвучивает его. Услышат его лишь те, кто проснулся
  • Автор: sidney
  • Автор: 1-12-2017, 04:22
Борьба двух зол
Один из ключевых моментов, когда уренгойский мальчик родился - это день произнесения фразы "Вторая Мировая - это борьба двух зол".


Я слышал её сотни раз, от самых-самых уважаемых людей России. Авторства этой фразы не знаю, но один из первых её произнёс на моей памяти Евгений Евтушенко, Царствие Небесное. Никто на него, конечно же, тогда - это был год 89-й примерно, не бросался - поэт же ж, написал "Хотят ли русские войны", в цветных рубашках ходил.
Всякий раз, когда вы слышите эту фразу - знайте, в очередном Уренгое родился очередной мальчишка.
Мой товарищ Анатолий Кузичев очень хорошо формулирует плюс-минус на ту же самую тему: "Нас поставили перед ложной дилеммой а мы, простодушные, но всегда готовые к бою, ринулись в схватку. Прав мальчик Коля, или неправ? Люди погибали на войне со стороны немцев, или кровавые упыри? А если люди, так давайте относиться к ним, как к людям. Ну и так далее.
Тут-то для меня вопрос простой: люди.
Но всякий, кто пришел на нашу землю с оружием убивать нас и наших детей, не заслуживает ничего, кроме смерти. Причем, важно предупредить, что лично для меня не важно - будет он в этот момент стрелять, или отдыхать после боя в крестьянской избе, или писать трогательное письмо своей Грете или Марте. Хочу также оговориться, что наличие у него дома маленьких румяных детишек для меня не будет смягчающим обстоятельством. Думаю, это для многих так и слава Богу.
Но на самом деле дискуссия - не вокруг сложной то ли этической, то ли юридической коллизии "безвинен ли погибший в плену, а не на поле боя, коль его взяли в плен?". Это схватка двух идей, двух идеологий, мировоззрений и, соответственно, двух миров. Причём, один из них успешно существует (хотя и начинает поскрипывать), а другой - только наклёвывается и станет ли он миром - ещё вопрос. Это противостояние "общечеловеческих ценностей" - и тут важно оговориться, что некоторая часть человечества самовольно присвоила себе право определять их - и ценностей человеческих. Так сказать, "общечеловеков" и людей. Когда мы с восторгом прописали в Конституции, что объявляем примат международного права над национальным, мы сделали шаг в сторону общечеловеков. Когда Вадим Бакатин принёс американцам с покаянием схемы прослушки их посольства в Москве - ещё один. Когда министр Козырев получил презрительную кличку "мистер Да" - мы почти стали общечеловеками... Мир замер над куколкой, из которой должен был через секунду вылупиться новенький розовый общечеловек, но опять, как всегда с Россией, что-то пошло не так и вместо розового снова вылупилось что-то красное и грозное...
Так что доклад мальчика Коли - он про это, а не про что-то ещё. Я совершенно нормально отношусь к "общечеловеческим ценностям", пусть и не разделяю их. И уважаю право других их разделять. Но не насаждать. А иначе будет примерно так:
1. Туда-сюда, мир лучше войны, мальчик Коля просто пацифист, а вот советская репрессивная машина перемолола этих несчастных Гансов и Фрицев, которые и воевать не хотели, а под Сталинградом оказались почти случайно...
2. Когда два тирана сошлись в кровавой схватке, то смертями своих цивилизованных сынов и разрухой расплачивались несчастные народы Европы.
3. Еще вопросец, что хуже - фашизм или коммунизм. Фашизм, конечно, так себе идеология, но, с другой стороны, они зато против коммунизма были. А коммунизм - это безусловное зло.
4. А если потомки коммунистов гордятся победой над фашизмом, то дело чести для любого человека прогрессивных взглядов объяснить этим недоумкам, что
а) гордится тут нечем и
б) победили вообще не они
5. Настоящий день победы - это день распада СССР. Именно этот день мы приближали, как могли. Прогрессивные общечеловеки победили почти всё зло, остались только тёмные островки - типа путинской России. Правда, и в России есть здоровые силы, но наследница репрессивной машины СССР их безжалостно давит.
6. А вообще, Россия - это новый СССР.
7. А СССР - это практически фашизм, только хуже.
8. А зло необходимо уничтожить.
9. ..."
P.S.
Но когда Ксения Анатольевна Собчак, проведшая в эфирах телеви 894785485734 часов, говорит у Соловьёва, что нужны "новые лица", вместо старого Проханова, который живёт в своём "мирке" - это, конечно, анекдотично. Из мирка Проханова с его скучными донбассами, афганами и сириями - на просторы журнала SNC и программы "Дом-2". И они действительно убеждены в том, что у них жизнь, а у Проханова - мирок.
И это страшнее любого уренгойского мальчика.
Захар Прилепин