Артем Агафонов: Демократам о свободе слова

В своем блоге на «Белорусском партизане» в статье «Демократам о правах человека» я уже обращался к этой проблеме. Сейчас принято объяснять антироссийские и антидемократические по своей сути настроения в большей части белорусской оппозиции украинскими событиями. Однако ту статью я написал пять лет назад. В Киеве тогда еще президентствовал Янукович, политической достопримечательностью украинской столицы был шумный круглосуточный пикет в поддержку Тимошенко, а Донецк и Симферополь были мирными украинскими городами. Однако люди, именующие себя демократами, уже устраивали массовую истерику в сети по поводу мирной и малочисленной акции пророссийских активистов, а небезызвестный социал-демократ Игорь Борисов еще тогда рассылал во все инстанции доносы на местных чиновников, разрешивших проведение шествия, забыв и про свободу собраний и про то, что белорусская оппозиция не первое десятилетие добивается отмены разрешительного принципа проведения массовых мероприятий.

Сегодня снова очень подходящий момент для того, чтобы напомнить тем, кто почему-то по-прежнему продолжает называть себя «демократами» о том, что такое настоящая демократия и на каких принципах она основывается. Такое впечатление, что многие из них напрочь забыли о таких вещах, как свобода ассоциаций, свобода собраний и свобода слова.

О свободе слова и отношении к ней некоторых белорусских политиков и поговорим. Для меня символом свободы слова стали слова, приписываемые Вольтеру: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить». Настоящая свобода слова должна быть общим достоянием, а не лозунгом, которым удобно пользоваться для лоббирования лишь собственных интересов. Однако вольтеров среди наших «демократов» катастрофически мало.

18 декабря, начнется суд по «Делу публицистов». Три его фигуранта, авторы публикаций на российских интернет-ресурсах  Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и Сергей Шиптенко второй год содержатся в СИЗО только за свои публикации. В этих публикациях они критиковали, как белорусскую власть, так и белорусскую оппозицию. Были спорные мысли о государственном устройстве и роли белорусского языка. Однако не было того, что называется экстремизмом – призывов к войне, насилию, свержению конституционного строя, дискриминации граждан по национальному и иным признакам. Словом, с авторами можно и нужно было спорить, дискутировать, опровергать их, на крайний случай, обливать апельсиновым соком,  но уж точно не сажать в тюрьму.

Состава преступления по статье 130 УК РБ нет – с этим согласно большинство независимых и даже провластных экспертов. Дело очень странное, очень спорное и имеет явный политический оттенок. Однако, несмотря на это, публицисты так и не включены в список политзаключенных. Отечественные «демократы», «правозащитники» и «борцы за права человека» готовы считать политзаключенными кого угодно – от коррумпированного таможенника до футбольных хулиганов, разгромивших троллейбус во время разборки с конкурирующей группировкой «ультрас». Но это – если речь идет о своих, идейно близких. Если речь идет о людях из другого идеологического лагеря – все они предпочитают занять позу трех японских обезьянок – не вижу зла, не слышу и не скажу о нем. И это – в лучшем случае. В худшем – проклятия и грязная брань.

В известной кинопритче Марка Захарова Ланселот, победивший дракона, в итоге сам уподобляется ему. В нашем случае все еще печальнее. Ланселота нет и не предвидится. На дракона никто всерьез не покушается. Есть только странные люди, вообразившие себя рыцарями и выращивающие драконов в себе. И за последние годы они добились в этом успеха. Если в 2012 году доносы Борисова были событием, вызвавшим горячие споры, то сейчас это просто система. Демократия – для «демократов». Если ты один из них – ты герой, которому можно все и который прав почти всегда. Если ты против – ты преступник априори. Если ты чужой – написать на тебя донос за высказанное мнение – дело доблести. Если свой – можно спокойно призывать к геноциду, крича на митингах «Смерть москалям!». Тебя за это, максимум, пожурят и посоветуют не использовать «язык ненависти».

И они еще удивляются непопулярности оппозиции среди населения. Демократия не может быть только для своих, свобода слова должна оставаться таковой даже, если это слово кому-то неприятно. Оппозиция, если хочет чего-то добиться, должна продемонстрировать, что она лучше власти. Сейчас она, в большинстве своем, демонстрирует лишь готовность сменить одну диктатуру другой. Причем более грубой и жестокой.

Поэтому хочется нашим оппозиционерам дать один совет. Если уж назвались демократами – будьте ими.

P.S. Статья писалась до блокировки "Партизана". Жаль, что это произошло именно с ним. "Партизан" - одна из немногих оппозиционных площадок, где свобода слова еще сохранилась. Но после произошедшего статья стала только актуальнее.

Артем Агафонов
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-12-2017, 18:30
12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну
На фото: писатель Захар Прилепин (Фото: Владимир Гердо/ТАСС)
Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.
1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.
2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.
Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?
3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.
В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.
Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.
Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.
Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.
Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.
Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?
6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.
7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.
8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.
Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.
9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.
Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.
Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.
«Бомбу подложили?»
Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?
Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?
Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.
Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?
Захар Прилепин: Если кто-то начнёт Ленина хоронить — Ленин в ответ похоронит их самих
10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.
Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.
И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.
Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.
Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.
12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-12-2017, 17:43
Дети белорусской оппозиции и Наша Нива
Радослава Вечёрко, дочь политика, экс-руководителя партии БНФ Винцука Вечёрко потребовала заблокировать сайт «Наша Нива» за публикацию статьи о детях лидеров белорусской оппозиции. С соответствующим заявлением она обратилась к хостеру, обслуживающему домен nn.by.

Материал, опубликованный на «Нашей Ниве», не стал сенсационным, однако определенно открыл глаза на некоторые аспекты жизни белорусской оппозиции. В частности, стало известно, что подавляющее большинство «свядомых» лидеров Беларуси предпочитает, чтобы их дети жили и учились за рубежом.
Самое забавное в этой ситуации, что для оппозиционных СМИ стало доброй традицией постоянно упрекать белорусских и российских чиновников в аналогичном смертном грехе, который часто становится поводом для обвинений в предательстве национальных интересов. Однако даже «Наша Нива» отметила, что белорусские чиновники не выдвигали претензий к ее публикациям. Получается, что белорусская оппозиция оказалась щепетильнее, чем ее оппоненты, в деле прикрытия собственных махинаций. И на это есть весомые основания.
Прежде всего дело в том, что репутация националистов и без того неоднократно оказывалась под сильным ударом. Это и громкое дело Беляцкого, вскрывшее массовые финансовые махинации в правозащитной сфере, и многочисленные политические эмигранты, за определенную мзду получающие право обосноваться в ЕС. Сюда же можно отнести незаконное финансирование определенными западными структурами оппозиционных организаций, выдачу бесплатных шенгенских виз, а также политический туризм, благодаря которому происходит вербовка молодых людей в ряды националистических организаций. Если исключить все эти «пряники», то у очень многих в одночасье пропадет мотивация оставаться в рядах «борцов за свободу».
Почему Радославу Вечёрко возмущает то, что «Наша Нива» установила факт ее проживания в ЕС? Думаю, что дело здесь прежде всего в тех обстоятельствах, благодаря которым дети оппозиционеров оказываются в Европейском Союзе и США. Понятно, что в подавляющем большинстве случаев виной тому вовсе не их выдающиеся способности, а также феноменальное везение.
И ладно бы еще эти люди делились своими финансовыми возможностями с теми, кого призывают на площадь. Нет, дорогие друзья, искать работу и выплачивать штрафы за участие в митингах вам придется из своего кармана. В то время как клан Вечерко будет ездить по западным столицам и получать премии чешского Института исследования тоталитарных режимов за свободу, демократию и права человека — «за достойную преемственную деятельность в защите принципов демократии, свободы и прав человека».
Как говорится, каждому – свое.
Меня, впрочем, публикация «Нашей Нивы» порадовала. И несколько позабавила наивная реакция журналистов на действия Радославы Вечёрко. Мол, мы же ничего плохого не сделали, публиковали данные не только на оппозицию, но и на всех власть имущих.
Да, дорогие мои. На власть имущих – сколько угодно. А дети оппозиции – это святое, нельзя дискредитировать борцов за свободу…
Думаю, впрочем, что поползновения Родославы окажутся «сизифовым трудом». Понятно, что «Нашу Ниву» не заблокируют из-за такого пустяка. Собственно, она вполне имела право публиковать фото Вечёрко, находящееся в свободном доступе. Да и остальная информация суха и лаконична. Понятное дело, что репутация подмочена. Но здесь уже ничего не поделаешь. Любишь кататься – люби и саночки возить.
В самом конце своей статьи «Наша Нива» опубликовала меморандум по поводу частной жизни политиков. С вашего позволения, я его озвучу: «Мы убеждены, что эти сведения представляют общественный интерес. Люди, которые управляют (или рассчитывают управлять) страной, должны быть открыты для общества. В базовых сведениях о них и их семьях не может быть тайны частной жизни».
Все-таки приятно осознавать, что иногда и оппозиционные СМИ могут говорить правду. Это безусловно приближает их к стандартам «независимой журналистики»…С которой они, увы, пока имеют мало общего.

Евгений Константинов
Российские ужастики для США: вчера боевые роботы, сегодня — космическое оружие
Американскую прессу в последние дни довольно приятно читать.
Сначала американские аналитики и обозреватели СМИ в один голос утверждают, что
США отстала от России и КНР в разработке боевых роботизированных систем.
Теперь же глава Стратегического командования ВС США Джон Хайтен обвинил Россию и Китай в
форсированной разработке космического оружия.
Следует отметить, что Джон Хайтен не относится к числу
обычных «ястребов Пентагона». Напомним, этой осенью мы уже сообщали об одной
дискуссии между Пентагоном и Конгрессом США по поводу возможности президента
США принять единоличное решение о превентивном ядерном ударе, к которой привели
соответствующие слушания в Конгрессе – подобный вопрос обсуждадся впервые за
более чем 40 лет. И конечно же поводом к этому стала КНДР и её ядерная программа.
Военные решительно высказались в пользу права президента
принять такое решение, поскольку он является верховным главнокомандующим и
обязан действовать по ситуации. В Конгрессе в ответ напомнили, что ношение
формы отнюдь не обязывает подчиняться незаконным приказам – даже от
главнокомандующего.Так вот, Хайтен – один из немногих генералов, которые в этом
споре встали на сторону Конгресса: «Я проконсультируюсь с президентом, он
скажет мне, что делать. И если это незаконно, угадайте, что произойдет? Я собираюсь
сказать: «Господин Президент, это незаконно». И угадайте, что он сделает? Он
скажет: «Что будет законным?». И мы придумаем варианты, сочетание возможностей
для реагирования на любую ситуацию, и так оно и работает», – ответил он на
вопрос о ядерном ударе, выступая на форуме по безопасности в Канаде.И вот теперь Хайтен утверждает, что «...Они [Россия и Китай]
проектируют оружие, испытывают оружие, которое базируется на земле и работает в
космосе, оружие для создания помех, лазерное оружие». Слова Хайтена можно
трактовать как опасение за судьбу американской ПРО, ведь, именно от спутников
командование получает информацию о запусках ракет по всему миру, т.е. без этих
данных противоракеты не взлетят. Кроме того, GPS – это изначально военная
технология и вмешательство в её военный сегмент нанесёт урон боеспособности
американской армии.В ответ Хайтен призвал оборудовать спутник средствами
защиты, а также разработать международные нормы, которые можно трактовать как
распространение суверенитета в космическое пространство. Возможно, к этому
главу Страткома подтолкнула встречная инициатива: этой осенью на саммите БРИКС
был принят обновлённый проект договора о предотвращении размещения оружия в
космосе. Т.е. для США это не только угроза оказаться в стороне от разработки
норм урегулирования конфликтов в космосе, но и риск оставить спутники
беззащитными, ведь средство защиты при доле ловкости вполне можно счесть
средствами нападения.
Что тут нужно сказать.Распоряжение о создании
противоспутниковой обороны подписал ещё Никита Хрущёв подписал ещё в 1960 году
со словами «Их [военные спутники США] надо сбивать так же, как самолёты-шпионы».
Так что беспокойство главы Страткома несколько запоздало. К
тому же ему по должности должно быть известно предприятие «Алмаз-Антей» и его
новая перспективная разработка – С-500, которая должна поступить в войска ближе
к 2020 году.
Как видно из иллюстрации, ЗРК С-500 сможет сбивать не только
спутники, но и орбитальные платформы. Так что разумеется разработки велись и
будут вестись. Что же до причин внезапной обеспокоенности, то как правило таким
образом лоббисты американского ВПК через дружественных им военных актуализируют
свои разработки. Так, в 2015 году информацией о космическом оружии США Пентагон
пытался зарезервировать 5 млрд долл под разработку средств защиты спутников от
такого оружия.Вот и главе Страткома интересы лоббистов оказались ближе
более реальных угроз. ОТРК «Искандер-М» с 2018 года начнут нести боевое
дежурство в Калининградской области. Этот козырь был в запасе около 10 лет. И
вот, в ответ на активизацию военных учений на Балтике, переброску бронетанковой
дивизии в Польшу и также размещение в Европе элементов ПРО, настала пора
вытащить его из рукава. Что там с совместным российско-китайским лазерным
оружием – непонятно, С-500 ждать ещё долго, зато справиться с противоракетами
«Искандеры» могут уже сейчас. Пусть не так изысканно, без романтики вселенной
Star wars. Зато гарантированно.Кстати, обеспокоенность США выглядит несколько комично с
учётом того, что эсминец «Джеймс Кук» (в конце ноября пришёл в Одессу), заплыл
туда не с экскурсией, а с целью военных учений совместно с украинской стороной.
Учения конечно такие себе – эсминец и 2 украинских вертолёта – но тем не менее.
Всё как в известном анекдоте: "Россия расположилась в непосредственной
близости от американских военных баз".
А вот разработку БЖРК «Баргузин» (идея похожа на проект
«Курьер», только ракеты размещаются не в контейнерах, а вагонах и передвигаются
по железной дороге) пока положили под сукно.
Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на
собственные источники. Указывается, что испытания прошли успешно, однако
Стратегические ядерные силы в ближайшее время не испытывают критической
необходимости в железнодорожных ракетных комплексах. С другой стороны, достать
его с полки можно в любое время.В Беларуси более мирные новости. Так, МТЗ вскоре сможет
воткнуть в карту мира ещё одну символическую кнопку: в штате Гояс (Бразилия)
появится сборочная линия белорусских тракторов. Не исключено, что свою роль в
этом сыграло их производство в Венесуэле, ставшей своего рода рекламной
площадкой для МТЗ и другой белорусской техники в Латинской Америке (это к
вопросу о том, зачем веси бизнес с Венесуэлой, если велик риск того, что она не
вернёт долги). Ответным шагом в Беларуси может появиться сервисный центр
Embraer – самолёты этой компании эксплуатирует "Белавиа", в июне
этого года как раз заплатили почти 100 млн долл 2 новых самолёта, поставка
которых ожидается летом 2018 года.Египет же планирует наладить производство белорусских тепличных
комплексов и, снова-таки, сельскохозяйственной техники.
Экспорт в РФ также растёт: до 9,5 млрд долл за
январь-сентябрь (+21% к аналогичному периоду прошлого года).
Солженицынские чтения

Когда-нибудь в свет выйдет научное издание «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына — с подробными комментариями ко всем упоминаемым фактам и биографиям.
Например, вот Солженицын пишет:
«Этот Успенский имел биографию что называется типическую, то есть не самую распространенную, но сгущающую суть эпохи. Он родился сыном священника — и так застала его революция. Что ожидало его? Анкеты, ограничения, ссылки, преследования. И ведь никак не сотрёшь, никак себе не изменишь отца. Нет, можно, придумал Успенский: он убил своего отца и объявил властям, что сделал это из классовой ненависти! Здоровое чувство, это уже почти и не убийство! Ему дали легкий срок — и сразу пошел он в лагере по культурно-воспитательной линии, и быстро освободился, и вот уже мы застаем его вольным начальником КВЧ Соловков».
Читатель обычного издания «Архипелага» прочитает — и ужаснется. А читатель научного издания опустит глаза и прочитает подстрочный комментарий:
«Данное утверждение является художественным вымыслом. Возглавлявший в 1928-1930 гг. Культурно-воспитательный отдел Управления Соловецкого лагеря особого назначения Д.В. Успенский действительно происходил из семьи священнослужителя (и сам в юности обучался в Калужской духовной семинарии). Однако его отец, дьякон В.М. Успенский, скончался в 1905 г. К моменту смерти отца Д.В. Успенскому исполнилось три года. Ложным является также утверждение, что
Д.В. Успенский попал в Соловецкий лагерь в качестве заключенного. На самом деле с 1918 г. он работал совслужащим, в 1924 г. был призван на военную службу в Дивизию особого назначения ОГПУ, в 1927 г. — направлен на службу в Особый Соловецкий полк ОГПУ для «укрепления политической работы».
(Подробнее см.: Тумшис М.А. Дмитрий Успенский: страницы ненаписанной биографии // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2016. № 1 (3). С. 210-239»)
Продолжим составлять заметки к научному изданию «Архипелага ГУЛАГ».
«Когда началась советско-германская война, — писал Солженицын, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти... Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): “На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие”».
(Архипелаг ГУЛАГ. М., 1990. Кн.3. С.22)
Вообще надо заметить, что на документы Солженицын в своей книге ссылается крайне редко. Ссылка на приказ, да еще и сталинский, да еще с номером и датой — случай настолько редкий, что хочется достоверность этого документа проверить.
Самый беглый поиск позволяет понять, что 16 июля 1941 никакого приказа за номером 0019 не издавалось. А издавалось в этот день постановление Государственного комитета обороны ГКО-169сс (№00381) об аресте командующего Западным фронтом генерала Павлова и ряда других высших офицеров.
В этом постановлении говорилось:
«Государственный Комитет Обороны устанавливает, что части Красной Армии в боях с германскими захватчиками в большинстве случаев высоко держат великое знамя Советской власти и ведут себя удовлетворительно, а иногда прямо геройски, отстаивая родную землю от фашистских грабителей. Однако наряду с этим Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих от обнаглевшего противника.
Воздавая честь и славу отважным бойцам и командирам, Государственный Комитет Обороны считает вместе с тем необходимым, чтобы были приняты строжайшие меры против трусов, паникеров, дезертиров».
(Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны.
М., 2000. Т.2. Кн.1. С.332—333)
Как видим, никаких слов о том, что на всех фронтах красноармейцы массово бегут навстречу немецким войскам и сдаются им, в постановлении нет. Напротив, там специально, что «в большинстве случаев» части Красной Армии отважно бьются с врагом — то есть прямо противоположное утверждением Солженицына.
Неужели Солженицын выдумал цитируемый им документ? Фальсификация получается уж больно наглая. В конце концов постановление ГКО от 16 июля 1941 зачитывали во всех ротах и батареях, эскадронах и авиаэскадрилиях, оно было хорошо известно миллионам солдат. А ну как разоблачат фальшивку?
Разгадку мы находим в книге германского историка-ревизиониста Иоахима Хоффмана. Эту недавно переведенную на русский язык монографию под названием «Сталинская война на уничтожение» без всяких сомнений можно назвать «библией ревизионизма». Нет более-менее значимого антисоветского мифа о Великой Отечественной войне, которого Хоффман трудолюбиво не подобрал бы и не использовал для оправдания нацистской Германии.
Не обойденным, естественно, оказался и вопрос о массовой сдаче в плен красноармейцев, которому Хоффман посвятил целую главу. В этой-то главе мы и увидим до боли знакомые формулировки «сталинского приказа»:
«На всех фронтах имеются многочисленные элементы, которые даже бегут навстречу врагу и при первом же соприкосновении бросают свое оружие и тянут за собой других».
(Гофман И. Сталинская война на уничтожение. М., 2006. С. 100)
При этом Хоффман приводит номер и дату приказа, на который ссылается: №001919 от
12 сентября 1941 года.
Хоффман оказывается гораздо более точен, чем Солженицын. Действительно, 12 сентября 1941 года Ставка ВГК издала директиву № 001919 о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях.
В объяснительной части директивы говорилось следующее:
«Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать «нас окружили» и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникерские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии...»
(Русский архив: Великая Отечественная. М., 1996. Т.16(5): Ставка ВГК: Документы и материалы. Кн.1. С.180; Органы государственной безопасности... Т.2. Кн.2. С.85—86)
Однако в варианте Хоффмана-Солженицына директива эта сильно искажена и дополнена пассажем о красноармейцах, которые так стремятся сдаться в плен, что бегут навстречу врагу, подобно обезумевшим леммингам. В подлинном приказе подобного красочного штриха, естественно нет.
Неужели и Солженицын, и Хоффман его придумали, причем отдельно друг от друга? Ведь Хоффман приводит «сталинскую директиву» со ссылкой не на Солженицына, как можно было бы подумать, а на немецкий архив: BA-MA, RW 4/v. 329, 15.9.1941.
Ларчик открывается просто: достаточно просто посмотреть, как называется фонд, на который ссылается Хоффман. А называется он так: “Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli — Dezember 1941”, что на русский язык переводится как «Отделение пропаганды вермахта. RW 4/v. 329 Советская Россия (коллекция документов), июль — декабрь 1941».
После этой строчки все становится ясным. Вскоре после издания директивы Ставки ВГК пропагандисты вермахта на ее основе изготовили фальшивку для доказательства массовой измены советских военнопленных. Сделано это было элементарно: реальную директиву переписали и дополнили несколькими красочными штрихами — например, о бегущих к немцам «многочисленных элементах».
Изготовив фальшивку, пропагандисты вермахта начали разбрасывать листовки, в которых, ссылаясь на свое творение, писали о том, как массово сдаются в плен бойцы Красной Армии, и о том, что тем, кто еще не сдался, надо немедленно это сделать.
Сомнительно, конечно, что эти листовки имели такой уж большой успех, но одна из них попала в руки Солженицына, который сослался на нее в своей книге — как на подлинную «сталинскую директиву».
Эльвира Мирсалимова: Масоны, скауты, националисты: кто воспитывает белорусских патриотов
Эльвира Мирсалимова: Масоны, скауты, националисты: кто воспитывает белорусских патриотов

Белорусские националисты, осознав полное неприятие общества к термину «националист», принялись, как говорится, под шумок именовать себя патриотами. Такой тактический приём. Но вряд ли очередная подмена понятий позволит одурачить белорусов. Ведь суть доморощенного нетерпимого национализма никуда не делась. Звучат всё те же бредни, мол, «белорусы – не русские, а литовцы или поляки», преследуется всё та же цель – отрыв Беларуси от России.
Так что же такое белорусский патриотизм? Удастся ли прозападным силам выдать польские грёзы о воссоздании межморья и литовские стенания о возрождении средневекового княжества за якобы истинный белорусский патриотизм?
Патриотизм – это исконно-глубинное чувство любви к своей земле, к своей отчизне, к её культуре, истории и традициям, к её достижениям и победам. Это растворение себя в своём народе, стране и природе. Это глубокое сопереживание трагедиям и возвышенная гордость за достижения своей отчизны. В основе истинного патриотизма – радость и доброжелательность. Здесь нет места слепой страсти, ненависти и злому умыслу. Историк Карамзин в определении патриотического чувства выявлял определяющее качество – «действие ясного рассудка».
В основе же навязываемого нам псевдобелорусского национализма – нетерпимость ко всему русскому, к нашему советскому прошлому, превратное искажение истории и озлобленное отношение к инакомыслию. Патриотизм заканчивается там, где ненависть к другому государству и нации затмевает любовь к своей стране и согражданам. Тогда появляется национализм, перерастающий в шовинизм и нацизм.
Общественные силы, гражданские объединения должны осознать свою первостепенную роль в патриотическом воспитании.
Да-да, патриотизм можно и нужно воспитывать. И существуют вполне известные комплексные методы воспитания патриотизма. В данном случае можно говорить о некой технологии подобного воспитания. Ибо воспитание патриотизма начинается с прививания чувства ответственности.
Весь мир охвачен детско-подростковым скаутским движением. В основе скаутинга – формирование типа личности. Ребёнок, наблюдая вовлеченность сверстников в это унифицированное полувоенное движение, сам желает стать скаутом. Ему сообщают, что это непросто, и нужно постараться, чтобы стать одним из них. Поэтому ребёнок старается, прилагает усилия, и всю оставшуюся жизнь воспринимает скаутский период, как собственный выбор и волевое достижение.
Чёткая дисциплина, массовые мероприятия, где требуются инициатива, старание и усилия, сопряжены с коллективной солидарностью. Так происходит воспитание ребенка в нужном контексте. А каков этот мировой контекст, всем давно известно.
В символике скаутов – знаки тайных обществ. Всю атрибутику, символику и ритуалы создал идеолог скаутского движения – масон, разумеется, член ложи шотландского ритуала, отставной английский офицер Роберт Баден-Пауэл. Он написал «библию скаутинга» – «Scouting for boys», ставящую целью завербовать ребенка в «братство скаутов», готовое в любое время, – по первому зову «руководства», – выполнить любую поставленную задачу. Всё, как у военных: строгие правила, иерархическая вертикаль, форма военного типа, армейские аксессуары, чёткие традиции, подчинение, управляемость, умение выживать. И, самое важное – ритуал. Тайны, в которые посвящают «избранных», особое рукопожатие и приветствие, старинный масонский девиз – «Будь готов!», душевные разговоры у вечернего костра: так формируется братство полувоенного типа.
Каков итог скаутского воспитания? Правильно. Со скаутинга начинается идеологическое взращивание будущих элит. Президенты и банкиры западного мира, прошедшие в детстве скаутские лагеря, с готовностью помогают этому движению, повинуясь заповеди «Скаут однажды – скаут навсегда».
Что же представляют собой нынешние белорусские скауты? В большинстве своём они, несомненно, «патриоты»... Но, увы, патриоты Западной Европы, а не своей Беларуси. Я более 10 лет занималась скаутингом и, поверьте, знаю, о чём говорю.
Есть приятное исключение, которое удерживало меня в скаутском движении. Это бобруйское объединение скаутов, которым руководит Ольга Чайцына. Вот где действительно настоящее патриотическое воспитание: христианские молитвы и беседы, духовные и семейные ценности, походы по местам боевой славы, восстановление заброшенных памятников советским солдатам и мн.др. В основе методики Ольги Сергеевны – воспитание персональной ответственности за свои поступки, основанные на христианском понимании чести, жертвенности и любви. Существуют и иные замечательные скаутские объединения. Например, православные.
Советская идеология переняла опыт скаутского движения. Пионеры – это фактически те же скауты, только на советский лад. Пионерское движение помогло справиться с беспризорностью молодой Стране Советов, разрушенной гражданской войной: скаутский аскетизм и неприхотливость очень кстати пришлись педагогам Советской России. Опыт английских скаутов переняли советские пионервожатые, правда, с противоположными идейными основами. К сожалению, клятвы, которые давали советские пионеры, оказались лишь сотрясением воздуха. В 1991 году никто из бывших пионеров, дававших клятву защищать свою Родину, так и не сделал этого. Пионерия не выдержала проверку временем, ибо была навязана, а не явилась результатом выбора и усилий.
Нынешние пионеры и БРСМовские инициативы, увы, видятся неким карикатурным подобием советских объединений, и, можно предположить, что им уготовлена та же участь. Немногочисленные туристические кружки в республике имеются, но они обделены в средствах, не имеют инициативы «снизу» и должной поддержки «сверху». И, с горечью констатирую: в нынешней кружковой работе отсутствуют светлые идеалы и необходимая энергия...
Наши либералы и националисты любят петь заунывную мантру о том, что патриотизм – чувство исключительно естественное, которое якобы возникает в условиях материального благополучия. Мол, ни о каком патриотизме речи не может идти, когда людям не хватает денег на очередной айфон. В действительности, всё как раз наоборот: когда в обществе пропагандируют, что единственная ценность – деньги, трудно воспитать нормальное поколение.
Воспитание детей в Республике Беларусь отчасти отдано общественным организациям, финансируемым из-за рубежа. Там нашим деткам втолковывают: «в нашей стране всё плохо, нарушаются права, а вот есть западные ценности, а вот на западе как всё хорошо и т.д. и т.п.»… Как думаете, подростки, прошедшие такое «воспитание», могут вырасти патриотами?
Лидерами подобных организаций навязывается позитивное отношение к половым извращениям. Детям насаждается ложное понимание героизма и искажение национальной идентичности: «крылатые» польские захватчики преподносятся как герои, майки с их изображением вроде как «модно» носить; польские шляхтичи и литовская знать выдаются за якобы истинных белорусских героев и т.д. Насаждается белорусский язык, зачастую коверкаемый на польский манер…
  • Автор: sidney
  • Автор: 22-12-2017, 00:15
Сверху и донизу

Верхний и нижний профессиональный спорт сверху и донизу — давно не спорт.
Прежде всего и без всяких сомнений — это бизнес. Крутой, грязнейший, охеренномиллиардный.
Плюс к тому — инструмент политического влияния начиная с 36-го и по сю пору.
Политика + бизнес, что может быть грязней...
Кто представляет себе объёмы околоспортивных тотализатора, рекламы, спортиндустрии?.. Никто, и подсчитать невозможно.
Деньги, жизни, кровь, искалеченные люди, обкуренные фанатики — всё ради чего? Амбиций и зрелищ.
Гладиаторские арены, трансформированные во всевозможные геометрические формы. И всегда бои без правил, всегда с подковёрной жижей.
Канализация стрессов социума в унитаз законом поощряемых проявлений, спящих в каждом звериных эмоций и азарта. И бабки, бабки, бабки.
Никогда не понимал профессиональных спортсменов. Ну обскакал, перегнал на две сотых кого-то, ну получил символическую кругляшку, доказал себе, что ты самый быстрый, гибкий, смелый в мире.
Ну показал людям красоту тела, движений, как возможно в принципе. Повезло — заработал денюх, популярности. Единицы до старости жнут плоды материальные и моральные.
Большинство — заканчивают профкалеками на весь остаток жизни.
Ради этого лучшую часть жизни бегать по кругу, бить в одну точку, плыть от стенки до стенки по сто раз на дню?..
Ежу с белкой понятно, что наступает предел, за которым — хоть тресни пополам — выше не прыгнешь, быстрей не пробежишь, дальше не кинешь, чаще веслом не махнёшь, десять оборотов в прыжке на льду не сделаешь.
Чем ближе к такому пределу, тем всё больше спорт обрастает допингом, играми с сотыми, тысячными долями секунд, судейской субъективностью, аферами, политикой.
Нет ли лучшего применения молодым силам, амбициям, упорству, астрономически обалденным деньгам?
Нет на планете проблем? Все сыты, лечены, образованы, живут в комфорте? Ага!
Шас-с-с...
С детства и до начала взрослой жизни занимался самым разным спортом. Плаванье, вольная борьба, гребля, стрельба, гонял мячи, таскал тяжести. Благо всё было доступно.
Но всегда ловил себя на том, что нет ничего скучней, чем многократное, из часа в час, изо дня в день повторение одних и тех же движений, упёршись взглядом в одну точку.
Работая, допустим, на монтаже завода, за 10-12 часов работы так накувыркаешься, так настоишься на ушах, голове, так напрыгаешься до потолков многометровых, столько тяжестей перетягаешь, так фигурно изовьёшься в щелях железных, что никакая тренировка в самом навороченном спортзале не сравнится.
На вахте в шторма та ещё акробатика с тяжёлой атлетикой...
Так там — созидание, польза людям реальная.
Профессиональный спорт развивать не нужно. Нормальный, массовый, для здоровья и в меру — да!
Соревнование стран достижениями в телодвижениях — блеф, тупик развития общества. Если уж соревноваться, то уровнем жизни, образованностью, культурой, творчеством народа, достижениями в науке.
Рекорды, измеряемые долями секунд, таковыми и остаются, столько и живут. Таков их след в жизни человечества.
Не хрен России никому ничего доказывать, ничего ни у кого вымаливать, ни под кого ложиться, платить бешеных денег за участие и снисхождение ублюдкам, за ради демонстрации СЛЕПЫМ давно всем известного.
(Интересно, сколько бабла из требуемых с России спортрэкетирами 15 млн. пойдёт в карманы ВАДЫ, всех этих гнобящих Россию дрэковских комиссий, родченкова, за его блядство очковое — никто не задумывался?)
Хватит доказывать, никому ничего не докажешь. Хватит строить мегастадионы, чтобы не выглядеть хуже кого-то там, соответствовать чему-то там, затаскивать в страну насквозь фальшивые первенства.
Деньги можно зарабатывать по-другому — и с огромной пользой для простых людей, страны в целом.
На спортивные миллиарды можно снести все лачуги в стране, накормить бедных, много чего свершить настоящего.
Тех же доступных стадионов в каждом городе настроить.
Вот тогда репутация России обретёт настоящее наполнение, которое невозможно будет разменять ни на какие дешёвые скандалы с бандитами и предателями.
Вот тогда жизнь заставит банду «цивилизаторов» заткнуться и приползти в скулеже с просьбочками провести чё-нить совсем мирового уровня на благословенной земле.
Вот тогда Россия сможет заворачивать у себя такие игрища (раз уж без них никак), что за честь будут почитать на них отметиться.
Прав Председатель, не хрен стране дёргаться. Спортсмены переживут. Деток, пацанов, армию пусть тренируют. Прогибаться недостойно страны Россия. Бандитам не платить.
На ноги встанет страна, такие межнародные состязалки устроит с настоящими золотыми медалями, что не всех ещё Серен пускать на них будут.
Нужны зрелища? Нате!
Но хлеб — вперёд, однако!