Сталинские предприниматели

Как ни крутил я «всё советское», как ни рассматривал в лупу и телескоп, так и не смог найти, чем там можно гордиться, кроме достижений сталинской эпохи, плоды которой оказались настолько мощными и обильными, что мы продолжаем ими пользоваться по настоящее время, несмотря на десятилетия забвения и разграбления во время правления настоящих, истинных большевиков-ленинцев — Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Шушкевича, Кравчука и выпестованных ими «верных партийцев-ленинцев» — гайдаров (член КПСС с 1980), чубайсов (член КПСС с 1977) и прочих ходорковских (освобождённый секретарь ВЛКСМ).
Надо иметь ну очень избирательное альтернативное зрение, чтобы сделать Сталина и Хрущева, Сталина и Брежнева, Сталина и Горбачева — единомышленниками-соратниками, если государства, которые они строили, не просто коренным образом отличаются по своим базису и надстройке, они вообще являются государствами-антагонистами, заточенными на принципиально разные, нигде и никак не пересекающиеся цели и решающие диаметрально противоположные задачи.
Последние победы профессиональных революционеров под лозунгами «За социальную справедливость!», которые мы наблюдаем сегодня вна Украине, очень надеюсь, действительно будут последними, и у них не получится еще раз разрушить до основания Россию, сдав её в очередной раз на разграбление «нашим западным партнерам», из рук которых они исправно кормятся и в интересах которых действуют всё обозримое историческое прошлое.
Поэтому я не устану обращаться к простым людям с призывом внимательно посмотреть на истинное мурло призывающих к Великим Потрясениям уже сегодня и легко присваивающих достижения ненавидимых ими же строителей империи, во времена которых профессиональные революционеры споро валили лес под присмотром строгих конвоиров.
Профессиональным революционерам никогда не нужна была Великая Россия. Им вообще она не нужна. Им нужна кормовая база и актив для торговли с их заокеанскими хозяевами.
В первую очередь профессиональным революционерам ни в каком виде не нужны организаторы производства, то есть те, кто умеет не громить, а строить заводы и фермы, создавая рабочие места и вообще всю экономику.
Поэтому они молчат, как рыба об лёд, о таком явлении, как сталинские предприниматели:
«Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, — пишет публицист А.К.Трубицын, — когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды.
Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч — в процессе производства, материалов для производства снарядов — столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство — производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия.
Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью — он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор — устройство для газирования воды — и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.
Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев — в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией — и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать — артель росла и развивалась.
А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался — оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен».
Артели производили не только простейшие, но и необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.
Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях.
На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.
Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%
В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.
? Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, в 1954 году меняет название на артель «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Анатолий Матвиенко: Что было бы, если бы оно было на самом деле…
Анатолий Матвиенко: Что было бы, если бы оно было на самом деле…

Станислав Шушкевич занимал высший государственный пост Беларуси совсем недолго, возглавляя Верховный Совет с 1991 по 1994 год. Время было сложное, трудное даже для семей чиновников. Помню, как первая леди рассказывала соседкам по подъезду: «Летали во Францию, нас так хорошо принимал Миттеран с супругой, красная дорожка к самолёту, Елисейский дворец… Вернулись домой, лифт не работает и нет горячей воды».
Я могу рассказать и про его ржавую жигулёвскую «пятёрку» с не менее ржавым прицепом, которые он седлал, выбравшись из сверкающего полиролью служебного «членовоза» советских времён. Жигулёнок заводился с трудом и вёз предводителя республики с первой леди копать грядки на даче. Выращенный урожай, а яблок Шушкевичи собирали больше, чем могли съесть свежими или закатать на зиму, Станислав Станиславович раздавал всему двору, это началось задолго до его политической карьеры и никак не связано с популистскими акциями перед избирателями. Но вряд ли кому интересны бытовые подробности о председателе, почёрпнутые из моих детских воспоминаний. Его немногочисленные политические деяния гораздо занимательнее.
Перво-наперво, ещё будучи рядовым депутатом Верховного Совета, он, всегда исключительно русскоязычный, вдруг начал размаўляць па-беларуску, сначала ужасно, но постепенно набирая грамотность. Всё чаще по утрам ездил на работу в троллейбусе, не трогая многострадальные «Жигули», в 1990-м и 1991-м году его узнавали, он всем жал руки и непрестанно щебетал на мове. Разумеется, во дворе среди старых знакомых облегчённо возвращался к родному для него русскому языку.
Я ничего не имею против мовоязычных или даже русскоязычных, постигающих мову: честь им и хвала. Но вот такое хамелеонное перекрашивание политика что-то означало…
Сначала он поставил подпись на Беловежских соглашениях о роспуске СССР, начисто проигнорировав высказанную на референдуме волю белорусского народа – Союз сохранить. Само собой, она практически ничего не решала, Ельцин хотел рулить Россией и стряхнуть с плеч неуправляемые регионы. Отмечу, что Шушкевич показал своё кредо политика: на волю избирателей, даже официально выраженную, ему глубоко плевать, он лучше знает, что народу надо. Качество это в той или иной степени присуще многим, но опытные политики его умело скрывают… Шушкевичу опыта явно недоставало.
Он возглавил официальную власть, при том, что в правительстве сохранялась достаточно сильная фигура Вячеслава Кебича, опиравшегося на старую партноменклатуру. В парламенте шумела оппозиция позняковского БНФ, впрочем, глядя с высоты сегодняшних времён, разногласия Шушкевича и Поздняка не производят серьёзного впечатления, оба дорвались до строительства очень незалежного и очень национального государства. Оба стремились внедрить мову взамен русского языка, добившись совершенно противоположного эффекта; им обоим было безразлично, чего хотят люди, а Лукашенко спросил у народа – какой язык предпочитаете, и узаконил двуязычие, заработав огромный внутриполитический капитал.
Я никогда не прощу Шушкевичу и остальным деятелям белорусской политической верхушки начала 90-х годов, что славный литовский герб «Пагоня» они обмакнули в дерьмо, заставив соседствовать с бело-красно-белой тряпкой, символом белорусского пресмыкательства перед германскими оккупантами во время обеих мировых войн. Мне пеняют: власовцы использовали российский триколор! Да, использовали, но это лишь один эпизод, а так за триколором – длинная история России, противоречивая, местами славная, порой позорная. Бело-красно-белый флаг никакой другой смысловой нагрузки на рубеже 1980-х и 1990-х годов не нёс, был исключительно знаком бесчестия.
Шушкевич любит упрекать Лукашенко за оговорку о пребывании Скорины в Санкт-Петербурге, уличая президента в незнании истории. Жуткая историческая безграмотность людей, поднявших на короткое время над Беларусью флаг позора – стократ горше!
Праздновали тогда на государственном уровне победу в Оршанской стычке на московскими оккупантами и, если бы маразм продолжался, не исключаю, чествовали бы и «героев» белорусской дивизии ваффен-СС? Хотя вряд ли, белорусские эсесовцы были направлены не на восточный, а на западный фронт, где с обычным бело-красно-белым мужеством тотчас сдались союзникам.
Я не буду распрягаться об истории в сослагательном наклонении. Это за меня прекрасно делает Шушкевич. Быстро отстранённый от власти, он двадцать лет вещает, что было бы, если бы оно было так, как ему бы хотелось.
Его политический авторитет ещё ниже, чем у Горбачёва или Януковича. Но периодически экс-председателя вытаскивают из тени, интервьюируют, многословные тексты ответов растаскивают на цитаты и публикуют в рейтинговых СМИ.
Этой осенью Шушкевич дал интервью украинцам, самые хлёсткие места опубликовал белорусский tut.by. Само по себе мнение Шушкевича вряд ли актуально, не тот политический вес, чтобы к нему прислушиваться. Любопытство вызывают места, на которые сделан акцент авторов публикаций.
Я, как и тутбаевцы, позволю себе выдернуть несколько отрывков из украинского интервью и прокомментирую.
«Для меня главное достижение Беловежского соглашения – что Россия признала независимость Беларуси и Украины. Скажем прямо: мы были колониями России, по большому счету. А здесь уже подпись Ельцина, ратификация».
Не надо думать, что Шушкевич столь наивен и не понимал мотивации Ельцина «отстрелить отработавшие ступени» советской ракеты, чтоб российская головная часть самостоятельно летела вверх исключительно под чутким руководством президента. Нет, здесь прямой намёк на режим Путина: если Ельцин «даровал» Беларуси и прочим республикам суверенитет, за что Борису Николаевичу земля пухом, то нынешний диктатор, по мнению Шушкевича и ему подобных, спит и видит, чтобы обратно эти колонии подмять.
Я, почти три десятка лет проживший в СССР и объехавший ту державу вдоль и поперёк, утверждаю со знанием дела: московское руководство проводило колониальную политику по отношении к великоросским регионам куда более жёсткую, чем к национальным окраинам. Поэтому считать РСФСР метрополией – абсолютная глупость, как и утверждение о колониальном положении Беларуси. Но глупость про колонии любят повторять в расчёте на тех, кого считают достаточно ограниченными, чтобы проглотить не разжёвывая.В продолжение темы:
«Горбачев велик, он заслуживает большого уважения. Я думаю, можно простить все его ошибки за его величие».
Горбачёв правил Советским Союзом и Коммунистической партией Советского Союза, принял их, когда оба субъекта оставались ещё крепкими и дееспособными. СССР был ликвидирова, партия – запрещена. Воистину велик…
Шушкевич не молод, но чётко ориентируется, перед кем выступает в настоящий момент. Журналист его спрашивает:«- Какая из бывших советских республик, на ваш взгляд, добилась за эти годы наибольшего успеха?»
Экс-политик, не моргнув глазом, отвечает:«- Вы знаете, я всегда считал такой республикой Украину».

Чуть позже добавляет:«Мне кажется, ваша страна столь патриотично объединилась! Просто завидую украинцам, как они сейчас монолитны и едины».
Тут, наверно, даже украинцы поперхнулись. Страна, пребывающая в перманентных экономических трудностях, со средним доходом менее 300 долларов США на работающего человека, с 2014 года раздираемая войной, с регулярными массовыми беспорядками в столице на политической почве, с массовым выездом граждан за рубеж, с конфликтными отношениями с сопредельными государствами, - это «наиболее успешная республика, монолитно единая»?! Надо знать меру в подхалимаже перед хозяевами студии.
Вот в чём видится идеал успешного государства в воображении человека, однажды возглавлявшего Беларусь. Страшно представить, если бы и нам он обеспечил столь «успешное» бело-красно-белое будущее.
И украинцы, и tut.by выделили следующий пассаж:
«Я власти Лукашенко не отдавал, тот, кто так считает, глубоко ошибается. Его избрали белорусы, причем в первый раз – честным образом. Я просто не мог быть популистом такого уровня, потому что потерял бы своих друзей. Ну не обещал я людям того, что нереализуемо, а Лукашенко делал это запросто: он человек без понятий».
Вообще-то, искусство политика проявляется, в том числе, в умении удержать власть, защищая себя от нападок. Шушкевич был скомпрометирован обвинением в краже ящика гвоздей! И не смог парировать этот выпад. Но продолжение его разглагольствований гораздо примечательнее:«Будь в Беларуси справедливые выборы, его бы давно и в помине не было, а справедливых выборов нет, потому что Россия и ее сателлиты, например Армения, признают наши выборы справедливыми. Армения вынуждена это делать, у нее нет другого выхода, а все нормальные страны, цивилизованные, результатов этих выборов не признают. Ну, это рано или поздно кончится»...

Подчёркиваю ещё раз: «ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ СТРАНЫ, ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ!»
У вас во рту не пересохло, Станислав Станиславович?! Представляю, как ржали модераторы украинских и белорусских сайтов, выкладывая сей пассаж. Приведите мне хоть один пример последних пяти или десяти лет, даже после «Плошчы-2010», чтобы иностранный лидер отказался что-либо подписывать с Лукашенко, мотивируя решение нелегитимностью выборов белорусского президента!
Но кто-то из прочитавших всё равно проглотит и этот перл, не включая в голове критическое мышление.
В общем, живёт и процветает геббельсовский метод пропаганды – врать много и нагло.
Украинский журналист спрашивает:«– Как человек, который довольно часто бывает в Беларуси, не могу не отметить красоты дорог, домов, дворов, зеленых насаждений…»
Шушкевич решительно отметает заслуги нынешней власти.
«Вы знаете, в Беларуси всегда был порядок, пока любители решать партийные вопросы с алкоголем не опошлили, не загрязнили Беларусь, поэтому говорить, что солнце всходит и заходит, потому что у нас есть Лукашенко, не очень логично. И с дорогами – назовите мне дороги, построенные в Беларуси при нем!»
Я назову кратко: все.
Проспект Независимости в Минске (он же проспект Скорины при Шушкевиче), в первой половине 1990-х годов представлял собой ямы, чередовавшиеся с островками асфальта. Бетонка от Бреста до границы России словно хранила следы учебных артиллерийских обстрелов. Ровнять, а то и менять колёсные диски приходилось несколько раз в год, огромное количество ДТП совершалось из-за того, что на других участников движения было некогда смотреть, всё внимание уделялось объезду дырок.
Хреновые дороги остались от коммунистов, слов нет. При Шушкевиче они совсем дошли до ручки.
Можно ругать Лукашенко, если нечем толковым заняться, но при его режиме я перестал заботиться о выносливости ходовой части, выбирая модель автомобиля. В Центральной Европе, где до сих пор много булыжных улиц и трамвайных путей, подвеска разбивается быстрее, чем в белорусских городах. Хорошие дороги – атрибут диктатуры? Тогда это очень весомый аргумент в пользу диктатуры.Однако при диктатуре Шушкевича давно бы прижали за критику диктатора. У нас старика даже не одёргивают – пусть себе тешится.
Анатолий Матвиенко
Без вечности нет и человека!

Возрождение религиозности – что это?! Стояние человека в духе и истине – или же стояние человека «кверху попой»? Зачем современному миру нужно возрождение религиозности, и возрождение КАКОЙ ИМЕННО религиозности ему нужно? Почему нельзя нормально жить и успешно развиваться без неё – или с ней, но какой попало? В этом смысле современное общество в буквальном смысле слова идёт между Сциллой и Харибдой, между катастрофой безверия и маразматичностью суеверий. Большинство предлагаемых вариантов религиозности – на самом деле примитивные анимизм, фетишизм, магизм, и слегка романтизированные терминологией варианты грубейшего материализма (его русская переводная «калька» - «вещизм»). Но атеизм от такой уродливой религиозности – не защита. Нетрудно предсказать, куда идёт и придёт общество, далее атеизируясь:
Будет мрак, регресс – и постоянное упрощение каннибализма до самых обыденных его проявлений. По этому пути мы прошли уже довольно далеко.

Многие из современных реалий для 1989 года были бы просто немыслимы, выпадали за грань понимания ТОГО человека (почему, они, собственно, и смогли случиться: человек их не воспринимал, как надвигающуюся реальность).

Без религиозного возрождения начнётся (и уже начинался, и прекрасно все его видели) процесс ускорения пожирания гадины гадиной. Это будет совсем уж триасовый период, в котором – в связи с отсутствием цели, смысла и вечных идей – некому будет сочувствовать и некого жалеть. Ведь если в бандитской разборке одни уголовники перестреляли других, то кого жалеть или чьим поступком возмущаться? Ну не те этих, так эти тех, какая разница, кто прав, кто не прав.

В кровавой хмари взаимной борьбы за место под солнцем по законам дарвинизма – все в итоге оказываются одним миром мазаны, и зеркально подобны друг другу.

Поэтому без религиозного возрождения – никак нельзя. Другое дело, что понимать под «религиозным возрождением»? С детства нам знакома поговорка «не всё то золото, что блестит». Смысл её каждому понятен и ни у кого не вызывает вопросов. Очень трудно понять человека, который употребляет имена, названия, ярлыки – не сопоставляя их с содержанием обозначаемого. Даже в простейшем быту, на кухне – хозяйки часто хранят соль в коробочке от спичек или чая, и на коробочке написано «спички», а внутри соль. И это тоже всем понятно…

Почему же такой непостижимой стала проблема определения ПОДЛИННОЙ религиозности? По сложившейся традиции «религией» у нас считают всё, что называет себя религией. И наоборот – всё то, что САМО СЕБЯ религией не называет – считают внерелигиозным.

Такой подход не только странный, но и чреват безумием. Он смешивает противоположности, его можно сравнить с галлюцинациями слепца – одновременно видящего то, чего нет, и не видящего то, что есть. Что значит «называет себя религией»? А если я сам себя назову космонавтом Гагариным, вы мне поверите? При таком принципе определения получается, что у религии нет объективного содержания. Что это просто любой бред, равноценно-нелепый во всех вариантах, который противоречит представлениям об истинном у деструктивной секты атеистов. То есть деструктивная секта хочет себя выдать за эталон, а всё остальное выбросить в раздел «вздорные суеверия».

На самом деле у религии есть объективное содержание: это метафизика (то, что за физикой), духовное (то, что сверх материального), вечное и бесконечное, противостоящие временному и преходящему.

То, что содержит в себе эти элементы, является религией, даже если себя так не называет (если на камне не написано, что он камень – вовсе не значит, что перед вами не камень). Наоборот, всё лишённое этих необходимых компонентов – не является религией, даже если само себя религией считает.

Сама корнесловица (лат. religare — связывать, соединять) отсылает нас к такому явлению как СВЯЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ.

Бывает ещё разорванное, прерывистое мышление. Обрыв происходит как в пространстве (досюда знаю, дальше обрыв) так и во времени (ум вырван из бесконечности прошлого и бесконечности будущего, замкнулся на осмыслении локального времени).Естественно, ничего хорошего в разорванном, прерывистом мышлении (его ещё называют «клиповым») нет. Это – патология сознания. Она разрушает отражение причинно-следственных связей времени и пространства в уме. На практике это выглядит так: мы обдумываем какое-то явление, доходим до какой-то причины, а дальше обрыв. Дальше мы не заглядываем. Или, наоборот, думаем о последствиях своего поступка, докуда-то их осознаём, а дальше цепочка обрывается. На эту тему сложена поговорка «после нас хоть потоп»; не в том дело, что человеку хочется потопа, гибели всего живого, а в том, что после определённого момента ему просто наплевать, что там дальше будет. Конечно, без связного (то есть – латинская калька, религиозного) сознания не может быть никакой научной картины мира, никакого полноценного познания. Чтобы систематизировать результаты экспериментов – нужно свести их к какому-то общему знаменателю. Общий знаменатель для всего – Высшая Единая Истина, другими словами говоря – Бог. Просто слишком долго говорить три слова «Высшая Единая Истина» - и заменили на одно коротенькое слово. Кто его знает, может быть это аббревиатура из трёх начальных букв с древнего языка?

Правда жизни в том, что без связи человека с вечностью и бесконечностью – нет и самого человека.

[i][/i] Есть или животное, или сумасшедший, пациент клиники для душевнобольных – но не человек в его полноте и здравии. Разум по определению не может работать с временным, не противопоставляя его вечному, с относительным – не противопоставляя абсолютному, с заблуждениями – не противопоставляя их Истине, со следствиями, не изучая их причин, с локальным предметом – не противопоставив его бесконечности Вселенной, с конкретным – не противопоставив его всеобщему, со множествами – не противопоставив их единству. Для разума, который не будет этого делать (то есть работать с онтологическими противоположностями) – получится только одно: познавательная слепота, «все кошки серы». Это дополнится нравственной глухотой, аномией (ведь нужны вечные ценности – иначе всё дозволено), и мы получим чудовище времён «перестроечного» митинга или укромайдана. То есть существо без разума и совести.Но, конечно же, работа с умозрительными абстракциями, с миром невидимого, очень сложна для ума. Хотя и необходима, чтобы он не свихнулся. То есть связное (религиозное) мышление постоянно рискует оборваться, прерваться сразу во множестве точек.

«Перестройка» наглядно доказала нам, как такая беда случается в голове у атеистов. Но точно так же это может случится с теми, кто называет себя «верующими» - однако выступает внерелигиозными язычниками, анимистами, фетишистами, магами и т.п.

Вообще всякому, кто хорошо знаком с язычеством (т.е. «народной верой» - совокупностью околорелигиозных предрассудков и суеверий), кто изучал его – известно, настолько МАТЕРИАЛИСТИЧЕН маг, язычник и фетишист.
  • Автор: sidney
  • Автор: 13-12-2017, 12:14
Идите лесом, Джон! Александр Роджерс

Итак, новость номер раз: телеканал «Russia Today» в США признали «иностранным агентом». Если точнее, Минюст США обязал RT зарегистрироваться в таком статусе.
Новость номер два: Сразу после этого Госдума приняла закон, который позволяет признавать средство массовой информации иностранным агентом, если оно получает финансирование из-за рубежа.
После получения подобного статуса на соответствующие СМИ будут распространяться те же ограничения, которые сегодня накладываются на НКО, имеющие статус иностранного агента.
Зеркальненько, не правда ли?
Теперь статус иностранного агента в России получат всякие «Радио Свобода», «Медузы» и прочие грантоедские конторы, вещающие враждебную пропаганду
Вполне справедливо, и давно пора.
Однако такое решение Госдумы РФ вызвало возмущение сбитого лётчика МакКейна, который выразил публичное негодование принятием этого закона.
Старый маразматик, так и не вылечивший голову после многочисленных контузий, вызванных регулярным падением с большой высоты после неоднократных сбитий товарищем Ли Си Цином, заявил, что нельзя сравнивать телеканал RT и радиостанции «Голос Америки» или «Радио Свобода».
Заявление рекордсмена по количеству потерянных самолётов гласит:
«Президент России Владимир Путин приближается к тому, чтобы признать международные СМИ иностранными агентами, предположительно, в качестве ответного шага на запрос министерства юстиции США к RT – который американское разведсообщество назвало «главным международным пропагандистским СМИ Кремля» – зарегистрироваться в качестве иностранного агента.
Будучи защитником свободы слова и СМИ по всему миру, Соединенные Штаты ясно дают понять: нельзя уравнивать RT и такие телесети, как «Голос Америки», «Радио Свобода», «CNN» или «BBC». Журналисты, которые работают на эти телекомпании, добиваются правды, развенчивают ложь и призывают правительства к ответу».
Это кто это «добивается правды и развенчивает ложь»? Это CNN, которых даже сам американский президент называет «fake news» и не хочет иметь с ними никаких дел?
Я вас умоляю! Времена, когда американские СМИ претендовали на непредвзятость, если и когда-то были (в чём лично я глубоко сомневаюсь), то давно прошли. Тот же телеканал «Fox News» давно признаёт, что они уже давно отказались от непредвзятости в пользу транспарентности (прозрачности): то есть открыто заявляют «Да, мы право-консервативные пропагандисты».
Другие американские СМИ ещё более предвзятые, зашоренные и фейкомётные (пару лет назад я несколько раз ловил на подлогах даже «Wall Street Journal», пока мне не надоело это делать ввиду слишком большого количества фейков и подгонки прогнозов под результат задним числом). Просто у «Fox News» хватает мужества признать, что они пропагандисты, а другие американские СМИ врут даже в этом.
Вообще, идея о том, что корпоративные медиа, зависящие от воли владельцев (основных акционеров) и спонсоров, могут быть непредвзяты и правдивы, изначально ничтожна. А, как известно, в США других медиа попросту нет.
В опубликованном заявлении Маккейна ещё много бреда, типа обвинений в том, что с его точки зрения журналисты RT являются «пропагандистами, которые дезавуируют правду, распространяют ложь и пытаются подорвать демократические правительства с тем, чтобы продвигать повестку российского лидера».
Уже традиционно, американцы даже не пытаются говорить по существу и предъявлять хоть какие-нибудь доказательства своих слов. Риторика американских политиков уже давно потеряла остатки связи с реальностью, и на сегодняшний день представляет из себя упражнение в пустозвонстве и словоблудии.
Примеров лживых свидетельств (testament) со стороны «RT» Маккейн не привёл. То есть, говоря прямо, сбитый лётчик открыто и официально врёт.
В тексте заявления МакКейна содержатся и другие выпады в адрес «RT», а завершает его спич призыв к «мировой общественности» и правительству США, что Соединённые Штаты «вместе с союзниками во всем свободном мире должны поддерживать право российского народа на доступ к СМИ, желающим рассказывать правду».
Не переживай так, ходячая иллюстрация синдрома Альцгеймера, российский народ имеет свободный доступ к честным СМИ, рассказывающим правду (например, к «News-Front» и «Журналистской Правде»). А специально для продажных и лживых пропагандистов введён статус «иностранного агента».
P.S. Американские претензии на исключительность и заявляения типа «Только позиция, которая нам выгодна, объявляется правдой, а всех несогласных ждут ковровые бомбардировки» уже слегка поддостала. Тем более, что американское бряцание оружием уже никого не впечатляет, даже товарища Ына и товарища Дутерте. Идите лесом, Джон! Свежий воздух полезен при недостатке кровообращения мозга.
Словакия: нелюбимый пасынок


Когда речь заходит о Словакии — всегда надо помнить ключевой момент: никакой Словакии до 1939 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Вялая и неубедительная попытка словацких националистов в ноябре 1918 года позиционировать себя в качестве лидеров нации, а собственно словаков — как народ, обретший право на создание собственного государства, — была Бенешем и Масариком низведена до анекдота, а реальный лидер, способный новорожденное словацкое государство возглавить, генерал Милан Штефаник, крайне удачно (для пражских деятелей) и вовремя был «случайно» сбит при подлёте к Братиславе 4 мая 1919 года.
Словаки, конечно, с такой концепцией вряд ли согласятся, и тотчас вспомнят о Великой Моравии, во времена оны занимавшей северную часть Карпатской котловины и долины рек Морава, Грон, Ваг, Ипель, а в период правления Святоплука вообще владевшей Моравской Силезией, Малой Польшей, большей частью нынешней Венгрии вплоть до Хорватии и едва ли не всей Нижней Силезией и Богемией — при этом не преминув вспомнить равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, несших служение именно на территории Великоморавской державы.
Это всё верно, но история Великой Моравии завершилась в конце IX века, после чего ни у мораван, ни у словаков собственного государства не было до печальных горнов 11 ноября 1918 года, возвестивших миру окончательную гибель прежнего миропорядка и рождение нового.
Читайте также
Пространство Кирилло-Мефодиевской традиции:
словацкая идентичность
Словакия: нелюбимый пасынок

Как следствие — не было у словаков и собственной элиты, способной возглавить национальное строительство, поскольку землевладельцами были венгры, промышленниками — немцы, а торговлю держали в руках евреи. Такой был расклад, ничего не поделаешь...
Результатом этого после развала Австро-Венгрии стало создание Чехословакии, в которой, вопреки всем дореволюционным договоренностям, Питтсбургской декларации и прочим автономистским поползновениям словаков об их особом статусе решено было забыть.
Чехословакия была провозглашена единой и неделимой республикой. Что круто аукнулось чехам в 1938 году, и окончательно похоронило Вторую республику в марте 39-го.
Кстати, Словацкое национальное восстание, которым по праву гордится словацкий народ — было разгромлено во многом именно потому, что в Москве, с подачи того же Бенеша, было принято решение его переформатировать — из словацкого национального движения освобождения в движение за восстановление Чехословакии, а повстанческие силы были объявлены «Первой чехословацкой армией».
Сражаться за свободу Чехии, всю войну прекрасным образом пробывшей «Протекторатом Богемии и Моравии» и исправно снабжавшей вермахт танками, пушками, патронами, тушенкой и сапогами — словаки решительно отказались, и восстание с треском провалилось, несмотря на то, что имело все шансы на успех.
Словакия: нелюбимый пасынок

Ярослав Водражка. «Словацкое национальное восстание».
Но это всё древняя история — и от времён легендарных мы вернемся в наши дни, чтобы оценить те достижения, которые обрушились на Словакию после ее вхождения в НАТО (15.04.2003 г.), Евросоюз (1.05.2004 г.) и зону евро (1.01.2009 г.).
По цифрам — всё хорошо и даже отлично: ВВП в 2017 году достигнет цифры почти 150 миллиардов долларов, что составит почти двадцать семь тысяч долларов на каждую словацкую душу.
Но если копнуть чуть глубже — то картинка уже не так жизнерадостна: официальная безработица — 9,6% (при этом власти изо всех сил стараются вывести за скобки цыганское население Восточной Словакии, которое безработно тотально), прирост населения в 1989 году был 5 человек на тысячу, сегодня — 0 (что, кстати, не столь трагично, как в Венгрии или Болгарии, но все же не радует), коэффициент рождаемости — 1,37 на одну женщину...
Эмиграция трудоспособного населения хоть и не столь катастрофична, как из республик Прибалтики, но все же заметна, особенно в маленьких городках Восточной Словакии, где дома по вечерам пугают тотальным отсутствием света в окнах, а мирных словацких бабушек у подъездов заменили своры цыганских подростков...
Братислава в центре вылизана и сверкает, но стоит только чуть-чуть отойти в сторону — натыкаешься на груды мусора, какого-то хлама, стены давно не ремонтировавшихся зданий исписаны граффити... В общем, картинка неприятная.
Словакия: нелюбимый пасынок

В братиславских сквотах.
Конечно, можно сказать, что это — впечатления субъективные, на самом деле всё не так уж плохо, заводы работают (те же Volkswagen Slovakia в Братиславе, Kia Motors Slovakia в Тепличке-над-Вагом, PCA Slovakia в Трнаве) земля возделывается, дети рождаются...
Всё так. Словаки работают. Просто раньше они работали на себя, на свою страну — а сегодня они это делают на иностранного хозяина. Достаточно сказать, что вся банковская сфера Словакии принадлежит иностранному капиталу, не говоря уж о том, что словацкий «автомобильный бум» — сугубо и исключительно иностранного происхождения, западные концерны просто перенесли сюда свои производства, потому что труд словаков квалифицирован, но дёшев...
Демократическая цензура не дремлет: Фейсбук продолжает борьбу с текстом российского журналиста о войне
Из Фейсбука дважды удаляли пост журналиста ВГТРК Андрея Медведева, посвященный выступлению ямальского школьника в Бундестаге. Сначала за распространение порнографии — так администраторы назвали черно-белую фотографию убитого фашистами ребенка. А потом — за разжигание ненависти к определенным группам. Пост Андрея Медведева уже разошелся по соцсетям.

Этот пост в его первой редакции был удален — за распространение порнографии. Все из-за приложенного снимка. Военная фотография: осень 41-го, Подмосковье. Татьяна Онищенко держит на руках умирающую дочь. Оголенные детские ноги — какая провокация. Во второй раз текст Андрея Медведева был опубликован уже без этого изображения. И все равно был заблокирован. Цитата: "За разжигание ненависти к определенным группам".
"Пост был о том, что, к сожалению, так исторически сложилось, в нас очень сильна генетическая память о той боли, о тех страданиях, которые перенес советский народ с 41 по 45 год. И именно поэтому с этим связана такая реакция людей на выступление мальчика в Бундестаге. Люди увидели в этом неуважение к тем жертвам, которые принес наш народ, наш большой советский народ. Не только русские", — отметил Андрей Медведев, политический обозреватель ВГТРК.
Сам текст, по сути, ответ тому самому Николаю Десятниченко, десятикласснику из Нового Уренгоя. Который, выступая в Берлине, говорил о "невинно убиенных немецких солдатах", которые не хотели воевать в "так называемом Сталинградском котле". Пост Андрея Медведева так и начинается: "Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге". Никаких призывов. Скорее, напоминание о жестокости солдат Вермахта и СС по отношению к советским детям и гражданскому населению в целом. Исторические факты. Ничего больше.
"Речь идет о том, чтобы в очередной раз последовательно унизить Россию через унижение общественных деятелей, которые отстаивают историческую правду. Которые не боятся называть белое белым, а черное — черным. Которые помнят о том подвиге, который осуществили наши деды и прадеды 70 лет назад. Разумеется, в эпоху вселенской толерантности, в эпоху абсолютной готовности согласиться с любой, самой вздорной точкой зрения ради того, чтобы показать свою нынешнюю абсолютно либеральную ориентацию, люди на это идут", — считает Армен Гаспарян, историк, публицист.
Что именно в этом тексте и чье возмущение вызвало — неизвестно. Технически для того, чтобы текст был заблокирован, достаточно жалобы пользователя. После чего некая "специально обученная команда" ее рассмотрит. И вынесет вердикт.
"Возможно, здесь у Фейсбука сработала история, что жалобы пошли с Украины, например, а Фейсбук не разделяет страновые жалобы. То есть, скорее всего, те, кто пожаловались, обладали каким-то весом в Фейсбуке. В силу, либо там сроков пребывания, либо количества и объема подписчиков. И Фейсбук подсчитал их жалобы отчасти обоснованными", — пояснил Герман Клименко, советник Президента РФ по интернету.
Сотрудники Фейсбук неизменно констатируют: правила максимально стандартизированы и подходят для людей любых национальностей. Впрочем, это на словах. На деле получается — совсем иначе.
"Пост о Великой Отечественной войне вдруг признается разжигающим ненависть, а фотографии убитого в годы Великой Отечественной войны ребенка вдруг оказываются порнографией, а при этом посты, призывающие разбомбить Донбасс, не знаю, ядерным ударом или вырезать всех "колорадов", или радостные возгласы, как же хорошо, что в Одессе утопили в крови "русский мир". Все это признается совершенно приемлемой и нормальной вещью, а у меня возникают, конечно, большие сомнения по поводу неангажированности администраторов Фейсбука", — добавил Андрей Медведев, политический обозреватель ВГТРК.
Впрочем, похоже, что недовольные в этой истории сыграли против самих себя. И дело не только в том, что текст все в том же Фейсбуке в чуть отредактированной версии Андрей Медведев опубликовал в очередной, уже третий раз. Главное, что благодаря блокировкам и принципиальному несогласию с ними подписчиков, пост разошелся на сотнях страниц и даже посторонних ресурсов. Где его прочитали и прокомментировали сотни человек. Где он только набирает популярность. И где запретить его у администраторов соцсетей — руки коротки.
Валерий Ухналев: И снова «происки врагов»

Павел Шаройко
Посмотрел по белорусскому телевидению сюжет о задержании украинского журналиста занимавшегося разведывательной деятельностью на территории Беларуси. Ранее почитал в Интернете высказывания на этот счет украинских государственных чиновников и политиков. Впечатление такое, как будто речь идет о совершенно разных людях и событиях. Кадровый разведчик Вооруженных сил Украины подробно рассказывает о своей шпионской работе, называет своих руководителей, в его квартире найдены копии донесений и другие материалы, подтверждающие его признания. Наверняка это не вся имеющаяся информация, а только та ее часть, которую можно обнародовать. По заявлению белорусских властей, украинская сторона получила более полную картину, доказывающую правоту служб безопасности Республики Беларусь. Но министр иностранных дел Украины Павел Климкин называет действия властей Беларуси «тотальной глупостью», а посла Украины в Беларуси Игоря Кизима возмутило то, что информация комитета госбезопасности о раскрытии украинской шпионской сети «была очень жесткой». А как иначе? Попросить прощения за то, что схватили за руку иностранного шпиона, извиняться за то, что в Беларуси работает своя служба безопасности?
Беларусь – суверенное государство, заботящееся о своей безопасности, имеющее свои интересы и отстаивающее их всеми законными методами. Можно по-разному относиться к президенту Беларуси (я лично многие его действия не поддерживаю), но говорить, что не он руководит спецслужбами республики — значит, закрывать глаза на реальную действительность. Многие же западные политики в любых действиях Беларуси видят руководящую руку Москвы. Проводятся на территории Республики Беларусь совместные военные учения «Запад-2017» — это Россия готовится к наступлению на Украину, Польшу и Прибалтику, задержали топ-менеджера украинского предприятия за дачу взятки – это козни российских спецслужб, раскрыли белорусские органы безопасности иностранную шпионскую сеть – это провокация Москвы, не поехал Александр Лукашенко на саммит восточного партнерства в Брюссель – это Путин запретил. Не могут они понять, как это небольшое государство в центре Европы может иметь свою самостоятельную политику. Ведь «самостийна» Украина давно уже находится под управлением Вашингтона и может принимать какие-либо решения, только получив «добро» из-за океана. Во всем, что в мире делается не так, как хочется политикам США и Запада, виновата Российская Федерация.
Бывший посол Украины в Беларуси господин Безсмертный договорился до того, что нарастающая напряженность в отношениях Украины с другими странами – результат подрывной деятельности российских спецслужб: «То, что происходит сейчас между Украиной и Румынией, Украиной и Венгрией, Украиной и Польшей – это работа российского ФСБ. Следующими странами, с которыми у нас обострятся отношения, станут Болгария, Словакия, Турция… Так работает российская ФСБ». Вот, оказывается, как все просто объясняется. И не надо анализировать политику самих властей Киева, искать причины ухудшающихся отношений стран Европы с Украиной, стремящейся в эту самую объединенную Европу. Не важно, какие законы принимаются украинскими властями, не следует вспоминать украинский геноцид поляков, надо закрыть глаза на ущемление прав венгров и румын, не говоря уже о русских. Мы все делаем правильно, и только Россия препятствует нашему европейскому будущему. Но все больше европейских политиков понимают, что действия украинских властей очень далеки от идеалов демократии и прав человека, и крайне настороженно начинают относиться к расширению европейских возможностей Украины. Только что прошедший саммит Восточного партнерства подтвердил это. Надеюсь, что отрезвление Европы от «майдана» будет продолжаться и Киеву придется соотносить свои действия с общечеловеческими гуманистическими ценностями и демократическими принципами, а не списывать все на «происки врагов». Как писал великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться».
Абсурдные новости. 21 ноября 2017 года

Первое место. В Ярославле 10 ноября полицейские отмечали в ТЮЗе свой профессиональный праздник. По традиции торжество начали с песни. Но на этот раз сотрудникам МВД пришлось петь не «Наша служба и опасна, и трудна», как это было всегда. «Праздник начался с исполнения гимна «Боже, царя храни», — рассказали полицейские, которые были в зале. — «Причём все ещё и встали. Можно сказать, исполнили а капелла. Но в основном всё же почти все просто стояли и слушали». Имперский гимн на сцене исполнял ансамбль УМВД по Ярославской области «Золотые погоны». В пресс-службе управления МВД России по Ярославской области всё вопросы переадресовали к представителю епархии, который был на празднике. Что вообще происходит? О каком царе идет речь, и кому посвящают свои коллективные песни российские силовики? Я что, пропустил момент, когда в России вновь установилась монархия и «господа-офицеры» первыми присягнули государю-императору? Бред какой-то. И главное, инициаторов не найдешь. В УМВД кивают в сторону епархии, в епархии говорят о том, что инициатива исходила от организаторов мероприятия. Бардак, одним словом. Нет, ну надоела вам песня про службу, которая на самом деле и опасна и трудна, спойте гимн России, это, по крайней мере, будет логично. Учитывая то, что в зале было много ветеранов, чье сердце еще относительно недавно согревал партийный билет КПСС, слышать из их уст «царствуй на славу, на славу нам» было как-то дико.