Женское оголение – ядерная бомба для нации!
К такому выводу пришёл академик-врач, готовивший первых советских космонавтов и написавший монументальное исследование о стрессе …

Славянская семья
Познакомиться с Леонидом Александровичем Китаевым-Смык меня побудила волна публикаций в исламском интернете: светский учёный самостоятельно пришёл к страшным выводам о последствиях современной моды на обнажение в женской моде.
Да, подумал я: одно дело, когда о таком щекотливом предмете говорят богословы (и люди далёкие от религии думают «вот опять о хиджабе!»), а другое дело – когда аргументы приводит современный аналитик и экспериментатор, причём, из сферы вовсе негуманитарной: он начинал как врач и фармаколог. На встречу он принёс уникальную монографию, итог его многолетних трудов Психология стресса: психологическая антропология стресса. Но чтобы самим не поддаться стрессу, мы пили китайский чай и вели такую беседу:

— Объём Вашей книги более 900 страниц, но о влиянии женского обнажения, как стресса для мужчин, написано всего лишь 4 страницы и дан 1 график. Я понимаю, что это сумма, подведение итогов многочисленных экспериментов. Но как Вы сами вышли на такую проблематику, что подтолкнуло заняться столь странной темой?
— Подробности не скажу, слишком это личное. Но одно сообщу: я сам попал в больницу, был тяжело болен.
Меня посетило очередное научное озарение. И я стал исследовать это явление. Сейчас в книге есть итог: глава 3.1.8. «Онкологические болезни «сексуального стресса». Вся книга посвящена различным аспектам такого многогранного явления, как стресс, но среди прочего мне хотелось понять причины, вызывающие онкологию у мужчин и женщин.На протяжении последних десятилетий заболевания аденомой (доброкачественная опухоль) и раком простаты, как эпидемия, поражают мужчин в странах европейско-американской цивилизации. К началу нашего века уже у 40% мужчин обнаруживается аденома, а у тех, кому старше 40 лет, это уже половина. В США паталогоанатомы выявили рак простаты у 80% мужчин, умерших старше 60 лет. Иначе говоря, многие из них просто не дожили до трагических проявлений этой болезни. Но парадокс: в мусульманских странах нет такого роста мужской онкологии!

— Но почему? Казалось бы, страны Запада имеют более развитую медицину и в целом более высокий уровень жизни.
— Я пришёл вот к какому выводу. В странах, где господствует «общество потребления», в последние десятилетия становится нормой женская одежда, подчёркивающая и оголяющая женские прелести, говоря научным языком – вторичные половые признаки женщины. Стали навязчивой повседневностью оголённые женские животы и пупки, как символ того, что ниже… Так же соблазнительно раздражают обтянутые стрейч-джинсами округлые формы и всё более распахнутые декольте…
Я смотрю на это как врач, как физиолог: всё это сексуальные сигналы, пробуждающие у мужчин вожделение. В среднем городской мужчина видит такие «сигналы» по 100-200 раз в день – и от этого у него вожделение, не получив реализации, вытесняется в подсознание. Он его как бы не замечает, но кровь при этом получает андрогены. Однако – и вот тут-то ключ к пониманию процесса! – андрогены вбрасываются в кровь не в большом (то есть, онкологически безопасном) количестве, а со средней дозировкой, которая является концерогенной.
В итоге, часто возбуждающийся, но неудовлетворённый мужчина получает изнутри своего организма такую концерогенную, разрушительную атаку, которая и приводит к онкологическому исходу.

— Извините, но по такой логике получается, что любое возбуждение должно приводить к соитию?
— Да, таков механизм, заложенный в природе. Эрос между мужчиной и женщиной – инструмент воспроизводства рода, он во всех проявлениях благ и полезен организму. Потому, кстати, религия поощряет брак и супружеские отношения.
Приведу пример из жизни животных, для наглядности и понимания физиологии. Самка инстинктивно ищет лучшего самца, более способного для воспроизведения жизнестойкого потомства – и при этом отбраковывает, отвергает худших самцов. Но вожделение у тех ведь всё равно остаётся… оно не удовлетворено и подавлено…
Содержание андрогенов у них в крови сохраняется среднеповышенным, то есть онкологически опасным. Они со временем теряют потенцию, а потом у них развивается рак. Таким механизмом отбраковываются слабые, «нелучшие» самцы.
А в науке сейчас накапливаются данные о том, что аналогичные процессы происходят и у людей. Потому модное подчёркивание женских прелестей, провоцирующее у мужчин сексуальное вожделение, можно рассматривать как создание «сексуального стресса». Из-за него включается сложный внутриорганизменный комплекс «сексуальной отверженности», завершающийся импотенцией и даже раком.- И здесь – объяснение, почему богатые и развитые народы Запада вымирают? – Да, конечно, это один из важнейших механизмов. Я сделал такой вывод и стараюсь публично донести его до всех: мода, обнажающая женщин, ведёт европейские этносы к депопуляции (вымиранию). Их место на земле замещают народы, хранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущих также и своих мужчин. В первую очередь, это народы Ислама.

— Но ведь есть народы в Африке, Азии и Южной Америке, где ходят не только полуобнажёнными, но просто голыми… Там ведь жаркий климат… Как же они?
— А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде).
Но по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Это мусульманские этносы, но таковыми, кстати, были и предки современных славян. Посмотрите на женскую одежду XIX века у всех российских народов: женская одежда прикрывает тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчёркивая грудь. Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного), но – украшая женщину, она привлекала мужчину… без эротических призывов. Вспомните старое русское выражение «опростоволоситься» – то есть, случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Посмотрите древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок – вы увидите культуру целомудренно красивой женской одежды!
А многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного – счастливцем, а десятерых по дороге – инвалидами. Стриптизёрш вообще можно назвать «оружием массового поражения», уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.

— Но что можно конкретно сделать, чтобы Россия не подражала Западу в его вымирании? Тут ведь ещё сложность в том, что мы – огромная страна с десятками разных народов и религий. Можно ли всем что-то сделать вместе, чтобы не исчезнуть, как древние греки?
— Очень просто. Есть механизмы влияния на моду, как выражение Красивого и Престижного – ими владеют лидеры нации, в частности, через СМИ. Стоит им дать сигнал: «вернём моду чуть-чуть назад к традиционным формам наших народов!» – и всё будет нормально. Повторю: культура одежды была у всех народов, придерживающихся религиозных традиций.
Не надо звать на тысячелетия назад в «золотой век» – достаточно вернуть оптимальное соотношение красоты и здоровья, найденное верное понимание предназначения одежды. Так что всё в руках наших лидеров: покажут ли они пример? Уверяю вас: даже китайцы, которые сейчас обшивают весь мир, станут по нашему заказу поставлять не «западную моду», а то, что мы спросим!
Секретные протоколы Геббельса

Протоколы секретных конференций министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса, которые упоминались на Нюрнбергском процессе и считались утерянными, обнаружились в Российском государственном военном архиве (РГВА). Лишь теперь они получили первую научную оценку на Западе — в диссертации, недавно защищенной в университете в Берлине.
О подробностях «Огоньку» рассказала автор диссертации — Ольга Штыркина, докторант Университета имени Гумбольдта (Берлин).
Нынешние лето и осень для историков, занимающихся Великой Отечественной войной, особые: 75 лет назад именно в это время на Восточном фронте разворачивалось сражение, предрешившее ее исход, — Сталинградская битва.
Казалось бы, за минувшие десятилетия все детали этого грандиозного противостояния уже описаны и исследованы — опубликованы сотни мемуаров участников событий, тысячи документов. И все равно «кейс» остается открытым: время от времени в научный оборот попадают новые факты и свидетельства, дополняющие уже известную картину.
Одним из таких новых поступлений стали протоколы секретных конференций Геббельса, на основе которых автор этих строк защитила в Берлинском университете имени Гумбольдта диссертацию, впервые представляющую эволюцию нацистской пропаганды против СССР: от переговоров перед пактом Молотова — Риббентропа до последних дней Третьего рейха.
Считались утраченными
Несколько слов о документах.
С сентября 1939 до конца апреля 1945 года министр пропаганды Йозеф Геббельс собирал соратников на секретные конференции, где рождалась стратегия информационной войны против СССР и союзников. Здесь он рассказывал о личных беседах с Гитлером, планах стереть с лица земли Москву и Ленинград, здесь в октябре 1941-го сформулировали директиву, запретившую называть советских бойцов солдатами, чтобы простые немцы не сравнивали этих «животных и чудовищ» с солдатами рейха.
Протоколы этих конференций упоминались на Нюрнбергском трибунале, но не были приобщены к документам процесса — словно канули в Лету. Их существование подтвердилось только в 60-х, когда референт Центрального архива ГДР в Потсдаме Вилли Бельке без разрешения властей вывез и опубликовал на Западе незначительную часть бумаг — протоколы с октября 1939 по май 1941 года.
Еще в архиве МИД ФРГ хранятся три тонкие папки с заметками Крюммера и Тотенхофера, временных участников конференций. Но за исключением этих следов весь массив периода войны с СССР считался утерянным.
Между тем оказалось, что в «трофейном фонде» РГВА в Москве несколько десятилетий лежали нетронутыми сотни конвертов с фотокопиями протоколов с октября 1939-го по февраль 1945-го, на каждом — немецкий гриф «секретно»!
Они-то и легли в основу исследования, став необычайно актуальными именно теперь: когда информационная война перестает быть частью прошлого, история снова входит в моду.
Неисследованные на Западе «протоколы Геббельса» дают уникальный шанс заглянуть на «кухню» нацистской пропаганды. А эволюция подходов к теме Сталинграда позволяет понять, что искажение реальной истории началось одновременно с самой битвой: с искусственной картины мира, созданной Геббельсом и его аппаратом.
Альтернатива действительности
Секретные протоколы Геббельса

Протоколы секретных конференций Геббельса, которые долгие годы считались утраченными, обнаружились в РГВА. (Фото: РГВА)
Секретные конференции были театром одного актера: Геббельс выслушивал подчиненных, изучал сводки вермахта и доклады СД, но чаще говорил сам: обличал коммунистов и «плутократов», давал поручения по широкому кругу вопросов — от содержания агитлистовок до рекомендаций по организации радиопередач с подсадными советскими пленными.
Квинтэссенция монологов превращалась в указания для СМИ, которые озвучивал известный радиопропагандист Ганс Фриче на пресс-конференциях рейхсправительства. Самые длинные монологи Геббельса пришлись на июль 1941-го, разгар блицкрига:
«Люди, что сражаются с нашей пехотой... не знают церкви, христианства, западноевропейской культуры, цивилизации. Они уступают нам в вооружении, руководстве и как раса... Вот что верно для нашей пропаганды: если мы обращаемся к русскому народу, то даже самая малая доза проникает много глубже, чем большие дозы в отношении народа, управляемого демократически», — утверждал Геббельс.
Провал блицкрига и наступления на Москву, международное восхищение стойкостью блокадного Ленинграда, ужасы русской зимы 1941-1942 годов — все эти не предусмотренные «концепцией превосходства» обстоятельства вносили серьезный «дискомфорт» в деятельность нацистской пропагандисткой машины и требовали корректив. Сталинградская операция, разработанная как военный ответ на неудачу блицкрига, для ведомства Геббельса тоже была важнейшей: ее успех должен был укрепить пошатнувшийся миф о непобедимости вермахта.
Но уроки 41-го на русском фронте не прошли даром — теперь Геббельс ставил на сдержанность и «реалистичный оптимизм».
«Мы должны быть чрезвычайно осторожны в нашей пропаганде... Чем дальше движется война, тем больше внутренней неуверенности она несет», — предостерегал он 7 июля 1942-го.
Тогда же, летом 1942-го, журналистам вообще запретили упоминать Сталинград — речь шла об «излучине Дона», а газеты вместо победных реляций в соответствии с директивами, выработанными на секретных конференциях, писали о превосходстве вермахта и тяжелых боях с Красной армией.
К сентябрю установка сменилась:
«Нужно показать, что этот город важнее Москвы, это город Сталина; через его возникновение и значение для большевиков нужно дать понять, почему Советы так отчаянно защищают эту крепость», — постановил Геббельс.
Задачей номер два стало не допустить новой волны восхищения и поддержки, которую вызвали в мире защитники Севастополя: громкая победа в июле 42-го в Крыму стала не гимном боеспособности вермахта, а песней о советских героях.
  • Автор: sidney
  • Автор: 9-12-2017, 15:43
Мурзилкам про Олимпиаду.
МОК. Олимпиада. Я рад. Я искренне рад. Так вам и надо.

МОК принял решение.
От имени Запада дать России по морде. И дал. С размаху. От всей души.
Кто оскорбился?
Подавляющее меньшинство. Как и всегда. Это те, кто не торгует своей историей и не гадит на своё прошлое. Это те, кто помнит Олимпиаду-80. Это те, кто однажды послал Запад так, как он только что послал вас всех, скопом.
Это те, кто уже полтора десятилетия говорит вам, вшам единороссовским, что не в колготках и не в кружевных трусах щастье. Что орать "Да здравствует!" - это не то же самое, что любить свою страну.
Что если вы, дерьмо, выбрали Хёндай в кредит, ночной клуб по пятницам и церковь по воскресеньям вместо Родины, то и жрать этот Хёндай, свечками закусывая, будете теперь, пока не слипнется.
Пока хрюкать не начнёте.
Это то, что вам говорило меньшинство.
А большинство (вы!) решило не слушать. Оно решило, что всех умнее. И предпочло сплотиться вокруг президента, который тут совершенно ни при чём.
Правильно делаете!
Сплотитесь теснее! Потому что это только начало.
Продолжением будет ЧМ по футболу.
Его либо не будет вообще, либо он будет сведён к размерам чемпионата БРИКС.
Но это неважно! Хер с ним , со спортом! Главное - темнейший! Он придумает что-нибудь! Только дайте ему переизбраться спокойно.
Ротенберг нервничает, Сечин и Милер не спят! Не видите?
Эх вы, босота!...
А до тех про - молитесь. В церковь сходите. К батюшке.
И всё будет хорошо.
Реакция МОК не имеет ничего общего со спортом. Она целиком политическая. Это оценка Западом истерического стремления России стать Западной капиталистической страной.
Это то, что Запад думает о вас! О большинстве.
О нас, о меньшинстве, он думает иначе - просыпается по ночам и меняет портки.
Это мнение Запада о мудром внешнеполитическом курсе России. Это мнение Запада о президенте и его команде. Это его мнение о вас, жывотные.
На вашем языке, дегенераты, это очередной триумф внешней политики современной России.
На нашем - это её очередной великий позор, ...надцатый по счёту.
Это оценка Западом ельцин-центра, памятников царям, "стен скорби" и досок Маннергейму, критики Ленина, издевательств над Советским Союзом и всех остальных тысяч тонн дерьма, которые ваша власть, козлы, вылила на историю собственной страны.
Это мнение Запада о мудрейшей "геополитике", секретнейших ходах и таинственных стратегических решениях вашего руководства, от которых вы писали крутым кипятком в щенячьем восторге все последние ...надцать лет.
Когда будете поддерживать Президента, не забудьте наказать ему прогнуться перед Западом поглубже! Как следует! И чтоб больше не ленился! Потому что первый подход ему не засчитали.
А вас, дерьмо на палочке, вообще не заметили.
И правильно сделали.
На клопов не смотрят, когда дустом посыпают.
Мне плевать на решение МОК. Оно было предсказуемым, как и всё остальное. Мне не жаль Олимпиады.
Мне жаль, что я уже, наверное, не доживу до того дня, когда за один косой взгляд на Ленина будут расстреливать прилюдно.
И жаль, что лично не поучаствую в этом.
Ехидный Douglas
  • Автор: sidney
  • Автор: 9-12-2017, 14:46
Патриотическим мурзилкам про плохого мальчика из Уренгоя и правильный патриотизм.
Моё отношение к современной Украине и большинству украинцев известно всем, кто читает на эту тему мои заметки. Это отношение - предельно плохое.
Такое же отношение к этому присутствует у большинства россиян. И это тоже не новость. Украина честно заслужила презрение к себе.
Но в одном из своих материалов я ответил одному из оппонентов, что как бы плохо я ни относился к майдану и его защитникам, какими бы никчёмными, низкими и грязными людишками их ни считал, списывать вообще всё на свете на майдан и Украину я не стану и винить украинцев во всех наших собственных проблемах так же, как они обвиняют во всём нас, я не буду. Я не хохол. И этом всё сказано.
Но я и не патриотический клоун из числа околокремлёвских болонок, которые преданно лижут руки хозяину и звонко тявкают о своей к нему любви на каждом углу.

И потому ещё раз повторю вслед за депутатом Заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа от КПРФ Еленой Михайловной Кукушкиной:
"Меня больше волнует не этот мальчик, а кто курировал его проект. Вот что меня поразило больше всего - что в этом докладе к немецким захватчикам применяются такие слова, как "сражались", "павшие солдаты в боях", "так называемый сталинградский котел"… Манера, подача самого доклада поразила. Эти вещи нужно в корне пресекать. Мы так дойдем до того, что предложим пересмотреть итоги Великой Отечественной войны", - заявила она.
И не скрою, что мне очень приятен тот факт, что эта моя позиция, озвученная без всякой оглядки на официальную партийную печать, полностью с ней совпала. Вот как пишет об этом инциденте Ростислав Журавлев в статье "Платить и каяться" на сайте КПРФ:
"Собственно, к подростку никаких претензий и нет – он всего лишь продукт системы современного российского образования и поколения ЕГЭ. Вопросы следует задать учебному заведению и руководителям этой группы школьников, которые обязаны были видеть доклад и согласовывать его перед выступлением в парламенте европейской страны".
https://kprf.ru/history/soviet...
Эти два мнения представляют собой патриотическую точку зрения на обсуждаемое событие.
Но есть и другая точка зрения. Которую её носители тоже считают патриотической.
Вот такая:
В Кремле заступились за ученика 10-го класса гимназии N1 в Новом Уренгое Николая Десятниченко, выступившего в германском бундестаге с речью о не желавших воевать в Великую отечественную войну и потому невинно погибших солдатах вермахта. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал ситуацию вокруг ямальского гимназиста "экзальтированной травлей".
В Кремле считают, что Десятниченко не имел в виду ничего плохого в своем выступлении. "Безусловно, выступление нашего российского школьника в бундестаге вряд ли требует какой-то реакции администрации президента. Тем более в данном случае совершенно непонятна такая экзальтированная травля, которая стала происходить", - сказал Песков, комментируя нашумевшее выступление (цитата по ТАСС).
http://www.newsru.com/russia/2...
И вот такая:
Стоит отметить, что президент РФ Владимир Путин, рассказывая в апреле 2015 года в колонке для журнала "Русский пионер" о жизни своей семьи в годы Великой Отечественной войны, сообщил, что его мать не считала виновными в зверствах нацистского режима рядовых немецких солдат, то есть фактически придерживалась той же точки зрения, которую выразил ямальский гимназист во время выступления в бундестаге.
http://www.newsru.com/russia/2...
И вот такая:
Жириновский считает, что гимназист "в корне" был прав
В свою очередь, лидер ЛДПР считает, что Десятниченко был прав в целом, но неправильно сформулировал свою мысль. "И в корне он даже прав, ведь если говорить в целом о поколении 20-летних в 1940-е годы в Европе, то оно действительно безвинно пострадало от различных политических режимов и развязанных ими войн", - приводит заявление Жириновского пресс-служба партии.
http://www.newsru.com/russia/2...
Принято считать, что патриотизм - это любовь к своей Родине.
Все последние годы я живу с ощущением, что эта формулировка несовершенна. Она страдает отсутствием самого важного дополнения.
Патриотизм - это любовь к Родине в соответствии с нашим пониманием Родины.
И теперь уже нет сомнений, что и Песков, и Жириновский и Путин, и Елена Михайловна Кукушкина, и коммунист-публицист Ростислав Журавлев, и ваш покорный слуга - патриоты. Только все мы по- разному понимаем и Россию, и сам патриотизм.
В последнее время наше образование достигло невиданных ранее высот! Высот деградации. Этих же высот автоматически достигли и общий уровень развития, и патриотическое воспитание, поскольку одно неразрывно связано с другим.
Намеренно оболваненный народ, плавно скользящий в своём развитии к стандартам мышления тихоокеанских папуасов, громко, как и задумывалось, клеймит уренгойского пацана, требует его крови, дружно выискивая в нём или в его семье свидомо-майданные корни, радостно хрюкает, найдя их, и объясняет ими всё случившееся, не понимая при этом, что сам уже НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от презренных хохлов.
Что именно ради этого, ради того, чтобы он ХРЮКАЛ У КОРЫТА, а не шевелил мозгами, его "образовывали" и растили (растлевали!) все 27 лет, как свинью на убой. И вырастили.
И он уже никогда не задумается, что ни Песков, ни Путин, ни Жириновский не имели ни малейшего отношения ни к Украине, ни к украинцам.
И уж, тем более, никогда не задумается, почему мнение "антилиберальной" ВЫСШЕЙ российской власти о школьнике из Уренгоя так точно, практически дословно, совпадает с мнением классического ельциноидного либерала г-на Шендеровича, который тоже не имеет к ней никакого отношения.
"Юноша из Уренгоя высказал, в сущности, совершенно очевидную мысль. Даже банальную", - пишет публицист на своей странице в Facebook..
"Дважды два четыре, Волга впадает в Каспийское море, преступные армиии состоят из подневольных солдат, которые платят своими жизнями за амбиции вождей..."
https://www.facebook.com/perma...
Этому поганцу еврейской национальности, как и другому, поддержавшему его поганцу еврейской национальности Александру Рыклину, можно было бы посоветовать съездить в Германию, выступить в Бундестаге, сказать там, что они - евреи, потерявшие своих близких в ходе войны - совсем не в обиде на несчастных подневольных немецких солдат, которые их расстреляли или сожгли, но глубоко возмущены действиями подневольных советских солдат, которые их освободили, как возмущены сегодня этими советскими солдатами украинские, польские, болгарские и прибалтийские коллеги господ Путина, Шендеровича, Пескова, Рыклина и Жириновского.
И за все эти слова "господа" Шендерович и Рыклин получат миску вкусного супа и кружку пива. А господа Путин, Песков и Жириновский - "Северный поток-2", выдающееся достижение российской полностью независимой политики и экономики.
А мальчик из Уренгоя, почему-то, - хороших люлей от возмущённых россиян. Несправедливо.
Но как до нести эту нехитрую мысль до Кремля, я не знаю.
Предполагаю, что никак. Потому что в чудеса давно не верю. Я же материалист. А
материя - есть объективная реальность, независимая от нашего сознания и данная нам в наших ощущениях,
сказал Энгельс. А Энгельсу, в отличие от г-на Пескова, я верю на 100%. И Марксу. И Ленину.

Поэтому верю в современную российскую материальную реальность: в подлость, ложь, воровство и национальное предательство.
И в невиновность глупого уренгойского пацана по сравнению с реальной виной его духовных пастырей.
Николай Петрушенко: Гоп-кампания


Печально известная своими многочисленными прожектами кампания «Говори правду»  засветилась в информационном пространстве визитом в Министерство обороны, по итогам которого общественность Беларуси получила возможность ознакомиться с некоторыми выводами из уроков трагедии в 72 Объединённом учебном Центре Вооружённых Сил Республики Беларусь.

Предложения, переданные гоп–кампанией исполняющему обязанности Министра обороны Беларуси начальнику Генерального штаба Вооруженных сил — генерал-майору Олегу Белоконеву, достойны  критического анализа. Такая попытка уже предпринята в публикации Виктора Ямского «Нужна ли армии Беларуси гражданская помощь и контроль?».

В основном разделяя его аргументы, я не могу согласиться лишь с тем, что автор игнорировал необходимость критики самого метода «кавалерийской атаки», который приняли на вооружение активисты, претендующие на звание так называемых «демократических сил».

Реальное содержание «прожектов» «госпожи Дмитриевой» и К и их несостоятельности можно условно разделить на два основных направления. С одной стороны, не вызывает сомнения их политико-пропагандистское содержание, направленные больше на эмоции и чувства масс населения, чем на разум. Что касается  конкретных предложений об организации и проведения реформы армии, то и здесь мы видим всё тот же подход и отказ от элементарной критической оценки собственных «прожектов». Начнём с того, что предложения сформулированы и внесены в орган государственного управления по горячим следам ещё не завершившегося процесса расследования уголовного дела в учебном центре. Без выводов следственных органов, не прошедших проверку в суде, говорить  о всестороннем исследовании причин и условий, породивших трагедию в военном городке Печи, оснований нет.

Идём далее. За многословием и словоблудием предлагаемых мер общественность не видит конкретных авторов -  членов «общественной комиссии, которая была создана в августе текущего года для наблюдения за учением «Запад-2017.» Кто эти анонимные политики, военные эксперты (!) и аналитики. Заточенная под потребности анализа итогов подготовки и проведения стратегических учений анонимная комиссия с благословения «гоповцев» после трагедии в Печах решила продолжить свою работу и разработала «предложения по изменению правил прохождения срочной службы в Беларуси».

Справедливо критикуя военное ведомство за отсутствие в Беларуси системы контроля за армией со стороны гражданского общества, «Говори правду» одновременно демонстративно закрывает собственное личико от постороннего взгляда. Не скрыто ли под паранджой демократии звериное лицо диктатора-басмача?  Основания для такого подозрения есть, особенно если учесть, что  в спешке сформулированные предложения по реформированию армии предварительно не были вынесены на широкое обсуждение общественности. И эти люди учат армейских генералов демократии!

При этом, внимание, в тексте 13 предложений, одобренных гоп–кампанией, не нашлось места для мер усовершенствования системы взаимодействия между исполнительной и представительной властями Беларуси, военных комиссариатов и общественности на уровне района – области. Этим стратегам подавай сразу беспрепятственный пропуск в Генеральный штаб и допуск по форме № 1 к совершенно секретным документам. Ратуя  за некую разновидность демократии и торжество «советов солдатских депутатов» по рецептам  Керенского, гоповцы порою ломятся в открытую дверь. Например, «госпожа Дмитриева» два пункта посвятила грядущей перспективе в виде «возможности солдатам выбирать своего представителя при командовании части, для решения бытовых, правовых и психологических вопросов и обеспечить право солдат срочной службы одного периода выбирать из своего круга представителя при командовании части для решения бытовых, правовых и психологических вопросов». Ради бога! Вперёд в солдатскую чайную и для начала создавайте там ячейку общества защиты прав потребителей. А я для начала напомню гоп – компании и мадам Короткевич о том, что теперь в Беларуси 95 % районов не имеют структур обществ защиты прав потребителей. Каждый солдат – акционер ООО (обмер, обман, обсчёт) уже сегодня вправе рассчитывать на защиту своих прав покупателя со стороны уполномоченного чиновника местного райисполкома. Не видеть в ущемлении права солдата – гражданина, отдающего свой конституционный долг Отечеству, а взамен не получающего даже записи о трудовом стаже - есть яркий пример болезни «дальнозоркости» экспертов  «Говори правду».

Прежде чем создавать «в каждой части опекунские советы с участием ветеранов, представителей родителей солдат» не проще ли уже здесь и сейчас принудить действующих депутатов сельских, районных и областных советов депутатов посетить воинские части на территории своих избирательных округов и отчитаться о проделанной работеДействующий закон «О статусе депутатов местных Советов», регламентируя формы деятельности депутата Совета в избирательном округе обязывает проводить личный прием граждан - солдат непосредственно в воинской части. Не позднее, чем за три дня до начала личного приема, депутат Совета лишь уведомляет командира войсковой части о дате, времени и месте проведения личного приема. При этом депутат Совета обязан «изучать причины, порождающие обращения граждан», и может направлять предложения об их устранении да хоть министру обороны.

Критические публикации районной газеты о недостатках в воинских частях в соответствии с требованиями Президента Республики Беларусь подлежат рассмотрению в том государственном органе, куда редактор посчитает нужным направить свой опус. Иное дело, что из полтора десятка служащих районных газет нет смелого журналиста, который бы рискнул посетить воинскую часть, где служит призванный из Пинска, Борисова, Толочина, Орши и друг их городов и районов молодой солдат.

Да что там говорить! В Белорусской военной газете «Во славу Родины» ныне нет отдела социальных проблем. Такое ощущение, что все они в результате предыдущих реформ разрешены.

На деле имеющиеся проблемы загоняются вовнутрь. Так их никогда в жизни не разрешишь! Но отечественные прожектёры–демократы сами в силу сми не верят, они верят в себя любимых, словно они – обладатели волшебной палочки. О таких обычно говорят: ломать - не строить!

Зачем городить огород из забора «комитета солдатских матерей молодых солдат», если проще добиваться активной работы уже существующих структур женсоветов, Союза женщин и прочих общественных организаций, побуждая их проявлять интерес к службе сыновей. Ведь только опираясь на широкий круг общественности можно взять под более–менее действенный контроль работу районных призывных комиссий. Она, как известно, формируется из сплошь гражданских лиц. В её составе не только медицинские работники, но и представители общественных организаций. С повышения эффективности работы призывной комиссии. Ошибочно определяемой как комиссия военкомата, начинается качественный отбор кандидатов на должности будущих младших командиров. Замена этой рутинной работы  широковещательной политико-пропагандистской говорильней лишь вредит делу.

По крайней мере, эту работу можно и нужно проводить параллельно с «шлифовкой» текстов  предложений по реформированию армии по рецепту «мадам Дмитриевой».

На месте министра обороны Республики Беларусь я бы незамедлительно вынес поступившие  предложение гоп–кампании на  обсуждение именно женсоветов. Поверьте, отчёт о визите солдатских матерей в  №-ую воинскую часть вместе с госпожой Татьяной Короткевич, осмотр ими вооружения и боевой техники мотострелкового батальона (три десятка одних БМП, плюс шесть миномётов и прочее, и прочее) убедит женщин, что для общества весьма опасно формировать основное тактическое подразделение, комплектуя батальон одним призывом. Тут одно из двух – либо осенний призыв замерзнет в полном составе в заснеженных полях, либо надо переходить на призыв в середине лета… Но как тогда быть с предложением «госпожи Дмитриевой» о сокращении срока до 9 месяцев? Как ни крути, но через два-три призыва придёт очередь молодым солдатам из–под тёплой маминой юбки выходить в студёную зимнюю пору. Кто передаст им навыки оборудования печки на дровах в продуваемой ветром палатке?  А как на практике согласовать по времени призыва поступление в подразделение механика–водителя артиллерийского тягача, командира орудия или миномёта, для подготовки которых требуется несколько месяцев и укомплектование расчёта заряжающим?

Батальон, укомплектованный одним призывом, из повседневной жизни не вырвешь. Рано или поздно, но молодым солдатам придётся столкнуться с приёмом караульного помещения, наряженного от подразделения старослужащих. И кто выйдет победителем в споре за правое дело уборки туалета?

А представим на минутку выход такой бригады (полка) на тактические учения с боевой стрельбой. Понятно, что уважающий себя командир – единоначальник батальон, не сколоченный в боевое подразделение, в резерв или даже второй эшелон не поставит. С мало обученными солдатами успех в наступлении не разовьёшь, сопротивление противника не сломаешь… Остаётся пускать  «маменькиных сыновей» на прорыв обороны противника в качестве пушечного мяса… 

Вы этого хотите, «мадам Дмитриева»?

Особенно умиляет предложение: «13. Закрепить законом снятие уголовной ответственности с военного, который самовольно покинул воинскую часть по причине дедовщины».

Вам не кажется, уважаемые читатели, что в Киеве это уже проходили, там  печально известный своей преданностью лозунгам кота Леопольда президент Янукович едва ли не ежемесячно объявлял очередную амнистию «майдановцам». Не ведёт ли такой поиск путём проб и ошибок или методом «научного тыка» и кампания «Говори правду»? Её лидеры, видимо, ожидают, что рано или поздно, но они спровоцируют  процесс разрушения армии как единого целого.

Позволю напомнить, что в тридцатые годы в Европе был в фаворе у солдатских матерей полковник де Голль. Несмотря на явную неосуществимость предложения де Голля о переходе к «профессиональной армии», оно немедленно нашло отклик в определённых французских военных кругам и получило поддержку масс.

В книге «Профессиональная армия» в 1935 году полковник де Голь  плохо обученные, массовые армии представил как беспорядочные толпы… Им противопоставлялись «привилегированные мастера своего дела», прекрасно питающиеся и хорошо одетые, «возбуждающие зависть в других» добровольцы профессиональной армии». Гладко было на бумаге!

Гитлер в это время решительно ввёл всеобщую воинскую повинность и вскоре двинул  танковые армады на Париж. Ему помогли завоевать Францию комитеты солдатских матерей…
Царские грабли: наступление

Сын-школьник в процессе изучения истории задал мне неожиданный вопрос: «папа, а что было бы, если бы Россией по-прежнему правила бы династия Романовых?». Я подумал и ответил так: во-первых, это вполне возможно с точки зрения сослагательного наклонения: 400 лет для династии не возраст, Рюриковичи правили дольше. Во-вторых, монархический принцип не устарел, это всё враки, что монархии своё отжили, исходящие от лукавых «демократов», которые за 100 лет правления уже ввергли человечество в три мировых войны и довели его до порога ядерного апокалипсиса. И власть всегда в одних руках, что бы там не врал «Голос Америки»…
Просто иногда мы знаем правителя, а иногда он прячется в тени. По той простой причине, что отсутствие единой власти – ЕСТЬ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, если только оно не «понарошку». Вообразите, что есть два независимых центра власти, и они отдали два противоречивых приказа. Чей выполнять?
Если всем ясно, чей, то в стране единая власть в одних руках, а вторая – фикция.
Если не ясно – то начинается гражданская война…Мог ли царь сохранить свою власть в начале ХХ века и править преемственно доселе?

Я думаю – да. Ведь по большому счёту важно не то, КТО правит, а то, ЧТО он делает.

Важна не подпись в конце указа (теоретически ей может быть любая закорючка) – а содержание указа. И в зависимости от содержания, сопоставив его со своим внутренним убеждением – мы решаем, исполнять указ или нет.Для того, чтобы сохранить свою власть, царю нужно было заняться делом и должным образом выполнять свои служебные обязанности «Хозяина земли Русской»[1]. Назвался груздем – полезай в кузов! Давно известна народная присказка – «не хозяин, кто своего хозяйства не знает». Если хозяйства своего не знать, не заботиться о нём, не развивать его и не защищать – хозяином быть перестанешь. Это в равной степени касается и фермера, и верховного правителя великой державы. Масштабы разные – а принципы хозяйствования одни.Конечно, у марксистов есть своя схема, по которой мои слова – ересь. У марксистов человечество проходит через ряд формаций, от низшей к высшей, через революции в узлах переходов. Поэтому у марксистов царь не может возглавить социалистическую революцию. Но в реальной жизни – и может, и возглавил (Сталин – не монарх?!).Я покушаюсь на марксизм собственной концепцией, в корне отличной картиной мира и цивилизации. Я не верю ни в какие средства производства как двигатель производственных отношений, и думаю, что всё в корне наоборот: чтобы средства производства стали лучше, нужно отношения СПЕРВА улучшить. Я не думаю, что бытие определяет сознание – наоборот, каждый день я вижу, что сознание определяет бытие.Я считаю, что человеческая цивилизация возникла не вокруг мастерских или плантаций (как в картине Маркса), а вокруг храмов. Там был сформулирован исходный идеал, а затем началось его практическое воплощение, поиски технических средств для идеала. Возникли наука и техника, как средство подтягивать реальность до идеала. Возникла культура – как средство популяризации идеала (культа). Я не верю в формации – считаю, что есть только античный идеал рабовладения и апостольский идеал социализма, а всё, что возникает между ними – лишь промежуточные и случайные смеси, склонные к распаду смешанные формы.

Наша цивилизация, если говорить в двух словах – поставила целью обожение[2] человека, но этому постоянно мешают рецидивы зверства в человеке. Человек оказался между Богом и Зверем, и колеблется то в одну, то в другую сторону.

Таково основное содержание истории и цивилизации (история этим началась, преодолев доисторическое, циклическое состояние, а цивилизация началась для этого). Остальное – лишь гримасы и случайные примеси историко-цивилизационного процесса. Этот взгляд делает бессмысленным не только «лесенку» формаций (которой, по мне, так и не было никогда), но и формальные институты управления обществом. Важно не то, каким путём сформирован институт, кто и каким путём его возглавил – важно иное: чем институт занят.Голосование толпы зверей ничего, кроме зверства, не породит даже при самом строгом соблюдении демократических процедур. Равно и голосование толпы скотов – ничего, кроме скотства. Именно поэтому русское «освободительное движение» всегда было равнодушно к формальным институтам общества и хотело не процедур с регламентами, а «социальной революции».
Ленинское "указание" №13666/2 о "расстреле попов"


Нередко в сети встречается упоминание об "ужасном" указании В.И. Ленина под многозначительным числозверевским номером 13666/2 о том, что "надлежит арестовывать и беспощадно расстреливать попов". Цель данной публикации - не в оценке, апологетике или критике самой фигуры Ленина, а в рассмотрении конкретного фальшивого документа, при изготовлении которого фабрикаторы затратили немало усилий.
Хочу отметить сразу - я не собираюсь претендовать на первенство в исследовании данного вопроса; различные авторы неоднократно анализировали сей документ. В своем посте я преимущественно опираюсь на статью к.и.н., с.н.с. ИРИ РАН Игоря Курляндского.
Итак, вот факсимильная копия данного "указания" за подписью Ленина.
Ленинское "указание" №13666/2 о "расстреле попов"


Текст его таков:
1 мая 1919 г.
Строго секретно
Председателю В.Ч.К. № 13666/2 тов. Дзержинскому Ф. Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. нар. комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель В.Ц.И.К. Калинин
Председатель Сов. нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)

Впервые миру этот текст был явлен в книге публициста А. Латышева "Рассекреченный Ленин", и впоследствии кочевал по страницам различных книг и журналов. Стоит отметить, что документ никак не атрибутирован (нет указаний на то, в каком архиве автор его нашел, ссылки на том и лист дела). Автор получил в 1991 г. допуск в некие "секретные архивы", и так комментировал свои изыскания:
Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.

Оставим в стороне то, что работа в архиве, тем более таком, как архивы центральных органов государственного управления, - дело весьма унылое, утомительное и неблагодарное, а шанс того, что именно в первых 30 документах обнаружатся вздыбливающие волосы факты, стремится к абсолютному нулю. Нас больше интересует анализ текста.
1. "Указание". ВЦИК и Совет народных комиссаров за все время своей деятельности не издали ни одного документа с заголовком «Указание». Эти органы издавали постановления и декреты. Все документы давным-давно опубликованы в книгах «Декреты советской власти», и любой желающий может в этом убедиться самостоятельно. Никаких "указаний" вообще не существовало в принятых нормах советского партийно-государственного делопроизводства.
2. Издаваемым декретам и постановлениям не присваивалось номеров (в этом тоже несложно убедиться, полистав вышеупомянутые сборники). Даже если на минуту представить, что таковое указание было на самом деле, архивы должны содержать еще как минимум 13665 других указаний Ленина, каковые, естественно, отсутствуют. Если же предположить, что, в соответствии с нормами советского делопроизводства, номер документов "сбрасывался" 1-го января и начинался заново, с №1, к 19 мая Ильич должен был лихо подписывать минимум по сотне указаний в день (ведь еще подразумевались дробные части - 13666/2)!
3. Все документы ленинского фонда РГАСПИ, кроме истории болезни, рассекречены и открыты для исследователей, что официально подтвердил руководитель архива К. Андерсон. Открыты хранилища Государственного архива РФ, в которых содержатся фонды ВЦИК и СНК. Во всех этих архивах нет этого документа, равно как отрицательный отзыв о его наличии дали в официальных письмах Центральный архив ФСБ РФ и Архив президента РФ.
4. Среди бумаг ленинского фонда РАГСПИ, относящихся к 1 мая 1919 г., нет никаких антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, касающихся хозяйственных вопросов.
5. Упомянутое в тексте «секретное решение ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией» также никак не атрибутировано (нет ссылки на фонд или опись архива). Во всех указанных в п.3 архивах этого "решения" нет. Само оформление абсолютно нехарактерно для документов высших руководящих советских органов - в них всегда присутствует полное название и дата того декрета или постановления, на которое ссылаются.
6. Точно так же в каких-либо ведомственных архивах ФСБ и МВД отсутствуют какие-либо инструкции со ссылками на это «указание», как равно и отчеты о выполнении, а это было бы прямым нарушением распоряжения правительства.
7. Наконец, М.И. Калинин в мае 1919 г. физически отсутствовал в Москве, а потому никак не мог собственноручно подписать сей документ:
29 апреля - 18 мая - М. И. Калинин с поездом "Октябрьская революция", организованным по инициативе В. И. Ленина, совершает поездку на Восточный фронт по маршруту Муром - Арзамас - Алатырь - Казань.

В другой своей публикации Латышев "дополняет" и "подтверждает" подлинность документа следующей ссылкой:
Характерна публикация в коммунистической «Правде» постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: «Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией», адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ».

Естественно,
1. Ссылка на неатрибутированную "публикацию «Правды»" бессмысленна (предлагается перелопатить всю подшивку?). В номерах за ноябрь-декабрь 1939 г. такого текста нет, хотя есть упоминания о заседаниях различных органов государственного аппарата.
2. В партийно-государственных документах Ленин никогда не назывался «товарищем Ульяновым (Лениным)». Принятые формы упоминания только «товарищ Ленин», «В.И. Ленин».
3. Видимо, автор не предполагал, что будут рассекречены постановления Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) СССР за 1919-1952 гг. В том числе предлагаются для свободного доступа исследователей в том же РГАСПИ и материалы из секретных "особых папок". Так вот, протокол заседания от 11 ноября не содержит "процитированного" текста.
4. В ряде публикаций вышеупомянутого сталинского «постановления» указан гриф «Особая папка». Есть особая папка и к решениям Политбюро ЦК ВКП (б) 11 ноября 1939 г., однако вопросы религии там также не рассматривались. В этот день под грифом «Особой папки» поднимались вопросы «об увеличении численности и материальном обеспечении конвойных войск НКВД», «о пересмотре караульной службы» и вопрос Комиссии обороны.
Надеюсь, данное сообщение убедительно показывает, что "указание" Ленина является фальшивым и сфабрикованным, причем довольно неряшливо. Ни в коем случае нельзя считать его подлинным или "частично неверным", оно ложно от начала и до конца.
P.S. Древние римляне считали, что всегда нужно начинать с вопроса "Qui prodest?" - "Кому выгодно?", я же им закончу. Исключительно в порядке размышления.
Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба-96 (газета "Завтра", 19.11.1996 г.):
Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.