• Автор: sidney
  • Автор: 31-12-2017, 21:05
ЕГУ. Бастион белорусской оппозиции
Центр оценки качества обучения (ЦОКО) предполагает отозвать лицензию у Европейского гуманитарного университета, функционирующего в Вильнюсе. Поводом для подобных мер стала научная и художественная деятельность ЕГУ, которая уже в 2014 году оценивалась крайне низко. Основными учащимися университета являются молодые белорусские оппозиционеры, отчисленные из вузов за политическую деятельность, а также студенты националистических взглядов.

https://nn.by/?c=ar&i=202232&lang=ru
В те сравнительно недавние времена, когда я еще был активным членом белорусской оппозиции, политический туризм и политическая эмиграция считались в этой среде вещами обыденными и полезными.
Логично, что сутками в изоляторе и голым энтузиазмом молодежь в движение привлечь проблематично. Особенно в тех случаях, когда речь идет о людях, в массе своей аполитичных. Поэтому оппозиция разработала широкий ассортимент «печенек», способных серьезно мотивировать тех, кто встает в ее ряды. Понятно, что к числу подобных приятных бонусов можно отнести и образование в Европе.
Ни для кого не секрет, что получить вид на жительство и образование в ЕС для рядового обывателя из стран СНГ – это целая эпопея. Необходимо представить огромное количество документов, которые вовсе не гарантируют вам заветную путевку в жизнь. Стоит ли удивляться, что многие молодые люди, понимающие эти нюансы, сразу же обратили внимание на предложения белорусской оппозиции.
Сама история ЕГУ достаточно показательная. Он изначально являлся частным университетом. После закрытия данного учебного заведения в Минске, создатели вуза перебрались в Вильнюс, где продолжили свою деятельность. Еще в Беларуси ЕГУ позиционировал себя политизированным учебным заведением. В Литве политическое направление только усилилось. Деятельность университета сопровождается постоянными скандалами, связанными с ненадлежащим распределением донорской помощи администрацией, а также назначением на должность ректора ЕГУ гражданина США профессора Г. Дэвида Поллика, который не владеет ни белорусским, ни русским языком. После финансового скандала он был вынужден покинуть должность.
Понятно, что образовательный уровень в таком вузе не может быть высоким. Он изначально ориентирован на другое. Само существование белорусского университета в соседнем государстве – это вызов белорусскому режиму. Многие мои знакомые, закончившие или покинувшие данный вуз, свидетельствуют, что упор в ЕГУ делается на идеологическую подготовку студентов, а не на развитие знаний. К прочим минусам добавляется фактор коррупции, когда в университет принимают липовых политических заключенных, на деле являющихся детьми влиятельных белорусских оппозиционеров и тех, кто готов платить за имитацию политического преследования, чтобы легализоваться в ЕС.
Литва не единственная страна, которая организовала учебу для белорусских оппозиционеров. Польша также создала у себя так называемый фонд Калиновского, ставший в массе своей пристанищем не только для отсидевших за политическую деятельность в тюрьме, но и многочисленных жуликов, получивших справки о преследовании на Родине.
При этом нужно понимать, что учеба – это только часть пирамиды. Ее вершина – политическая эмиграция. В ЕС за 2 десятилетия оказалось огромное количество «узников совести». Подавляющее большинство из них никогда не имело проблем в Беларуси. На них не заведены уголовные дела, они даже не сидели на сутках за участие в митингах. А если и сидели, то с вполне осознанной целью получить справку о преследовании. Мне известно, что многие таким образом специально провоцируют правоохранителей, стремясь попасть под объективы фотокамер.
Понятно, что такие «студенты» заинтересованы в первую очередь не в повышении квалификации, а в гарантированном пребывании на территории Литвы. Думаю, что в руководстве ЕГУ об этом прекрасно знают. А учитывая, что политическая ситуация в Беларуси в последнее время несколько нормализировалась, кормить и учить такое количество откровенных жуликов европейские чиновники не заинтересованы.
Мне сложно предсказать судьбу ЕГУ. Я предполагаю, что как элемент шантажа он будет существовать и дальше. Равным образом, как и Белсат, имеющий весьма узкую целевую аудиторию. Поскольку литовские парламентарии рассматривают Беларусь в связке с Россией, то им необходим центр подготовки националистической оппозиции. И дело здесь не в уровне, а в общем наличии агентов влияния.
Политический туризм и политическая эмиграция никуда не исчезнут. Тем ни менее, европейские чиновники уже осознают, что их элементарно разводят. Сегодня они потихоньку сворачивают финансирование безнадежных проектов националистов, которые за десятилетия так и не создали ничего реального. Как бы ни был доверчив европейский обыватель, но рано или поздно его терпение заканчивается. И это не может не радовать по ряду объективных причин…

Евгений Константинов
Цитаты о жизни и о её смысле
Цитаты с горечью и без, со смыслом, который лежит на поверхности и с потаенной мудростью, которую ещё нужно увидеть.
Цитаты с легкой доброй иронией и, острые и холодные, как лезвие опасной бритвы.
Разные, как сама жизнь.

Бог каждому посылает проблемы по его силам. Отсюда следует: ты, всё-таки, можешь с этим справиться или это не твоя проблема.
Автор неизвестен
Не существует правильного выбора. Есть выбор и его последствия.
Автор неизвестен
-Время проходит!?
-Нет, время вечно. А проходишь ты…
Автор неизвестен
Если ты устал, то всегда можешь прилечь и отдохнуть. Но, цели достигает тот, кто идет, а не тот, кто отдыхает.
Сергей Ясинский
В мире живет два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Господи! Куда катится этот мир?»
Автор неизвестен
Ты никому не нужен в тот момент, когда тебе нужна поддержка. Скорее всего, ты вообще никому не нужен. Просто ты особенно остро замечаешь своё одиночество в тот момент, когда тебе нужна поддержка.
Автор неизвестен
Человек всё делает наоборот. Спешит стать взрослым, а потом вздыхает о прошедшем детстве. Тратит здоровье ради денег и тут же тратит деньги на то, чтобы поправить здоровье.
Думает о будущем с таким нетерпением, что пренебрегает настоящим, из-за чего не имеет ни настоящего, ни будущего. Живет так, словно никогда не умрет, и умирает так, словно никогда не жил.
Пауло Коэлью
Даже в самой безнадежности борьба остается надежной.
Ромен Роллан
Жизнь чем-то похожа на шведский стол… Кто-то берет от нее сколько хочет, другие – сколько могут… кто-то сколько совесть позволяет … кто-то сколько наглость. Правило для всех одно – с собой брать ничего нельзя.
Автор неизвестен
Если жена умнее мужа, тот об этом никогда не догадается.
Артур Васильев
Семьей называют группу людей, которых соединяют узы крови и ссорят денежные вопросы.
Этьен Рей
За каждым мужчиной, достигшим успеха, стоит гордящаяся им жена и удивленная тёща.
Брукс Хейз

Семья — такая хорошая вещь, что многие мужчины заводят две семьи одновременно.
Адриан Декурсель

Если близкому человеку надо объяснять, то — не надо объяснять.
Григорий Ландау
Хорошо навещать родных и друзей, но не жить рядом с ними.
Томас Фуллер
На одного Орфея, спустившегося в ад искать свою жену, сколько найдется вдовцов, которые не пошли бы и в рай за своим женами!
Жорж Пети
Ревновать женщину, которая вас любит, было бы по меньшей мере нелогичным. Что-нибудь из двух: вас любят или не любят. В обоих этих крайних случаях ревность оказывается совершенно бесцельной.
Оноре де Бальзак
Успешный мужчина — тот, кто зарабатывает больше денег, чем может потратить его жена. Успешная женщина — та, которая смогла найти себе такого мужа.
Лана Тэрнер
Если ты всегда будешь делать завтрашнюю работу сегодня, то последний день твоей жизни будет совершенно свободным.
Эшли Брильянт
Некий римлянин, разводясь с женой и слыша порицания друзей, которые твердили ему: «Разве она не целомудренна? Или не хороша собой? Или бесплодна?» — выставил вперед ногу, обутую в башмак, и сказал: «Разве он нехорош? Или стоптан? Но кто из вас знает, где он жмет мне ногу?»
Плутарх
Если составить список причин, по которым двое вступают в брак, и список причин, по которым они разводятся, вы будете поражены числом совпадений в обоих списках.
Миньон Маклофлин
В этой жизни не важно, как ты падаешь. Важно, как ты поднимаешься.
Шэрон Стоун
Жить – значит делать вещи, а не приобретать их.
Аристотель
Народ не может и не должен жить дальней целью, ибо дальняя цель всегда служит оправданием ближайшему мошенничеству.
Фазиль Искандер
Если человек не получает от жизни удовольствия, он начинает искать в жизни смысл.
Сергей Ясинский
В одном не вправе мы жаловаться на жизнь: она никого не держит.
Сенека
О, Бандере: советском офицере

Ровно год назад в Бориславе, Львовской области умер родной племянник Степана Бандеры, Тарас. Его история настолько поразительна и опровергает массу современных мифов, что я просто не могу пройти мимо. Согласитесь не часто узнаешь о том, что племянник "заслуженного врага СССР" был заслуженным тренером Советского Союза, советским офицером. 
Итак, в октябре 2016 года на Бориславском кладбище был похоронен почетный гражданин города Тарас Бандера, родной племянник того самого Степана Бандеры, памятники которому сейчас массово ставят по всей Украине и именами которого десятками портят улицы украинских городов. Казалось бы, в независимой Украине у Тараса должна была бы быть та же судьба, что и у сына Романа Шухевича, Юрия, последним местом работы которого была Верховная Рада Украины, а сам он стал настоящей живой иконой для украинских националистов.
Но мы ничего не знали об этом человеке. Почему? Да все очень просто. Его жизнь не вписывалась в мифологию новоукраинского национализма. Скорее даже во многом ей противоречила.
Распад шаблона начался в 1941 году, когда семья двенадцатилетнего Тараса оказалась в эвакуации. В Сибири, конечно. Новоукраинские историки написали, что она была туда выслана…
Ну понятно, как иначе туда в 1941 году попадали люди из Украины.
Правда у сторонников версии высылки семьи, есть большая проблема. Как со всей этой сказкой вяжется вот этот факт из жизни Тараса Бандеры. Уже в 1952 году юный Тарас оканчивает военный факультет при Ленинградском институте физической культуры им. Лесгафта.

[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/12/Бандера-Тарас-Осипович[1].jpg[/img]

В общем, после этого о мифе о преследовании можно просто забыть. Никто никогда не преследовал Тарасе только потому, что его родственник был преступником.
Далее Тарас Бандера становится очень известным тренером и одним из тех, кто стоял у истоков создания школы советских лучников. При этом, он как и положено советскому офицеру работал в Львовском спортивном клубе армии Прикарпатского военного округа, где воспитал 19 мастеров спорта, трое из которых затем стали заслуженными мастерами спорта.
Самым известным из них был Любомир Стрельбицкий, который по окончании Высшего командного военного инженерного училища в Каменец-Подольском, стал работать тренером. В 1980-х он в чине полковника был старшим тренером команды вооруженных сил СССР.
И теперь становится понятным, почему о Тарасе Бандере все 25 лет независимости никто не вспоминал. Просто его биография очень плохо соотносилась с тем ореолом, который создали вокруг его дяди.
Он не стал живой иконой для украинских националистов, не пошел в политику, не стал зарабатывать на своем имени. Я понимаю затруднения идеологов необандеровцев. Разве можно было им рассказывать о племяннике «знаменитого украинца», офицере советских вооруженных сил, который нося такую же фамилию Бандера, выбрал для себя совершенно другую жизнь.
Лев Пирогов: Халды-балды эдюкейтмент
Был на супер-пупер американском бизнес-тренинге. «Много думал». И кое-что понял: в частности, почему все у нас так, как есть. Почему так живем. Но – обо всем по порядку.
[b][/b]
Меня туда послало финансовое начальство, потому что журнал «Лучик», как совершенно верно заметил кто-то из комментаторов, плохо продается. До сих пор нет миллионного тиража.
Бизнес-тренинг вел настоящий американец из Америки. Не курит. На вид лет пятьдесят, но при этом часто роняет фразы типа: «Когда мы отрабатывали это в 1971 году в Индии…» – то есть на самом деле, может быть, и сто. Надо тоже бросить курить.
Публика, то есть ученики – все больше люди опытные, рецидивисты. Многие на этих тренингах в третий-четвертый раз, а молоденькие – так вообще на них выросли.
Вот вы на чем выросли? На Чебурашке? На фразе из Гайдара: «Что такое счастье, каждый понимал по-своему, но все вместе люди знали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю»?
А они – на бизнес-тренингах. Разговаривают они так:

– У нас был миллион разных челленджей, и в конце концов мы пришли к эдюкейтменту, для чего организовали такой коворкинг…
Цитата дословная, специально записал в блокнот – вдруг пригодится.
Напомнило из детства: сидят на лавочке в Кисловодске два степенных пожилых карачаевца. Говорят о делах по-своему. Для нечуткого к карачаевской речи уха это звучало так:
– Халды-балды, халды-балды бухгалтерия. Калайса-балайса ек тыгдым мотоцикл…
Очень тогда смешно казалось. Не «халды-балды», а именно «мотоцикл» и «бухгалтерия». Теперь вот и сам сподобился…
Но это так, стилистика.
А по существу: на этих и им подобных тренингах занимается наша, с позволенья сказать, «элита». Те, кто принимает решения, от которых зависит наша жизнь.
Директора заводов. Руководители профессиональных и общественных организаций, финансово-промышленных объединений. Девочки из банков (сегодня она девочка – завтра процентную ставку назначает).
Увидеть столько представителей «элиты» вблизи, понять, как они думают, а значит, и как действуют, – большая удача.
И вот, значит, поступает нашей учебной группе задача: организовать в учебном заведении типа «политехнический университет» неформальное общественное объединение студентов. По-американски говоря «братство».
Нам нужно собрать круг людей, которые для этого нужны. Кто будет принимать ключевые решения. Кто делать основную работу. Кто периодически помогать, кто помогать иногда. Кого просто нужно поставить в известность, чтобы он не помешал потом, закапризничав.
С кого бы вы начали составлять такой список? Вот лично вы? Подумайте.
Мне, не представителю элиты ни разу, казалось, что в первую очередь нужно искать тех, кто будет в это объединение входить. Тех, кого оно будет объединять. Значит, нужны неформальные лидеры мнений в группах, на курсах и факультетах.
А если я сам не учусь в этом университете и не знаю этих лидеров, как их найти? У кого спросить? Наверное, нужно обратиться к капитанам команд КВН, если они там есть. Или к старостам групп. К кураторам групп и курсов…
И так дальше – двигаться расширяющимися кругами вокруг главного – вокруг человека, для которого это делается.
Так думал я. Но я думал неправильно.
Представители элиты не думали – они просто знали. Список нужных для решения задачи людей у них был готов заранее. И вот как он выглядел:
– Ректор, губернатор, министр, э-э… представители бизнеса, селебритиз.
«Селебретиз» – это халды-балды-знаменитости, вдруг кто не знает. Актеры сериалов и про кого в интернете пишут.
То есть: вам поручено создать объединение студентов – вы идете к ректору. А если объединение жителей района для борьбы за свои права – идете к главе управы.
А если шпионскую сеть? Наверное, на Лубянку:
– Здравствуйте, я американский резидент, мне поручено создать тут у вас шпионскую сеть. Кого бы вы могли посоветовать?
– Хм, наши-то сейчас заняты – у вас шпионят… А вы в мэрии были? Там ребята толковые!
То есть мозги элиты устроены так: надо решить проблему – иди к начальству. Пусть оно скажет, как решить. А мы ему потом отчет составим. Есть отчет – нет проблемы.
Я, в общем, об этом и так догадывался, но догадываться и увидеть – разные вещи.
И потом, «ректор – губернатор – министр» – это что? Не будете же вы за здорово живешь неформальные объединения создавать? Бюджет нужен…
А вы спрашиваете, почему налоги растут.
В общем, чтобы лучше увидеть некоторые мелочи, надо отойти в сторонку. Скажем, посетить бизнес-тренинг.
А еще говорят, что «русское рабское сознание» в чем-то там виновато. Не рабское, а барское! Русский элитарный барин – вот самый главный враг развития государства.
А вы спрашиваете, почему Сталин и 37-й год.
Еще одна деталь. В начале занятий американский гуру обронил, что по методикам, которые мы будем отрабатывать, можно организовывать и общественно-политические движения.
– Правда, дело это опасное, – предостерег он, качая головой и внимательно оглядывая аудиторию, – есть ли желающие…
Желающие, если и были, то затаились.
Но теперь, если бы я хотел организовать протестное политическое движение, я уже примерно знаю, как действовать. Как составлять карту активности района, округа и города, например...
Интересно, а наши государственные элитчики бизнес-тренинги посещают?
Экономическая физика. Про полковника Захарченко и мудрого Альберта Эйнштейна.

(Рисунок классической чёрной дыры. Чёрная полусфера - графическое изображение условного понятия "горизонт событий", т.е. той границы, перейдя которую, уже теоретически нельзя вернуться обратно).

Как сообщалось, при обыске у сестры Захарченко (который занимал пост замначальника управления "Т" антикоррупционного главка министерства внутренних дел России) Ирины Разгоновой в квартире на Ломоновском проспекте в Москве в сентябре 2016 года были обнаружены более 124 млн долларов, около 1,4 млн евро, 342 млн рублей и золотой слиток весом 500 граммов.
а в квартире у матери - около 19,5 млн рублей, 600 тыс. евро и $20 тыс.

Экономическая физика. Про полковника Захарченко и мудрого Альберта Эйнштейна.

Экономическая физика. Про полковника Захарченко и мудрого Альберта Эйнштейна.

По данным гособвинения, совокупный доход экс-полицейского, у которого при обыске нашли имущества и денежных средств на 9 млрд рублей, за 15 лет госслужбы составил 12 млн рублей
Как сообщалась, Генпрокуратура намерена добиться обращения в доход государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, расположенных в элитных районах Москвы, четырех дорогостоящих автомобилей, зарегистрированных на близких родственников полковника и иных лиц, денежных средствах в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд рублей, золотом слитке - в общей сложности имущества и денежных средств на сумму около 9 млрд рублей. В надзорном ведомстве считают, что указанные ценности и имущество были получены Захарченко незаконным путем.
http://www.interfax.ru/russia/...
Сколько весят $120 млн?
Начнем с того, что любая американская новая банкнота весит чуть меньше одного грамма. Значит, $1 млн стодолларовыми бумажками с учетом набухания, а также банковской ленты или перевязочных резинок весит около 10 кг.
$120 млн — 1,2 тонны.
Сколько эти средства займут места?
$1 млн — это 100 пачек по $10 тыс. Этот объем денег равен 13,27 литра. Умножаем на 120 и получаем 1592 литра. Объем большого чемодана составляет до 100 литров. Соответственно, чтобы разместить в них $120 млн, понадобится не менее 16 чемоданов.
В стандартной комнате площадью 20 кв. метров и высотой 2,7 объем помещения составляет 54 куб. метра, или 54 000 литров. Получается, с учетом габаритов чемоданов, $120 млн займут приблизительно треть такой комнаты. При этом чемоданы должны быть уложены плотно друг на друга буквально до потолка.

Экономическая физика. Про полковника Захарченко и мудрого Альберта Эйнштейна.

http://www.mk.ru/incident/2016...
https://newizv.ru/news/society...
"Росбалт" сообщил, что у отца Захарченко в швейцарских банках хранится более 300 миллионов евро. Официальных данных о том, что эти деньги были получены незаконно и имеют отношение к арестованному полицейскому, пока нет.
http://www.amic.ru/voprosdnya/...
                                                                        ***
Как вы думаете, к чему автор так подробно остановился на " внешних деталях" этого дела, о котором слышали все?
Сейчас поясним.
Прежде всего, в интернете немало несчастных, чей доход измеряется считанными тысячами рублей и для которых сумма в один миллион рублей (примерно 16 - 17 тыс. долларов по текущему курсу) представляется суммой абстрактной, недостижимой.
Эти новые русские богачи в штопаных трениках храбро рассуждают о миллионах и миллиардах чужих долларов и евро так, как-будто они видят такие деньги живьём по нескольку раз в день. Это эффект нищеты.
По-настоящему богатые люди так никогда не скажут. Для них миллион долларов - огромные деньги, даже если у них самих таких миллионов - великое множество.
Так что, вместо того, чтобы слушать "богачей в трениках", давайте лучше прислушаемся к настоящим богатым, кто знает цену деньгам.
И зафиксируем первый абсолютный факт:
Сумма, обнаруженная у "полковника" Захарченко, колоссальна. По любым меркам. Даже ротшильдовским.
Теперь зафиксируем следующий абсолютный факт:
Эти деньги имеют безусловно преступное, коррупционное происхождение. Это даже не обсуждается.
А вот для того, чтобы зафиксировать третий факт, потребуются некоторые размышлизмы.
Уважаемые! Даже если бы этот шустрый "настоящий полковник" был умён, как Эйнштейн и Карл Маркс, вместе взятые, и при этом ловок, как Пирс Броснан и Брюс Уиллис, вместе взятые, то и в этом случае украсть в одиночку такую сумму он бы не смог. Физически! Его бы просто убили! Это в миллион раз дешевле, чем платить такие деньги.
Случаи, когда кредиторов убивают, чтобы не платить по долгам, в нашей криминальной жизни немало.
А если бы не убили, то поймали бы давно! На него бы просто заявили. И судили.
Вспомним воришку Белых, который спалился на смехотворной сумме в 400 000 евро.
Для настоящего полковника Захарченко эти деньги - карманная мелочь. Заплатить за такси или купить маме цветы.
Кстати, в его авто нашли десять миллионов рублей. Похожая сумма. Видимо, держал на обеденный перерыв, в Макдональдсе перекусить.
Вспомним Сечина и Улюкаева. А ведь там речь была об 1/250 от общей суммы денег, найденных у смышлёного полкана и его любящих родственников, - жалких двух миллионах, которые не поделили старинные друзья по демократическому преобразованию России.
Вот поэтому мы теперь установим этот третий факт.
Деньги, найденные у Захарченко - огромны! Чудовищно огромны.
Но и это не всё. Это всё - прелюдия к главному.
Только абсолютный идиот, только полностью умственно парализованный человек, примерно такой, как среднестатистический сетевой кремлебот, может всерьёз поверить в версию смелого воришки-одиночки.
Украсть 1200 килограммов долларов (не считая евро и остальной "рублёвой мелочи") в одиночку невозможно. Просто потому, что это невозможно. Ни за один раз, ни за десять, ни за сто. Выше мы уже приводили некоторые причины, но, разумеется, не все.
ТАК воровать можно только в составе группы. И это подтвердит любой, кто либо имеет отношение к правоохранительным органам, либо просто обладает трезвым умом.
И, не имея никаких фактов, всё же рискнём утверждать, что эта группа состояла вовсе не из уличных гопников. И даже не из бизнесменов.
Потому что ни один бизнесмен, даже самый нечистоплотный, терпеть такие поборы от какого-то жадного мента никогда не стал бы.
Терпеть всё это и платить Захарченко можно было в одном из двух случаев.
1. Если "потерпевшие" сами были государством и делали это вполне добровольно, по плану.
2. Если бизнесмены столкнулись с государством в лице Захарченко.
Поясним.
В первом случае это было возможно в рамках распила бюджетных денег, когда с одной стороны была крупная госструктура, а с другой - тоже госструктура, но уже в лице силовиков, которую Захарченко лишь представлял, скрывая своей широкой спиной совсем других господ и совсем с другими погонами.
В этом случае убивать или "сливать" Захарченко, разумеется, было бессмысленно.
Во втором случае - то же самое, с той разницей, что ни один российский бизнес, любого размера, никогда не пойдёт на открытый конфликт с МВД или ФСБ.
Поэтому, тем более, трогать Захарченко было бессмысленно. Более того - смертельно опасно.
И потому утверждаем четвёртый факт:
В виде полковника Захарченко мы имеем дело с Властью в лице её очень высокопоставленных представителей.
Которые не только стояли за спиной полковника, но и физически прикрывали детали: передачу денег, перевозку, хранение и отправки зарубеж.
Потому что если вы сегодня придёте в любой банк с чемоданом долларов и попытаетесь отправить их в Швейцарию, то, боюсь, что, вместо Лозанны или Женевы, вы попадёте на Петровку. И это ещё хорошо. Потому что можно и на Лубянку.
Уши государства в деле Захарченко просматриваются так "весомо, грубо и зримо", как тот водопровод, который был сработан ещё рабами Рима".
Да и кто способен поручиться, что у нас больше нет таких полковников?
Однако, и это тоже прелюдия. А вот теперь мы можем перейти к главному с Большой буквы.
Как известно, в сети немало олигофренов, с пеной у рта доказывающих "мошенничество Ньютона и Эйнштейна" и отсутствие Закона всемирного тяготения. Уверен, что любой из вас встречал этих недоумков в сети.
Поясним очень коротко, что именно не вмещается в голову олигофрена, поскольку он - олигофрен.
Одно из краеугольных понятий в Теории Относительности - масса. А именно - особенности сверхбольшой массы, само существование которой никак не противоречит Законам природы.
И надо было быть гением поистине планетарного масштаба, чтобы задуматься об этом на Земле, где ни сверхбольших масс, ни условий для их возникновения нет.
А ведь именно свойства таких масс объясняют всё, что так непонятно параноикам левашовского разлива: и искривление времени-пространства в условиях чёрных дыр, и сингулярность, и гравитационные волны, и стабильность галактических систем, и многое другое, что, с точки зрения физики, никак не касается темы нашего разговора.
Зато всё это напрямую касается его в философском смысле.
"Миллиарды Захарченко" - это тоже своего рода сверхбольшая масса, у которой, как говорил старик Альберт, проявляются такие особенности, которыми обычные денежные массы не обладают.
И самая главная особенность этой массы в том, что у неё нет ни одного разумного объяснения. Все воможные объяснения - идиотские по -"левашовски".
Сотни миллионов долларов наличными невозможно найти на улице. Их невозможно подбросить. Это не пакетик с героином. Это почти полторы тонны дензнаков!
Их невозможно объяснить никаким бизнесом. Можно сказать, что не успел положить в банк 100000 долларов. Не поверят всё равно, но сказать можно.
Но забыть положить в банк 124 000 000 долларов и 342 000 000 рублей уже нельзя. Масса слишком велика. Она закритична.
И потому уже второй год мужественно молчит полковник.
"Не моё! " - всё, что он смог сказать за всё время со дня его ареста и по нынешний день.
Он молчит, потому что, не зная и не понимая теоретическую физику, спинным мозгом догадывается о том, что задолго до него сформулировал Эйнштейн:
Сверхбольшая масса при определённых условиях способна сколлапсировать в чёрную дыру, где уже никакая физика не действует и откуда нет возврата.
Говоря языком физиков, полковник застыл на горизонте событий. Ещё один шаг - и уже никто и никогда не увидит г-на Захарченко.
Захар Прилепин: Самоволка Сулеймана Керимова

Миллиардер добавил забот Администрации президента и МИДу




На фото: российский сенатор и бизнесмен Сулейман Керимов (Фото: Антон Новодережкин/ТАСС)
Итак, самый известный на сегодняшний день сын лезгинского народа, предприниматель, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Абусаидан хва Сулейман Керимрин, или, если вам сложно выговорить, Сулейман Керимов проходит во Франции по делу об отмывании денег, полученных с помощью налогового мошенничества, совершенного организованной группой.
Попал.
На кону — несколько десятков миллионов евро, свобода миллиардера, члена Совета Федерации и просто любимого мужчины Анастасии Волочковой, Наталии Ветлицкой, Тины Канделаки и многих не названных здесь.
Керимов был задержан в Ницце. Задержание, что характерно, случилось за день до того, как Владимир Путин полтора часа говорил с Дональдом Трампом.
Из французской тюрьмы Керимова отпустили под залог в 5 млн евро, что дало повод сетевым шутникам заметить, что теперь Абусаидан хва Сулейман лишился карманных денег на кофе и утренний пудинг.
Смешно.
Керимов сдал паспорт и теперь обязан постоянно находиться во Франции — на территории департамента Альп-Маритим — несколько раз в неделю отмечаясь у следователя. Довольно-таки унизительно для человека, входившего в топ-20 самых богатых россиян. С точки зрения законности, французская сторона международных норм не нарушила: Керимов приехал в Ниццу частным образом и, естественно, без дипломатического паспорта — что автоматически лишило его неприкосновенности. Паспорта хранятся в спецотделе Совфеда и выдается парламентариям только в случае командировки. Командировку Керимову никак оформить не могли — на следующий день в Совфеде было назначено заседание. Но не барское это дело — на заседания ходить, когда Ницца ждёт.
Уехал. И приехал.
Что в итоге. Народ сдержанно злорадствует, но в меру. Больше всех взволнована балерина Волочкова, которую Керимов давно оставил — но любовь в её сердце, судя по всему, жива по-прежнему, — поэтому она обратилось к самой широкой общественности помочь «кто чем может».
Администрация президента РФ и МИД в явных раздумьях: как быть, что делать, чем помочь? После поспешных жестких требований освободить «дипломата», когда всем стало понятно, что никакой он вовсе не дипломат, возникла неловкая пауза. Только глава международного комитета верхней палаты парламента Константин Косачев продолжил дежурно заявлять, что права и интересы Керимова будут защищать «в полном объеме и максимально активно».
Оппозиционер Геннадий Гудков саркастически констатирует, что российские финансовые элиты крайне взволнованы: многие из них могут гипотетически иметь те или иные неприятности на Западе, каждому есть что предъявить — а ведь такие красивые дома построены на разнообразных лазурных берегах, такие красивые женщины, собаки, лошади, тёщи, кошки, дети дожидаются их там — и что теперь, не выезжать вовсе? Так в родном Отечестве, как в огромной одиночной, мрачной и холодной камере, закиснуть? А зачем тогда всё это было — вся эта законотворческая и прочая, во имя народа, деятельность?
Давайте зададимся злым, но неизбежным вопросом: теперь, что, мы проблемы каждого олигарха будем воспринимать, как свою собственную, общенациональную? И, согласно предложению Волочковой, помогать «кто чем может» всем этим замечательным людям из списка «Форбс»? Как они нам помогали, ага.
Нет, друзья мои. Перед нами — откровенный, как в армии сказали бы, косяк Керимова. Зная, или, как минимум, догадываясь о возможных неприятностях, вместо того, чтоб дома сидеть или на крайний случай в Крыму прогуляться, поехал в Ниццу, где его и приняли, увы, как рядового жулика. Тем подставил Администрацию президента РФ, у которой без того забот хватает, а так же Министерство иностранных дел, не менее занятое.
Мало у России других проблем?
Много.
Но теперь, для того, чтоб вытащить из цепких европейских лап одного предпринимателя, и АП, и МИДу придётся тратить силы, те или иные ресурсы, возможно идти на уступки, и неизвестно ещё, что попросят взамен за свободу любимого мужчины одной красивой балерины.
Помимо всего прочего, это ещё и репутационные потери. В любом случае, блефовать на таком уровне французское правосудие не будет. И это значит, что влиятельнейшие люди в России, с позволения сказать, деньги отмывают? Члены Совета Федерации?!? Лица, допущенные на верхние этажи власти?
Кошмар какой-то.
В России последние годы много говорили о «национализации элит» — но, право слово, с какой стороны не посмотри, процесс этот то ли затянулся, то ли вообще не начался. Имущество у Керимова за рубежом, компания его в Лондоне, интересы и досуг — тоже где-то там. В России не так часто бывает, минимум треть времени проводит по заграницам. Зато на встречах с первым лицом, на мягкие увещевания гаранта вернуть на Родину имущество, налоги и бизнес, Керимов честно кивает.
Если его отпустят — что, вообще говоря, сомнительно — он, наверное, первым делом начнёт рассказывать, что вот как раз за имуществом, не поверите, поехал. Чтоб домой всё вернуть. И мебель ручной работы, и плазму, и люстру в полтонны весом.
Можно было бы ещё позубоскалить на все эти темы, когда бы ни одно обстоятельство.
Давайте предположим самый печальный вариант развития событий: Керимова не спасают ни деньги, ни связи, ни дипломатические старания, ни МИД, но, напротив, дело его начинает раскручиваться всё более и более.
Захочет ли Абусаидан хва Сулейман Керимрин в тюрьму — всерьёз и надолго? Или начнет срочно искать варианты как стать полезным своим тюремщикам? У него ведь есть такие варианты, он не последний человек на наших просторах был.
Будь моя воля, я бы обязал этого и подобных ему фигурантов списка «Форбс» прямо и прозрачно поработать не только на российский Крым, но заодно ещё и на Донбасс.
Заключит пару-тройку, десяток-дюжину контрактов, получит свои санкции и место на «Миротворце» — и всем это только на пользу пойдёт. И сам останется на свободе, и Кремлю спокойней, и Донбассу хорошо. А если он еще и сенатор, то сразу вспомнит, что место работы не в Ницце, а в Совете Федерации. И неважно, что дамы там не такие стройные и сияющие. Зато свои, надежные.
И балерины не будут так волноваться.
Беспроигрышный вариант.
Но пока всё у нас иначе. Пока всё у нас всё примерно так, как мы описали выше.
  • Автор: sidney
  • Автор: 31-12-2017, 07:38
На хайпе.
Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, я часто задумываюсь о России и о судьбах. Российская оппозиция погрязла в склоках и скандалах, деля гранты Ходорковского или Сороса. Каждый день происходят взаимные разоблачения, где одни грантосластцы всеми фибрами души стремятся подставить других, обвиняя их в работе на КГБ. Кто-то умудрился избраться в муниципальные депутаты и уже полным ходом пилит деньги ПЖиВ. Умудряясь прикрываться еще борьбой за вашу и нашу свободу, а также житием не по лжи. В свободное от боротьбы время торгуя цветами на Кацевом мосту. Либеральная интеллигенция позабыла, что главная цель борьбы - падение режима, а не получение грантов правозащитного фонда Freedom House. И только брайтонская интеллигенция, эти славные рыцари без страха и упрека, устраивают мощные мозговые штормы в трактире «Матрешка», дабы приблизить эту славную дату освобождения Мордора от ига чекиста-Саурона. Ведь никто кроме нас.

Идет шумёт вейповый хайп. Пошумим, блеадь. Хайп, Гнойный, Оксимирон, блокчейн, реп баттл, рил ток, гост райтер, синк эбаут зис. Со всех сторон мы слышим стоны. Стоны творческой интеллигенции, не попавшей в хайп, очередь за айфоном икс и в интервью Юрия Дудя. И теперь всеми силами пытающейся наверстать данное упущение путем использования модных словечек из лексикона завсегдатаев барбершопов. Активно паря при этом вейпом на новеньком гироскутере и попивая сельдереевый фреш в черной водолазке. Даже до оплота свободы в оплоте свободы - трактира «Матрешка» докатился данный тренд. Путин красавчик?
Вторая жизнь «Белсата»
Новость о том, что вещающий на Беларусь польский канал с антироссийской повесткой получит финансирование из Великобритании, только на первый взгляд выглядит как неудавшийся каламбур, а наряжающим новогодние ёлки россиянам так и вовсе представляется чем-то далёким и несущественным. В Минске же спутниковый канал «Белсат» хорошо известен широким массам как оппозиционная медиаплатформа, до недавнего времени балансировавшая на грани забвения.
Фрагмент заставки и логотип вещающего в Беларуси польского телеканала
Для тех, кто совсем не в теме, предусмотрена следующая короткая справка.Справка: «Белсат» — история образования
«Белсат» (сокращение от Belarusian Satellite) — польский спутниковый телеканал, вещающий на белорусском языке. Создан на основании договора МИД Польши и общественного польского телевидения (TVP) 23 апреля 2007 года. Тогда польское телевидение получило из государственного бюджета 16 млн злотых (около 4 млн евро) на подготовку канала к эфиру и начало вещания. В договоре предусматривалось многолетнее сотрудничество и финансирование телеканала «Белсат». С начала вещания в декабре 2007 года канал был в эфире 16 часов в сутки — в формате четырёх четырёхчасовых блоков. Во внутренней структуре Польского общественного телевидения канал называется TV Bialorus. Активно сотрудничает с белорусским филиалом радио «Свобода».
За десять лет своего вещания телеканал «Белсат» прочно закрепил за собой репутацию антиправительственного, антироссийского и прозападного СМИ. Что представляется вполне закономерным, учитывая сугубо зарубежное финансирование, по умолчанию определяющее характер редакционной политики.
«Для нас очень важно, чтобы Беларусь смотрела на Запад. Это исторически оправдано: страна принадлежала к Великому княжеству Литовскому, и Беларусь считает себя его наследником».
Агнешка Ромашевская-Гузы, директор телеканала «Белсат»
Вторая жизнь «Белсата»

Агнешка Ромашевская-Гузы, директор телеканала «Белсат»
О вездесущей руке Кремля, хитрых путинских планах и захватнически ревущих моторах российских танков в эфире финансируемого из Польши телеканала доверчивым белорусам начали рассказывать ещё задолго до того, как это стало мейнстримом на волне киевского Евромайдана.
Один из главных логических ключей построения информационной политики «Белсата» прост и интуитивно понятен: чтобы обратить взор белорусов к Западу, необходимо по максимуму разжечь в их сердцах ненависть к соседней России.
Закрыть нельзя финансировать
Шумиха, связанная с возможным закрытием телеканала «Белсат», поднялась не вчера. Однако, как это ни странно, инициаторами забивания гвоздей в крышку «белсатовского» гроба стали отнюдь не белорусские силовики, не регулярно поносимые в эфире этого телеканала власть и Александр Лукашенко лично. Хотя, учитывая агрессивный пропагандистский тон откровенно прозападного СМИ, такой исход представлялся вполне реалистичным.
Беда к «Белсату» пришла откуда не ждали. Поставить точку в насыщенной скандалами, интригами и расследованиями истории вещания в декабре 2016-го внезапно решили в польском МИД.
Создатели и главные идейные вдохновители телеканала вдруг признали, что «Белсат» за 10 лет своего существования так и не смог охватить вещанием территорию всей Беларуси, а его влияние на политическую и социальную белорусскую действительность остаётся весьма скромным.
Иными словами, десятки миллионов евро, вложенных в телеканал в течение его жизни, на официальном уровне признавались Варшавой вылетевшими в трубу: белорусы в подавляющем большинстве своём не стали сильнее любить Брюссель и яростнее ненавидеть Москву.
Вторая жизнь «Белсата»

Витольд Ващиковский, глава МИД Польши
Предполагалось, что Варшава сократит ежегодное финансирование подконтрольного ей СМИ более чем в три раза — с четырёх до 1,2 миллиона долларов. Деньги, которые раньше шли на телеканал, планировалось передать на поддержку сирийских беженцев и открытие новых консульств Польши. По мнению топ-менеджеров «Белсата», такой шаг польских инвесторов неизбежно привёл бы к скоропостижной самоликвидации этой медиаплатформы.
«Из очень хороших источников мне сообщили неофициально, что планируется сокращение финансирования на 2/3. Фактически это уничтожение телеканала».
Агнешка Ромашевская-Гузы, директор телеканала «Белсат», 16.12.2016 г.
Новость о возможном сокращении финансирования «Белсата» вызвала резонанс в белорусском обществе. Выражая солидарность с польским телеканалом и выступая в поддержку свободы слова, всё тогда же в декабре 2016-го пятеро белорусских оппозиционеров пикетировали в Минске здание… Нет, не польского посольства, что было бы вполне логично.
Вторая жизнь «Белсата»

Пикет в поддержку телеканала «Белсат» у здания Администрации президента РБ, 20.12.2016 г.
Целью пикетчиков стала Администрация белорусского президента, что, напротив, выглядело, мягко говоря, несколько странно. Как бы там ни было, ни польские, ни тем более белорусские власти канал не закрыли.
Вторая жизнь «Белсата»

В аппаратно-студийном блоке телеканала «Белсат» кипит работа
«Запад нам поможет»
Невзирая на то, что в эпицентре общественного внимания оказался главным образом телеканал «Белсат», Варшава урезала финансирование также вещающей на Беларусь польской радиостанции «Радыё Рацыя». А уже это, в свою очередь, позволяет делать выводы не просто о единичной не оправдавшей себя идее информационной экспансии, а о системной и целенаправленной медийной политике Евросоюза, проводимой в отношении Беларуси руками польских властей.
Ещё год назад в белорусской экспертной среде пользовалось популярностью мнение, что ослабление информационного влияния на Беларусь со стороны Евросоюза обусловлено некоторым усилением политических и экономических взаимных контактов Минска с Брюсселем.
Последние события показывают, что упомянутый выше медиафронт открыт до сих пор. Более того, в услугах его натасканных информационных ветеранов, таких как «Белсат» и «Радыё Рацыя», сегодня заинтересована не только Варшава, но и далёкий Лондон.
На днях стало известно о том, что Великобритания собирается выделить пять миллионов фунтов стерлингов на реализацию совместного с Польшей проекта по противодействию «российским информационным операциям» в регионе. Ожидается, что Варшава вложит в этот проект аналогичную сумму. Таким образом, объёмы финансирования антироссийского СМИ в Беларуси не просто останутся прежними — они как минимум удвоятся.
Вторая жизнь «Белсата»

Сотрудники телеканала «Белсат» за работой
Как на войне
Те из нас, кто всерьёз убеждён, что главным принципом современной политической журналистики является объективность, а важнейшая функция финансируемых из-за границы оппозиционных СМИ заключается в надзоре над представителями власти, — либо чрезмерно мнительные и внушаемые люди, либо навсегда потерянные для нашего несовершенного общества инфантильные идеалисты. Поскольку в современных реалиях ни первое, ни второе утверждения абсолютно не выдерживают критики и не проходят даже самой элементарной практической проверки.
Мифы о независимых СМИ вдребезги разбиваются там, где кончаются истории о путешествиях, рыболовстве и садоводстве и образуются первостепенные политические информационные поводы.
Апологеты независимости западных СМИ в качестве излюбленного аргумента часто приводят примеры регулярных разоблачений представителей власти тамошними журналистами и трансляции ими невыгодной для политэлит информации. Забывая при этом упомянуть, что, в отличие от евразийских реалий, где высшим цензором государственных СМИ, кто бы что ни говорил, всегда выступает действующая власть, в западной информационной модели эту роль зачастую играет частный капитал. А заказные разоблачения политических и государственных деятелей в Европе нередко являются результатом банального сведения личных счётов между представителями власти и крупного бизнеса.
Тем временем, пока существующие на деньги западных правительств «независимые» СМИ продолжают окучивать белорусского зрителя в рамках борьбы с российской пропагандой, сама эта российская пропаганда особо и не видна, поскольку не имеет чёткого позиционирования конкретными медиаторами по типу «Белсата» и ему подобных.
Да, в медийном арсенале Москвы имеется международный многоязычный информационный телеканал Russia Today. Но называть его пропагандистским на фоне того же «Белсата» было бы верхом цинизма. Впрочем, и RT, как многие могут помнить, совсем недавно американские власти признали иностранным агентом из-за доклада разведки, «сплошь состоящего из ошибок».
Вторая жизнь «Белсата»

Редакционное помещение телеканала Russia Today
К слову, вскоре после этого президент Путин подписал так называемый закон «Об иностранных агентах в СМИ». Теперь Минюст России получает право признавать СМИ иностранными агентами, если они в форме юридического лица или иной структуры находятся за рубежом и получают деньги от иностранцев.
Если отталкиваться от того, что медиафронт между Западом, в частности Евросоюзом, с одной стороны, и евразийскими союзными государствами, с другой, — не пропагандистская выдумка и действительно существует, невольно напрашивается логический вывод о том, что между двумя интеграционными моделями — европейской и евразийской — разворачивается полномасштабная информационная война.
В качестве наступательного оружия в этой войне Москва всегда может использовать медийные ресурсы по типу RT, в качестве оборонительного — всё тот же закон «Об иностранных агентах в СМИ». Минск же в этом контексте представляется куда менее подготовленным и защищённым.
С прогнозируемым усилением влияния на территории Белоруссии финансируемых Западом СМИ за счёт увеличения денежных потоков на их счета необходимость принятия белорусской властью незамедлительных и решительных контрмер становится всё более очевидной.
Причём для действенного противостояния угрозам белорусской государственности, несущимся с западных медиафронтов, Минску вовсе не обязательно изобретать кардинально новые механизмы, достаточно внедрить и использовать уже применяемые в союзной России. На законодательном уровне внутри страны и путём создания собственных медийных платформ, нацеленных на вещание за рубежом.
Но наиболее эффективным способом информационной борьбы всё-таки видится создание единой и централизованной союзной медийной платформы, способной адекватно и оперативно отвечать неизбежным вызовам антиевразийской западной пропаганды в обозримом будущем.
В. Авагян: "Адова армия"

В воздухе трупной прелью разлит запах предательства. Запах национальной измены. Как спасти людей нашей большой общей многонациональной страны – если у подавляющего их числа утрачен базовый инстинкт самосохранения? Если они много лет грубо попирают самые основные правила, по которым ставится жизнь, самые очевидные пункты «техники безопасности», с которой нужно бы начинать обучение детишек в 1-м классе… Диверсанты проникли в важнейшие центры принятия решений, и вся конструкция нашего выживания висит на тончайшей ниточке сделанного хозяином Кремля личного выбора…
Начинаешь говорить об этом с людьми, и не только с зомби Навального, но даже и с приличными людьми – и натыкаешься на какое-то тягучее слабоумие, какую-то овечью беспомощность мысли.

Люди наивно думают, что если они не хотят войны, то её и не будет. Да кто вас спрашивает?! Когда это война входила в дом, интересуясь мнением его жильцов?!

Люди на пределе инфантильной наивности думают, что если они никому ничего плохого не сделали – то и им никто ничего плохого делать не станет… А вы задумывались – что плохого сделала рыбакам селёдка, которую вываливают на палубу, считая не по головам, а тоннами? За что рыбаки так обходятся с сельдью? И понимаете ли вы, что для агрессивного, рыночного, сбрасывающего фиговый листок социальности Запада – вы - сельдь?И никто не будет вас считать по головам, считать за личность и индивидуальность. Вас измерят, как рыбу на консервы, тоннами и кубометрами, руководствуясь даже не ненавистью, а одной лишь «экономической целесообразностью»…+++Украинский фашизм ползёт на острие западного кинжала: с болью прочитал, что им недавно захвачены села Гладосово и Травневое – и теперь их жители, ранее избавленные от ужасов нацистской оккупации, теперь обоняют в полной мере её зловонное звериное дыхание примитивного хищника…Не одни лишь победы должны нас сплачивать. Ещё крепче обязаны мы сплотится в горечи поражений.

Помнить, как ежевечернюю молитву, что с нами не шутят, нам не «варианты развития» предлагают, а несут холодную и очевидную гибель.

Как не вспомнить слова старой песни:А на затвор легла роса,
И грезится веселый май,
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.

"Не закрывай! - кричат грачи, -
Там сквозь березовый конвой
Ползет лавина саранчи
На город за твоей спиной!"
Ползёт на восток украинская армия… И вместе с ней ползёт смерть…Бабий Яр, Хатынь, Волынская резня, Одесса, Донбасс и блокада Крыма — это не только следствие преступной идеологии, созданной с ЕДИНСТВЕННОЙ целью уничтожить русский народ (а после и собственных носителей). Всё это дело рук патологического украинизма, который во всей «красе» своего дегенеративного садизма принимается и поощряется Западом…

Уникальность этой чудовищной армии (ВСУ) в том, что в случае её успеха она принесёт смерть не только побеждённым, но и самим победителям. Это та ловушка для славян, в которой победа одной из сторон (ясно какой) – уничтожает обе стороны.

То, что фашизм несёт смерть русским – мы уже «привыкли». Но то, что украинский фашизм несёт смерть заодно и всем украинцам – это что-то новое.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-12-2017, 17:09
Хартия 97 - сам себя не похвалишь – никто не похвалит
Как интернет СМИ достичь дна в одно мгновенье? Спросите у «Хартии 97», они знают наверняка, причем на личном опыте. Но неделю назад они ухитрились не только  пробить дно, но и достичь в этом непревзойденных успехов, побив все мировые рекорды. Как им это удалось? Да все просто – читайте название материала и соотнесите  его с утверждениями редакторов этого чудного портала о том, что «Хартия 97» очень читаемый портал.


Это насколько же он читаемый, что вынужден сам себя хвалить? Если перефразировать немного одну известную крылатую фразу – «человек говорит о том, чего ему не хватает. Тот, кому не хватает секса, говорит о сексе, голодный человек говорит о еде, человек, у которого нет денег, — о деньгах, а «Хартия 97» о честности и популярности».
На этом прочтение материала от самых честных в мире СМИ можно было и закончить, но я решил осилить весь опус целиком. И оказалось, что не зря, так как мастера по пробиванию дна и собирания отбросов со всех интернет-помоек, всегда могут повеселить и добавить красок в серые будни.
Итак, по порядку. Первый же абзац вызывает даже не улыбку, а просто гомерический смех. Помимо того, что «Хартия 97» пытается убедить всех, в том числе и себя, что она самый честный и популярный, интернет-портал, она еще возомнила, что влияет на ситуацию в стране. Жаль, что не уточняют в какой области. В экономике? Науке? Образовании? А может во всем сразу, раз решили не давать уточнений? Так сказать, решили не мелочиться, ведь они самые лучшие и все это знают.
Хартия 97 - сам себя не похвалишь – никто не похвалит

Вообще удивительны такие заявления хотя бы, потому что СМИ должны не на ситуацию влиять, а заниматься донесением информации до населения. Сама расшифровка аббревиатуры об этом говорит – «Средства массовой информации». Но редакторы самого известного в мире портала так не считают и таким образом обнажают свою ангажированность и некомпетентность как журналистов, утверждая, что занимаются влиянием на ситуацию.
И для влияния на ситуацию они решили взять интервью у своего же сотрудника. Больше получается было не у кого? Странно, что с таким авторитетнейшим из авторитетнейших и популярнейшим из популярнейших интернет-источников никто не хочет общаться, кроме как собственный редактор Наталья Пук.
Хартия 97 - сам себя не похвалишь – никто не похвалит

Виталий Цыганков задает Наталье Пук вопрос о том, почему «Хартия» не существует как активное политическое движение.

Вместо ответа на вопрос Наталья рассказывает о том,  как это принято у оппозиционеров, что раньше трава была зеленее, небо было голубее, а за Хартией пошла сотня тысяч человек, рассказывает про то, кто  там кого поддерживал и кто не поддерживал, свое видение того, что делал Алексадр Григорьевич в 1996 году («Хартии» еще не было, но Наталью это не волнует, судя по всему) и т.д. Все ее рассуждения укладываются в три главных слова – никому  не интересно, но она в этом признаться не может, поэтому налила воды столько, что хватило бы всей Африке.
Ну а дальше начинается грызня пауков в банке. Ввиду сокращения финансирования «независимых» СМИ среди них началась борьба за бюджеты. Причем, как и полагается низкосортной прессе, борьба стала не за качество контента, его полезность и интересность, чтобы привлечь аудиторию, а просто ограничилась поливанием грязью конкурентов и попытками превознести себя.
И вот начинается самое интересное. Интервьюер задает вопрос о  том, что «Хартия 97» не соблюдает журналистскую этику и назвать сотрудников портала нельзя беспристрастными и объективными. Не знаю, зачем он его задавал и для чего весь этот цирк, если еще в самом начале интервью было заявление о том, что данные СМИ призваны не оповещать население, а оказывать влияние. Но Наталья не могла остановиться на достигнутом  и со скоростью света пробила пробитое дно, заявив, что цифры говорят сами за себя… И после этого она будет утверждать, что «Хартия 97» не желтая пресса? Ведь только желтая пресса гонится за цифрами.
Так, Наталья берется утверждать о том, что «Хартия» является лидером среди остальных таких же «независимых» ресурсов, отмечая ее посещаемость. При этом она не забывает сравнить с посещаемостью на союзных «Хартии» ресурсах, например, «Свободе», попутно упоминая, что «Свобода» имеет больший материальный ресурс и, несмотря на это менее популярна. Простым языком, женщина откровенно пытается продемонстрировать, что вливать надо в них, а не в остальных, а они-то уж покажут, как надо осваивать бюджеты.
Хартия 97 - сам себя не похвалишь – никто не похвалит

Посещаемость ресурса это очень и очень растяжимое понятие, так как важна география, возрастные критерии, отсутствие накруток и т.д. А еще важны такие параметры, как целевая аудитория и ее состав, в том числе и ее профессионализм, уровень образования и культуры и т.д. Об этом вскользь упоминает Виталий Цыганков, напоминая о том, что желтая пресса имеет большую посещаемость, чем любые авторитетнейшие интернет-ресурсы. И получает на это вполне предсказуемый ответ – обвинения в оскорблении. Бессменный редактор пользуется одним из правил бульварной полемики и демагогии, что никак не допустимо не только в журналистской среде, но и вообще в среде культурных и воспитанных людей  —  когда нечего ответить, то прикинься обиженным и оскорбленным. Профессионализм… Ничего не скажешь…
После чего Цыганков затрагивает и само содержание сайта, утверждая, что «Хартия 97» практически не имеет своего уникального контента. Ответ редактора еще больше поражает, чем все предыдущие – «Ну и что? Так все делают». Всем детям мамы говорят на такие заявления – «А если все будут с крыши прыгать будут, то ты тоже пойдешь?». Да и кто конкретно эти все и на каких основаниях Пук делает такие утверждения? Экспертность…  Даже прокомментировать такое затрудняюсь и крайне удивляюсь, что у них вообще есть посетители на сайте, если у них такие редакторы. А есть ли посетители? Или это все-таки боты?
Хартия 97 - сам себя не похвалишь – никто не похвалит

Можно бесконечно долго рассматривать каждый абзац данного театра, целью которого было показать, что они хоть на что-то способны, а получилось совсем наоборот. Ну и напоследок  просто шедевр. По поводу замечаний о крайне строгой модерации комментариев под записями и удалении не только оппонентов, но и просто не согласных, Наталья отвечает лаконично – «Так как это часть контента, то это необходимо делать  из-за того, что существуют какие-то угрозы». Каких-либо доказательств существования угроз она не предоставляет, да и не понятно какие такие угрозы дают право не соблюдать журналистскую этику и ограничивать людей в праве выражать свое мнение. При этом она постоянно везде твердит о диктатуре и отсутствии свободы слова. Получается, что она имеет ввиду «Хартию 97»…