[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/11/original[1] (1).jpg[/img]

Я вдруг понял, что меня так смущает во всем происходящем сейчас в России.
Еще лет триста тому назад, во времена перестройки, кто-то из "советских творческих номенклатурщиков", дебатируя с "демократами", сказал очень интересную мысль.
Победить дескать коммунизм очень просто. Помните фильм "Коммунист"? Так вот, надо просто снять столь же талантливый фильм "Антикоммунист".
С тех пор сменились общественный строй, государство и обращение ко мне в автобусе, прошли года и полжизни, а фильма "Антикоммунист" я до сих пор жду.
Магии революции очень трудно сопротивляться, потому что ее искренне воспевали безумно талантливые люди.
Можно героически молчать, зажмурившись, как наше правительство на юбилее Революции, но эти строки и ноты, мысли и фильмы, фотографии и полотна все равно никуда не денутся.
Рано или поздно их найдут и пустят в ход.
Ладно, оставим в стороне талантливость того или другого фильма – здесь сколько людей, столько и мнений.
Но вот что налицо. Я не могу оценить правдивость фильма "Коммунизм", ибо не жил в то время. А вот правдивость фильма "Груз 200" оценить вполне могу: он лжив чуть более, чем полностью.
Когда для отрицания чего-то или, напротив, утверждения чего-то требуется прямая ложь – для меня это очень тревожный признак.
И тут центральная проблема нынешней России. Людям надо иметь какой-то фонарь впереди, некий ориентир, к которому можно и нужно продвигаться. Но тем, кто отменили коммунистов, как выяснилось, ставить впереди нечего – у них нет никакой вешки.
Фильм "Коммунист" – о том, как делать мечту реальностью. И очень показательно, что сегодня в ассортименте творений на этот счет исключительно принципиально нереализуемые мечты – про хоббитов или синих аборигенов.
"Коммунист" говорит о том, как нужно жить и что делать. "Груз 200" – о том, какое вокруг дерьмо.
И как у Данилы-мастера не получался каменный цветок, у нынешних антикоммунистов не получается их "Антикоммунист", который скажет людям как жить, и что делать. И даже если кто и пытается снять что-то в этом духи, у него получается в лучшем случае фильм "Олигарх", от сквозной лжи которого тошнит.

Один умный человек написал по социализм: "Вчера был юбилей попытки построения государства справедливости. Попытки, обреченной на провал, потому что людям не нужна справедливость. Им нужно только жрать друг друга. Но сто лет назад хотя бы попытались".
Оказалось, чтобы победить коммунизм, надо просто дать человеку орбит, сникерс или гамбургер – не надо никаких фильмов.
Тот номенкелатурщик-перестройщик был спокоен за коммунизм, потому что невозможно создать фильм, который произвел бы на советских людей большее впечатление, чем "Коммунист".
Но "время по-своему судит". Оно меняет даже не форму пропаганды, а всю аудиторию. И не нужен никакой "Антикоммунист", достаточно вырастить новое поколение. Покажи ему сейчас "Коммуниста", оно, во-первых, не осилит слишком обширное для утиных мозгов кино, а во-вторых скажет: "дерьмо".
По сути "Антикоммунистом" были все фильмы, вышедшие после 1991 года. Они отвлекли новые поколения от серьезных, капитальных мыслей, приучили к маленьким и сиюминутным. Таково свойство времени: довлеет дневи злоба его.
Зачем снимать "Антикоммунист", можно же просто взять и забыть "Коммуниста". Переключить аудиторию на фастфуд, "Поле чудес" и Дом-2. Вот и вышел "каменный цветок" по имени "Антикоммунист"!
И при том, что почти вся наша сегодняшняя культура до "Легенды №17" и "Нового Экипажа" включительно паразитирует на советском наследии, по-другому у нее не получается. Во всяких "Шоу-голос" и "Достояние республики" поют советские песни, киношники переснимают (как правило – плохо) советские фильмы, экранизируют советские книги. А на новый год всей стране показывают "Иронию судьбы" и "Ивана Васильевича", которым столько лет, что уже стыдно. Новый строй в творческом отношении оказался полным импотентом.
Поразительно, что при новом политическом и экономическом строе культурный "старый строй" не устарел, ничем не заменился! Ничего кроме ностальгического образа "60-70-е" и в помине нет. Хотя эти 60-70-е и сами по себе к октябрю 1917 не имели уже почти никакого отношения.
Однако "Коммунист" забыт еще не всеми. И не произойдет ли в будущем его римейк – но на пленке, сделанной цветной из черно-белой, а в жизни, вновь обретшей смысл?
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2017, 20:22
Памятка сравнителю
По­след­нее время, число срав­ни­те­лей просто за­шка­ли­ва­ет. Срав­ни­ва­ют обычно СССР и РФ, СССР и США, РФ и США, Китай и США, Китай и РФ, рес­пуб­ли­ки СССР друг с другом, неко­то­рые РФ и РИ, другие ну просто обо­жа­ют срав­ни­вать РИ и СССР, и мы всё ещё ждём героев, ну кто же срав­нит Мос­ков­ское кня­же­ство с РФСССР или США обр 2017?

Ну а я, не со­чти­те за дер­зость, для самых ода­рён­ных срав­ни­те­лей - на­пи­сал на­сто­я­щую па­мят­ку.
Первое пра­ви­ло "раз­де­ляй и властвуй" - надо опре­де­лить где демос( народ ), а где охлос( быдло ). Соответственно надо вы­би­рать так, чтобы в одном случае - охлоса было по­боль­ше и вы­ста­вить его за скобки как быдло. А в другом случае - на­о­бо­рот объ­еди­нить с де­мо­сом, и за­явить, что "народ не тот".
Второе пра­ви­ло "ста­ти­сти­че­ский эк­ви­либ­ри­ум" - тут наи­боль­ший про­стор для фан­та­зии - неваж­но, кто как живет, глав­ное как по­счи­та­ют. Из­люб­лен­ные при­ме­ры - был 1 трак­тор вы­пу­щен, стали вы­пус­кать 11, рост на 1000%. Был 1 завод, стало 3 - рост на 200%. Оста­лось только про экстраполировать, и по­ти­рать потные ла­до­шки, рас­ска­зы­вая про 100500% ве­ро­ят­ность ко­ло­ни­зи­ро­вать Марс при таких темпах роста. Другие ва­ри­ан­ты - счи­тать ВВП, осо­бен­но радуют рас­чё­ты ВВП СССР, ко­то­рый яв­ля­ет­ся со­ци­а­ли­сти­че­ским го­су­дар­ством, ВВП у него в прин­ци­пе счи­та­ли по другим пра­ви­лам нежели в кап стра­нах. И я пока не встре­чал до­стой­ных по­пы­ток вы­ве­сти ВВП СССР, по­пыт­ки есть, до­стой­ные 1-2, но вот чтобы не к чему было при­драть­ся таких пока что нет.
Третье пра­ви­ло "чё почём" - многие за­бы­ва­ют, что со­вре­мен­ные цены рож­да­ют­ся на биржах и скачут в ши­ро­ких пре­де­лах, глав­ное - лишь взять удач­ный момент для срав­не­ния. А в СССР к при­ме­ру цены были, на боль­шую часть то­ва­ров - ди­рек­тив­ные, это значит какая цена удобна при те­ку­щей ситуации в эко­но­ми­ке - такую и ставим, и эта цена, за­ча­стую, вообще никак не коррелировала с оной, в кап­стра­нах, в тот же момент вре­ме­ни. Ещё можно срав­нить цену кол­ба­сы в су­пер­мар­ке­те, и со­вет­ской кол­ба­сы, только что по­ка­жет это срав­не­ние? Ведь цены на компоненты кол­ба­сы могли кар­ди­наль­но от­ли­чать­ся, плюс со­вет­ская кол­ба­са в разные пе­ри­о­ды СССР была разной по ка­че­ству, а со­вре­мен­ная кол­ба­са ана­ло­гич­ная по ка­че­ству лучше со­вет­ской стоит при­мер­но в 2 раза дороже той кол­ба­сы ко­то­рую берут для срав­не­ния. Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция с хлебом и дру­ги­ми про­дук­та­ми.
Осо­бен­но радуют "за­ра­бот­но-плат­ни­ки" - люди ко­то­рые берут вот как есть зар­пла­ту, до­мно­жа­ют на ин­фля­цию, или пе­ре­счи­ты­ва­ют зар­пла­ту в по­пу­гаи, и при­во­дят зар­пла­ту из одного пе­ри­о­да в другой. Ка­за­лось бы вот он зо­ло­той грааль, но нет. Как многие уже за­ме­ти­ли в СССР к при­ме­ру не было кре­ди­тов, а в Рос­сий­ской Им­пе­рии не было те­ле­ви­зо­ров, а только па­те­фо­ны, ко­то­рые сейчас не вы­пус­ка­ют. Кар­тош­ки в РИ могли сажать меньше, чем в СССР, а сейчас меньше чем в РИ, или ана­ло­гич­ная про­бле­ма со скач­ка­ми цены золота.
Другая сек­рет­ная тех­но­ло­гия "креп­кий се­ред­няк" - для расчёта берем ну самую сред­нюю лич­ность, и объ­яв­ля­ем что все как один при­мер­но как он. Осо­бен­но радуют сред­ние зар­пла­ты в России, с рас­сло­е­ни­ем первых 10% и по­след­них в 10+ раз. А многие за­бы­ва­ют что доходы оли­гар­хов и ТНК, пе­ре­чис­ля­ют­ся не через зар­плат­ный фонд а несколь­ко дру­ги­ми путями, и по­лу­ча­ет­ся что самые-то бо­га­тые из ста­ти­сти­ки и ис­че­за­ют. А есть ещё без­ра­бот­ные, им по чесноку надо ри­со­вать или по­со­бие или ба­ран­ку, а наша ста­ти­сти­ка их вообще не учи­ты­ва­ет. В Аме­ри­ке тоже свои хит­ро­жо­по­сти есть, суть их проста - за­вы­сить сред­нюю ЗП. В итоге срав­ни­вая сред­нюю ЗП в СССР где к при­ме­ру рас­сло­е­ние верх­них 10% и нижних было в районе 3, там мы дей­стви­тель­но имеем что-то по­хо­жее на сред­нюю зар­пла­ту, то в со­вре­мен­но­сти нет и тени шанса найти истину. Для срав­не­ния по­вы­шен­ной слож­но­сти нужно про­чи­тать что такое ме­ди­ан­ная зар­пла­та.
Непло­хой ва­ри­ант ещё срав­нить "про­мыш­лен­ное раз­ви­тие", срав­ни­вать ко­неч­но же надо исходя из того что было в ма­га­зине и лежало на полке, раньше было мало чай­ни­ков теперь много, мало пы­ле­со­сов, теперь много, ком­пью­те­ров мало было, теперь за­ва­лись, значит мы сейчас в раз­ви­той про­мыш­лен­ной стране живем, не ну а чё? По су­ще­ству же надо смот­реть где ко­неч­ная сборка а где про­из­вод­ство ком­плек­ту­ю­щих, и т.д. и тут мы увидим что к чему.
Ещё от­лич­ный ва­ри­ант "про­ин­дек­си­ро­вать" - взять какой-нибудь модный индекс раз­ви­тия, сво­бо­ды пред­при­ни­ма­тель­ства и ука­зать чьё место у параши. То как, кем, зачем, и почему счи­та­ют­ся эти ин­дек­сы лучше ум­ло­чать ко­неч­но же.
Но мой самый лю­би­мый пункт "сча­стье" - мол, сейчас не боюсь, что кро­ва­вая гэбня меня шлёп­нет, охран­ка не взыщет, можно об­ло­жить матом кого хочешь, и сидеть упи­вать­ся, вот оно сча­стье. Не то что раньше - нары, Сибирь, дуэль, или просто по морде можно было схло­по­тать, не это точно не сча­стье.
Ну и для за­креп­ле­ния мои лю­би­мые при­ме­ры, с упро­щён­ны­ми мо­де­ля­ми.
Срав­ни­ва­ем бан­ту­стан в Африке и США.
Па­пуа­сы в Африке за 3 ко­пей­ки ра­бо­та­ют на шахте, на ТНК до­бы­ва­ют ура­но­вые ломы.
В США жрут в три горла, ну а про­из­во­дят дол­ла­ры ко­то­рые авиа­нос­цы до­став­ля­ют в любой уголок мира.
Если хотим по­ка­зать раз­ви­тие па­пуа­сов, то берём доходы ТНК, делим на на­се­ле­ние банту стана, по­лу­ча­ем умо­по­мра­чи­тель­ный ВВП на душу на­се­ле­ния( глав­ное из на­се­ле­ния ис­клю­чить всех кто не ра­бо­та­ет на шахте объ­явив их по­встан­ца­ми, и неграж­да­на­ми). А в Америке не забыть учесть всех нар­ко­ма­нов не счи­тать неле­галь­ные доходы мек­си­кан­цев, и т.д. по­лу­чить низкий ВВП на душу на­се­ле­ния. И цель вы­пол­не­на - мы по­ка­за­ли от­ста­лость Америки.
Аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант ска­зать что па­пуа­сы живут с уве­рен­но­стью в зав­траш­нем дне, и обес­пе­чен­ны до­су­гом, по­это­му счаст­ли­вы. А вот аме­ри­кан­цы несчаст­ны сидеть на по­со­бии, боятся кри­зи­сов, ни­ге­ров и проч. По­это­му па­пуа­сы счаст­ли­вее чем аме­ри­кан­цы.
Ещё одно из лю­би­мых срав­не­ний когда с одной сто­ро­ны стоит офшор, это прямо клас­си­ка. Там про­мыш­лен­но­сти нет, а ВВП ого-го. И делают вывод - про­мыш­лен­ность для недо­раз­ви­тых, по­это­му надо от неё из­ба­вить­ся и тогда сни­зой­дёт бла­го­дать на всех. И лишь не многие знают что круп­ней­ший офшор это США, а следом Бри­та­ния с до­ми­ни­о­на­ми.
Выводы де­лай­те сами.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2017, 18:25
Артем Агафонов: Диалог с коммунистами
В среду, 8 ноября я принял участие в круглом столе партии «Справедливый мир» и платформы «Диалог», посвященном столетию Октябрьской революции. Тема для меня была довольно непривычной: я никогда не был поклонником этого исторического события, всегда относился к нему критически. Однако столетний юбилей – дата, насколько круглая, настолько и символичная. Прошел век. Уже практически не осталось тех, кто помнит эти события и, скорее всего, совсем не осталось тех, кто в них участвовал. Столетие Октября – хороший повод постараться рассмотреть эти события, как часть истории, отстранившись от политических пристрастий и пропагандистских штампов.
С партией «Справедливый мир» и ее руководителями я хорошо знаком много лет. Несмотря на разницу в политических взглядах, к ним я отношусь с большим уважением. Даже сменив название, они не предавали своих идеалах, чего не скажешь о многих отечественных политиках, еще недавно твердивших о своей приверженности демократическим ценностям и называвших себя борцами за права человека и гражданские свободы. Коммунисты из «Справедливого мира» оказались большими демократами, чем многие из тех, кто так себя называет.
Среди всех участников дискуссии я был единственным человеком с правыми взглядами. Зато левый спектр был представлен во всем своем многообразии. От хорошо знакомых Калякина, Ухналева, Возняка, Бухвостова до странных людей, призывающих к солидарности с Северной Кореей. Говорили про случайность или неизбежность революции, ее влияние на историю, «красный террор», репрессии и т.д. Лично для меня получилось довольно любопытно и познавательно.
Мои взгляды на эти события, разумеется, сильно отличаются от тех, что доминировали во время дискуссии. Я считаю то, что происходило на территории Российской Империи в течении нескольких лет после начала Первой мировой войны, одной из величайших трагедий в ее истории, сопоставимых со Смутой начала 17 века. И окажись я в том 17-ом – с большевиками был бы по разные стороны баррикад. Я никогда не поддержал бы разгон Учредительного собрания, монополизацию власти, Брестский мир, гонения против Церкви, разрушение основных социальных институтов, ликвидацию частной собственности. При этом я понимаю, что и Февраль и Октябрь были закономерны. Увы, власть в Империи тогда была косной, непопулярной и коррумпированной, неспособной к проведению назревших реформ. Да и война против нас тогда велась, как сейчас модно говорить, «гибридная» - помимо вражеских армий, работала пропаганда, разлагавшая и общество и армию, против которой власть оказалась бессильна. В итоге – заговор, предательство и свержение монархии. Временное правительство также оказалось неспособным ни обуздать ситуацию, ни предложить что-либо конкретное своим гражданам. Подобно современной белорусской оппозиции, лидеры Февраля не смогли сформулировать четкий план действий, оставив решение основных задач на усмотрение Учредительного Собрания. Позже ту же ошибку повторило Белое движение со своим непредрешенчеством. В противовес им, большевики предложили четкие, понятные лозунги – «Землю – крестьянам», «Заводы – рабочим», 8-часовой рабочий день, нарисовали привлекательную картину светлого будущего, в которую потом верили целые поколения. Потому и победили.
Сейчас, сто лет спустя, обладая историческим послезнанием, я не склонен так однозначно оценивать те события. Наступала эпоха тяжелейших испытаний, в которых на кону стояло само выживание России и ее народа. Вторая мировая война, гонка за обладание ядерным оружием – неудача в любом из них могла поставить на нас крест. Но мы не только выжили, но и стали одной из двух глобальных сверхдержав. Для того чтобы успешно пройти через эту эпоху, нужна была мощная мобилизация населения, основанная не только на жесткой власти, но и на общей, мессианской по своей сути идее. Смогли бы провести страну через эту эпоху Николай и его наследники, лидеры Февраля и вожди Белого движения? Не думаю. Очень может быть, что, заставив народ страдать, Октябрь спас его от гибели. К слову, говоря в этой статье о России, я говорю и о Беларуси тоже. До 1991 года мы были одним государством – и все, что имело отношение к Российской Империи и СССР, касалось и нас. А о независимой Республике Беларусь без создания БССР и говорить не приходится.
Прошли 100 лет, мир изменился. Сейчас он стоит перед совершенно другими вызовами, которые трудно вписать в марксистско-ленинские догматы. И коммунисты, в большинстве своем, уже совершенно не напоминают тогдашних комиссаров в пыльных шлемах. Они не говорят о диктатуре пролетариата, мировой революции, экспроприации экспроприаторов. Зато они нормально относятся к правам человека, свободе слова, выступают за увеличение роли Советов и самостоятельность профсоюзов, поддерживают канонические религии, нетерпимы к национализму и ксенофобии. С ними у меня достаточно много точек соприкосновения, а идея «Гражданского согласия» - искать основания для сотрудничества, а не вражды, укреплять, а не разрушать общество. В этом мы с ними хорошо друг друга понимаем.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2017, 15:53
Не пытайтесь искать мясо в колбасных изделиях

До 50% колбасных изделий на российских прилавках — это фальсификат, к такому выводу пришли эксперты Росконтроль и Роскачества. То есть реальный состав колбас и сосисок кардинально отличается от того, что указано на упаковке. Вместо мяса сюда подкладывают сою, сало, хрящи, а порой и просто — крахмал и даже кукурузная мука. Нередко обнаруживаются и возбудители смертельно опасной болезни — ботулизма.
Колбаса… из туалетной бумаги
Чем сложнее пищевой продукт, тем легче его фальсифицировать. Именно поэтому, по оценкам Роспотребнадзора, чаще всего российские производители подделывают мясные консервы (по итогам прошлого года доля фальсификата составила 5,3% от числа проверенных партий) и молочных продуктов (4,3%).
Очень часто фальсифицируют колбасы и сосиски. Так что советский анекдот про «Докторскую» из туалетной бумаги" уже стал реальностью. Те производители, которые выпускают колбасы не по ГОСТу, а по техническим условиям (ТУ), которые сами же и разрабатывают, кладут туда все, что пожелают. При этом на упаковке красуется заветная аббревиатура «ГОСТ» — чистый маркетинговый ход, с реальностью не имеющий ничего общего. То есть, по сути, обман потребителя!
Эксперты тестового центра «Росконтроль», которые в прошлом сентябре провели выборочную проверку 61 варено-копченых и полукопченых колбас известных брендов, обнаружили жуткие вещи. Свиной жир в колбасе подменяют куриным, говядину и свинину — более дешевой кониной, мясо — костной мукой и субпродуктами. Но это еще полбеды, очень часто производители пичкают свои колбасные изделия влагоудерживающими агентами… растительного происхождения.
То есть в них вообще почти нет белка. Зато есть крахмал, манная крупа, мука, растительная клетчатка (целлюлоза), коллаген и прочие «заменители» мяса. Иногда производители пичкают колбасу, фарш, полуфабрикаты… даже сухим молоком.
И еще немаловажный факт — соя очень часто может быть генетически модифицированной. Но если пищевой продукт содержит генетически-модифицированные организмы (более 0,9%), то производитель должен честно об этом предупредить потребителя на этикетке. На деле такого никогда не происходит!
А ведь помимо этого колбасу пичкают самой разнообразной «химией», чтобы она была вкуснее и ароматнее — фосфаты и каррагинан (они удерживают воду), камеди (загустители), эмульгаторы, стабилизаторы, красители, консерванты… К слову, фосфаты — один из компонентов стиральных порошков. Вот и подумайте, какую гадость мы отправляем в рот!
Сосиски без мяса? Бывают!
В общем, мастерство технологов на мясокомбинатах сегодня поистине творит чудеса! Причем технологии фальсификации достигли такого уровня развития, что обнаружить «химию» возможно только в условиях лаборатории. Ну а подмену мяса (скажем, когда используется низкосортная курятина или конина) можно выявить только с помощью ДНК-анализа.
По общим итогам экспертизы Росконтроль признал фальсификатами 43 из 61 проверенных наименований колбасы. К оставшимся семи образцам — также серьезные замечания, связанные с неполным соответствием ГОСТу или названию, указанному в маркировке.
По мнению сопредседателя Росконтроля Александра Борисова, сегодня на прилавках более 50% мясных и колбасных изделий — это откровенный фальсификат. Массово применяют «заменители» мяса при производстве полуфабрикатов — магазинных котлет, пельменей, хинкали…
И ладно, когда в их начинку вместо мясо подмешивают овощи. Бывало, что инспекторы обнаруживали в магазинах мясные изделия… в которых вообще не было ни грамма мяса — вместо них одни лишь растительные белки. Об этом, правда, производитель, сообщает на этикетке. Но мелким шрифтом, так что даже не прочитаешь.
Скажем, крупно написано «Колбаса для поста» или «Сосиски постные», а внизу, мелко-мелко — «Крем на растительных маслах». Вот так-то: под видом колбасы вам продают некий крем… в котором нет ничего, кроме соевого концентрата и маргарина.
Впрочем, оказывается, у таких продуктов есть свой, постоянный, потребитель — это верующие люди.
— Продажи в период Великого поста соевых колбас вырастают в несколько раз. Постные паштеты, желейные деликатесы (в частности, постные зельцы), показывают большой прирост, так же, как и постные сосиски, — говорит Оксана Токарева, руководитель по корпоративным и внешним коммуникациям торговой сети Metro Cash and Carry.
Досыта накормят… соей
Обилие фальсификата на прилавках — одна из причин, по которой люди все чаще покупают не мясные продукты и полуфабрикаты, а «натуральное» мясо (охлажденное). По подсчетам аналитической компании Nielsen, на долю развесного сырого мяса приходится 65% продаж в этом сегменте рынка, далее с гигантским отрывом следуют колбасы (их покупают лишь 16%) и упакованные и весовые сосиски (12%). Замыкает список упакованное мясо с фиксированным весом (доля 6%).
Причем предпочтение люди отдают дешевой курятине (83%), за ней следует свинина (12%) и говядина (весьма скромные 2%). Но как, придя в мясной отдел супермаркета, не купить фальсификат? Этот вопрос «Свободная пресса» адресовала нашему постоянному эксперту по вопросам продовольственной безопасности, бывшему ректору Московского государственного университета пищевых производств (МГУПП), профессору Дмитрию Еделеву.
— Я колбасу не ем, поскольку это продукт не кажется мне вкусным, и я знаю, что он не самый полезный на полках магазинов. Поэтому могу дать только теоретические советы. Стандартный состав качественной «Докторской» колбасы — это говядина, свинина, шпиг, соль, пряности, яйца, молоко или сливки, соль и усилитель окраски. Это правильные колбасы.
Вообще, исторически колбаса была как бы «утилизационным» производством. Наличие обрезков и остатков, которые нельзя было продать как мясо (плюс отсутствие холодильников) заставляло производителей и продавцов мяса перерабатывать его в колбасу — к продукту добавляли пряности, чеснок и прочее для усиления вкуса.
Недобросовестные производители и в ту пору скрывали порчу мяса под ароматами пряностей и натуральными красителями. А с годами самые недобросовестные производители научились делать колбасу и без мяса.
«СП»: — Помните старый советский анекдот о директоре мясокомбината говорил: мол, из мяса любой дурак сделает, а попробуйте сделать без мяса.
  • Автор: sidney
  • Автор: 30-11-2017, 15:22
С чего начинается Родина?


Предательство вовсе не обязательно результат шкурничества, животного эгоизма или врождённой испорченности. Думать так было бы очень пошлым упрощением. В жизни всё гораздо сложнее.
Давайте рассмотрим простую житейскую ситуацию.
Вы живёте с матерью в маленькой однокомнатной или двухкомнатной квартире. Ваша мать - человек пожилой и психически нездоровый. Она путает день и ночь, забывает убирать за собой, забывает выключать свет или газ, она полностью не в состоянии обслуживать себя. Жить с таким человеком каждый день - великая мука. Это очень тяжело. Но вы живёте, стиснув зубы. Помогаете ей, как можете. Потому что это - ваша мать.
И вдруг вы - женились или вышли замуж. Привели в дом свою вторую половину. Потом у вас родились дети. Обстановка стала невыносимой. Мучаются все.
Как быть? Сдать мать в богадельню? Или продолжать терпеть?
Ваш ребёнок орёт каждый день, ваша семья трещит по швам. У вас нет ни сил, ни денег продолжать такую жизнь. Что делать?
Если вы решите сдать мать в дом престарелых или в больницу для душевнобольных, у вас будет тысяча оправданий и объяснений. Одно сильнее и убедительнее другого.
Вас поймут 99% ваших друзей и знакомых. Не поймёт вас только один процент.
И вот этот один процент тех, кто с вами не согласится, сделает вашу жизнь адом. Потому что вас периодически будут мучать угрызения совести, от которых вы никуда не сможете деться, какие бы оправдания себе не подбирали. В итоге вас разрушат эти угрызения совести, или те поступки, которые вы совершите, пытаясь заглушить эти угрызения.
Потому что в жизни встречаются ситуации, у которых нет "второго решения". Они безальтернативны в силу безальтернативности понятий, с которыми связаны.
Общечеловеческую мораль можно пытаться оспорить, но её никогда не победить.
Другой пример.
Вы - солдат армии (любой страны!). На вашу родину совершено нападение. Вы принципиально несогласны с политикой вашего государства. Вы много раз говорили об этом задолго до начала войны. Вы были широко известны, как противник режима и его непримиримый оппонент. Вы лично сильно пострадали от него.
Но началась война, вам дали в руки оружие и послали на фронт.
Можно ли перейти на другую сторону?
Если вы перейдёте, то у вас будет миллион объяснений своего поступка, одно убедительнее другого. Вас поймут многие. Ообенно - на стороне врага, который теперь - бывший враг. А на вашей родине останутся некоторые люди, которые вас поймут. И даже позавидуют.
Если вы не перейдёте - скорее всего погибнете. А если не погибнете, то после войны с вашим характером и взглядами наверняка останетесь не у дел. Или даже попадёте за решётку.
Так как быть?
Воспользоваться моментом и дезертировать из ненавистной страны? Или остаться и испить чашу до дна?
Поясню. Речь идёт не об обычной эмиграции в мирное время, а о переходе с оружием в руках на сторону противника в военное время.
Так как быть? Какое решение принять?
Несмотря на кажущуюся простоту обеих ситуаций, ответ в обоих случаях необычайно труден. Назвать его лёгким может только несмышлёный пацан, который сам, персонально, никогда не был ни в первой, ни во второй ситуации.
Он труден, потому что и в первом, и во втором случае жизнь искушает вас, подталкивает вас к совершению предательства, умело завернув его в крайне соблазнительный фантик.
И как только вы, соблазнившись, наконец, его совершите, она тут же поставит на вас крест, потрёт руки и пойдёт дальше. А вы тоже пойдёте дальше. Но в другую сторону. По дороге предательства.
Будете приносить вашей старухе - матери апельсины в больницу и в её безумных глазах каждый раз читать одно и то же:
- Как же ты смог (или смогла)?
И ответа вы не найдёте. Уйдёте, опять придёте и опять уйдёте. А ответа не будет, потому что его не существует. И чем дольше будет это продолжаться, чем дальше вы будете уходить по этой дороге, тем яснее вы будете это понимать, хотя никогда и никому, кроме себя, не признаетесь.
Абсолютно то же самое будет и во втором случае. И в любом другом, аналогичном этим двум.
Трагедия такого выбора (трагедия в полном смысле слова) состоит в том, что вы, не будучи от природы негодяем и не собираясь никого предавать, тем не менее, предали всех. И прежде всего себя самого. И выхода из этой ситуации нет. Потому что поступок уже совершён. И путь пройден.
Другая сторона этой трагедии в том, что в основе вашего поступка лежали абсолютно честные мысли и благие намерения. А результат оказался кошмаром.
А началась эта дорога в один конец с самого первого шага. И вы сами будете задавать себе этот вопрос до конца дней:
- Как? С чего всё это началось? С какого слова или с какого первого шага?

в 2000-м году Президент Путин встал перед выбором: что делать со "старухой" Советской Властью?
Продолжать жить с ней в одном доме, мучаться, терпеть её чудачества, неудобства, видеть, как она ежеминутно мешает ему растить новое государство, или сдать её в богадельню?
У него и в мыслях не было совершить предательство! Он думал не о том, как побольнее обидеть старуху, а о том, что у него есть теперь своя семья, свои дети, которые тоже заслуживают его отцовской любви. Что он обязан им помогать, заботиться о них и ставить их на ноги.
Президент свой выбор сделал. И тоже навещал старушку с передачами. И смотрел в её глаза. И уходил и снова приходил.
Пока не оказался на "той стороне". И сам, наверное, не понял, как и когда это случились.
Ведь изначальная идея казалась такой правильной!
Дать людям свободу религии и право ходить в церкви, вернуть идейные, исторические и этические ценности трёхсотлетней Империи Романовых, ЦИВИЛИЗОВАТЬ отсталую страну!
Отказаться от дурацкой идеологической платформы, от устаревших ленинских догм, от неповоротливого государственного механизма, от ненужного Госплана, от дурацких пятилеток, от ограничений и запретов, от нерентабельных советских заводов и заскорузлых худсоветов, от пропаганды и агитации.
А вместо всего этого стократно усилить нефтегазодобычу, без которой Запад не проживёт, на полученные средства строить непобедимую армию, ремонтировать Москву, жить припеваючи и посмеиваться над коммунистами, которые ничего не понимали ни в политике, ни в экономике ни в патриотизме, ни даже в песнях и напрасно мучали столько лет себя и народ.
Ведь изначальнo эта новая государственная концепция выглядела безошибочно и непоколебимо!
Но тогда откуда же взялись в таком количестве люди, которые открыто разворовывают страну, от имени власти попирают закон и мораль, при этом шумно поддерживая эту власть, и которым ему самому (уверен в этом!) не хочется протягивать руку.
Откуда взялись нескрывемое презрение "партнёров", украинские события, санкции, и вся оголтелая антироссийская кампания со стороны того же Запада, с которым он искренне хотел сотрудничать и дружить и которому он, действительно, в отличие от коммунистов, не сделал ничего дурного.
Откуда взялись мальчики в Бундестаге.
И почему глухо ропщет народ, которому дали всё, чего не могли дать раньше - тряпки, машины и свободу слова.
Почему вместо благодарности этот народ всё чаще , молча , смотрит на своего Президента с выражением:
- Как ты смог?
Как «Моссад» искал, ловил и ликвидировал нацистов

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Между политикой и армией»
На прошлой неделе в Израиле был обнародован отчет комиссии Шелаха — точнее, его публичная версия. Доклад касается гражданского контроля над армией и содержит такие резкие выводы, что некоторые депутаты отказались его подписывать.
Вкратце речь идет о том, что командование ЦАХАЛа само, без участия правительства, определяет военную стратегию государства, включая расходы на оборону. Так, к примеру, пятилетний план развития вооруженных сил составлен в 2015 году генштабом и согласован лишь с министрами обороны и финансов. Тогдашний глава миноброны Моше Яалон утверждал его практически единолично, не привлекая к обсуждению членов комитета по обороне и безопасности. В план заложены «беспрецедентные» ассигнования на сумму более полмиллиарда шекелей, а новый министр обороны Авигдор Либерман не исключает, что этих денег может не хватить.
Предыдущие пять лет ЦАХАЛ функционировал и вовсе без всякого плана. Национальный совет по обороне при канцелярии премьер-министра фактически лишен полномочий по влиянию на армию. Недостаточная компетентность политического руководства сказалась на итогах всех последних военных операций, в том числе на операции «Нерушимая скала» и ходе Второй Ливанской войны. Но до сих пор из этих просчетов не было извлечено никакого урока.
Совсем коротко можно сформулировать эти выводы так: между правительством и армейским командованием отсутствует взаимодействие. Общественность и вовсе выключена из этого процесса под предлогом секретности. В вопросе подготовки ЦАХАЛа к предполагаемому военному конфликту действительно много информации, не подлежащей разглашению. Однако люди испытывают на себе результаты этого разлада, они платят налоги, львиная доля которых идет на нужды безопасности, а потому имеют право знать, что происходит в этой сфере.
Обычно в Израиле общество занимает сторону армии, когда речь идет о военных конфликтах. Еще в начале 2000-х, во время операции «Защитная стена» появился лозунг «Дайте ЦАХАЛу победить!», обращенный к правительству. Политическое руководство не раз и не два в истории обвиняли в позорной и преступной нерешительности. В книге «Эшколь, отдай приказ!» полковник в отставке Ами Глуска анализирует ситуацию накануне Шестидневной войны и приводит рассказ Ариэля Шарона, занимавшего пост завотделом по инструктажу в генштабе и командира одной из дивизий. По словам Шарона, армия была в двух шагах от военного переворота, поскольку правительство Леви Эшколя не решалось нанести превентивный удар по антиизраильской коалиции. Израиль объявил мобилизацию резервистов, ЦАХАЛ занял позиции на границах, было даже создано — впервые в нашей истории — правительство национального единства. Но руководство медлило, надеясь решить проблему дипломатическим путем. Вот тогда генерал-майор Ариэль Шарон предложил главнокомандующему Ицхаку Рабину начать наступление, не дожидаясь приказа «сверху». Как вспоминал Шарон много лет спустя, ему казалось, что само правительство «восприняло бы это с облегчением».
Свидетельство Шарона и книга Глуски дала повод для многочисленных спекуляций на тему, возможен ли в Израиле военный путч и переход власти в руки армии. Сам Шарон не раз и не два повторил, что речь шла лишь о принятии решения, а не об узурпации власти. Тем не менее, в этой истории отражен все тот же конфликт между правительством и высшим генералитетом.
Правительство действительно заслуживает упрека и в нерешительности, и в уклонении от контроля над оборонной сферой. Но и генералы — не святые. В отсутствие гражданского контроля они порой ставят во главу угла не соображения безопасности, а материальные интересы и амбиции армейской верхушки.
В Израиле, по сути, нет нужды в военном перевороте, поскольку высокопоставленному офицеру в отставке всегда открыта дверь в политику. Перефразируя известную мудрость на израильский манер, плох тот генерал, который не мечтает стать премьер-министром. Поэтому многие военные командиры, еще находясь на своих постах, начинают вести себя, как политические деятели. Грань между политикой и армией становится все тоньше, как стало ясно в прошлом году, когда министр обороны (и бывший глава генштаба) Моше Яалон провозгласил право офицеров ЦАХАЛа публично высказывать свое мнение, даже если оно противоречит позиции правительства. Поводом стало заявление генерала Яира Голана о том, что он видит сходство между современным Израилем и Германией 30-х годов.
Этот инцидент вызвал острые дискуссии, суть которых сформулировал министр Юваль Штайниц: «Государство управляет армией, а не армия — государством…». Однако, как показывает отчет Шелаха, когда государство устраняется от управления, армия, а точнее, ее руководители, берутся управлять сами. И далеко не всегда это идет на пользу государству. (mignews.com)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «В погоне за тенями»
Недавно был рассекречен отчет об усилиях израильской разведки «Моссад» по поиску, поимке и ликвидации нацистов. Чем руководствовалось еврейское государство, кого удалось устранить, кому покровительствовали власти латиноамериканских стран, и почему один лишь Адольф Эйхман «удостоился» открытого процесса.
Занимающий более 400 страниц и составляющий три тома отчет был написан для исторического отдела «Моссада» его сотрудником Йосефом Хеном (Хейницом). Уроженец местечка Лахва, принадлежащего сегодня Белоруссии, Хен подростком сумел бежать из нацистского гетто, а затем, накануне провозглашения Израиля, был одним из организаторов отправки к берегам страны знаменитого судна «Эксодус», ставшего символом нелегальной репатриации.
Теперь мы знаем, что поиски «Моссадом» нацистов были инициированы дважды — в конце 1950-х годов, а затем, двадцать лет спустя, в 1977-м. Оба раза это происходило не из оперативных соображений, а вследствие решений политического руководства. И в обоих случаях можно со значительной степенью уверенности утверждать, что связанные с этим поиском операции отнюдь не являлись основным приоритетом спецслужбы. В первый раз, на рубеже 50-х и 60-х годов прошлого века, это было, судя по всему, полуофициальное, устное обращение лидера государства Давида Бен-Гуриона к главе объединенного комитета руководителей всех израильских секретных служб, по совместительству возглавляющему «Моссад», легендарному Исеру Харелю.
В 1968 году возглавивший «Моссад» Цви Замир убедил премьер-министра Леви Эшколя прекратить «активный поиск» нацистских преступников, влетавший государству в копеечку, ограничившись сбором информации и «доведением ее до сведения властей» тех стран, где обнаруживались убийцы еврейского народа. Однако 9 лет спустя, в 1977 году, ставший главой правительства Менахем Бегин, убежденный в необходимости возмездия над нацистскими палачами, инициировал первое в своем роде официальное правительственное решение в этой сфере.
Пол Крейг Робертс: От сверхдержавы к некомпетентности

Выросший во второй половине 20-го века, я не узнаю сегодня мою страну. Я прожил жизнь в компетентной стране, а теперь я доживаю жизнь в некомпетентной стране.
Все некомпетентно. Полиция некомпетентна. Они стреляют в детей, бабушек, калек и утверждают, что они опасались за свою жизнь.
Внешняя политика Вашингтона некомпетентна. Вашингтон оттолкнул мир своими безумными незаконными нападениями на другие страны. Сегодня Соединенные Штаты и Израиль являются двумя наиболее ненадежными странами на Земле, и эти две страны считаются самой большой угрозой миру.
Военно-охранный комплекс некомпетентен. Национальная безопасность государства настолько некомпетентна, что она не может противостоять унизительным нападениям террористов на сверхдержаву, которая оказалась совершенно беспомощной. Военная промышленность производит недоработанные самолеты F-35 по гигантской стоимости, которые уступают российским истребителям и даже F-15 и F-16, которые F-35 должны заменить.
СМИ некомпетентны. Я не могу вспомнить ни одной правдивой истории, о которой сообщалось в 21 веке. Должна ведь быть хоть одна, но не приходит в голову.
Университеты некомпетентны. Вместо того, чтобы нанимать профессоров для обучения студентов, университеты нанимают администраторов для их регулирования. Вместо профессоров есть президенты, вице-президенты, канцлеры, вице-канцлеры, проректоры, вице-проректоры, помощники проректоров, деканы, заместители деканов. Вместо предмета, есть речевое регулирование и тренировка чувствительности. Университеты тратят до 75% своих бюджетов на администраторов, многие из которых имеют неоправданные огромные доходы.
Государственные школы стали некомпетентными из-за стандартизованного национального тестирования. Цель образования сегодня – пройти тест. Школьная аккредитация и зарплаты учителей зависят не от развития творчества или независимого мышления тех, кто способен на это, а для того, чтобы только научить их бездумному заучиванию для сдачи стандартизированного теста.
Можно было бы продолжать бесконечно.
Вместо этого, я расскажу историю из повседневной некомпетентности, которая мешала мне писать в последние дни.
Недавно, вдали от моего дома, оператор тяжелого оборудования, работающий на близлежащей строительной площадке, проехал под линиями электропередач с поднятым вилочным подъемником и сломал столб ЛЭП. Вместо того, чтобы отключить электричество и срезать провод по которому электричество шло к моему дому, они разрезали столб. Энергокомпания, как я подозреваю, была сторонним подрядчиком, который восстановил электричество в моем доме, но не проверил, что старый провод все еще подключен. Поэтому, в течение недели или около того мой дом испытывал часовые всплески высокого напряжения, которые выбивали защиту от этих всплесков, перегорели все предохранители и все приборы в доме. Меня в это время не было дома. Потом явилась энергокомпания, обнаружила, что слишком высокое напряжение в доме и вообще все отключила.
Итого. Тут у нас есть дебил, эксплуатирующий тяжелую технику, который не понимает, что он не может ехать под линиями электропередач с поднятым подъемником. У нас есть энергетическая компания или ее сторонний подрядчик, который не понимает, что электричество не может быть повторно подключено, не убедившись, что старый провод все еще подключен.
Поэтому все приборы сгорели. Повсюду стекло от лопнувших лампочек. Речь идет о тысячах долларов.
Учитывая чрезвычайный уровень некомпетентности во всех Соединенных Штатах, я гарантирую, что мы не выиграем эти войны.
Это Америка сегодня. И эти некомпетентные правящие бездари хотят войны с Ираном, Кореей, Россией, Китаем. Учитывая исключительный уровень некомпетентности во всех Соединенных Штатах, я гарантирую вам, что мы не сможем победить в этих войнах.
Где Русью и не пахнет. Какие наши продукты на самом деле - «иностранцы»

Продолжая тему засилья иностранных компаний в российской пищевой промышленности публикую этот краткий обзор.Теперь становится немного понятнее почему от некоторых из продуктов вкусы,  которых мы помним с самого детства, остаются  только лишь похожие этикетки , а сами продукты становятся вдруг непохожими на себя, да и ответ на вопрос о постоянном росте цен становится очевидным.
"Домик в деревне" , "Мишка на Севере". Вы знаете, что и деревня эта, и Север - вовсе не на российских просторах расположены?
В нашей промышленности очень много торговых марок, которые только кажутся стопроцентно российскими, а на самом деле давно и прочно принадлежат иностранцам.
Выпускающие их фабрики и заводы расположены в нашей стране, приносят в казну налоги, дают рабочие места. Поэтому правильно, что против них санкции не вводят. Но всё-таки интересно, производителя с каким гражданством мы поддерживаем, расплачиваясь в магазине.
Часть российских брендов, такие как печенье «Юбилейное», сок «Добрый», конфеты «Белочка», стали собственно­стью иностранных компаний после того, как те приобрели российские фабрики и заводы, выпускавшие эти продукты. Другие, например «Растишка», «Беседа», были созданы иностранцами специально для российского рынка... чтобы быть ближе к народу.
Итак!
Знаете ли вы что:
Шоколад "Российский" со слоганом "Россия - щедрая душа" принадлежит компании Nestle(Швейцария);
Шоколад "Воздушный", печенье "Юбилейное", вафельный торт "Причуда" принадлежат компанииCraftFoods (США);
Конфеты "Коркунов" владелец MARS (США);
Конфеты "Белочка", "Мишка на Севере" владелец Orcla (Норвегия);
"Веселый молочник", "Домик в деревне" владелец Pepsico (США);
"Простоквашино", "Растишка" владелец DANONE (франция);
Мороженное 48 копеек владелец Nestle (швейцария);
Чай "Беседа", томатный кетчуп "Балтимор" владелец Unilever (британия-нидерланды);
Вода "Есентуки" соки "Фруктовый сад", "любимый", "Тонус", "Я" владелец Pepsico (США);
Квас "Кружка и бочка", сок "Добрый" владелец Coca-Cola (США);
Пиво "Балтика", "Невское", "Жигулевское", квас "Хлебный край" владелец Carlsberg (Дания);
Пиво "Охота", "Три медведя" владелец Heineken (нидерланды)
Пиво "Клинское", "Сибирская корона" владелец InBev (Бельгия)
  • Автор: sidney
  • Автор: 29-11-2017, 23:45
Курица с головой салаки

Я сам скептик насчет необходимости менять культурный код литовского народа.
Есть важные для литовской идентичности мифы. Есть темы-табу. Не имеет значения, соответствуют они реальности или нет.
Ванагайте перешла через допустимые в этой культуре границы — и это ее очевидная личная драма.
Курица с головой салаки

Источник: https://ru.delfi.lt/news/live/izdatelstvo-alma-littera-izymaet-iz-prodazhi-vse-knigi-vanagajte.d?id=76182929
Но эти мифы поддерживают этот тающий народ и его государство в управляемом состоянии.
При всем раздражении, которое могут вызывать некоторые литовские культурные формы, при всей естественной симпатии к идеалистичным попыткам извне или изнутри быстро изменить этот народ, спасти его от идущего угасания — лучше бы литовцев оставить в покое.
Альтернатива — это очень острый внутренний конфликт в Литве.
И что тогда? Политический кризис в и так истощенной деиндустриализацией и исходом населения небольшой стране. Сразу всплывет «виленский вопрос», и литовское наследство кинутся делить все, кому ни лень. Будет международный кризис регионального уровня надолго.
Нынешнее развитие Литвы — терпимо. Судя по опыту соседней Латвии, даже при населении в 1,5 миллиона или даже меньше Литва сможет управлять своей территорией.
А до уровня в 1,5 млн человек литовцам еще лет 20, если не будет форс-мажора.
Как будет перестроена система международных отношений в регионе через 15-20 лет, сейчас спрогнозировать сложно. Латвия может рухнуть раньше и всё обострить. Могут проявиться еще какие-то новые факторы.
В идеале — лет через 15-20 предложить Литве и Латвии такое место в региональной системе культур и государств, экономик, которое бы лучше учитывало интересы сильных игроков и гарантировало сохранение остатков этих культур.
Прежде всего — через инвестиции извне в литовскую и латвийскую систему образования, СМИ, издание книг, праздники, этнический туризм и т.д.
В рамках этой международной помощи можно будет подкорректировать и некоторые мифы. Тогда они будут уже для этих народов не так важны, как сейчас.
Это сможет пройти относительно безболезненно. Просто за счет смещения акцентов в их идентичности с нынешних попыток самосохраниться через активные геополитические аргументы на самосохранение культурных форм за счет внешней помощи.
Какой-то серьезной угрозы от этих народов вовне все равно сейчас не исходит. А их представления о мире никто читать не заставляет. Можно в них особо не вдумываться.
Злой, плохой, хороший.
Молния! Третьего дня произошло беспрецедентное событие. В Нью-Йорке произошел громкий теракт, где джихадист-узбек атаковал и убил ряд граждан. Американское общество в шоке – война пришла из-за далёкого океана и происходит на самой территории оплота свободы. Что крайне непривычно для американских правозащитников и защитников прав геев, привыкших молиться за европейские города, подвергшиеся террористическим атакам, тегами в твиттере и лайками на фейсбуке. Теперь же и сам поборник демократических и общечеловеческих ценностей оказался под угрозой лишиться жизни. Вдвойне обидно, если джихадист будет из умеренных. Президент Трамп потребовал смертной казни для террориста с территории СССР.



Так где же разница между добром и злом? Почему одни террористы получают новейшее натовское оружие, боеприпасы, одобрение мирового сообщества и ретвиты Джоан Роулинг, а другие смертную казнь в оплоте свободы? Ведь наверняка, соверши этот же узбек данный теракт на территории Дамаска, Мадонна и Бжорк объявили его бы борцом за свободу, Amnesty International номинировали бы на премию Сахарова, а Боно написал бы песню “Mister Tashkent” в честь него. Ветра Госдепа порою дуют так тонко, что не только лишь всякий либеральный интеллигент разберется в хитросплетениях большой политики. И как отличить злобного джихадиста от умеренного повстанца, если они оба ловко режут головы неверным? (Подсказка – джихадисты режут головы саблей, а умеренные демократы - небольшим ножиком или топориком).
Злой, плохой, хороший.

Насчет инициатора теракта в оплоте свободы говорить излишне, так как все и так знают, кто это. Бдительные украинские микроблоггеры обнаружили, что джихадист начал действовать сразу после слов террана Влада Путина на ОРТ «Бог еще знает, что в этой Европе творится». А во-вторых террорист – выходец из Узбекистана, бывшей территории Империи Зла. Что автоматически позволяет установить его связь с КГБ даже без проведения каких-либо следственных мероприятий. Преступление однозначно раскрыто и добавлено в папочку «Для Гааги», которую кропотливо ведет политолог Слава Рабинович.

Злой, плохой, хороший.


Вопрос в другом. Почему фактически одни и те же люди в разные моменты представляются демократическим СМИ то отважными повстанцами и борцами с тоталитарными режимами, то исчадиями ада и фундаменталистами-чудовищами? И как их отличить, чтоб не попасть впросак при оформлении очередной заявки на грант в Human Right Watch? Секрет прост. Головорез-убийца, безжалостный палач, если он действует на территории враждебного Госдепу режима, автоматически является борцом за вашу и нашу свободу, узником совести и человеком со светлым лицом. Но если этот же мирный демонстрант и жертва режима пересекает границу демократического государства, он автоматически превращается в опасного террориста-джихадиста, которого нужно немедленно обезвредить или даже повесить без суда и следствия. Потому что черт знает что на уме у этой обезьяны с гранатой. Что поделать – бремя белых. Ведь жить нужно не по лжи. Чтобы грамотно замечать превращение хорошего террориста в плохого парня Путина. За вашу и нашу свободу. Так победим!